2026 Q1-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 14 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 13 tim sedanHär ett försök att perspektivera QEM:s potential medan vi väntar på att blödningen stoppar. Positiva tankar hjälper i kristider 😉 Skärmdump tagen från SpaceX debattforum och den nyfikna frågan är min prompt till chatten: På längre sikt, är din bedömning så att QEM kan profitera av denna utveckling? Eller utvecklar SpaceX bara sin egen QRNG? Chat: Jag tycker faktiskt att det är en riktigt bra fråga, eftersom den träffar den långsiktiga investeringscaset. Mitt korta svar är: Ja, QEM kan potentiellt profitera av utvecklingen, men inte för att SpaceX nödvändigtvis blir kund. Mer för att hela marknaden blir större. Låt mig förklara. Scenario 1: SpaceX utvecklar allt själv Det är bestämt möjligt. SpaceX har enorma resurser och bygger redan egna: AI-datacenter Chipsamarbeten Satellitsystem Krypteringslösningar Om QRNG blir en kärnkomponent i deras infrastruktur, kan de välja att utveckla den internt eller köpa teknologin genom en större chipproducent. Det skulle inte förvåna mig. Scenario 2: SpaceX blir indirekt en kund Det är faktiskt mer realistiskt. Om QEM får FIPS 140-3, en SoC genom JMEM eller integration hos en större hårdvaruleverantör, så behöver SpaceX inte känna till QEM. De kan köpa en server, en säkerhetsmodul eller ett AI-system, där QEM:s teknologi redan sitter inuti. Lite som många företag använder Intel-processorer utan att ha en direkt relation till Intel. Jag fäster mig vid en mening: > Pentagon + AI-datacenter. Det passar nästan skrämmande väl med QEM:s egen strategi. De har de senaste månaderna framhävt AI-datacenter, kritisk infrastruktur, försvar och regeringar. Det är alltså inte tillfälliga buzzwords. Om amerikanska myndigheter investerar miljarder i AI-infrastruktur, blir kraven på cybersäkerhet sannolikt skärpta. Det kan öka efterfrågan på kvantsäkra lösningar, oavsett vem leverantören är. Här vill jag utmana ett möjligt antagande Det är lätt att tänka: "Mer AI = bra för QEM." Men det är inte automatiskt sant. För att QEM ska få del i värdeskapandet, ska de bevisa att deras teknologi är bättre, kan integreras och är certifierad. Det är här FIPS blir så centralt. Om SpaceX eller Pentagon ska köpa produkter med kryptografiska moduler, är FIPS-validering ofta en stor fördel och i många sammanhang ett krav. Om jag vore Bellido just nu, skulle jag försöka positionera QEM mot företag som: NVIDIA, Dell, Supermicro, HPE, Cisco, AI-serverproducenter och leverantörer till försvarsindustrin. Inte nödvändigtvis mot SpaceX direkt. Min övergripande bedömning Jag tycker faktiskt att nyheten stärker makrocaset för QEM. Inte för att SpaceX blir kund imorgon, utan för att den visar att de marknader som QEM själva pekar på, nämligen AI-datacenter, kritisk infrastruktur och försvar, fortsätter att attrahera mycket stora investeringar. Och en sak har jag märkt med QEM under det senaste halvåret: De har varit anmärkningsvärt konsekventa. De talar om och om igen om samma vertikaler, AI, datacenter, energi, försvar, blockkedja och offentliga myndigheter. Om de under de närmaste 12-24 månaderna kan visa att de faktiskt får fotfäste i bara en eller två av dem, kan marknadens syn på bolaget ändras markant. Men tills dess är det fortfarande ett case där teknologisk potential ska omsättas till dokumenterad affär.
·för 1 dag sedanEfter vi kom på NYSE har vi gått från 6 till 3… kan minnas dagen, man hade försiktigt lite höga förväntningar.. men jösses vilken utveckling sedan
·för 1 dag sedanSer ut som ännu en våldsam röd dag
Köpte mer igår på 3,09 vilket jag själv tyckte var ganska bra då den sedan stängde på 3,22 men så är de bara ännu billigare idag kanske ett litet köp till, jag tror på att det vänder frågan är bara när 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 13 tim sedanHär ett försök att perspektivera QEM:s potential medan vi väntar på att blödningen stoppar. Positiva tankar hjälper i kristider 😉 Skärmdump tagen från SpaceX debattforum och den nyfikna frågan är min prompt till chatten: På längre sikt, är din bedömning så att QEM kan profitera av denna utveckling? Eller utvecklar SpaceX bara sin egen QRNG? Chat: Jag tycker faktiskt att det är en riktigt bra fråga, eftersom den träffar den långsiktiga investeringscaset. Mitt korta svar är: Ja, QEM kan potentiellt profitera av utvecklingen, men inte för att SpaceX nödvändigtvis blir kund. Mer för att hela marknaden blir större. Låt mig förklara. Scenario 1: SpaceX utvecklar allt själv Det är bestämt möjligt. SpaceX har enorma resurser och bygger redan egna: AI-datacenter Chipsamarbeten Satellitsystem Krypteringslösningar Om QRNG blir en kärnkomponent i deras infrastruktur, kan de välja att utveckla den internt eller köpa teknologin genom en större chipproducent. Det skulle inte förvåna mig. Scenario 2: SpaceX blir indirekt en kund Det är faktiskt mer realistiskt. Om QEM får FIPS 140-3, en SoC genom JMEM eller integration hos en större hårdvaruleverantör, så behöver SpaceX inte känna till QEM. De kan köpa en server, en säkerhetsmodul eller ett AI-system, där QEM:s teknologi redan sitter inuti. Lite som många företag använder Intel-processorer utan att ha en direkt relation till Intel. Jag fäster mig vid en mening: > Pentagon + AI-datacenter. Det passar nästan skrämmande väl med QEM:s egen strategi. De har de senaste månaderna framhävt AI-datacenter, kritisk infrastruktur, försvar och regeringar. Det är alltså inte tillfälliga buzzwords. Om amerikanska myndigheter investerar miljarder i AI-infrastruktur, blir kraven på cybersäkerhet sannolikt skärpta. Det kan öka efterfrågan på kvantsäkra lösningar, oavsett vem leverantören är. Här vill jag utmana ett möjligt antagande Det är lätt att tänka: "Mer AI = bra för QEM." Men det är inte automatiskt sant. För att QEM ska få del i värdeskapandet, ska de bevisa att deras teknologi är bättre, kan integreras och är certifierad. Det är här FIPS blir så centralt. Om SpaceX eller Pentagon ska köpa produkter med kryptografiska moduler, är FIPS-validering ofta en stor fördel och i många sammanhang ett krav. Om jag vore Bellido just nu, skulle jag försöka positionera QEM mot företag som: NVIDIA, Dell, Supermicro, HPE, Cisco, AI-serverproducenter och leverantörer till försvarsindustrin. Inte nödvändigtvis mot SpaceX direkt. Min övergripande bedömning Jag tycker faktiskt att nyheten stärker makrocaset för QEM. Inte för att SpaceX blir kund imorgon, utan för att den visar att de marknader som QEM själva pekar på, nämligen AI-datacenter, kritisk infrastruktur och försvar, fortsätter att attrahera mycket stora investeringar. Och en sak har jag märkt med QEM under det senaste halvåret: De har varit anmärkningsvärt konsekventa. De talar om och om igen om samma vertikaler, AI, datacenter, energi, försvar, blockkedja och offentliga myndigheter. Om de under de närmaste 12-24 månaderna kan visa att de faktiskt får fotfäste i bara en eller två av dem, kan marknadens syn på bolaget ändras markant. Men tills dess är det fortfarande ett case där teknologisk potential ska omsättas till dokumenterad affär.
- ·för 1 dag sedanEfter vi kom på NYSE har vi gått från 6 till 3… kan minnas dagen, man hade försiktigt lite höga förväntningar.. men jösses vilken utveckling sedan
- ·för 1 dag sedanSer ut som ännu en våldsam röd dagKöpte mer igår på 3,09 vilket jag själv tyckte var ganska bra då den sedan stängde på 3,22 men så är de bara ännu billigare idag kanske ett litet köp till, jag tror på att det vänder frågan är bara när 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 14 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 14 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 14 maj | ||
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 13 tim sedanHär ett försök att perspektivera QEM:s potential medan vi väntar på att blödningen stoppar. Positiva tankar hjälper i kristider 😉 Skärmdump tagen från SpaceX debattforum och den nyfikna frågan är min prompt till chatten: På längre sikt, är din bedömning så att QEM kan profitera av denna utveckling? Eller utvecklar SpaceX bara sin egen QRNG? Chat: Jag tycker faktiskt att det är en riktigt bra fråga, eftersom den träffar den långsiktiga investeringscaset. Mitt korta svar är: Ja, QEM kan potentiellt profitera av utvecklingen, men inte för att SpaceX nödvändigtvis blir kund. Mer för att hela marknaden blir större. Låt mig förklara. Scenario 1: SpaceX utvecklar allt själv Det är bestämt möjligt. SpaceX har enorma resurser och bygger redan egna: AI-datacenter Chipsamarbeten Satellitsystem Krypteringslösningar Om QRNG blir en kärnkomponent i deras infrastruktur, kan de välja att utveckla den internt eller köpa teknologin genom en större chipproducent. Det skulle inte förvåna mig. Scenario 2: SpaceX blir indirekt en kund Det är faktiskt mer realistiskt. Om QEM får FIPS 140-3, en SoC genom JMEM eller integration hos en större hårdvaruleverantör, så behöver SpaceX inte känna till QEM. De kan köpa en server, en säkerhetsmodul eller ett AI-system, där QEM:s teknologi redan sitter inuti. Lite som många företag använder Intel-processorer utan att ha en direkt relation till Intel. Jag fäster mig vid en mening: > Pentagon + AI-datacenter. Det passar nästan skrämmande väl med QEM:s egen strategi. De har de senaste månaderna framhävt AI-datacenter, kritisk infrastruktur, försvar och regeringar. Det är alltså inte tillfälliga buzzwords. Om amerikanska myndigheter investerar miljarder i AI-infrastruktur, blir kraven på cybersäkerhet sannolikt skärpta. Det kan öka efterfrågan på kvantsäkra lösningar, oavsett vem leverantören är. Här vill jag utmana ett möjligt antagande Det är lätt att tänka: "Mer AI = bra för QEM." Men det är inte automatiskt sant. För att QEM ska få del i värdeskapandet, ska de bevisa att deras teknologi är bättre, kan integreras och är certifierad. Det är här FIPS blir så centralt. Om SpaceX eller Pentagon ska köpa produkter med kryptografiska moduler, är FIPS-validering ofta en stor fördel och i många sammanhang ett krav. Om jag vore Bellido just nu, skulle jag försöka positionera QEM mot företag som: NVIDIA, Dell, Supermicro, HPE, Cisco, AI-serverproducenter och leverantörer till försvarsindustrin. Inte nödvändigtvis mot SpaceX direkt. Min övergripande bedömning Jag tycker faktiskt att nyheten stärker makrocaset för QEM. Inte för att SpaceX blir kund imorgon, utan för att den visar att de marknader som QEM själva pekar på, nämligen AI-datacenter, kritisk infrastruktur och försvar, fortsätter att attrahera mycket stora investeringar. Och en sak har jag märkt med QEM under det senaste halvåret: De har varit anmärkningsvärt konsekventa. De talar om och om igen om samma vertikaler, AI, datacenter, energi, försvar, blockkedja och offentliga myndigheter. Om de under de närmaste 12-24 månaderna kan visa att de faktiskt får fotfäste i bara en eller två av dem, kan marknadens syn på bolaget ändras markant. Men tills dess är det fortfarande ett case där teknologisk potential ska omsättas till dokumenterad affär.
- ·för 1 dag sedanEfter vi kom på NYSE har vi gått från 6 till 3… kan minnas dagen, man hade försiktigt lite höga förväntningar.. men jösses vilken utveckling sedan
- ·för 1 dag sedanSer ut som ännu en våldsam röd dagKöpte mer igår på 3,09 vilket jag själv tyckte var ganska bra då den sedan stängde på 3,22 men så är de bara ännu billigare idag kanske ett litet köp till, jag tror på att det vänder frågan är bara när 😊
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades