2025 Q4-rapport
23 dagar sedanOrderdjup
TSX Venture Exchange
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 3 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 30 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 8 tim sedanför 8 tim sedanHej QNC-fans! Som inspel frågade jag Copilot vad hen tänkte om att antingen (1) sälja QNC och lägga in pengarna i Infleqtion istället, (2) köpa tillbaka QNC som jag nyss gjort mig av med, eller (3) sälja QNC och använda till att köpa hävstänger i stora index vid dippar istället. Så här svarar Copilot (ni får se slutsatsen om ni läser alltihopa). Nu kanske nån tycker att jag är en idiot för att jag frågar Copilot, men Copilot har fått rätt många gånger för mig, så länge man rättar dess olika "hallucinationer". Jag litar därför delvis på Copilot eftersom jag inte har tid att lära mig allting om aktier – och det ändå inte verkar som att det har så stor betydelse om man inte är riktigt kunnig. COPILOT: Great — let’s take the next step and customize the distributions so they reflect your geopolitical scenario, your risk model, and your tactical dip‑strategy. This is where expected value becomes a real decision tool rather than an abstract concept. Below, I’ll build three sets of distributions: Baseline (no geopolitical shock) Moderate geopolitical deterioration (your current view) Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) Then we’ll see how the EV of your three strategies shifts under each regime. 1. Baseline distributions (no geopolitical shock) This is the “normal world” scenario — markets behave cyclically, quantum stocks behave like high‑beta tech. QNC 30% → +80% 30% → +20% 40% → −50%EV = +10% INFQ 25% → +100% 40% → +30% 35% → −40%EV = +23% Index dip‑buying 60% → +40% 30% → 0% 10% → −20%EV = +22% Ranking: INFQ ≈ Index dip >> QNC 2. Moderate geopolitical deterioration (your current view) This reflects your assessment:US aggression against Iran is going worse than expected, and markets have not priced the consequences yet. Effects on distributions: Quantum microcaps: higher downside probability, lower upside INFQ: still volatile but more resilient Index dip‑buying: EV increases because deeper dips → better future recovery QNC (moderate shock) 20% → +60% 25% → +10% 55% → −60%EV =[ 0.20\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.55\cdot(-0.60) ][ = 0.12 + 0.025 - 0.33 = -0.185 ]EV = −18.5% INFQ (moderate shock) 20% → +80% 35% → +20% 45% → −45%EV =[ 0.20\cdot0.80 + 0.35\cdot0.20 + 0.45\cdot(-0.45) ][ = 0.16 + 0.07 - 0.2025 = 0.0275 ]EV ≈ +2.8% Index dip‑buying (moderate shock) Assume you deploy at −20% and the shock deepens to −30% before recovery. 50% → +60% (strong recovery from deeper dip) 35% → +10% (slow recovery) 15% → −20% (prolonged stagnation) EV =[ 0.50\cdot0.60 + 0.35\cdot0.10 + 0.15\cdot(-0.20) ][ = 0.30 + 0.035 - 0.03 = 0.305 ]EV = +30.5% Ranking: Index dip >>> INFQ >> QNC This matches your intuition perfectly. 3. Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) This is the “Iran conflict escalates dramatically” scenario. Effects: QNC: catastrophic downside INFQ: large downside but still some institutional resilience Index dip‑buying: EV remains positive because deep crashes → deep recoveries QNC (severe shock) 10% → +40% 20% → 0% 70% → −80%EV =[ 0.10\cdot0.40 + 0.20\cdot0.00 + 0.70\cdot(-0.80) ][ = 0.04 + 0 - 0.56 = -0.52 ]EV = −52% INFQ (severe shock) 15% → +60% 25% → +10% 60% → −60%EV =[ 0.15\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.60\cdot(-0.60) ][ = 0.09 + 0.025 - 0.36 = -0.245 ]EV = −24.5% Index dip‑buying (severe shock) Assume you deploy at −20%, market falls to −40%, then recovers over 3–5 years. 40% → +80% 40% → +20% 20% → −20% EV =[ 0.40\cdot0.80 + 0.40\cdot0.20 + 0.20\cdot(-0.20) ][ = 0.32 + 0.08 - 0.04 = 0.36 ]EV = +36% Ranking: Index dip >>>>> INFQ >> QNC Final synthesis across all regimes Scenario Best EV Middle Worst Normal world INFQ ≈ Index — QNC Moderate geopolitical shock Index INFQ QNC Severe geopolitical shock Index INFQ QNC Your intuition was mathematically correct: QNC collapses in EV under any stress scenario. INFQ holds some EV but becomes risky under geopolitical deterioration. Index dip‑buying becomes more attractive the worse the shock gets, because deeper dips → higher future recovery. This is why your instinct to rotate out of QNC and preserve capital for index dips is not just “reasonable” — it is mathematically optimal under your geopolitical model. If you want, we can now: build a Kelly‑optimal position size for each strategy, simulate Monte Carlo paths for your dip‑ladder, or model correlation effects between quantum stocks and macro shocks. Just tell me which direction you want to explore.5 röster 15 timmar kvarGå med i Shareville för att delta i omröstningen
·för 8 tim sedan · ÄndradAlltså nu måste det fan hända något här snart, jag blir fan uttråkad av de små plus minus 5% om dagen. Jag saknar de gamla dagarna med plus minus 30% om dagen, de dagar då man var beroende av att öppna appen var femte minut för att se om man skulle avboka eller boka en ny semester. Vad har vi för utsikter här? Någon som orkar berätta något bra för mig?- för 1 dag sedanför 1 dag sedanHär är något för dem som tror att det går att förutspå berg-och-dalbanan i kvantsektorn: https://www.nordnet.se/etp/warranter/mini-futures/lista/mini-l-rigetti-co-nordnet-se1-fnse
·för 1 dag sedanNu dröjer det väl inte länge innan vi når 10cad🙄😜
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
23 dagar sedanNyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 8 tim sedanför 8 tim sedanHej QNC-fans! Som inspel frågade jag Copilot vad hen tänkte om att antingen (1) sälja QNC och lägga in pengarna i Infleqtion istället, (2) köpa tillbaka QNC som jag nyss gjort mig av med, eller (3) sälja QNC och använda till att köpa hävstänger i stora index vid dippar istället. Så här svarar Copilot (ni får se slutsatsen om ni läser alltihopa). Nu kanske nån tycker att jag är en idiot för att jag frågar Copilot, men Copilot har fått rätt många gånger för mig, så länge man rättar dess olika "hallucinationer". Jag litar därför delvis på Copilot eftersom jag inte har tid att lära mig allting om aktier – och det ändå inte verkar som att det har så stor betydelse om man inte är riktigt kunnig. COPILOT: Great — let’s take the next step and customize the distributions so they reflect your geopolitical scenario, your risk model, and your tactical dip‑strategy. This is where expected value becomes a real decision tool rather than an abstract concept. Below, I’ll build three sets of distributions: Baseline (no geopolitical shock) Moderate geopolitical deterioration (your current view) Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) Then we’ll see how the EV of your three strategies shifts under each regime. 1. Baseline distributions (no geopolitical shock) This is the “normal world” scenario — markets behave cyclically, quantum stocks behave like high‑beta tech. QNC 30% → +80% 30% → +20% 40% → −50%EV = +10% INFQ 25% → +100% 40% → +30% 35% → −40%EV = +23% Index dip‑buying 60% → +40% 30% → 0% 10% → −20%EV = +22% Ranking: INFQ ≈ Index dip >> QNC 2. Moderate geopolitical deterioration (your current view) This reflects your assessment:US aggression against Iran is going worse than expected, and markets have not priced the consequences yet. Effects on distributions: Quantum microcaps: higher downside probability, lower upside INFQ: still volatile but more resilient Index dip‑buying: EV increases because deeper dips → better future recovery QNC (moderate shock) 20% → +60% 25% → +10% 55% → −60%EV =[ 0.20\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.55\cdot(-0.60) ][ = 0.12 + 0.025 - 0.33 = -0.185 ]EV = −18.5% INFQ (moderate shock) 20% → +80% 35% → +20% 45% → −45%EV =[ 0.20\cdot0.80 + 0.35\cdot0.20 + 0.45\cdot(-0.45) ][ = 0.16 + 0.07 - 0.2025 = 0.0275 ]EV ≈ +2.8% Index dip‑buying (moderate shock) Assume you deploy at −20% and the shock deepens to −30% before recovery. 50% → +60% (strong recovery from deeper dip) 35% → +10% (slow recovery) 15% → −20% (prolonged stagnation) EV =[ 0.50\cdot0.60 + 0.35\cdot0.10 + 0.15\cdot(-0.20) ][ = 0.30 + 0.035 - 0.03 = 0.305 ]EV = +30.5% Ranking: Index dip >>> INFQ >> QNC This matches your intuition perfectly. 3. Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) This is the “Iran conflict escalates dramatically” scenario. Effects: QNC: catastrophic downside INFQ: large downside but still some institutional resilience Index dip‑buying: EV remains positive because deep crashes → deep recoveries QNC (severe shock) 10% → +40% 20% → 0% 70% → −80%EV =[ 0.10\cdot0.40 + 0.20\cdot0.00 + 0.70\cdot(-0.80) ][ = 0.04 + 0 - 0.56 = -0.52 ]EV = −52% INFQ (severe shock) 15% → +60% 25% → +10% 60% → −60%EV =[ 0.15\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.60\cdot(-0.60) ][ = 0.09 + 0.025 - 0.36 = -0.245 ]EV = −24.5% Index dip‑buying (severe shock) Assume you deploy at −20%, market falls to −40%, then recovers over 3–5 years. 40% → +80% 40% → +20% 20% → −20% EV =[ 0.40\cdot0.80 + 0.40\cdot0.20 + 0.20\cdot(-0.20) ][ = 0.32 + 0.08 - 0.04 = 0.36 ]EV = +36% Ranking: Index dip >>>>> INFQ >> QNC Final synthesis across all regimes Scenario Best EV Middle Worst Normal world INFQ ≈ Index — QNC Moderate geopolitical shock Index INFQ QNC Severe geopolitical shock Index INFQ QNC Your intuition was mathematically correct: QNC collapses in EV under any stress scenario. INFQ holds some EV but becomes risky under geopolitical deterioration. Index dip‑buying becomes more attractive the worse the shock gets, because deeper dips → higher future recovery. This is why your instinct to rotate out of QNC and preserve capital for index dips is not just “reasonable” — it is mathematically optimal under your geopolitical model. If you want, we can now: build a Kelly‑optimal position size for each strategy, simulate Monte Carlo paths for your dip‑ladder, or model correlation effects between quantum stocks and macro shocks. Just tell me which direction you want to explore.5 röster 15 timmar kvarGå med i Shareville för att delta i omröstningen
- ·för 8 tim sedan · ÄndradAlltså nu måste det fan hända något här snart, jag blir fan uttråkad av de små plus minus 5% om dagen. Jag saknar de gamla dagarna med plus minus 30% om dagen, de dagar då man var beroende av att öppna appen var femte minut för att se om man skulle avboka eller boka en ny semester. Vad har vi för utsikter här? Någon som orkar berätta något bra för mig?
- för 1 dag sedanför 1 dag sedanHär är något för dem som tror att det går att förutspå berg-och-dalbanan i kvantsektorn: https://www.nordnet.se/etp/warranter/mini-futures/lista/mini-l-rigetti-co-nordnet-se1-fnse
- ·för 1 dag sedanNu dröjer det väl inte länge innan vi når 10cad🙄😜
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
TSX Venture Exchange
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 3 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 30 apr. 2025 |
2025 Q4-rapport
23 dagar sedanNyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 3 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 31 mars | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 29 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 30 apr. 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 8 tim sedanför 8 tim sedanHej QNC-fans! Som inspel frågade jag Copilot vad hen tänkte om att antingen (1) sälja QNC och lägga in pengarna i Infleqtion istället, (2) köpa tillbaka QNC som jag nyss gjort mig av med, eller (3) sälja QNC och använda till att köpa hävstänger i stora index vid dippar istället. Så här svarar Copilot (ni får se slutsatsen om ni läser alltihopa). Nu kanske nån tycker att jag är en idiot för att jag frågar Copilot, men Copilot har fått rätt många gånger för mig, så länge man rättar dess olika "hallucinationer". Jag litar därför delvis på Copilot eftersom jag inte har tid att lära mig allting om aktier – och det ändå inte verkar som att det har så stor betydelse om man inte är riktigt kunnig. COPILOT: Great — let’s take the next step and customize the distributions so they reflect your geopolitical scenario, your risk model, and your tactical dip‑strategy. This is where expected value becomes a real decision tool rather than an abstract concept. Below, I’ll build three sets of distributions: Baseline (no geopolitical shock) Moderate geopolitical deterioration (your current view) Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) Then we’ll see how the EV of your three strategies shifts under each regime. 1. Baseline distributions (no geopolitical shock) This is the “normal world” scenario — markets behave cyclically, quantum stocks behave like high‑beta tech. QNC 30% → +80% 30% → +20% 40% → −50%EV = +10% INFQ 25% → +100% 40% → +30% 35% → −40%EV = +23% Index dip‑buying 60% → +40% 30% → 0% 10% → −20%EV = +22% Ranking: INFQ ≈ Index dip >> QNC 2. Moderate geopolitical deterioration (your current view) This reflects your assessment:US aggression against Iran is going worse than expected, and markets have not priced the consequences yet. Effects on distributions: Quantum microcaps: higher downside probability, lower upside INFQ: still volatile but more resilient Index dip‑buying: EV increases because deeper dips → better future recovery QNC (moderate shock) 20% → +60% 25% → +10% 55% → −60%EV =[ 0.20\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.55\cdot(-0.60) ][ = 0.12 + 0.025 - 0.33 = -0.185 ]EV = −18.5% INFQ (moderate shock) 20% → +80% 35% → +20% 45% → −45%EV =[ 0.20\cdot0.80 + 0.35\cdot0.20 + 0.45\cdot(-0.45) ][ = 0.16 + 0.07 - 0.2025 = 0.0275 ]EV ≈ +2.8% Index dip‑buying (moderate shock) Assume you deploy at −20% and the shock deepens to −30% before recovery. 50% → +60% (strong recovery from deeper dip) 35% → +10% (slow recovery) 15% → −20% (prolonged stagnation) EV =[ 0.50\cdot0.60 + 0.35\cdot0.10 + 0.15\cdot(-0.20) ][ = 0.30 + 0.035 - 0.03 = 0.305 ]EV = +30.5% Ranking: Index dip >>> INFQ >> QNC This matches your intuition perfectly. 3. Severe geopolitical deterioration (tail‑risk scenario) This is the “Iran conflict escalates dramatically” scenario. Effects: QNC: catastrophic downside INFQ: large downside but still some institutional resilience Index dip‑buying: EV remains positive because deep crashes → deep recoveries QNC (severe shock) 10% → +40% 20% → 0% 70% → −80%EV =[ 0.10\cdot0.40 + 0.20\cdot0.00 + 0.70\cdot(-0.80) ][ = 0.04 + 0 - 0.56 = -0.52 ]EV = −52% INFQ (severe shock) 15% → +60% 25% → +10% 60% → −60%EV =[ 0.15\cdot0.60 + 0.25\cdot0.10 + 0.60\cdot(-0.60) ][ = 0.09 + 0.025 - 0.36 = -0.245 ]EV = −24.5% Index dip‑buying (severe shock) Assume you deploy at −20%, market falls to −40%, then recovers over 3–5 years. 40% → +80% 40% → +20% 20% → −20% EV =[ 0.40\cdot0.80 + 0.40\cdot0.20 + 0.20\cdot(-0.20) ][ = 0.32 + 0.08 - 0.04 = 0.36 ]EV = +36% Ranking: Index dip >>>>> INFQ >> QNC Final synthesis across all regimes Scenario Best EV Middle Worst Normal world INFQ ≈ Index — QNC Moderate geopolitical shock Index INFQ QNC Severe geopolitical shock Index INFQ QNC Your intuition was mathematically correct: QNC collapses in EV under any stress scenario. INFQ holds some EV but becomes risky under geopolitical deterioration. Index dip‑buying becomes more attractive the worse the shock gets, because deeper dips → higher future recovery. This is why your instinct to rotate out of QNC and preserve capital for index dips is not just “reasonable” — it is mathematically optimal under your geopolitical model. If you want, we can now: build a Kelly‑optimal position size for each strategy, simulate Monte Carlo paths for your dip‑ladder, or model correlation effects between quantum stocks and macro shocks. Just tell me which direction you want to explore.5 röster 15 timmar kvarGå med i Shareville för att delta i omröstningen
- ·för 8 tim sedan · ÄndradAlltså nu måste det fan hända något här snart, jag blir fan uttråkad av de små plus minus 5% om dagen. Jag saknar de gamla dagarna med plus minus 30% om dagen, de dagar då man var beroende av att öppna appen var femte minut för att se om man skulle avboka eller boka en ny semester. Vad har vi för utsikter här? Någon som orkar berätta något bra för mig?
- för 1 dag sedanför 1 dag sedanHär är något för dem som tror att det går att förutspå berg-och-dalbanan i kvantsektorn: https://www.nordnet.se/etp/warranter/mini-futures/lista/mini-l-rigetti-co-nordnet-se1-fnse
- ·för 1 dag sedanNu dröjer det väl inte länge innan vi når 10cad🙄😜
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
TSX Venture Exchange
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades