2026 H1 - rapport
52 dagar sedan
‧1t 4min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1 458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1 854 | - | - | ||
| 14 028 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 17 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 19 aug. | ||
2025 Q4 - rapport 11 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1 - rapport 12 maj 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 2 tim sedanHar lagt lite tid på att titta på Desert Controls konkurrenter. Måste säga att jag blev lite mer skeptisk efterhand. LNC verkar absolut fungera, det är inte det. Men frågan är mer vad detta kostar jämfört med alternativen. Oasis Date-avtalet var väl på ca 65 hektar och USD 140k. Det blir runt 20-25k kr per hektar. Sedan började jag titta på vad som finns i övrigt. Vanlig bentonitlera kan också användas för att få sandjord att hålla kvar vatten bättre. I ett försök jag hittade använde de runt 18 ton per hektar. Det är enorma mängder. 100 hektar blir 1800 ton som ska fraktas ut, spridas och blandas in. Så där ser jag absolut fördelen med LNC. Men bonden plöjer ju jorden ändå på många ställen. Vid nyplantering av fruktträd ska jorden också bearbetas. Då är det plötsligt mycket enklare att använda andra produkter. Sedan har du TerraCottem som har hållit på sedan tidigt 90-tal. De använder en polymer/mineralblandning som håller kvar vatten, och vid plantering behövs ganska små mängder. Det jag kanske reagerade mest på var SNF Group. De är en stor internationell aktör och har FLOBOND-produkter som också kan tillföras via bevattningssystemet. Effekten varar inte som LNC ska göra, så behandlingen måste upprepas. Men produktkostnaden kan å andra sidan vara mycket lägre. Sedan har man såklart Yara, Syngenta, Netafim osv. som har andra sätt att minska vattenförbrukningen eller öka skörden på. Det är väl egentligen här jag har landat: Bonden bryr sig knappast om teknologin heter LNC, polymer, biostimulerande medel eller något annat. Han väljer det som ger bäst ekonomi. Jag tror därför LNC kan ha mest att ge på befintliga golfbanor, fruktträdgårdar, dadelplantager osv. Där kan man inte bara gräva upp hela området och blanda in något annat. På vanlig jordbruksmark är jag mer osäker. Det jag gärna skulle vilja se från Desert Control nu är mindre fokus på piloter och mer på vad som händer EFTER piloterna. Hur många köper? Hur stora areal behandlar de? Kommer kunderna tillbaka? Och inte minst: tjänar Desert Control pengar på behandlingarna? Oasis Date är intressant eftersom någon faktiskt har betalat för en ganska stor areal. Fler sådana avtal hade gjort mig långt mer positiv. Jag säger inte att LNC inte har en chans. Men efter att ha tittat på konkurrensen anser jag att de har mer att bevisa än jag trodde. Den viktigaste frågan för mig nu är helt enkelt: Om en bonde ska spendera 20-25 000 kr per hektar på LNC, hur mycket mer tjänar han på det än på alternativen? Är svaret väldigt mycket, då kan detta bli stort. Är skillnaden liten, blir det tufft.
Du pekar på det viktigaste: LNC måste ge bättre ekonomi för kunden än alternativen. Samtidigt bör jämförelsen inkludera hela kostnaden – produkt, transport, arbete, upprepade behandlingar och hur länge effekten varar. Om LNC ger flera år med lägre vattenförbrukning och bättre skörd kan en hög engångskostnad vara försvarlig. Men det måste dokumenteras i kommersiell drift. Jag är därför enig om att nästa bevis måste vara betalda areal, nya beställningar efter piloterna och kunder som utvidgar. Och vi måste skilja mellan att bonden tjänar på behandlingen och att Desert Control tjänar pengar på att leverera den. Oasis Date är ett intressant steg, men flera sådana avtal med synlig lönsamhet kommer att väga mycket tyngre än flera bra pilotresultat.
·för 1 dag sedan · ÄndradJag tror ET har rätt i det han skriver på X, att "någon" vill ha ner kursen. Jag får det inte att stämma att en rad olika piloter vänds från vitt till svart över natten. Jag tänker för min del att jag sitter kvar, och kommer inte att sälja till "någon" som vill köpa billigt. Vad tänker andra om detta !?
·för 1 dag sedanBolaget har spännande teknik som har livets rätt, så aktien går nog inte i noll. Konsten blir att komma in så lågt som möjligt.
·för 1 dag sedan
Det är 80 937 m² behandlad yta med LNC. Jag tror inte att det är så nattsvart som många kommentatorer här tror, de arbetar uppenbarligen fortfarande med att utöka sin kundbas, för både pilot- och kommersiella tillämpningar.- ·för 1 dag sedanDet som är intressant och spännande nu är vem det är som köper nu när blodet rinner, har någon översikten från igår ...och vill dela med sig?
Har någon länkar till några filmer som visar vad företaget eventuellt har kommit fram med nu av produkter osv.?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
52 dagar sedan
‧1t 4min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedanHar lagt lite tid på att titta på Desert Controls konkurrenter. Måste säga att jag blev lite mer skeptisk efterhand. LNC verkar absolut fungera, det är inte det. Men frågan är mer vad detta kostar jämfört med alternativen. Oasis Date-avtalet var väl på ca 65 hektar och USD 140k. Det blir runt 20-25k kr per hektar. Sedan började jag titta på vad som finns i övrigt. Vanlig bentonitlera kan också användas för att få sandjord att hålla kvar vatten bättre. I ett försök jag hittade använde de runt 18 ton per hektar. Det är enorma mängder. 100 hektar blir 1800 ton som ska fraktas ut, spridas och blandas in. Så där ser jag absolut fördelen med LNC. Men bonden plöjer ju jorden ändå på många ställen. Vid nyplantering av fruktträd ska jorden också bearbetas. Då är det plötsligt mycket enklare att använda andra produkter. Sedan har du TerraCottem som har hållit på sedan tidigt 90-tal. De använder en polymer/mineralblandning som håller kvar vatten, och vid plantering behövs ganska små mängder. Det jag kanske reagerade mest på var SNF Group. De är en stor internationell aktör och har FLOBOND-produkter som också kan tillföras via bevattningssystemet. Effekten varar inte som LNC ska göra, så behandlingen måste upprepas. Men produktkostnaden kan å andra sidan vara mycket lägre. Sedan har man såklart Yara, Syngenta, Netafim osv. som har andra sätt att minska vattenförbrukningen eller öka skörden på. Det är väl egentligen här jag har landat: Bonden bryr sig knappast om teknologin heter LNC, polymer, biostimulerande medel eller något annat. Han väljer det som ger bäst ekonomi. Jag tror därför LNC kan ha mest att ge på befintliga golfbanor, fruktträdgårdar, dadelplantager osv. Där kan man inte bara gräva upp hela området och blanda in något annat. På vanlig jordbruksmark är jag mer osäker. Det jag gärna skulle vilja se från Desert Control nu är mindre fokus på piloter och mer på vad som händer EFTER piloterna. Hur många köper? Hur stora areal behandlar de? Kommer kunderna tillbaka? Och inte minst: tjänar Desert Control pengar på behandlingarna? Oasis Date är intressant eftersom någon faktiskt har betalat för en ganska stor areal. Fler sådana avtal hade gjort mig långt mer positiv. Jag säger inte att LNC inte har en chans. Men efter att ha tittat på konkurrensen anser jag att de har mer att bevisa än jag trodde. Den viktigaste frågan för mig nu är helt enkelt: Om en bonde ska spendera 20-25 000 kr per hektar på LNC, hur mycket mer tjänar han på det än på alternativen? Är svaret väldigt mycket, då kan detta bli stort. Är skillnaden liten, blir det tufft.Du pekar på det viktigaste: LNC måste ge bättre ekonomi för kunden än alternativen. Samtidigt bör jämförelsen inkludera hela kostnaden – produkt, transport, arbete, upprepade behandlingar och hur länge effekten varar. Om LNC ger flera år med lägre vattenförbrukning och bättre skörd kan en hög engångskostnad vara försvarlig. Men det måste dokumenteras i kommersiell drift. Jag är därför enig om att nästa bevis måste vara betalda areal, nya beställningar efter piloterna och kunder som utvidgar. Och vi måste skilja mellan att bonden tjänar på behandlingen och att Desert Control tjänar pengar på att leverera den. Oasis Date är ett intressant steg, men flera sådana avtal med synlig lönsamhet kommer att väga mycket tyngre än flera bra pilotresultat.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag tror ET har rätt i det han skriver på X, att "någon" vill ha ner kursen. Jag får det inte att stämma att en rad olika piloter vänds från vitt till svart över natten. Jag tänker för min del att jag sitter kvar, och kommer inte att sälja till "någon" som vill köpa billigt. Vad tänker andra om detta !?
- ·för 1 dag sedanBolaget har spännande teknik som har livets rätt, så aktien går nog inte i noll. Konsten blir att komma in så lågt som möjligt.
- ·för 1 dag sedanDet är 80 937 m² behandlad yta med LNC. Jag tror inte att det är så nattsvart som många kommentatorer här tror, de arbetar uppenbarligen fortfarande med att utöka sin kundbas, för både pilot- och kommersiella tillämpningar.
- ·för 1 dag sedanDet som är intressant och spännande nu är vem det är som köper nu när blodet rinner, har någon översikten från igår ...och vill dela med sig?Har någon länkar till några filmer som visar vad företaget eventuellt har kommit fram med nu av produkter osv.?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1 458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1 854 | - | - | ||
| 14 028 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 17 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 19 aug. | ||
2025 Q4 - rapport 11 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1 - rapport 12 maj 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
52 dagar sedan
‧1t 4min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 17 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 19 aug. | ||
2025 Q4 - rapport 11 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1 - rapport 12 maj 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 2 tim sedanHar lagt lite tid på att titta på Desert Controls konkurrenter. Måste säga att jag blev lite mer skeptisk efterhand. LNC verkar absolut fungera, det är inte det. Men frågan är mer vad detta kostar jämfört med alternativen. Oasis Date-avtalet var väl på ca 65 hektar och USD 140k. Det blir runt 20-25k kr per hektar. Sedan började jag titta på vad som finns i övrigt. Vanlig bentonitlera kan också användas för att få sandjord att hålla kvar vatten bättre. I ett försök jag hittade använde de runt 18 ton per hektar. Det är enorma mängder. 100 hektar blir 1800 ton som ska fraktas ut, spridas och blandas in. Så där ser jag absolut fördelen med LNC. Men bonden plöjer ju jorden ändå på många ställen. Vid nyplantering av fruktträd ska jorden också bearbetas. Då är det plötsligt mycket enklare att använda andra produkter. Sedan har du TerraCottem som har hållit på sedan tidigt 90-tal. De använder en polymer/mineralblandning som håller kvar vatten, och vid plantering behövs ganska små mängder. Det jag kanske reagerade mest på var SNF Group. De är en stor internationell aktör och har FLOBOND-produkter som också kan tillföras via bevattningssystemet. Effekten varar inte som LNC ska göra, så behandlingen måste upprepas. Men produktkostnaden kan å andra sidan vara mycket lägre. Sedan har man såklart Yara, Syngenta, Netafim osv. som har andra sätt att minska vattenförbrukningen eller öka skörden på. Det är väl egentligen här jag har landat: Bonden bryr sig knappast om teknologin heter LNC, polymer, biostimulerande medel eller något annat. Han väljer det som ger bäst ekonomi. Jag tror därför LNC kan ha mest att ge på befintliga golfbanor, fruktträdgårdar, dadelplantager osv. Där kan man inte bara gräva upp hela området och blanda in något annat. På vanlig jordbruksmark är jag mer osäker. Det jag gärna skulle vilja se från Desert Control nu är mindre fokus på piloter och mer på vad som händer EFTER piloterna. Hur många köper? Hur stora areal behandlar de? Kommer kunderna tillbaka? Och inte minst: tjänar Desert Control pengar på behandlingarna? Oasis Date är intressant eftersom någon faktiskt har betalat för en ganska stor areal. Fler sådana avtal hade gjort mig långt mer positiv. Jag säger inte att LNC inte har en chans. Men efter att ha tittat på konkurrensen anser jag att de har mer att bevisa än jag trodde. Den viktigaste frågan för mig nu är helt enkelt: Om en bonde ska spendera 20-25 000 kr per hektar på LNC, hur mycket mer tjänar han på det än på alternativen? Är svaret väldigt mycket, då kan detta bli stort. Är skillnaden liten, blir det tufft.Du pekar på det viktigaste: LNC måste ge bättre ekonomi för kunden än alternativen. Samtidigt bör jämförelsen inkludera hela kostnaden – produkt, transport, arbete, upprepade behandlingar och hur länge effekten varar. Om LNC ger flera år med lägre vattenförbrukning och bättre skörd kan en hög engångskostnad vara försvarlig. Men det måste dokumenteras i kommersiell drift. Jag är därför enig om att nästa bevis måste vara betalda areal, nya beställningar efter piloterna och kunder som utvidgar. Och vi måste skilja mellan att bonden tjänar på behandlingen och att Desert Control tjänar pengar på att leverera den. Oasis Date är ett intressant steg, men flera sådana avtal med synlig lönsamhet kommer att väga mycket tyngre än flera bra pilotresultat.
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag tror ET har rätt i det han skriver på X, att "någon" vill ha ner kursen. Jag får det inte att stämma att en rad olika piloter vänds från vitt till svart över natten. Jag tänker för min del att jag sitter kvar, och kommer inte att sälja till "någon" som vill köpa billigt. Vad tänker andra om detta !?
- ·för 1 dag sedanBolaget har spännande teknik som har livets rätt, så aktien går nog inte i noll. Konsten blir att komma in så lågt som möjligt.
- ·för 1 dag sedanDet är 80 937 m² behandlad yta med LNC. Jag tror inte att det är så nattsvart som många kommentatorer här tror, de arbetar uppenbarligen fortfarande med att utöka sin kundbas, för både pilot- och kommersiella tillämpningar.
- ·för 1 dag sedanDet som är intressant och spännande nu är vem det är som köper nu när blodet rinner, har någon översikten från igår ...och vill dela med sig?Har någon länkar till några filmer som visar vad företaget eventuellt har kommit fram med nu av produkter osv.?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1 458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1 854 | - | - | ||
| 14 028 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades