2026 Q2-rapport
136 dagar sedanOrderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 dec. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22 juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21 juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 dec. 2024 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 30 min sen · ÄndradÄr Tunisiens "ICC-2-kort" i realiteten värdelöst för ICSID-domarna nu? Det är speciellt en sak jag tror att marknaden kanske fullständigt feltolkar: Betydelsen av ICC-2-avgörandet. Många "bear-skribenter" och skeptiker framhåller ständigt att "Tunisien vann ju ICC-2, så då ligger Zenith illa till i ICSID". Men gör de egentligen det? Som bekant har Zenith fört ICC-2-avgörandet inför den schweiziska federala högsta domstolen i Lausanne för fullständig annullering, och överklagandet accepterades formellt för behandling. Bakgrunden är skakande nog i sig: grova procedurfel och olagliga, dolda bindningar mellan tribunalens ordförande (Cecilia Carrara) och Tunisiens advokater. I internationell skiljedom (under ICSID) ska domarna bedöma bevisens oberoende och rättskraft. Så länge en domstol i Schweiz formellt behandlar ett ärende om att hela ICC-2-tribunalet var jävigt och korrupt, kan väl omöjligt domare Malintoppi och resten av ICSID-panelen använda samma dom som ett giltigt sanningsbevis? Ingen rättskraft (Res Judicata): En skiljedom som riskerar att förklaras "null och void" i sitt juridiska hemland (Schweiz) har extremt lågt bevisvärde i en oberoende Världsbank-domstol. Paniken i loggen: Förklarar detta varför Tunisien den 30 april – direkt efter Paris-förhandlingen – plötsligt skickade en akut förfrågan om "admissibility of a supporting document"? De insåg sannolikt i Paris att ICSID-domarna inte köpte deras ICC-2-argument rakt av, just på grund av Schweiz-spåret. Tidsfaktorn: Tunisien vägrade till och med att svara inom tidsfristen till den schweiziska domstolen eftersom de vägrade att erkänna dess jurisdiktion. De försöker förhala tiden i Schweiz, medan de i ICSID försöker låtsas som om ingenting har hänt. Har Zenith och teamet (inklusive Charles Michel) lyckats neutralisera Tunisiens absoluta huvudargument genom att öppna flanken i Schweiz? Som jag ser det, står ICSID-domarna nu helt fritt att döma utifrån traktatbrotten och Tunisiens skriftliga olje-medgivande från april, utan att behöva snegla på den infekterade ICC-2-domen. Blir Tunisiens stora stolthet i ICC-2 i realiteten reducerad till ingenting under tre oberoende ICSID-domare?
·för 25 min senFör sakens del betyder nog den PO13 att saken börjar närma sig ett avslut och att vi sannolikt är veckor eller kanske några få månader från ett avgörande. Det är nog den stora triggerutlösaren i detta meddelande. Det borde öppna för att aktien börjar skjuta fart uppåt igen inom rimlig tid. För min del kan det kanske betyda att de 300000 nya aktierna jag köpte igår kom vid rätt tidpunkt. Jag har personligen stor tro på att Zenith vinner fram i denna sak och att vi som aktieägare får den avkastning vi har hoppats och drömt om. Tror det närmar sig kraftigt en våldsam stigning för denna aktie och denna gång tror jag inte den stannar och pustar på 1 kr. Tror den går ganska fort upp till 2-3 kronor när den sparkar iväg. För förväntningarna borde och är mycket större för seger nu än för 1 år sedan. Nu går saken för rättvis rättsinstans och Tunisien har redan medgett att Zenith har ägarskap. Detta tror jag fäller Tunisien i saken.
·för 4 tim sedanVad betyder den senaste uppdateringen från ICSID: En officiell, skriftlig order, nr 13 i ordningen, har utfärdats för att organisera, strukturera eller styra det fortsatta förfarandet. Detta avgör inte vem som vinner målet, och tar inte hänsyn till de faktiska eller materiella huvudargumenten. Det löser praktiska och organisatoriska frågor för att målet ska drivas fram på ett rättvist och effektivt sätt. Ett sådant beslut fastställer ofta tidsfrister för nästa rättsmöte, bestämmer regler för framläggande av bevis, reglerar dokumentutbyte, eller klargör en oenighet mellan parterna om själva processen. Det som nu är spännande är att detta är den mest normala tidpunkten för att en förlikning ingås. När "korten läggs på bordet" (disclosure/discovery), upptäcker parterna ofta bevis som kan vara förödande för deras egen sak. Risken blir synlig för båda parter.- ·för 15 tim sedanPO13 ÄR UTE – Finalen är igång! 🚀 ICSID-loggen är uppdaterad, och det kokar bakom kulisserna. Här är det viktigaste: PO13 utfärdat 14. maj: Tribunalen har just levererat Procedural Order No. 13. Att domarna svarar endast en vecka efter Zeniths senaste inlägg, visar ett extremt tempo för att avsluta ärendet nu. Tunisien i panik? Loggen avslöjar att Tunisien försökte pressa in nya bevis 30. april – efter att förhandlingarna i Paris var färdiga. Zenith blockerade detta 7. maj. Sådan "omkampstaktik" är ofta ett tecken på att motparten känner att marken brinner. Vi är förbi alla möten och stora rundor. Nästa steg är formell avslutning av ärendet. Med Tunisiens medgivande av oljeägarskap i april och trycket från PO13, är vi i en historiskt stark position. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- ·för 1 dag sedanSå här opererar en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Om du undrar varför stämningen på forumet svänger så våldsamt, behöver du inte leta längre än till historiken för användare som odeand. Här är strategin som används för att lura aktierna ur dina händer: 1. "Domedagsprofeten" (När han vill köpa billigt): Gå tillbaka till 21 april. Då påstod han att han sålde sig helt ut eftersom kärandens krav var "total useriöst" och spådde kursen rakt ner till 40 öre. Samtidigt satt han och fiskade efter info om blankning. Detta är klassiskt: Sprid panik, få folk att sälja på "hard facts" (som ofta är hans egna tolkningar), och köp själv när botten är nådd. 2. Skryt och "I rest my case" (Psykologiskt övertag): Han skryter ständigt av att han "gav 30 öre" eller "sålde på 1.25 och köpte ny bil". Genom att framstå som en vinnare som "skrattar hela vägen till banken", försöker han få dig att känna dig dum som sitter lugnt. Detta är ett knep för att få dig att tvivla på din egen strategi. 3. "Skämtaktien" vs. "Trading-pärlan": Lägg märke till hur han i ena ögonblicket kallar Zenith ett "scam-företag" och "skräp från A till Ö" (2 maj), för att sedan i nästa ögonblick säga att den är "idealisk att tradea" och att han sitter redo med miljoner. 4. Manipulation av algoritmer: Han erkänner det faktiskt själv den 21 april: "Ja och det är här du kan lura algoritmen.. lägg ut en fake säljorder så flyttar algon ner och du snappar posten och raderar din säljpost.." Detta är exakt vad han gör på forumet också: Lägger ut "fake" meddelanden om krasch för att lura kursen och dina aktier ner. Odeand är inte här för att hjälpa dig. Han är här för att tjäna pengar på din rädsla. När han ropar "krasch" och "scam", är det ofta för att han vill ha sin ingång lägre. När han skriver "Rally?" eller "3 kronor snart", har han sannolikt fyllt på och vill att du ska köpa ut honom på toppen.
·för 1 dag sedanDå måste det ju vara tillåtet att fråga varför du, odeand, lägger så mycket tid på den här aktien? Du bryr dig inte om aktieägarna som du kallar dumma och du bryr dig inte heller om företaget. En dålig barndom kan du skylla på, men att sprida galla och gift om Zenith Energy när du har 0 intresse för just ZENA, så är det ett ganska märkligt beteende. Jag tror uppriktigt att du kämpar känslomässigt, men det kan du söka hjälp för.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
136 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 30 min sen · ÄndradÄr Tunisiens "ICC-2-kort" i realiteten värdelöst för ICSID-domarna nu? Det är speciellt en sak jag tror att marknaden kanske fullständigt feltolkar: Betydelsen av ICC-2-avgörandet. Många "bear-skribenter" och skeptiker framhåller ständigt att "Tunisien vann ju ICC-2, så då ligger Zenith illa till i ICSID". Men gör de egentligen det? Som bekant har Zenith fört ICC-2-avgörandet inför den schweiziska federala högsta domstolen i Lausanne för fullständig annullering, och överklagandet accepterades formellt för behandling. Bakgrunden är skakande nog i sig: grova procedurfel och olagliga, dolda bindningar mellan tribunalens ordförande (Cecilia Carrara) och Tunisiens advokater. I internationell skiljedom (under ICSID) ska domarna bedöma bevisens oberoende och rättskraft. Så länge en domstol i Schweiz formellt behandlar ett ärende om att hela ICC-2-tribunalet var jävigt och korrupt, kan väl omöjligt domare Malintoppi och resten av ICSID-panelen använda samma dom som ett giltigt sanningsbevis? Ingen rättskraft (Res Judicata): En skiljedom som riskerar att förklaras "null och void" i sitt juridiska hemland (Schweiz) har extremt lågt bevisvärde i en oberoende Världsbank-domstol. Paniken i loggen: Förklarar detta varför Tunisien den 30 april – direkt efter Paris-förhandlingen – plötsligt skickade en akut förfrågan om "admissibility of a supporting document"? De insåg sannolikt i Paris att ICSID-domarna inte köpte deras ICC-2-argument rakt av, just på grund av Schweiz-spåret. Tidsfaktorn: Tunisien vägrade till och med att svara inom tidsfristen till den schweiziska domstolen eftersom de vägrade att erkänna dess jurisdiktion. De försöker förhala tiden i Schweiz, medan de i ICSID försöker låtsas som om ingenting har hänt. Har Zenith och teamet (inklusive Charles Michel) lyckats neutralisera Tunisiens absoluta huvudargument genom att öppna flanken i Schweiz? Som jag ser det, står ICSID-domarna nu helt fritt att döma utifrån traktatbrotten och Tunisiens skriftliga olje-medgivande från april, utan att behöva snegla på den infekterade ICC-2-domen. Blir Tunisiens stora stolthet i ICC-2 i realiteten reducerad till ingenting under tre oberoende ICSID-domare?·för 25 min senFör sakens del betyder nog den PO13 att saken börjar närma sig ett avslut och att vi sannolikt är veckor eller kanske några få månader från ett avgörande. Det är nog den stora triggerutlösaren i detta meddelande. Det borde öppna för att aktien börjar skjuta fart uppåt igen inom rimlig tid. För min del kan det kanske betyda att de 300000 nya aktierna jag köpte igår kom vid rätt tidpunkt. Jag har personligen stor tro på att Zenith vinner fram i denna sak och att vi som aktieägare får den avkastning vi har hoppats och drömt om. Tror det närmar sig kraftigt en våldsam stigning för denna aktie och denna gång tror jag inte den stannar och pustar på 1 kr. Tror den går ganska fort upp till 2-3 kronor när den sparkar iväg. För förväntningarna borde och är mycket större för seger nu än för 1 år sedan. Nu går saken för rättvis rättsinstans och Tunisien har redan medgett att Zenith har ägarskap. Detta tror jag fäller Tunisien i saken.
- ·för 4 tim sedanVad betyder den senaste uppdateringen från ICSID: En officiell, skriftlig order, nr 13 i ordningen, har utfärdats för att organisera, strukturera eller styra det fortsatta förfarandet. Detta avgör inte vem som vinner målet, och tar inte hänsyn till de faktiska eller materiella huvudargumenten. Det löser praktiska och organisatoriska frågor för att målet ska drivas fram på ett rättvist och effektivt sätt. Ett sådant beslut fastställer ofta tidsfrister för nästa rättsmöte, bestämmer regler för framläggande av bevis, reglerar dokumentutbyte, eller klargör en oenighet mellan parterna om själva processen. Det som nu är spännande är att detta är den mest normala tidpunkten för att en förlikning ingås. När "korten läggs på bordet" (disclosure/discovery), upptäcker parterna ofta bevis som kan vara förödande för deras egen sak. Risken blir synlig för båda parter.
- ·för 15 tim sedanPO13 ÄR UTE – Finalen är igång! 🚀 ICSID-loggen är uppdaterad, och det kokar bakom kulisserna. Här är det viktigaste: PO13 utfärdat 14. maj: Tribunalen har just levererat Procedural Order No. 13. Att domarna svarar endast en vecka efter Zeniths senaste inlägg, visar ett extremt tempo för att avsluta ärendet nu. Tunisien i panik? Loggen avslöjar att Tunisien försökte pressa in nya bevis 30. april – efter att förhandlingarna i Paris var färdiga. Zenith blockerade detta 7. maj. Sådan "omkampstaktik" är ofta ett tecken på att motparten känner att marken brinner. Vi är förbi alla möten och stora rundor. Nästa steg är formell avslutning av ärendet. Med Tunisiens medgivande av oljeägarskap i april och trycket från PO13, är vi i en historiskt stark position. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- ·för 1 dag sedanSå här opererar en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Om du undrar varför stämningen på forumet svänger så våldsamt, behöver du inte leta längre än till historiken för användare som odeand. Här är strategin som används för att lura aktierna ur dina händer: 1. "Domedagsprofeten" (När han vill köpa billigt): Gå tillbaka till 21 april. Då påstod han att han sålde sig helt ut eftersom kärandens krav var "total useriöst" och spådde kursen rakt ner till 40 öre. Samtidigt satt han och fiskade efter info om blankning. Detta är klassiskt: Sprid panik, få folk att sälja på "hard facts" (som ofta är hans egna tolkningar), och köp själv när botten är nådd. 2. Skryt och "I rest my case" (Psykologiskt övertag): Han skryter ständigt av att han "gav 30 öre" eller "sålde på 1.25 och köpte ny bil". Genom att framstå som en vinnare som "skrattar hela vägen till banken", försöker han få dig att känna dig dum som sitter lugnt. Detta är ett knep för att få dig att tvivla på din egen strategi. 3. "Skämtaktien" vs. "Trading-pärlan": Lägg märke till hur han i ena ögonblicket kallar Zenith ett "scam-företag" och "skräp från A till Ö" (2 maj), för att sedan i nästa ögonblick säga att den är "idealisk att tradea" och att han sitter redo med miljoner. 4. Manipulation av algoritmer: Han erkänner det faktiskt själv den 21 april: "Ja och det är här du kan lura algoritmen.. lägg ut en fake säljorder så flyttar algon ner och du snappar posten och raderar din säljpost.." Detta är exakt vad han gör på forumet också: Lägger ut "fake" meddelanden om krasch för att lura kursen och dina aktier ner. Odeand är inte här för att hjälpa dig. Han är här för att tjäna pengar på din rädsla. När han ropar "krasch" och "scam", är det ofta för att han vill ha sin ingång lägre. När han skriver "Rally?" eller "3 kronor snart", har han sannolikt fyllt på och vill att du ska köpa ut honom på toppen.·för 1 dag sedanDå måste det ju vara tillåtet att fråga varför du, odeand, lägger så mycket tid på den här aktien? Du bryr dig inte om aktieägarna som du kallar dumma och du bryr dig inte heller om företaget. En dålig barndom kan du skylla på, men att sprida galla och gift om Zenith Energy när du har 0 intresse för just ZENA, så är det ett ganska märkligt beteende. Jag tror uppriktigt att du kämpar känslomässigt, men det kan du söka hjälp för.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 dec. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22 juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21 juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 dec. 2024 |
2026 Q2-rapport
136 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 31 juli |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 31 dec. 2025 | ||
2026 H1-rapport 1 dec. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 22 juli 2025 | ||
2025 H2-rapport 21 juli 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 dec. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 30 min sen · ÄndradÄr Tunisiens "ICC-2-kort" i realiteten värdelöst för ICSID-domarna nu? Det är speciellt en sak jag tror att marknaden kanske fullständigt feltolkar: Betydelsen av ICC-2-avgörandet. Många "bear-skribenter" och skeptiker framhåller ständigt att "Tunisien vann ju ICC-2, så då ligger Zenith illa till i ICSID". Men gör de egentligen det? Som bekant har Zenith fört ICC-2-avgörandet inför den schweiziska federala högsta domstolen i Lausanne för fullständig annullering, och överklagandet accepterades formellt för behandling. Bakgrunden är skakande nog i sig: grova procedurfel och olagliga, dolda bindningar mellan tribunalens ordförande (Cecilia Carrara) och Tunisiens advokater. I internationell skiljedom (under ICSID) ska domarna bedöma bevisens oberoende och rättskraft. Så länge en domstol i Schweiz formellt behandlar ett ärende om att hela ICC-2-tribunalet var jävigt och korrupt, kan väl omöjligt domare Malintoppi och resten av ICSID-panelen använda samma dom som ett giltigt sanningsbevis? Ingen rättskraft (Res Judicata): En skiljedom som riskerar att förklaras "null och void" i sitt juridiska hemland (Schweiz) har extremt lågt bevisvärde i en oberoende Världsbank-domstol. Paniken i loggen: Förklarar detta varför Tunisien den 30 april – direkt efter Paris-förhandlingen – plötsligt skickade en akut förfrågan om "admissibility of a supporting document"? De insåg sannolikt i Paris att ICSID-domarna inte köpte deras ICC-2-argument rakt av, just på grund av Schweiz-spåret. Tidsfaktorn: Tunisien vägrade till och med att svara inom tidsfristen till den schweiziska domstolen eftersom de vägrade att erkänna dess jurisdiktion. De försöker förhala tiden i Schweiz, medan de i ICSID försöker låtsas som om ingenting har hänt. Har Zenith och teamet (inklusive Charles Michel) lyckats neutralisera Tunisiens absoluta huvudargument genom att öppna flanken i Schweiz? Som jag ser det, står ICSID-domarna nu helt fritt att döma utifrån traktatbrotten och Tunisiens skriftliga olje-medgivande från april, utan att behöva snegla på den infekterade ICC-2-domen. Blir Tunisiens stora stolthet i ICC-2 i realiteten reducerad till ingenting under tre oberoende ICSID-domare?·för 25 min senFör sakens del betyder nog den PO13 att saken börjar närma sig ett avslut och att vi sannolikt är veckor eller kanske några få månader från ett avgörande. Det är nog den stora triggerutlösaren i detta meddelande. Det borde öppna för att aktien börjar skjuta fart uppåt igen inom rimlig tid. För min del kan det kanske betyda att de 300000 nya aktierna jag köpte igår kom vid rätt tidpunkt. Jag har personligen stor tro på att Zenith vinner fram i denna sak och att vi som aktieägare får den avkastning vi har hoppats och drömt om. Tror det närmar sig kraftigt en våldsam stigning för denna aktie och denna gång tror jag inte den stannar och pustar på 1 kr. Tror den går ganska fort upp till 2-3 kronor när den sparkar iväg. För förväntningarna borde och är mycket större för seger nu än för 1 år sedan. Nu går saken för rättvis rättsinstans och Tunisien har redan medgett att Zenith har ägarskap. Detta tror jag fäller Tunisien i saken.
- ·för 4 tim sedanVad betyder den senaste uppdateringen från ICSID: En officiell, skriftlig order, nr 13 i ordningen, har utfärdats för att organisera, strukturera eller styra det fortsatta förfarandet. Detta avgör inte vem som vinner målet, och tar inte hänsyn till de faktiska eller materiella huvudargumenten. Det löser praktiska och organisatoriska frågor för att målet ska drivas fram på ett rättvist och effektivt sätt. Ett sådant beslut fastställer ofta tidsfrister för nästa rättsmöte, bestämmer regler för framläggande av bevis, reglerar dokumentutbyte, eller klargör en oenighet mellan parterna om själva processen. Det som nu är spännande är att detta är den mest normala tidpunkten för att en förlikning ingås. När "korten läggs på bordet" (disclosure/discovery), upptäcker parterna ofta bevis som kan vara förödande för deras egen sak. Risken blir synlig för båda parter.
- ·för 15 tim sedanPO13 ÄR UTE – Finalen är igång! 🚀 ICSID-loggen är uppdaterad, och det kokar bakom kulisserna. Här är det viktigaste: PO13 utfärdat 14. maj: Tribunalen har just levererat Procedural Order No. 13. Att domarna svarar endast en vecka efter Zeniths senaste inlägg, visar ett extremt tempo för att avsluta ärendet nu. Tunisien i panik? Loggen avslöjar att Tunisien försökte pressa in nya bevis 30. april – efter att förhandlingarna i Paris var färdiga. Zenith blockerade detta 7. maj. Sådan "omkampstaktik" är ofta ett tecken på att motparten känner att marken brinner. Vi är förbi alla möten och stora rundor. Nästa steg är formell avslutning av ärendet. Med Tunisiens medgivande av oljeägarskap i april och trycket från PO13, är vi i en historiskt stark position. https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18#procedural_details
- ·för 1 dag sedanSå här opererar en "revers-hausser" i ZENA (Case: odeand) Om du undrar varför stämningen på forumet svänger så våldsamt, behöver du inte leta längre än till historiken för användare som odeand. Här är strategin som används för att lura aktierna ur dina händer: 1. "Domedagsprofeten" (När han vill köpa billigt): Gå tillbaka till 21 april. Då påstod han att han sålde sig helt ut eftersom kärandens krav var "total useriöst" och spådde kursen rakt ner till 40 öre. Samtidigt satt han och fiskade efter info om blankning. Detta är klassiskt: Sprid panik, få folk att sälja på "hard facts" (som ofta är hans egna tolkningar), och köp själv när botten är nådd. 2. Skryt och "I rest my case" (Psykologiskt övertag): Han skryter ständigt av att han "gav 30 öre" eller "sålde på 1.25 och köpte ny bil". Genom att framstå som en vinnare som "skrattar hela vägen till banken", försöker han få dig att känna dig dum som sitter lugnt. Detta är ett knep för att få dig att tvivla på din egen strategi. 3. "Skämtaktien" vs. "Trading-pärlan": Lägg märke till hur han i ena ögonblicket kallar Zenith ett "scam-företag" och "skräp från A till Ö" (2 maj), för att sedan i nästa ögonblick säga att den är "idealisk att tradea" och att han sitter redo med miljoner. 4. Manipulation av algoritmer: Han erkänner det faktiskt själv den 21 april: "Ja och det är här du kan lura algoritmen.. lägg ut en fake säljorder så flyttar algon ner och du snappar posten och raderar din säljpost.." Detta är exakt vad han gör på forumet också: Lägger ut "fake" meddelanden om krasch för att lura kursen och dina aktier ner. Odeand är inte här för att hjälpa dig. Han är här för att tjäna pengar på din rädsla. När han ropar "krasch" och "scam", är det ofta för att han vill ha sin ingång lägre. När han skriver "Rally?" eller "3 kronor snart", har han sannolikt fyllt på och vill att du ska köpa ut honom på toppen.·för 1 dag sedanDå måste det ju vara tillåtet att fråga varför du, odeand, lägger så mycket tid på den här aktien? Du bryr dig inte om aktieägarna som du kallar dumma och du bryr dig inte heller om företaget. En dålig barndom kan du skylla på, men att sprida galla och gift om Zenith Energy när du har 0 intresse för just ZENA, så är det ett ganska märkligt beteende. Jag tror uppriktigt att du kämpar känslomässigt, men det kan du söka hjälp för.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 209 | - | - | ||
| 1 | - | - | ||
| 1 145 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 12 000 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades