2026 Q2 - rapport
Endast PDF
43 dagar sedan
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 188 | - | - | ||
| 2 812 | - | - | ||
| 119 | - | - | ||
| 1 150 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 19 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 11 tim sedanNanexa eller Egetis från idag och 1 år framåt8 röster 2 dagar 12 timmar kvarGå med i Nordnet Social för att delta i omröstningen
för 17 tim sedanDet ser utt att sälja tryck som vi har haft senaste dagar avtagit (även om vi hade stor sälj block på 11.3) och att köparna har tagit kommandot
·för 20 tim sedanNanexa/PharmaShell – kan Eli Lilly också bli partner, och är flera licensavtal mer värdefulla än ett uppköp? Jag har gått och funderat lite på Nanexas långsiktiga affärsmodell efter det stora avtalet med Novo Nordisk. I det offentliggjorda Novo-avtalet används formuleringen "certain therapeutic peptide drugs". Det tycker jag är intressant, eftersom det pekar på en avgränsad exklusivitet och inte nödvändigtvis ensamrätt till hela fetmaområdet eller alla framtida läkemedel. Vi känner förstås inte till det fullständiga avtalet mellan Novo och Nanexa, så vi vet inte exakt vilka molekyler, läkemedelsklasser eller användningar som omfattas. Men här kommer mitt tankeexperiment: Skulle Eli Lilly vid någon tidpunkt också kunna bli PharmaShell-partner – även om Novo redan har ett exklusivt avtal? Lilly arbetar med flera olika fetmakandidater, och de verkar inte alla på samma sätt. Till exempel: * Eloralintide: Lillys amylinbaserade fetmakandidat, som verkar via en annan mekanism än GLP-1. Den skulle i princip kunna vara intressant för PharmaShell, om molekylens egenskaper passar teknologin och om den ligger utanför Novos exklusiva rättigheter. * Retatrutide: Lillys tredubbla GLP-1/GIP/glukagon-agonist. Här kan det finnas en större risk för överlappning med Novos avtal, men det beror på de konkreta avtalsvillkoren. * Andra peptider: PharmaShell kan potentiellt användas för flera olika läkemedelstyper, men varje enskild substans kräver naturligtvis teknisk prövning. Därför kan vi ännu inte säga om exempelvis Lillys amylinbaserade fetmamedicin ligger utanför Novos rättigheter. Det vet vi helt enkelt inte, eftersom det fullständiga avtalet inte är offentligt. Men möjligheten är intressant. Och jag tycker inte det är orealistiskt att föreställa sig att flera stora läkemedelsföretag skulle kunna vara intresserade av olika tillämpningar av samma teknologiplattform. Nanexa har redan visat med Moderna-avtalet att PharmaShell kan licensieras ut till flera stora läkemedelsföretag. Det leder mig till min egentliga poäng: Tänk om Nanexas största långsiktiga potential inte är ett uppköp, utan att bli en självständig teknologiplattform med många stora farmapartner? Ett avtal med Novo, ett med Moderna och kanske senare ytterligare avtal med Lilly eller andra läkemedelsföretag inom fetma, cancer, autoimmuna sjukdomar eller helt andra behandlingsområden. Så skulle Nanexa potentiellt kunna bygga upp flera oberoende intäktsströmmar genom licensbetalningar, utvecklingsbetalningar, milestones och royalties över många år. Personligen tycker jag att den affärsmodellen kan vara minst lika intressant som ett möjligt uppköp. Om PharmaShell visar sig användbar på många olika läkemedel, varför inte försöka skapa värde genom en bred portfölj av partnerskap? Det är ett tankeexperiment och ett möjligt strategiskt scenario – inte ett påstående om att Lilly och Nanexa förhandlar, eller att teknologin redan har prövats på Lillys kandidater. Men jag tycker det är värt att diskutera. Hur tänker ni andra? Hur bred tror ni Novos exklusivitet är? Skulle Lilly realistiskt kunna bli PharmaShell-partner kring exempelvis ett amylinbaserat läkemedel? Och ser ni störst långsiktigt potential i flera stora licensavtal eller i ett uppköp av hela Nanexa?
för 13 tim sedanUppskattar höra era tankar Vem som är först mindre int. Roligt med svenska företag som gör innovationer som belönas och som kan utvecklas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
Endast PDF
43 dagar sedan
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 11 tim sedanNanexa eller Egetis från idag och 1 år framåt8 röster 2 dagar 12 timmar kvarGå med i Nordnet Social för att delta i omröstningen
- för 17 tim sedanDet ser utt att sälja tryck som vi har haft senaste dagar avtagit (även om vi hade stor sälj block på 11.3) och att köparna har tagit kommandot
- ·för 20 tim sedanNanexa/PharmaShell – kan Eli Lilly också bli partner, och är flera licensavtal mer värdefulla än ett uppköp? Jag har gått och funderat lite på Nanexas långsiktiga affärsmodell efter det stora avtalet med Novo Nordisk. I det offentliggjorda Novo-avtalet används formuleringen "certain therapeutic peptide drugs". Det tycker jag är intressant, eftersom det pekar på en avgränsad exklusivitet och inte nödvändigtvis ensamrätt till hela fetmaområdet eller alla framtida läkemedel. Vi känner förstås inte till det fullständiga avtalet mellan Novo och Nanexa, så vi vet inte exakt vilka molekyler, läkemedelsklasser eller användningar som omfattas. Men här kommer mitt tankeexperiment: Skulle Eli Lilly vid någon tidpunkt också kunna bli PharmaShell-partner – även om Novo redan har ett exklusivt avtal? Lilly arbetar med flera olika fetmakandidater, och de verkar inte alla på samma sätt. Till exempel: * Eloralintide: Lillys amylinbaserade fetmakandidat, som verkar via en annan mekanism än GLP-1. Den skulle i princip kunna vara intressant för PharmaShell, om molekylens egenskaper passar teknologin och om den ligger utanför Novos exklusiva rättigheter. * Retatrutide: Lillys tredubbla GLP-1/GIP/glukagon-agonist. Här kan det finnas en större risk för överlappning med Novos avtal, men det beror på de konkreta avtalsvillkoren. * Andra peptider: PharmaShell kan potentiellt användas för flera olika läkemedelstyper, men varje enskild substans kräver naturligtvis teknisk prövning. Därför kan vi ännu inte säga om exempelvis Lillys amylinbaserade fetmamedicin ligger utanför Novos rättigheter. Det vet vi helt enkelt inte, eftersom det fullständiga avtalet inte är offentligt. Men möjligheten är intressant. Och jag tycker inte det är orealistiskt att föreställa sig att flera stora läkemedelsföretag skulle kunna vara intresserade av olika tillämpningar av samma teknologiplattform. Nanexa har redan visat med Moderna-avtalet att PharmaShell kan licensieras ut till flera stora läkemedelsföretag. Det leder mig till min egentliga poäng: Tänk om Nanexas största långsiktiga potential inte är ett uppköp, utan att bli en självständig teknologiplattform med många stora farmapartner? Ett avtal med Novo, ett med Moderna och kanske senare ytterligare avtal med Lilly eller andra läkemedelsföretag inom fetma, cancer, autoimmuna sjukdomar eller helt andra behandlingsområden. Så skulle Nanexa potentiellt kunna bygga upp flera oberoende intäktsströmmar genom licensbetalningar, utvecklingsbetalningar, milestones och royalties över många år. Personligen tycker jag att den affärsmodellen kan vara minst lika intressant som ett möjligt uppköp. Om PharmaShell visar sig användbar på många olika läkemedel, varför inte försöka skapa värde genom en bred portfölj av partnerskap? Det är ett tankeexperiment och ett möjligt strategiskt scenario – inte ett påstående om att Lilly och Nanexa förhandlar, eller att teknologin redan har prövats på Lillys kandidater. Men jag tycker det är värt att diskutera. Hur tänker ni andra? Hur bred tror ni Novos exklusivitet är? Skulle Lilly realistiskt kunna bli PharmaShell-partner kring exempelvis ett amylinbaserat läkemedel? Och ser ni störst långsiktigt potential i flera stora licensavtal eller i ett uppköp av hela Nanexa?för 13 tim sedanUppskattar höra era tankar Vem som är först mindre int. Roligt med svenska företag som gör innovationer som belönas och som kan utvecklas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 188 | - | - | ||
| 2 812 | - | - | ||
| 119 | - | - | ||
| 1 150 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 19 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
Endast PDF
43 dagar sedan
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 19 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 11 tim sedanNanexa eller Egetis från idag och 1 år framåt8 röster 2 dagar 12 timmar kvarGå med i Nordnet Social för att delta i omröstningen
- för 17 tim sedanDet ser utt att sälja tryck som vi har haft senaste dagar avtagit (även om vi hade stor sälj block på 11.3) och att köparna har tagit kommandot
- ·för 20 tim sedanNanexa/PharmaShell – kan Eli Lilly också bli partner, och är flera licensavtal mer värdefulla än ett uppköp? Jag har gått och funderat lite på Nanexas långsiktiga affärsmodell efter det stora avtalet med Novo Nordisk. I det offentliggjorda Novo-avtalet används formuleringen "certain therapeutic peptide drugs". Det tycker jag är intressant, eftersom det pekar på en avgränsad exklusivitet och inte nödvändigtvis ensamrätt till hela fetmaområdet eller alla framtida läkemedel. Vi känner förstås inte till det fullständiga avtalet mellan Novo och Nanexa, så vi vet inte exakt vilka molekyler, läkemedelsklasser eller användningar som omfattas. Men här kommer mitt tankeexperiment: Skulle Eli Lilly vid någon tidpunkt också kunna bli PharmaShell-partner – även om Novo redan har ett exklusivt avtal? Lilly arbetar med flera olika fetmakandidater, och de verkar inte alla på samma sätt. Till exempel: * Eloralintide: Lillys amylinbaserade fetmakandidat, som verkar via en annan mekanism än GLP-1. Den skulle i princip kunna vara intressant för PharmaShell, om molekylens egenskaper passar teknologin och om den ligger utanför Novos exklusiva rättigheter. * Retatrutide: Lillys tredubbla GLP-1/GIP/glukagon-agonist. Här kan det finnas en större risk för överlappning med Novos avtal, men det beror på de konkreta avtalsvillkoren. * Andra peptider: PharmaShell kan potentiellt användas för flera olika läkemedelstyper, men varje enskild substans kräver naturligtvis teknisk prövning. Därför kan vi ännu inte säga om exempelvis Lillys amylinbaserade fetmamedicin ligger utanför Novos rättigheter. Det vet vi helt enkelt inte, eftersom det fullständiga avtalet inte är offentligt. Men möjligheten är intressant. Och jag tycker inte det är orealistiskt att föreställa sig att flera stora läkemedelsföretag skulle kunna vara intresserade av olika tillämpningar av samma teknologiplattform. Nanexa har redan visat med Moderna-avtalet att PharmaShell kan licensieras ut till flera stora läkemedelsföretag. Det leder mig till min egentliga poäng: Tänk om Nanexas största långsiktiga potential inte är ett uppköp, utan att bli en självständig teknologiplattform med många stora farmapartner? Ett avtal med Novo, ett med Moderna och kanske senare ytterligare avtal med Lilly eller andra läkemedelsföretag inom fetma, cancer, autoimmuna sjukdomar eller helt andra behandlingsområden. Så skulle Nanexa potentiellt kunna bygga upp flera oberoende intäktsströmmar genom licensbetalningar, utvecklingsbetalningar, milestones och royalties över många år. Personligen tycker jag att den affärsmodellen kan vara minst lika intressant som ett möjligt uppköp. Om PharmaShell visar sig användbar på många olika läkemedel, varför inte försöka skapa värde genom en bred portfölj av partnerskap? Det är ett tankeexperiment och ett möjligt strategiskt scenario – inte ett påstående om att Lilly och Nanexa förhandlar, eller att teknologin redan har prövats på Lillys kandidater. Men jag tycker det är värt att diskutera. Hur tänker ni andra? Hur bred tror ni Novos exklusivitet är? Skulle Lilly realistiskt kunna bli PharmaShell-partner kring exempelvis ett amylinbaserat läkemedel? Och ser ni störst långsiktigt potential i flera stora licensavtal eller i ett uppköp av hela Nanexa?för 13 tim sedanUppskattar höra era tankar Vem som är först mindre int. Roligt med svenska företag som gör innovationer som belönas och som kan utvecklas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 188 | - | - | ||
| 2 812 | - | - | ||
| 119 | - | - | ||
| 1 150 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades