2026 Q3 - rapport
8 dagar sedan
‧38min
3,50 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,88%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 14 | ||
| 4 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 5 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 14 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 7 maj | ||
2025 Q4 - rapport 6 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·31 okt.Q3-BANKRAPPORTER – VILKA TRENDER KAN SPÅRAS? Detta är varken en rekommendation eller en fullständig analys – utan snarare enbart några observationer utifrån de inlämnade bankrapporterna för Q3 för Danske Bank, Nordea, Jyske Bank och Skjern Bank. Observationerna har gjorts i en tid då techaktierna faller kraftigt – och domedagsprofeterna har börjat anmäla sig till banan. Det kan väl hända att jag har en åsikter om denna dimension, men den är inte mer kvalificerad än din egen, så nedanstående är enbart baserat på Q3-rapporterna för de nämnda bankerna. Trots att alla marknadsdeltagare understryker den hårda konkurrensen bland bankerna för tillfället (och detta har jag ingen grund för att tvivla på), så ser det inte överraskande ut som att nettoränteintäkterna har bottnat ur för den här gången. Danske Banks nettoränteintäkter är all-time-high, Skjern Bank har historiskt bara haft ett kvartal som var bättre (Q4 2023), medan vändningen också är tydlig hos Jyske Bank. Nordeas utveckling hänger lite efter, men vändningen har skett. Med fortsatt stigande utlåning (dock en stagnering hos Jyske Bank), så måste det förväntas att de kommande kvartalen kommer att vara ganska gynnsamma för oss bankinvesterare på den översta raden i resultaträkningen. Den räntehöjning som redan har skett förväntas börja slå kraftigare igenom under den kommande tiden. Observera för övrigt att den analys som Danske Bank publicerade i torsdags om SJF Bank (och som föranledde en fin uppgång för SJF Bank) har inbyggt ett estimat med en ökning av nettoränteintäkterna på 23,7% från 2026 till 2027. Vi kan naturligtvis inte använda enskilda analyser för att dra slutsatser om hela branschen – men jag tror att det finns konsensus om högre toplinjer. Här är det värt att lägga märke till ett enskilt förhållande: Hur höga räntor helt intuitivt är gynnsamma för resultatet, så kostar rörelsen från låga räntor till höga räntor i bankernas resultaträkning. Bankernas verkliga värdereglering av räntebärande tillgångar räknas därmed kraftigt ned under ett kvartal där räntorna har varit stigande. För Jyske Bank har värderegleringarna ”kostat” ca 300 miljoner DKK på resultatet i Q3 2026 i förhållande till Q2 2026 eller Q3 2025. Det är alltså inte ett oväsentligt förhållande när det samlade överskottet på 1 727 miljoner DKK för Q3 utvärderas. Även om värderegleringen är verklig nog, så är det en av de faktorer som jag gärna vill ha normaliserad i mina beräkningar av förväntad framtida intjäning. Som ni kanske vet är ett av mina favoritämnen den ledningsmässiga bedömningen (”post-model adjustments”), som ledningarna i de danska bankerna har greppat helt olika an – och inte överraskande, då konceptet i sig självt är luddigt. Det är den dummyvariabel som ledningarna har för att justera för Corona, Ukraina, jordbrukspaket eller... Som analytiker (och revisor) och investerare är det frustrerande att denna möjlighet ges utan att vi får ytterligare inblick i hur beloppet har fastställts. Dessutom måste vi typiskt läsa rapporterna mycket noga för att få siffran fastställd. Aktuellt har till exempel Jyske Bank i Q3 avsatt ytterligare 119 miljoner DKK till förluster i ”post-model adjustments” med motiveringen ”reflecting among other things, risks involved in the expected economic development”. Detta är inte en anklagelse mot Jyske Bank, eftersom de varken är sämre eller bättre än de övriga bankerna, men det är återigen tydligt att den ledningsmässiga bedömningen är en black box för oss investerare och ägare. Jag kan dock återigen i mitt försök att deducera mig fram till en normaliserad intjäning för Jyske Bank dra slutsatsen att jag måste justera för de 119 miljoner DKK i Q3. Så när jag justerar för värderegleringarna och den ökade kreditreserveringen till följd av ledningsmässiga bedömningar, så kommer jag faktiskt nästan att bli besviken om inte resultatet före skatt i Q4 överstiger 2 miljarder DKK. ”Allting annat lika” (och jag vet att detta är en våldsam förutsättning i en föränderlig värld), så ser jag med tillförsikt fram emot de kommande kvartalen som bankinvesterare.
·22 okt.Det är väl lite vilt att den faller nästan 5%, vad beror det på?
Det är väl lite vilt att den stiger nästan 5%. Vad månne det bero på? Bara det nu inte är en nervös investerare som överväger att köpa/sälja på grund av förvirring.
·12 okt.Fråga: Graferna med 20 dagars och 50 dagars SMA (Simple Moving Average) ändrar värden (förlopp) beroende på hur lång period som används. Till exempel är den senaste månadens förlopp på 3-månadersgraferna helt annorlunda än på 1-månadsgrafen. Varför?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q3 - rapport
8 dagar sedan
‧38min
3,50 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,88%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·31 okt.Q3-BANKRAPPORTER – VILKA TRENDER KAN SPÅRAS? Detta är varken en rekommendation eller en fullständig analys – utan snarare enbart några observationer utifrån de inlämnade bankrapporterna för Q3 för Danske Bank, Nordea, Jyske Bank och Skjern Bank. Observationerna har gjorts i en tid då techaktierna faller kraftigt – och domedagsprofeterna har börjat anmäla sig till banan. Det kan väl hända att jag har en åsikter om denna dimension, men den är inte mer kvalificerad än din egen, så nedanstående är enbart baserat på Q3-rapporterna för de nämnda bankerna. Trots att alla marknadsdeltagare understryker den hårda konkurrensen bland bankerna för tillfället (och detta har jag ingen grund för att tvivla på), så ser det inte överraskande ut som att nettoränteintäkterna har bottnat ur för den här gången. Danske Banks nettoränteintäkter är all-time-high, Skjern Bank har historiskt bara haft ett kvartal som var bättre (Q4 2023), medan vändningen också är tydlig hos Jyske Bank. Nordeas utveckling hänger lite efter, men vändningen har skett. Med fortsatt stigande utlåning (dock en stagnering hos Jyske Bank), så måste det förväntas att de kommande kvartalen kommer att vara ganska gynnsamma för oss bankinvesterare på den översta raden i resultaträkningen. Den räntehöjning som redan har skett förväntas börja slå kraftigare igenom under den kommande tiden. Observera för övrigt att den analys som Danske Bank publicerade i torsdags om SJF Bank (och som föranledde en fin uppgång för SJF Bank) har inbyggt ett estimat med en ökning av nettoränteintäkterna på 23,7% från 2026 till 2027. Vi kan naturligtvis inte använda enskilda analyser för att dra slutsatser om hela branschen – men jag tror att det finns konsensus om högre toplinjer. Här är det värt att lägga märke till ett enskilt förhållande: Hur höga räntor helt intuitivt är gynnsamma för resultatet, så kostar rörelsen från låga räntor till höga räntor i bankernas resultaträkning. Bankernas verkliga värdereglering av räntebärande tillgångar räknas därmed kraftigt ned under ett kvartal där räntorna har varit stigande. För Jyske Bank har värderegleringarna ”kostat” ca 300 miljoner DKK på resultatet i Q3 2026 i förhållande till Q2 2026 eller Q3 2025. Det är alltså inte ett oväsentligt förhållande när det samlade överskottet på 1 727 miljoner DKK för Q3 utvärderas. Även om värderegleringen är verklig nog, så är det en av de faktorer som jag gärna vill ha normaliserad i mina beräkningar av förväntad framtida intjäning. Som ni kanske vet är ett av mina favoritämnen den ledningsmässiga bedömningen (”post-model adjustments”), som ledningarna i de danska bankerna har greppat helt olika an – och inte överraskande, då konceptet i sig självt är luddigt. Det är den dummyvariabel som ledningarna har för att justera för Corona, Ukraina, jordbrukspaket eller... Som analytiker (och revisor) och investerare är det frustrerande att denna möjlighet ges utan att vi får ytterligare inblick i hur beloppet har fastställts. Dessutom måste vi typiskt läsa rapporterna mycket noga för att få siffran fastställd. Aktuellt har till exempel Jyske Bank i Q3 avsatt ytterligare 119 miljoner DKK till förluster i ”post-model adjustments” med motiveringen ”reflecting among other things, risks involved in the expected economic development”. Detta är inte en anklagelse mot Jyske Bank, eftersom de varken är sämre eller bättre än de övriga bankerna, men det är återigen tydligt att den ledningsmässiga bedömningen är en black box för oss investerare och ägare. Jag kan dock återigen i mitt försök att deducera mig fram till en normaliserad intjäning för Jyske Bank dra slutsatsen att jag måste justera för de 119 miljoner DKK i Q3. Så när jag justerar för värderegleringarna och den ökade kreditreserveringen till följd av ledningsmässiga bedömningar, så kommer jag faktiskt nästan att bli besviken om inte resultatet före skatt i Q4 överstiger 2 miljarder DKK. ”Allting annat lika” (och jag vet att detta är en våldsam förutsättning i en föränderlig värld), så ser jag med tillförsikt fram emot de kommande kvartalen som bankinvesterare.
- ·22 okt.Det är väl lite vilt att den faller nästan 5%, vad beror det på?Det är väl lite vilt att den stiger nästan 5%. Vad månne det bero på? Bara det nu inte är en nervös investerare som överväger att köpa/sälja på grund av förvirring.
- ·12 okt.Fråga: Graferna med 20 dagars och 50 dagars SMA (Simple Moving Average) ändrar värden (förlopp) beroende på hur lång period som används. Till exempel är den senaste månadens förlopp på 3-månadersgraferna helt annorlunda än på 1-månadsgrafen. Varför?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 14 | ||
| 4 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 5 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 14 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 7 maj | ||
2025 Q4 - rapport 6 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q3 - rapport
8 dagar sedan
‧38min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 5 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 14 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 7 maj | ||
2025 Q4 - rapport 6 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Relaterade värdepapper
3,50 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,88%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·31 okt.Q3-BANKRAPPORTER – VILKA TRENDER KAN SPÅRAS? Detta är varken en rekommendation eller en fullständig analys – utan snarare enbart några observationer utifrån de inlämnade bankrapporterna för Q3 för Danske Bank, Nordea, Jyske Bank och Skjern Bank. Observationerna har gjorts i en tid då techaktierna faller kraftigt – och domedagsprofeterna har börjat anmäla sig till banan. Det kan väl hända att jag har en åsikter om denna dimension, men den är inte mer kvalificerad än din egen, så nedanstående är enbart baserat på Q3-rapporterna för de nämnda bankerna. Trots att alla marknadsdeltagare understryker den hårda konkurrensen bland bankerna för tillfället (och detta har jag ingen grund för att tvivla på), så ser det inte överraskande ut som att nettoränteintäkterna har bottnat ur för den här gången. Danske Banks nettoränteintäkter är all-time-high, Skjern Bank har historiskt bara haft ett kvartal som var bättre (Q4 2023), medan vändningen också är tydlig hos Jyske Bank. Nordeas utveckling hänger lite efter, men vändningen har skett. Med fortsatt stigande utlåning (dock en stagnering hos Jyske Bank), så måste det förväntas att de kommande kvartalen kommer att vara ganska gynnsamma för oss bankinvesterare på den översta raden i resultaträkningen. Den räntehöjning som redan har skett förväntas börja slå kraftigare igenom under den kommande tiden. Observera för övrigt att den analys som Danske Bank publicerade i torsdags om SJF Bank (och som föranledde en fin uppgång för SJF Bank) har inbyggt ett estimat med en ökning av nettoränteintäkterna på 23,7% från 2026 till 2027. Vi kan naturligtvis inte använda enskilda analyser för att dra slutsatser om hela branschen – men jag tror att det finns konsensus om högre toplinjer. Här är det värt att lägga märke till ett enskilt förhållande: Hur höga räntor helt intuitivt är gynnsamma för resultatet, så kostar rörelsen från låga räntor till höga räntor i bankernas resultaträkning. Bankernas verkliga värdereglering av räntebärande tillgångar räknas därmed kraftigt ned under ett kvartal där räntorna har varit stigande. För Jyske Bank har värderegleringarna ”kostat” ca 300 miljoner DKK på resultatet i Q3 2026 i förhållande till Q2 2026 eller Q3 2025. Det är alltså inte ett oväsentligt förhållande när det samlade överskottet på 1 727 miljoner DKK för Q3 utvärderas. Även om värderegleringen är verklig nog, så är det en av de faktorer som jag gärna vill ha normaliserad i mina beräkningar av förväntad framtida intjäning. Som ni kanske vet är ett av mina favoritämnen den ledningsmässiga bedömningen (”post-model adjustments”), som ledningarna i de danska bankerna har greppat helt olika an – och inte överraskande, då konceptet i sig självt är luddigt. Det är den dummyvariabel som ledningarna har för att justera för Corona, Ukraina, jordbrukspaket eller... Som analytiker (och revisor) och investerare är det frustrerande att denna möjlighet ges utan att vi får ytterligare inblick i hur beloppet har fastställts. Dessutom måste vi typiskt läsa rapporterna mycket noga för att få siffran fastställd. Aktuellt har till exempel Jyske Bank i Q3 avsatt ytterligare 119 miljoner DKK till förluster i ”post-model adjustments” med motiveringen ”reflecting among other things, risks involved in the expected economic development”. Detta är inte en anklagelse mot Jyske Bank, eftersom de varken är sämre eller bättre än de övriga bankerna, men det är återigen tydligt att den ledningsmässiga bedömningen är en black box för oss investerare och ägare. Jag kan dock återigen i mitt försök att deducera mig fram till en normaliserad intjäning för Jyske Bank dra slutsatsen att jag måste justera för de 119 miljoner DKK i Q3. Så när jag justerar för värderegleringarna och den ökade kreditreserveringen till följd av ledningsmässiga bedömningar, så kommer jag faktiskt nästan att bli besviken om inte resultatet före skatt i Q4 överstiger 2 miljarder DKK. ”Allting annat lika” (och jag vet att detta är en våldsam förutsättning i en föränderlig värld), så ser jag med tillförsikt fram emot de kommande kvartalen som bankinvesterare.
- ·22 okt.Det är väl lite vilt att den faller nästan 5%, vad beror det på?Det är väl lite vilt att den stiger nästan 5%. Vad månne det bero på? Bara det nu inte är en nervös investerare som överväger att köpa/sälja på grund av förvirring.
- ·12 okt.Fråga: Graferna med 20 dagars och 50 dagars SMA (Simple Moving Average) ändrar värden (förlopp) beroende på hur lång period som används. Till exempel är den senaste månadens förlopp på 3-månadersgraferna helt annorlunda än på 1-månadsgrafen. Varför?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 14 | ||
| 4 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades