2025 Q3-rapport
Endast PDF
98 dagar sedan
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,242VWAP
Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
VWAP
Högst
0,242Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 12 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 mars 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 14 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 3 dagar sedanFrån Reddit och ChatGPT:s översättning och förklaring. Översättning (från engelska till danska) Ägandet i Plus Therapeutics håller på att förändras Den 22 januari 2026 lämnade CVI Investments, Inc. och Heights Capital Management, Inc. in en så kallad Schedule 13G, där de rapporterade att de äger 12.368.423 aktier, motsvarande 6,9 % av de utestående aktierna i Plus Therapeutics vid tidpunkten för inlämnandet. Heights Capital fungerar som investeringsförvaltare för CVI Investments, och inlämnandet indikerar att positionen innehas passivt (det vill säga utan aktivt inflytande på ledningen). En offentliggjord ägarandel på nästan 7 % är betydande för ett företag av denna storlek och fanns inte tidigare. Den totala icke-privata (institutionella) ägarandelen är för närvarande 10–12 %. För 6 månader sedan var den endast 1–2 %. Redigering: Det är bara logiskt att tänka att de för närvarande är delvis involverade i kapitalökningen (emissionen). ⸻ 🧠 Vad betyder det i praktiken? Kort version: Det är en tydlig signal om stigande institutionellt intresse – och det är som regel positivt. 🔍 Mer detaljerat förklarat: 1️⃣ Stora professionella investerare har kommit in • CVI / Heights Capital är inte privata småinvesterare, utan professionella kapitalförvaltare. • Att de äger nästan 7 % av företaget är mycket för ett litet bioteknikföretag. 2️⃣ ”Passiv” betyder inte ointresserad • ”Passiv” betyder bara att de inte officiellt försöker styra företaget. • I praktiken håller sådana investerare fortfarande noga koll på utvecklingen. 3️⃣ Institutionellt ägande har ökat markant • Från 1–2 % → 10–12 % på 6 månader • Detta är en drastisk förändring och tyder på att ”smart money” håller på att positionera sig. 4️⃣ Sannolikt samband med kapitalanskaffning • Kommentaren om ”erbjudandet” betyder: • De kan ha bidragit till att finansiera företaget • Detta minskar risken för Plus Therapeutics och ökar överlevnadschanserna ⸻ 📈 Varför ser många investerare detta som bullish? ✔️ Professionella pengar går sällan in utan anledning ✔️ Ökar trovärdigheten gentemot marknaden ✔️ Mindre sannolikhet för total kollaps ✔️ Kan leda till mer stabil kurs och framtida intresse ⸻ ⚠️ Liten men viktig notering Det är ingen garanti för kursökning, men: 👉 Det är ett kvalitetsstämpel och ett tecken på att företaget tas mer seriöst än tidigare.
·28 jan.Om man ser till den stora bilden, vilka långsiktiga katalysatorer kan faktiskt driva aktiekursen – inte bara mot analytikernas kursmål, utan också i linje med investerarnas förväntningar? Finns det konkreta, mätbara milstolpar, eller drivs alla förväntningar primärt av hopp, tro och kärlek?
29 jan. · Ändrad29 jan. · ÄndradLite som jag redan har varit inne på kring CNSide, långsiktiga milstolpar är uppenbart utökad täckning och få snurr på inkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) är givetvis en otroligt stor faktor. Inte bara för ytterligare täckning där Medicare främst står för den äldre populationen samt Medicaid främst för de med ekonomiska eller övriga besvär, utan även att CMS sätter en högre prislapp på CNSide som i stort sett resten av marknaden följer efter med, därav PLA-koden. Det talas om en prisklass mellan $2 500 och $6 000 när man jämför liknande biotech och tester. Bara här är det otroligt stor skillnad mellan $2 500 och $3 500, det är nästan 50% mer. Vi har även talat om ytterligare försäkringsbolag. Skulle CMS bli klart så finns det väldigt goda chanser att resten av försäkringsbolagen i stort sett måste följa med. Självklart kan PSTV åstadkomma utökad täckning innan dess. Sedan har vi täckning från ordinerande läkare, alltså direkt från sjukhus, kliniker och liknande som jag pratade om tidigare. Man kan säga att försäkringsbolagen och ordinerande läkare är två separata test-källor. Skulle man lyckas få in CNSide som ett standardiserat CSF-test för LM/GBM hos diverse cancerinstitutioner så ökar det antalet inkommande tester. Ju fler tester, desto bättre marginal får CNSide, och för dem som förstår innebörden av en förbättrad marginal, förstår även den totala skillnaden detta kan göra. _____________ PSTV leasar ett labb för CNSide hos Levit Green, Texas. I samma byggnad så förbereds ett nytt, mer avancerat labb just i syfte för CNSide:s långsiktiga mål. Rekrytering sker även här och nu, och kommer säkerligen fortgå när de väl får snurr på verksamheten på riktigt. Dels för att tillgodose ökat flöde av inkommande tester, men även för att expandera deras CSF-tumörkarakterisering med andra tester i framtiden, vilket faktiskt är en utav deras milstolpar för 2026. Låt oss ponera i att de faktiskt uppnår 5 000 tester/år, dock är det nog inte enbart tester för LM inräknat här, men vem vet exakt hur de tänker. En marginal runt 60-80%, vi säger 70%. Vi uppskattar även ett pris på $4 000. Vi pratar nu alltså om ett bra scenario för 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det är total OPEX för 2024, men även om vi skulle hamna på hälften så är det fortfarande en inkomst som bidrar till ett halvårs kostnader. Dock förväntas OPEX att stiga under 2026 med tanke på utökade kliniska prövningar samt personalrekrytering, men siffrorna ger en potentiell vy över vilka intäkter CNSide faktiskt skulle kunna generera och vilken skillnad det skulle göra. Utöver detta så har de även planer att expandera internationellt. Det finns en stor marknad att kamma in. Nuvarande standardiserade metoder är uråldrade och visar ofullständiga resultat, vilket kan fördröja behandling vilket i sitt fall påverkar överlevnadslängden. CNSide visar otroligt bättre resultat i vilka som faktiskt har sjukdomen(92%) och vilka som kan friskförklaras(95%), där 90% av besluten påverkas av dessa resultat. Det är kraftfulla siffror för en cancersjukdom(LM) som det finns otroligt få och dåliga alternativ för. Det är inte en framtidsvision, utan allt detta finns redan på plats. _____________ Det tar oss in på de kliniska prövningarna i ReSPECT, för behandling av LM/GBM/FBC med REYOIQ som metod. LM: Den största faktorn skulle jag säga. Här tar man tar sig direkt in i ryggmärgsvätskan(CSF). Det är här den otroliga synergin finns mellan CNSide och behandlingen, vilket möjliggör en snabb uppföljning i hur väl behandlingen tas emot. GBM: Behandlingen injiceras direkt till tumören i hjärnan, vilket avsevärt minskar skada av frisk närliggande vävnad, men som även möjliggör en betydligt högre radioaktiv dos för att ge maximal effekt. PBC: Används på liknande sätt hos barn med sällsynta hjärntumörer som vanligtvis inte förekommer hos vuxna. REYOBIQ: Eftersom metoden behandlar cancern direkt hos källan genom sin betastrålning, istället för extern strålning, minskar man kraftigt risken med att skada närliggande frisk vävnad. Den har även en kort livslängd. Allt detta möjliggör en betydligt högre dos, vilket är mer effektivt för att kunna behandla cancern så intensivt som möjligt. Gammastrålningen gör det möjligt att spåra behandlingen i realtid, istället för att hoppas att den täcker utsatt område, samt mäta den exakta dosen. Det som även talar för REYOBIQ är att det är en engångsbehandling, till skillnad från många övriga metoder som har flera faser. Färre kostnader, effektivare behandling samt betydande bekvämlighet för patient. Katalysatorer här är självklart framsteg i dess kliniska faser, både små som stora. Men det är här min bristande kunskap tar slut. Exakt vilka delar av faserna som är nyckelfaktorer kan jag inte kommentera, utan försöker livnära mig på information via artiklar, forum och analyser. Jag tycker att användaren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics verkar besitta en stadig kunskap här, så håll lite utkik på honom. Fortsättning nedan...
·29 jan.Mycket bra och genomarbetat inlägg. Uppskattar att du tydligt skiljer mellan kortsiktig kurs/sentiment och faktisk utveckling i företaget. Särskilt delen om CNSide, CMS/PLA och hur detta kan påverka både pris och volym över tid var tydligt förklarad. Detta är den typen av bidrag som faktiskt tillför värde i tråden.- ·26 jan.Jag trodde aktien hade nått källaren. Där hade jag fel. Det visar sig att aktien har både förråd, krypgrund och ett litet hål i fundamentet. Förut kollade jag kursen av nyfikenhet, nu gör jag det av professionellt intresse.
·27 jan.Se det från den ljusa sidan: det kommer nog alltid att finnas en aktie som lyser rött i ens portfölj - och här är det just nu Plus Therapeuticts 📉
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
Endast PDF
98 dagar sedan
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanFrån Reddit och ChatGPT:s översättning och förklaring. Översättning (från engelska till danska) Ägandet i Plus Therapeutics håller på att förändras Den 22 januari 2026 lämnade CVI Investments, Inc. och Heights Capital Management, Inc. in en så kallad Schedule 13G, där de rapporterade att de äger 12.368.423 aktier, motsvarande 6,9 % av de utestående aktierna i Plus Therapeutics vid tidpunkten för inlämnandet. Heights Capital fungerar som investeringsförvaltare för CVI Investments, och inlämnandet indikerar att positionen innehas passivt (det vill säga utan aktivt inflytande på ledningen). En offentliggjord ägarandel på nästan 7 % är betydande för ett företag av denna storlek och fanns inte tidigare. Den totala icke-privata (institutionella) ägarandelen är för närvarande 10–12 %. För 6 månader sedan var den endast 1–2 %. Redigering: Det är bara logiskt att tänka att de för närvarande är delvis involverade i kapitalökningen (emissionen). ⸻ 🧠 Vad betyder det i praktiken? Kort version: Det är en tydlig signal om stigande institutionellt intresse – och det är som regel positivt. 🔍 Mer detaljerat förklarat: 1️⃣ Stora professionella investerare har kommit in • CVI / Heights Capital är inte privata småinvesterare, utan professionella kapitalförvaltare. • Att de äger nästan 7 % av företaget är mycket för ett litet bioteknikföretag. 2️⃣ ”Passiv” betyder inte ointresserad • ”Passiv” betyder bara att de inte officiellt försöker styra företaget. • I praktiken håller sådana investerare fortfarande noga koll på utvecklingen. 3️⃣ Institutionellt ägande har ökat markant • Från 1–2 % → 10–12 % på 6 månader • Detta är en drastisk förändring och tyder på att ”smart money” håller på att positionera sig. 4️⃣ Sannolikt samband med kapitalanskaffning • Kommentaren om ”erbjudandet” betyder: • De kan ha bidragit till att finansiera företaget • Detta minskar risken för Plus Therapeutics och ökar överlevnadschanserna ⸻ 📈 Varför ser många investerare detta som bullish? ✔️ Professionella pengar går sällan in utan anledning ✔️ Ökar trovärdigheten gentemot marknaden ✔️ Mindre sannolikhet för total kollaps ✔️ Kan leda till mer stabil kurs och framtida intresse ⸻ ⚠️ Liten men viktig notering Det är ingen garanti för kursökning, men: 👉 Det är ett kvalitetsstämpel och ett tecken på att företaget tas mer seriöst än tidigare.
- ·28 jan.Om man ser till den stora bilden, vilka långsiktiga katalysatorer kan faktiskt driva aktiekursen – inte bara mot analytikernas kursmål, utan också i linje med investerarnas förväntningar? Finns det konkreta, mätbara milstolpar, eller drivs alla förväntningar primärt av hopp, tro och kärlek?29 jan. · Ändrad29 jan. · ÄndradLite som jag redan har varit inne på kring CNSide, långsiktiga milstolpar är uppenbart utökad täckning och få snurr på inkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) är givetvis en otroligt stor faktor. Inte bara för ytterligare täckning där Medicare främst står för den äldre populationen samt Medicaid främst för de med ekonomiska eller övriga besvär, utan även att CMS sätter en högre prislapp på CNSide som i stort sett resten av marknaden följer efter med, därav PLA-koden. Det talas om en prisklass mellan $2 500 och $6 000 när man jämför liknande biotech och tester. Bara här är det otroligt stor skillnad mellan $2 500 och $3 500, det är nästan 50% mer. Vi har även talat om ytterligare försäkringsbolag. Skulle CMS bli klart så finns det väldigt goda chanser att resten av försäkringsbolagen i stort sett måste följa med. Självklart kan PSTV åstadkomma utökad täckning innan dess. Sedan har vi täckning från ordinerande läkare, alltså direkt från sjukhus, kliniker och liknande som jag pratade om tidigare. Man kan säga att försäkringsbolagen och ordinerande läkare är två separata test-källor. Skulle man lyckas få in CNSide som ett standardiserat CSF-test för LM/GBM hos diverse cancerinstitutioner så ökar det antalet inkommande tester. Ju fler tester, desto bättre marginal får CNSide, och för dem som förstår innebörden av en förbättrad marginal, förstår även den totala skillnaden detta kan göra. _____________ PSTV leasar ett labb för CNSide hos Levit Green, Texas. I samma byggnad så förbereds ett nytt, mer avancerat labb just i syfte för CNSide:s långsiktiga mål. Rekrytering sker även här och nu, och kommer säkerligen fortgå när de väl får snurr på verksamheten på riktigt. Dels för att tillgodose ökat flöde av inkommande tester, men även för att expandera deras CSF-tumörkarakterisering med andra tester i framtiden, vilket faktiskt är en utav deras milstolpar för 2026. Låt oss ponera i att de faktiskt uppnår 5 000 tester/år, dock är det nog inte enbart tester för LM inräknat här, men vem vet exakt hur de tänker. En marginal runt 60-80%, vi säger 70%. Vi uppskattar även ett pris på $4 000. Vi pratar nu alltså om ett bra scenario för 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det är total OPEX för 2024, men även om vi skulle hamna på hälften så är det fortfarande en inkomst som bidrar till ett halvårs kostnader. Dock förväntas OPEX att stiga under 2026 med tanke på utökade kliniska prövningar samt personalrekrytering, men siffrorna ger en potentiell vy över vilka intäkter CNSide faktiskt skulle kunna generera och vilken skillnad det skulle göra. Utöver detta så har de även planer att expandera internationellt. Det finns en stor marknad att kamma in. Nuvarande standardiserade metoder är uråldrade och visar ofullständiga resultat, vilket kan fördröja behandling vilket i sitt fall påverkar överlevnadslängden. CNSide visar otroligt bättre resultat i vilka som faktiskt har sjukdomen(92%) och vilka som kan friskförklaras(95%), där 90% av besluten påverkas av dessa resultat. Det är kraftfulla siffror för en cancersjukdom(LM) som det finns otroligt få och dåliga alternativ för. Det är inte en framtidsvision, utan allt detta finns redan på plats. _____________ Det tar oss in på de kliniska prövningarna i ReSPECT, för behandling av LM/GBM/FBC med REYOIQ som metod. LM: Den största faktorn skulle jag säga. Här tar man tar sig direkt in i ryggmärgsvätskan(CSF). Det är här den otroliga synergin finns mellan CNSide och behandlingen, vilket möjliggör en snabb uppföljning i hur väl behandlingen tas emot. GBM: Behandlingen injiceras direkt till tumören i hjärnan, vilket avsevärt minskar skada av frisk närliggande vävnad, men som även möjliggör en betydligt högre radioaktiv dos för att ge maximal effekt. PBC: Används på liknande sätt hos barn med sällsynta hjärntumörer som vanligtvis inte förekommer hos vuxna. REYOBIQ: Eftersom metoden behandlar cancern direkt hos källan genom sin betastrålning, istället för extern strålning, minskar man kraftigt risken med att skada närliggande frisk vävnad. Den har även en kort livslängd. Allt detta möjliggör en betydligt högre dos, vilket är mer effektivt för att kunna behandla cancern så intensivt som möjligt. Gammastrålningen gör det möjligt att spåra behandlingen i realtid, istället för att hoppas att den täcker utsatt område, samt mäta den exakta dosen. Det som även talar för REYOBIQ är att det är en engångsbehandling, till skillnad från många övriga metoder som har flera faser. Färre kostnader, effektivare behandling samt betydande bekvämlighet för patient. Katalysatorer här är självklart framsteg i dess kliniska faser, både små som stora. Men det är här min bristande kunskap tar slut. Exakt vilka delar av faserna som är nyckelfaktorer kan jag inte kommentera, utan försöker livnära mig på information via artiklar, forum och analyser. Jag tycker att användaren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics verkar besitta en stadig kunskap här, så håll lite utkik på honom. Fortsättning nedan...·29 jan.Mycket bra och genomarbetat inlägg. Uppskattar att du tydligt skiljer mellan kortsiktig kurs/sentiment och faktisk utveckling i företaget. Särskilt delen om CNSide, CMS/PLA och hur detta kan påverka både pris och volym över tid var tydligt förklarad. Detta är den typen av bidrag som faktiskt tillför värde i tråden.
- ·26 jan.Jag trodde aktien hade nått källaren. Där hade jag fel. Det visar sig att aktien har både förråd, krypgrund och ett litet hål i fundamentet. Förut kollade jag kursen av nyfikenhet, nu gör jag det av professionellt intresse.·27 jan.Se det från den ljusa sidan: det kommer nog alltid att finnas en aktie som lyser rött i ens portfölj - och här är det just nu Plus Therapeuticts 📉
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,242VWAP
Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
VWAP
Högst
0,242Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 12 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 mars 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 14 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
Endast PDF
98 dagar sedan
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 12 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 30 okt. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 30 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 mars 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 14 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanFrån Reddit och ChatGPT:s översättning och förklaring. Översättning (från engelska till danska) Ägandet i Plus Therapeutics håller på att förändras Den 22 januari 2026 lämnade CVI Investments, Inc. och Heights Capital Management, Inc. in en så kallad Schedule 13G, där de rapporterade att de äger 12.368.423 aktier, motsvarande 6,9 % av de utestående aktierna i Plus Therapeutics vid tidpunkten för inlämnandet. Heights Capital fungerar som investeringsförvaltare för CVI Investments, och inlämnandet indikerar att positionen innehas passivt (det vill säga utan aktivt inflytande på ledningen). En offentliggjord ägarandel på nästan 7 % är betydande för ett företag av denna storlek och fanns inte tidigare. Den totala icke-privata (institutionella) ägarandelen är för närvarande 10–12 %. För 6 månader sedan var den endast 1–2 %. Redigering: Det är bara logiskt att tänka att de för närvarande är delvis involverade i kapitalökningen (emissionen). ⸻ 🧠 Vad betyder det i praktiken? Kort version: Det är en tydlig signal om stigande institutionellt intresse – och det är som regel positivt. 🔍 Mer detaljerat förklarat: 1️⃣ Stora professionella investerare har kommit in • CVI / Heights Capital är inte privata småinvesterare, utan professionella kapitalförvaltare. • Att de äger nästan 7 % av företaget är mycket för ett litet bioteknikföretag. 2️⃣ ”Passiv” betyder inte ointresserad • ”Passiv” betyder bara att de inte officiellt försöker styra företaget. • I praktiken håller sådana investerare fortfarande noga koll på utvecklingen. 3️⃣ Institutionellt ägande har ökat markant • Från 1–2 % → 10–12 % på 6 månader • Detta är en drastisk förändring och tyder på att ”smart money” håller på att positionera sig. 4️⃣ Sannolikt samband med kapitalanskaffning • Kommentaren om ”erbjudandet” betyder: • De kan ha bidragit till att finansiera företaget • Detta minskar risken för Plus Therapeutics och ökar överlevnadschanserna ⸻ 📈 Varför ser många investerare detta som bullish? ✔️ Professionella pengar går sällan in utan anledning ✔️ Ökar trovärdigheten gentemot marknaden ✔️ Mindre sannolikhet för total kollaps ✔️ Kan leda till mer stabil kurs och framtida intresse ⸻ ⚠️ Liten men viktig notering Det är ingen garanti för kursökning, men: 👉 Det är ett kvalitetsstämpel och ett tecken på att företaget tas mer seriöst än tidigare.
- ·28 jan.Om man ser till den stora bilden, vilka långsiktiga katalysatorer kan faktiskt driva aktiekursen – inte bara mot analytikernas kursmål, utan också i linje med investerarnas förväntningar? Finns det konkreta, mätbara milstolpar, eller drivs alla förväntningar primärt av hopp, tro och kärlek?29 jan. · Ändrad29 jan. · ÄndradLite som jag redan har varit inne på kring CNSide, långsiktiga milstolpar är uppenbart utökad täckning och få snurr på inkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) är givetvis en otroligt stor faktor. Inte bara för ytterligare täckning där Medicare främst står för den äldre populationen samt Medicaid främst för de med ekonomiska eller övriga besvär, utan även att CMS sätter en högre prislapp på CNSide som i stort sett resten av marknaden följer efter med, därav PLA-koden. Det talas om en prisklass mellan $2 500 och $6 000 när man jämför liknande biotech och tester. Bara här är det otroligt stor skillnad mellan $2 500 och $3 500, det är nästan 50% mer. Vi har även talat om ytterligare försäkringsbolag. Skulle CMS bli klart så finns det väldigt goda chanser att resten av försäkringsbolagen i stort sett måste följa med. Självklart kan PSTV åstadkomma utökad täckning innan dess. Sedan har vi täckning från ordinerande läkare, alltså direkt från sjukhus, kliniker och liknande som jag pratade om tidigare. Man kan säga att försäkringsbolagen och ordinerande läkare är två separata test-källor. Skulle man lyckas få in CNSide som ett standardiserat CSF-test för LM/GBM hos diverse cancerinstitutioner så ökar det antalet inkommande tester. Ju fler tester, desto bättre marginal får CNSide, och för dem som förstår innebörden av en förbättrad marginal, förstår även den totala skillnaden detta kan göra. _____________ PSTV leasar ett labb för CNSide hos Levit Green, Texas. I samma byggnad så förbereds ett nytt, mer avancerat labb just i syfte för CNSide:s långsiktiga mål. Rekrytering sker även här och nu, och kommer säkerligen fortgå när de väl får snurr på verksamheten på riktigt. Dels för att tillgodose ökat flöde av inkommande tester, men även för att expandera deras CSF-tumörkarakterisering med andra tester i framtiden, vilket faktiskt är en utav deras milstolpar för 2026. Låt oss ponera i att de faktiskt uppnår 5 000 tester/år, dock är det nog inte enbart tester för LM inräknat här, men vem vet exakt hur de tänker. En marginal runt 60-80%, vi säger 70%. Vi uppskattar även ett pris på $4 000. Vi pratar nu alltså om ett bra scenario för 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det är total OPEX för 2024, men även om vi skulle hamna på hälften så är det fortfarande en inkomst som bidrar till ett halvårs kostnader. Dock förväntas OPEX att stiga under 2026 med tanke på utökade kliniska prövningar samt personalrekrytering, men siffrorna ger en potentiell vy över vilka intäkter CNSide faktiskt skulle kunna generera och vilken skillnad det skulle göra. Utöver detta så har de även planer att expandera internationellt. Det finns en stor marknad att kamma in. Nuvarande standardiserade metoder är uråldrade och visar ofullständiga resultat, vilket kan fördröja behandling vilket i sitt fall påverkar överlevnadslängden. CNSide visar otroligt bättre resultat i vilka som faktiskt har sjukdomen(92%) och vilka som kan friskförklaras(95%), där 90% av besluten påverkas av dessa resultat. Det är kraftfulla siffror för en cancersjukdom(LM) som det finns otroligt få och dåliga alternativ för. Det är inte en framtidsvision, utan allt detta finns redan på plats. _____________ Det tar oss in på de kliniska prövningarna i ReSPECT, för behandling av LM/GBM/FBC med REYOIQ som metod. LM: Den största faktorn skulle jag säga. Här tar man tar sig direkt in i ryggmärgsvätskan(CSF). Det är här den otroliga synergin finns mellan CNSide och behandlingen, vilket möjliggör en snabb uppföljning i hur väl behandlingen tas emot. GBM: Behandlingen injiceras direkt till tumören i hjärnan, vilket avsevärt minskar skada av frisk närliggande vävnad, men som även möjliggör en betydligt högre radioaktiv dos för att ge maximal effekt. PBC: Används på liknande sätt hos barn med sällsynta hjärntumörer som vanligtvis inte förekommer hos vuxna. REYOBIQ: Eftersom metoden behandlar cancern direkt hos källan genom sin betastrålning, istället för extern strålning, minskar man kraftigt risken med att skada närliggande frisk vävnad. Den har även en kort livslängd. Allt detta möjliggör en betydligt högre dos, vilket är mer effektivt för att kunna behandla cancern så intensivt som möjligt. Gammastrålningen gör det möjligt att spåra behandlingen i realtid, istället för att hoppas att den täcker utsatt område, samt mäta den exakta dosen. Det som även talar för REYOBIQ är att det är en engångsbehandling, till skillnad från många övriga metoder som har flera faser. Färre kostnader, effektivare behandling samt betydande bekvämlighet för patient. Katalysatorer här är självklart framsteg i dess kliniska faser, både små som stora. Men det är här min bristande kunskap tar slut. Exakt vilka delar av faserna som är nyckelfaktorer kan jag inte kommentera, utan försöker livnära mig på information via artiklar, forum och analyser. Jag tycker att användaren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics verkar besitta en stadig kunskap här, så håll lite utkik på honom. Fortsättning nedan...·29 jan.Mycket bra och genomarbetat inlägg. Uppskattar att du tydligt skiljer mellan kortsiktig kurs/sentiment och faktisk utveckling i företaget. Särskilt delen om CNSide, CMS/PLA och hur detta kan påverka både pris och volym över tid var tydligt förklarad. Detta är den typen av bidrag som faktiskt tillför värde i tråden.
- ·26 jan.Jag trodde aktien hade nått källaren. Där hade jag fel. Det visar sig att aktien har både förråd, krypgrund och ett litet hål i fundamentet. Förut kollade jag kursen av nyfikenhet, nu gör jag det av professionellt intresse.·27 jan.Se det från den ljusa sidan: det kommer nog alltid att finnas en aktie som lyser rött i ens portfölj - och här är det just nu Plus Therapeuticts 📉
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
0,242VWAP
Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
VWAP
Högst
0,242Lägst
0,23OmsättningAntal
1 5 498 856
Mäklarstatistik
Ingen data hittades