2026 Q4-rapport
NY
7 dagar sedan
‧1t 2min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 4 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 12 mars | ||
2026 Q3-rapport 4 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 9 sep. 2025 | ||
Årsstämma 2025 25 juni 2025 | ||
2026 Q1-rapport 5 juni 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·12 marsSolid rapport👍
·12 marsSolid? den var minst 8/10 tycker det är en märklig marknad vi har. Vi borde vara uppe 10-20% just nu🥴
·24 feb.Mänsklig tillsyn: Claude Code Security föreslår rättelser, men inga ändringar tillämpas utan att en mänsklig utvecklare eller analytiker godkänner det. Holistisk säkerhet: Claude fokuserar primärt på kod (AppSec). Det ersätter inte behovet av säkerhet kring nätverk, identitetshantering (IAM), molninfrastruktur, SOC-arbete (Security Operations Center) eller hotövervakning. AI-hallucinationer: Även om AI är kraftfullt, har Anthropic själva medgett att modellen kan hallucinera (hitta på saker) och överdriva fynd under autonoma operationer. Nya attackytor: Användningen av AI-agenter som har tillgång till att köra kommandon (bash) och ändra filer, skapar nya säkerhetsrisker som måste övervakas av människor. Slutsats: Förändring, inte överflödiggörande Traditionella säkerhetsföretag som enbart baserar sig på enkla, regelbaserade scanningar, kan bli överflödiga. Men säkerhetsbranschen som helhet kommer snarare att uppleva en transformation, där AI-verktyg som Claude blir en del av arsenalet för att hantera de enorma mängderna sårbarheter, medan människor fokuserar på strategi, komplexa hot och verifiering. Marknadens reaktion (fallande aktiekurser) reflekterar rädslan för att AI kan "äta" delar av marknaden, snarare än en omedelbar utrotning av säkerhetsbranschen.
27 feb.27 feb.Inlägget har tagits bort.
·21 feb.Intressant hur marknaden tolkar hur Rubrik påverkas av nya AI-lösningar som Claude Code Security. Medan aktiemarknaden reagerar med rädsla för att Claude Code Security kommer att göra Rubrik överflödigt, är Rubriks strategi den motsatta. Ju mer autonomi och makt man ger AI-agenter som Anthropic's verktyg, desto mer behöver man Rubrik för att hålla koll. Rubrik kommer snarare att kunna utnyttja denna AI-agent-våg för att sälja "försäkring och styrning" för att hjälpa företag att säkerställa kontroll när AI skalas. Är det någon som tolkar situationen annorlunda?
·22 feb.Jag tycker du har helt rätt, och att denna aktie straffas orättvist👍😘
·3 feb.Nästan alla andra leverantörer är en applikation som körs inuti en företagsorganisations stack. Om du ransomware-attackerar deras lagringsleverantör, som till exempel NetApp (och detta händer mycket oftare) eller du ransomware-attackerar deras IDP, eller deras hypervisor, vilka båda blir allt vanligare, är de andra backup-leverantörerna ”inom sprängradien”. IOW Commvault eller Veeam körs inuti en VM på en VMware ESXi-server, med NetAPP-lagring. Om den VMware-servern, eller NetAPP SAN, just har blivit ransomware-attackerad betyder det att Commvault eller Veeam nu är död och otillgänglig. Backup-applikationen krypterades just själv. Du måste återställa din backup-lösning innan du kan börja återställa din miljö. Rubrik distribueras och körs utanför de traditionella applikationsstackarna på sina egna härdade, luftgapade, apparater. Utöver det kan du inte radera säkerhetskopior utan ett kvorum av godkännanden och ibland måste support involveras. Data som skrivs till en Rubrik-apparat är, funktionellt, skrivskyddad. Du kan inte bara ansluta till SAN-hanteringsgränssnittet och radera volymen som Rubrik körs på. Dessa funktioner innebär att Rubrik måste ha sin egen hårdvara och är en ö i sig själv i företagsdatacentret. Andra leverantörer kan uppnå en liknande ställning, men det är beroende av tjänster och mycket betydande konfigurationsändringar och högt specialiserade personer för att säkerställa att dessa konfigurationsändringar görs korrekt och tillämpas kontinuerligt över tid. Rubrik är allt sådant som standard. Dessutom har Rubrik sin egen enatomiga klocka som säkerställer att angripare inte bara kan lura backup-apparna att det är 7 år in i framtiden och att säkerhetskopiorna kan raderas nu. En vanlig attack. Dessa var nackdelar för Rubrik för 10 år sedan. Det innebar mycket hög kostnad för säkerhetskopior och på den tiden var mentaliteten att säkerhetskopior skulle vara det billigaste alternativet per TB. Ransomware förändrade den dynamiken helt. Oföränderlighet brukade vara en dyr nyhet, nu är det grundinsats. -Reddit-inlägg från RBRK-kanal
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q4-rapport
NY
7 dagar sedan
‧1t 2min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·12 marsSolid rapport👍·12 marsSolid? den var minst 8/10 tycker det är en märklig marknad vi har. Vi borde vara uppe 10-20% just nu🥴
- ·24 feb.Mänsklig tillsyn: Claude Code Security föreslår rättelser, men inga ändringar tillämpas utan att en mänsklig utvecklare eller analytiker godkänner det. Holistisk säkerhet: Claude fokuserar primärt på kod (AppSec). Det ersätter inte behovet av säkerhet kring nätverk, identitetshantering (IAM), molninfrastruktur, SOC-arbete (Security Operations Center) eller hotövervakning. AI-hallucinationer: Även om AI är kraftfullt, har Anthropic själva medgett att modellen kan hallucinera (hitta på saker) och överdriva fynd under autonoma operationer. Nya attackytor: Användningen av AI-agenter som har tillgång till att köra kommandon (bash) och ändra filer, skapar nya säkerhetsrisker som måste övervakas av människor. Slutsats: Förändring, inte överflödiggörande Traditionella säkerhetsföretag som enbart baserar sig på enkla, regelbaserade scanningar, kan bli överflödiga. Men säkerhetsbranschen som helhet kommer snarare att uppleva en transformation, där AI-verktyg som Claude blir en del av arsenalet för att hantera de enorma mängderna sårbarheter, medan människor fokuserar på strategi, komplexa hot och verifiering. Marknadens reaktion (fallande aktiekurser) reflekterar rädslan för att AI kan "äta" delar av marknaden, snarare än en omedelbar utrotning av säkerhetsbranschen.
- 27 feb.27 feb.Inlägget har tagits bort.
- ·21 feb.Intressant hur marknaden tolkar hur Rubrik påverkas av nya AI-lösningar som Claude Code Security. Medan aktiemarknaden reagerar med rädsla för att Claude Code Security kommer att göra Rubrik överflödigt, är Rubriks strategi den motsatta. Ju mer autonomi och makt man ger AI-agenter som Anthropic's verktyg, desto mer behöver man Rubrik för att hålla koll. Rubrik kommer snarare att kunna utnyttja denna AI-agent-våg för att sälja "försäkring och styrning" för att hjälpa företag att säkerställa kontroll när AI skalas. Är det någon som tolkar situationen annorlunda?·22 feb.Jag tycker du har helt rätt, och att denna aktie straffas orättvist👍😘
- ·3 feb.Nästan alla andra leverantörer är en applikation som körs inuti en företagsorganisations stack. Om du ransomware-attackerar deras lagringsleverantör, som till exempel NetApp (och detta händer mycket oftare) eller du ransomware-attackerar deras IDP, eller deras hypervisor, vilka båda blir allt vanligare, är de andra backup-leverantörerna ”inom sprängradien”. IOW Commvault eller Veeam körs inuti en VM på en VMware ESXi-server, med NetAPP-lagring. Om den VMware-servern, eller NetAPP SAN, just har blivit ransomware-attackerad betyder det att Commvault eller Veeam nu är död och otillgänglig. Backup-applikationen krypterades just själv. Du måste återställa din backup-lösning innan du kan börja återställa din miljö. Rubrik distribueras och körs utanför de traditionella applikationsstackarna på sina egna härdade, luftgapade, apparater. Utöver det kan du inte radera säkerhetskopior utan ett kvorum av godkännanden och ibland måste support involveras. Data som skrivs till en Rubrik-apparat är, funktionellt, skrivskyddad. Du kan inte bara ansluta till SAN-hanteringsgränssnittet och radera volymen som Rubrik körs på. Dessa funktioner innebär att Rubrik måste ha sin egen hårdvara och är en ö i sig själv i företagsdatacentret. Andra leverantörer kan uppnå en liknande ställning, men det är beroende av tjänster och mycket betydande konfigurationsändringar och högt specialiserade personer för att säkerställa att dessa konfigurationsändringar görs korrekt och tillämpas kontinuerligt över tid. Rubrik är allt sådant som standard. Dessutom har Rubrik sin egen enatomiga klocka som säkerställer att angripare inte bara kan lura backup-apparna att det är 7 år in i framtiden och att säkerhetskopiorna kan raderas nu. En vanlig attack. Dessa var nackdelar för Rubrik för 10 år sedan. Det innebar mycket hög kostnad för säkerhetskopior och på den tiden var mentaliteten att säkerhetskopior skulle vara det billigaste alternativet per TB. Ransomware förändrade den dynamiken helt. Oföränderlighet brukade vara en dyr nyhet, nu är det grundinsats. -Reddit-inlägg från RBRK-kanal
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 4 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 12 mars | ||
2026 Q3-rapport 4 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 9 sep. 2025 | ||
Årsstämma 2025 25 juni 2025 | ||
2026 Q1-rapport 5 juni 2025 |
2026 Q4-rapport
NY
7 dagar sedan
‧1t 2min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 4 juni |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 12 mars | ||
2026 Q3-rapport 4 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 9 sep. 2025 | ||
Årsstämma 2025 25 juni 2025 | ||
2026 Q1-rapport 5 juni 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·12 marsSolid rapport👍·12 marsSolid? den var minst 8/10 tycker det är en märklig marknad vi har. Vi borde vara uppe 10-20% just nu🥴
- ·24 feb.Mänsklig tillsyn: Claude Code Security föreslår rättelser, men inga ändringar tillämpas utan att en mänsklig utvecklare eller analytiker godkänner det. Holistisk säkerhet: Claude fokuserar primärt på kod (AppSec). Det ersätter inte behovet av säkerhet kring nätverk, identitetshantering (IAM), molninfrastruktur, SOC-arbete (Security Operations Center) eller hotövervakning. AI-hallucinationer: Även om AI är kraftfullt, har Anthropic själva medgett att modellen kan hallucinera (hitta på saker) och överdriva fynd under autonoma operationer. Nya attackytor: Användningen av AI-agenter som har tillgång till att köra kommandon (bash) och ändra filer, skapar nya säkerhetsrisker som måste övervakas av människor. Slutsats: Förändring, inte överflödiggörande Traditionella säkerhetsföretag som enbart baserar sig på enkla, regelbaserade scanningar, kan bli överflödiga. Men säkerhetsbranschen som helhet kommer snarare att uppleva en transformation, där AI-verktyg som Claude blir en del av arsenalet för att hantera de enorma mängderna sårbarheter, medan människor fokuserar på strategi, komplexa hot och verifiering. Marknadens reaktion (fallande aktiekurser) reflekterar rädslan för att AI kan "äta" delar av marknaden, snarare än en omedelbar utrotning av säkerhetsbranschen.
- 27 feb.27 feb.Inlägget har tagits bort.
- ·21 feb.Intressant hur marknaden tolkar hur Rubrik påverkas av nya AI-lösningar som Claude Code Security. Medan aktiemarknaden reagerar med rädsla för att Claude Code Security kommer att göra Rubrik överflödigt, är Rubriks strategi den motsatta. Ju mer autonomi och makt man ger AI-agenter som Anthropic's verktyg, desto mer behöver man Rubrik för att hålla koll. Rubrik kommer snarare att kunna utnyttja denna AI-agent-våg för att sälja "försäkring och styrning" för att hjälpa företag att säkerställa kontroll när AI skalas. Är det någon som tolkar situationen annorlunda?·22 feb.Jag tycker du har helt rätt, och att denna aktie straffas orättvist👍😘
- ·3 feb.Nästan alla andra leverantörer är en applikation som körs inuti en företagsorganisations stack. Om du ransomware-attackerar deras lagringsleverantör, som till exempel NetApp (och detta händer mycket oftare) eller du ransomware-attackerar deras IDP, eller deras hypervisor, vilka båda blir allt vanligare, är de andra backup-leverantörerna ”inom sprängradien”. IOW Commvault eller Veeam körs inuti en VM på en VMware ESXi-server, med NetAPP-lagring. Om den VMware-servern, eller NetAPP SAN, just har blivit ransomware-attackerad betyder det att Commvault eller Veeam nu är död och otillgänglig. Backup-applikationen krypterades just själv. Du måste återställa din backup-lösning innan du kan börja återställa din miljö. Rubrik distribueras och körs utanför de traditionella applikationsstackarna på sina egna härdade, luftgapade, apparater. Utöver det kan du inte radera säkerhetskopior utan ett kvorum av godkännanden och ibland måste support involveras. Data som skrivs till en Rubrik-apparat är, funktionellt, skrivskyddad. Du kan inte bara ansluta till SAN-hanteringsgränssnittet och radera volymen som Rubrik körs på. Dessa funktioner innebär att Rubrik måste ha sin egen hårdvara och är en ö i sig själv i företagsdatacentret. Andra leverantörer kan uppnå en liknande ställning, men det är beroende av tjänster och mycket betydande konfigurationsändringar och högt specialiserade personer för att säkerställa att dessa konfigurationsändringar görs korrekt och tillämpas kontinuerligt över tid. Rubrik är allt sådant som standard. Dessutom har Rubrik sin egen enatomiga klocka som säkerställer att angripare inte bara kan lura backup-apparna att det är 7 år in i framtiden och att säkerhetskopiorna kan raderas nu. En vanlig attack. Dessa var nackdelar för Rubrik för 10 år sedan. Det innebar mycket hög kostnad för säkerhetskopior och på den tiden var mentaliteten att säkerhetskopior skulle vara det billigaste alternativet per TB. Ransomware förändrade den dynamiken helt. Oföränderlighet brukade vara en dyr nyhet, nu är det grundinsats. -Reddit-inlägg från RBRK-kanal
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades