Q3-rapport
15 dagar sedan‧49min
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 16 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 8 juli | |
| 2024 Årsstämma | 12 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 24 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 4 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 3 dagar sedan·Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Jag har gjort denna jämförelse av det lilla First Venture och det stora Kinnevik. Den officiella substansrabatten i First Venture är ca 65 %. Men det är inte så jag beräknar det. Den reala substansrabatten är goda 75 %. Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Sedan är det naturligtvis nödvändigt att titta på vilka onoterade aktier som finns i bolagets portfölj. Först måste man överväga om värdet har fastställts korrekt. Jag har inte förutsättningar att veta detta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken utsträckning ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och i grunden är positivt – har jag tidigare skrivit att jag just i denna aktie kan vara lite orolig för om det en dag kan leda till ett övertagande och inlösen av de små aktieägarna om de små aktieägarna kontinuerligt skiljer sig från denna aktie.) Dels måste man beakta säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier upptar i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade företagen tillsammans ”bara” cirka 50 % av de onoterade aktierna. Så det oroar mig inte. Så även om alla 3 största företagen skulle gå i konkurs skulle aktiens inneboende värde fortfarande vara intakt i förhållande till priset. Men det låga kapitalet i företaget och det låga marknadsvärdet gör att de administrativa kostnaderna blir extremt höga som andel av marknadsvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och detta måste naturligtvis inkluderas i den samlade bedömningen. Som jämförelse står Umecrine ensamt för nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa tror är orsaken till den stora substansrabatten i detta företag på cirka 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än tillräckligt hänsyn till om Umecrine skulle vara värd 0 kr mot förväntningarna. Jag har försökt använda samma metod för att bedöma den verkliga substansrabatten i Kinnevik (som för närvarande stiger kraftigt i värde) jämfört med First Venture. Den officiella substansrabatten är cirka 35 %. Den verkliga substansrabatten är cirka 45 % enligt min beräkning. Hos Kinnevik står de 3 största onoterade företagen för cirka 43 % av de onoterade aktierna och är ganska lika First Venture i detta avseende. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalet är av en helt annan storlek, och administrationskostnaderna som andel av marknadsvärdet är motsvarande mycket lägre. Mitt förtroende för ledningen är däremot inte särskilt högt, då jag fortsätter att fundera över logiken i att sälja guldägget och nu istället ha 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att kontinuerligt ha sålt ut guldägget när det fanns behov av det och det fanns företag som de hellre ville investera pengarna i. Men andra kanske är mer kapabla än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade företagen i de tre nämnda börsnoterade företagen.
för 3 dagar sedanför 3 dagar sedanHur ser det ut med Stegra innehavet då hur mycket skulle man påverkas av en konkurs där?
16 okt. · Ändrad16 okt. · ÄndradHur mycket koll har ni på alla Kinneviks onoterade bolag? Utan sådan koll är det ju som att köpa grisen is säcken. Själv äger jag några Recursion Pharma som är börintroducerat, men ett bolag utan vinst = förhooppningsbolag.
16 okt.16 okt.Sammanfattningsvis: Jag har rätt dålig koll på detaljerna för de onoterade bolagen, eftersom det är svårt att hitta information. Jag litar här på Kinneviks ledning (vi får se om det var bra). Om vi tar Spring Health, så verkar affärsidén vara att använda AI på ett smart sätt inom mental hälsa, och det låter som ett vinnande koncept.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Q3-rapport
15 dagar sedan‧49min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 dagar sedan·Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Jag har gjort denna jämförelse av det lilla First Venture och det stora Kinnevik. Den officiella substansrabatten i First Venture är ca 65 %. Men det är inte så jag beräknar det. Den reala substansrabatten är goda 75 %. Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Sedan är det naturligtvis nödvändigt att titta på vilka onoterade aktier som finns i bolagets portfölj. Först måste man överväga om värdet har fastställts korrekt. Jag har inte förutsättningar att veta detta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken utsträckning ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och i grunden är positivt – har jag tidigare skrivit att jag just i denna aktie kan vara lite orolig för om det en dag kan leda till ett övertagande och inlösen av de små aktieägarna om de små aktieägarna kontinuerligt skiljer sig från denna aktie.) Dels måste man beakta säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier upptar i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade företagen tillsammans ”bara” cirka 50 % av de onoterade aktierna. Så det oroar mig inte. Så även om alla 3 största företagen skulle gå i konkurs skulle aktiens inneboende värde fortfarande vara intakt i förhållande till priset. Men det låga kapitalet i företaget och det låga marknadsvärdet gör att de administrativa kostnaderna blir extremt höga som andel av marknadsvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och detta måste naturligtvis inkluderas i den samlade bedömningen. Som jämförelse står Umecrine ensamt för nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa tror är orsaken till den stora substansrabatten i detta företag på cirka 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än tillräckligt hänsyn till om Umecrine skulle vara värd 0 kr mot förväntningarna. Jag har försökt använda samma metod för att bedöma den verkliga substansrabatten i Kinnevik (som för närvarande stiger kraftigt i värde) jämfört med First Venture. Den officiella substansrabatten är cirka 35 %. Den verkliga substansrabatten är cirka 45 % enligt min beräkning. Hos Kinnevik står de 3 största onoterade företagen för cirka 43 % av de onoterade aktierna och är ganska lika First Venture i detta avseende. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalet är av en helt annan storlek, och administrationskostnaderna som andel av marknadsvärdet är motsvarande mycket lägre. Mitt förtroende för ledningen är däremot inte särskilt högt, då jag fortsätter att fundera över logiken i att sälja guldägget och nu istället ha 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att kontinuerligt ha sålt ut guldägget när det fanns behov av det och det fanns företag som de hellre ville investera pengarna i. Men andra kanske är mer kapabla än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade företagen i de tre nämnda börsnoterade företagen.
- för 3 dagar sedanför 3 dagar sedanHur ser det ut med Stegra innehavet då hur mycket skulle man påverkas av en konkurs där?
- 16 okt. · Ändrad16 okt. · ÄndradHur mycket koll har ni på alla Kinneviks onoterade bolag? Utan sådan koll är det ju som att köpa grisen is säcken. Själv äger jag några Recursion Pharma som är börintroducerat, men ett bolag utan vinst = förhooppningsbolag.16 okt.16 okt.Sammanfattningsvis: Jag har rätt dålig koll på detaljerna för de onoterade bolagen, eftersom det är svårt att hitta information. Jag litar här på Kinneviks ledning (vi får se om det var bra). Om vi tar Spring Health, så verkar affärsidén vara att använda AI på ett smart sätt inom mental hälsa, och det låter som ett vinnande koncept.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 16 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 8 juli | |
| 2024 Årsstämma | 12 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 24 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 4 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Q3-rapport
15 dagar sedan‧49min
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 3 feb. 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 16 okt. | |
| 2025 Q2-rapport | 8 juli | |
| 2024 Årsstämma | 12 maj | |
| 2025 Q1-rapport | 24 apr. | |
| 2024 Q4-rapport | 4 feb. |
Data hämtas från Millistream, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 3 dagar sedan·Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Jag har gjort denna jämförelse av det lilla First Venture och det stora Kinnevik. Den officiella substansrabatten i First Venture är ca 65 %. Men det är inte så jag beräknar det. Den reala substansrabatten är goda 75 %. Jag beräknar den reala substansrabatten uteslutande i förhållande till de onoterade aktierna, eftersom jag först kvittar värdet av de noterade aktierna och det likvida positiva kapitalet fullt ut (och kvittar eventuell skuld). Sedan är det naturligtvis nödvändigt att titta på vilka onoterade aktier som finns i bolagets portfölj. Först måste man överväga om värdet har fastställts korrekt. Jag har inte förutsättningar att veta detta, och måste därför bedöma om jag finner ledningen trovärdig och kompetent, inklusive i vilken utsträckning ledningen själv investerar, och om det finns större investerare som ibland kompletterar ytterligare. (Även om det senare är fallet i denna aktie – och i grunden är positivt – har jag tidigare skrivit att jag just i denna aktie kan vara lite orolig för om det en dag kan leda till ett övertagande och inlösen av de små aktieägarna om de små aktieägarna kontinuerligt skiljer sig från denna aktie.) Dels måste man beakta säkerheten i förhållande till hur mycket enskilda aktier upptar i portföljen. I denna aktie utgör de 3 största onoterade företagen tillsammans ”bara” cirka 50 % av de onoterade aktierna. Så det oroar mig inte. Så även om alla 3 största företagen skulle gå i konkurs skulle aktiens inneboende värde fortfarande vara intakt i förhållande till priset. Men det låga kapitalet i företaget och det låga marknadsvärdet gör att de administrativa kostnaderna blir extremt höga som andel av marknadsvärdet, som en annan debattör har påpekat. Och detta måste naturligtvis inkluderas i den samlade bedömningen. Som jämförelse står Umecrine ensamt för nästan 55 % av de onoterade aktierna i Karolinska Development (som jag också investerar i), vilket vissa tror är orsaken till den stora substansrabatten i detta företag på cirka 80 %. Men även i Karolinska Development tar den stora substansrabatten mer än tillräckligt hänsyn till om Umecrine skulle vara värd 0 kr mot förväntningarna. Jag har försökt använda samma metod för att bedöma den verkliga substansrabatten i Kinnevik (som för närvarande stiger kraftigt i värde) jämfört med First Venture. Den officiella substansrabatten är cirka 35 %. Den verkliga substansrabatten är cirka 45 % enligt min beräkning. Hos Kinnevik står de 3 största onoterade företagen för cirka 43 % av de onoterade aktierna och är ganska lika First Venture i detta avseende. Men portföljen är bredare i Kinnevik – och aktiekapitalet är av en helt annan storlek, och administrationskostnaderna som andel av marknadsvärdet är motsvarande mycket lägre. Mitt förtroende för ledningen är däremot inte särskilt högt, då jag fortsätter att fundera över logiken i att sälja guldägget och nu istället ha 7,7 miljarder i oinvesterat kapital, istället för att kontinuerligt ha sålt ut guldägget när det fanns behov av det och det fanns företag som de hellre ville investera pengarna i. Men andra kanske är mer kapabla än jag att bedöma värdet av de underliggande onoterade företagen i de tre nämnda börsnoterade företagen.
- för 3 dagar sedanför 3 dagar sedanHur ser det ut med Stegra innehavet då hur mycket skulle man påverkas av en konkurs där?
- 16 okt. · Ändrad16 okt. · ÄndradHur mycket koll har ni på alla Kinneviks onoterade bolag? Utan sådan koll är det ju som att köpa grisen is säcken. Själv äger jag några Recursion Pharma som är börintroducerat, men ett bolag utan vinst = förhooppningsbolag.16 okt.16 okt.Sammanfattningsvis: Jag har rätt dålig koll på detaljerna för de onoterade bolagen, eftersom det är svårt att hitta information. Jag litar här på Kinneviks ledning (vi får se om det var bra). Om vi tar Spring Health, så verkar affärsidén vara att använda AI på ett smart sätt inom mental hälsa, och det låter som ett vinnande koncept.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Stockholm
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades