2027 Q1-rapport
58 dagar sedan
‧1t 1min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3 sep. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 25 juni | ||
2027 Q1-rapport 28 maj | ||
2026 Q4-rapport 11 mars | ||
2026 Q3-rapport 3 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4 sep. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 2 dagar sedanGemini skrev: När marknaden reagerar på en komparativ analys mellan UiPath (PATH) och AppLovin (APP), handlar det primärt om hur investerare bedömer tillväxttakt, värdering (multiplar) och AI-positionering inom programvarusektorn. Vad analysen och marknadskontrasten går ut på: Även om båda företag profileras som AI-drivna teknikaktier, har marknaden behandlat dem mycket olika på grund av underliggande nyckeltal: Tillväxtutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levererat explosiv omsättningstillväxt och marginalexpansion (mycket drivet av deras AXON AI-motor för mobilannonsering och app-monetisering). UiPath (PATH): Levererar mer moderat/stabil tillväxt (cirka 10–13 % årligen) på marknaden för robotiserad processautomatisering (RPA) och AI-agenter. Analytiker framhåller att UiPaths tillväxtprocent är betydligt lägre än både AppLovin och det allmänna genomsnittet för de snabbast växande AI/programvaruföretagen. Värdering och multiplar: UiPath har i perioder handlats till en pris/försäljning-multipel (P/S) som liknar det breda programvarugenomsnittet, men investerare kräver ofta rabatt när ett företag guidar lägre topplinjetillväxt. När komparativa analyser eller analysrapporter (t.ex. från analysnätverk som Zacks eller Wall Street-firmor) pekar på att investerare "betalar för mycket" för UiPaths blygsamma tillväxt jämfört med företag med starkare momentum som AppLovin, utlöser det ofta nedsäljningar. Investeringscasets karaktär: UiPath ses som en mer mogen, värdebaserad "cash-flow"-aktie med stark balansräkning (ca 1,47 miljarder USD i kontanter och ingen skuld) och hög avkastning från befintliga företagskunder. AppLovin uppfattas som en "hyperväxt"-aktie där investerare är villiga att betala väsentligt högre multiplar på grund av accelererande skalbarhet. Varför föll aktien 11 %? När en sådan jämförande analys når rubrikerna, sker det ofta tre saker samtidigt: Relativ värderingsjustering: Algoritmer och institutionella investerare roterar pengar ut ur aktier med lägre tillväxtguidning och in i företag med högre topplinjemomentum. Förväntningspress: Även om UiPath levererar solida kvartalssiffror i linje med eller över förväntningarna (som de har gjort på EPS och omsättningsmål), uppfattas den framåtblickande guidningen som för försiktig av vissa analytiker. Kategorisering av AI-narrativet: UiPath upplever att marknaden kräver bevis på att deras nya satsning på "agentic AI" (självständiga AI-agenter) kommer att ge verklig acceleration i intäkterna, snarare än att bara ersätta traditionell regelbaserad RPA.Jag gör som alltid min egen bedömning och köper; man blir inte rik av att lyssna på konservativa analytiker.
·för 2 dagar sedanUiPath (PATH) sjönk 11% då investerare reagerade negativt på en jämförande analys som lyfte fram dess svagare tillväxtutsikter jämfört med AppLovin, trots en stabil tekniksektor. De är allt jag vet. har ingen aning hur de är relaterade till varandra :)
- 2 juniJag funderar på vad UiPath har för Edge mot en jätte som Microsoft?
Slutsatsen för marknaden Microsoft vinner på distribution och prissättning eftersom de paketerar Power Automate i befintliga M365-licenser för att fånga de "lättåtkomliga frukterna" av grundläggande kontorsarbetsflöden. UiPath vinner på komplexitet och skala. När ett Fortune 500-företag behöver automatisera ett fragmenterat, rörigt system som involverar SAP, en 20 år gammal bankprogramvara och moderna AI-agenter samtidigt, måste de betala ett premium för UiPath. Denna djupa integration gör UiPath otroligt "klibbigt" – när ett företag bygger sin kärnverksamhet på det är det nästan omöjligt att byta ut det mot Microsoft.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2027 Q1-rapport
58 dagar sedan
‧1t 1min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 dagar sedanGemini skrev: När marknaden reagerar på en komparativ analys mellan UiPath (PATH) och AppLovin (APP), handlar det primärt om hur investerare bedömer tillväxttakt, värdering (multiplar) och AI-positionering inom programvarusektorn. Vad analysen och marknadskontrasten går ut på: Även om båda företag profileras som AI-drivna teknikaktier, har marknaden behandlat dem mycket olika på grund av underliggande nyckeltal: Tillväxtutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levererat explosiv omsättningstillväxt och marginalexpansion (mycket drivet av deras AXON AI-motor för mobilannonsering och app-monetisering). UiPath (PATH): Levererar mer moderat/stabil tillväxt (cirka 10–13 % årligen) på marknaden för robotiserad processautomatisering (RPA) och AI-agenter. Analytiker framhåller att UiPaths tillväxtprocent är betydligt lägre än både AppLovin och det allmänna genomsnittet för de snabbast växande AI/programvaruföretagen. Värdering och multiplar: UiPath har i perioder handlats till en pris/försäljning-multipel (P/S) som liknar det breda programvarugenomsnittet, men investerare kräver ofta rabatt när ett företag guidar lägre topplinjetillväxt. När komparativa analyser eller analysrapporter (t.ex. från analysnätverk som Zacks eller Wall Street-firmor) pekar på att investerare "betalar för mycket" för UiPaths blygsamma tillväxt jämfört med företag med starkare momentum som AppLovin, utlöser det ofta nedsäljningar. Investeringscasets karaktär: UiPath ses som en mer mogen, värdebaserad "cash-flow"-aktie med stark balansräkning (ca 1,47 miljarder USD i kontanter och ingen skuld) och hög avkastning från befintliga företagskunder. AppLovin uppfattas som en "hyperväxt"-aktie där investerare är villiga att betala väsentligt högre multiplar på grund av accelererande skalbarhet. Varför föll aktien 11 %? När en sådan jämförande analys når rubrikerna, sker det ofta tre saker samtidigt: Relativ värderingsjustering: Algoritmer och institutionella investerare roterar pengar ut ur aktier med lägre tillväxtguidning och in i företag med högre topplinjemomentum. Förväntningspress: Även om UiPath levererar solida kvartalssiffror i linje med eller över förväntningarna (som de har gjort på EPS och omsättningsmål), uppfattas den framåtblickande guidningen som för försiktig av vissa analytiker. Kategorisering av AI-narrativet: UiPath upplever att marknaden kräver bevis på att deras nya satsning på "agentic AI" (självständiga AI-agenter) kommer att ge verklig acceleration i intäkterna, snarare än att bara ersätta traditionell regelbaserad RPA.Jag gör som alltid min egen bedömning och köper; man blir inte rik av att lyssna på konservativa analytiker.
- ·för 2 dagar sedanUiPath (PATH) sjönk 11% då investerare reagerade negativt på en jämförande analys som lyfte fram dess svagare tillväxtutsikter jämfört med AppLovin, trots en stabil tekniksektor. De är allt jag vet. har ingen aning hur de är relaterade till varandra :)
- 2 juniJag funderar på vad UiPath har för Edge mot en jätte som Microsoft?Slutsatsen för marknaden Microsoft vinner på distribution och prissättning eftersom de paketerar Power Automate i befintliga M365-licenser för att fånga de "lättåtkomliga frukterna" av grundläggande kontorsarbetsflöden. UiPath vinner på komplexitet och skala. När ett Fortune 500-företag behöver automatisera ett fragmenterat, rörigt system som involverar SAP, en 20 år gammal bankprogramvara och moderna AI-agenter samtidigt, måste de betala ett premium för UiPath. Denna djupa integration gör UiPath otroligt "klibbigt" – när ett företag bygger sin kärnverksamhet på det är det nästan omöjligt att byta ut det mot Microsoft.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3 sep. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 25 juni | ||
2027 Q1-rapport 28 maj | ||
2026 Q4-rapport 11 mars | ||
2026 Q3-rapport 3 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4 sep. 2025 |
2027 Q1-rapport
58 dagar sedan
‧1t 1min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q2-rapport 3 sep. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 25 juni | ||
2027 Q1-rapport 28 maj | ||
2026 Q4-rapport 11 mars | ||
2026 Q3-rapport 3 dec. 2025 | ||
2026 Q2-rapport 4 sep. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 dagar sedanGemini skrev: När marknaden reagerar på en komparativ analys mellan UiPath (PATH) och AppLovin (APP), handlar det primärt om hur investerare bedömer tillväxttakt, värdering (multiplar) och AI-positionering inom programvarusektorn. Vad analysen och marknadskontrasten går ut på: Även om båda företag profileras som AI-drivna teknikaktier, har marknaden behandlat dem mycket olika på grund av underliggande nyckeltal: Tillväxtutsikter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har levererat explosiv omsättningstillväxt och marginalexpansion (mycket drivet av deras AXON AI-motor för mobilannonsering och app-monetisering). UiPath (PATH): Levererar mer moderat/stabil tillväxt (cirka 10–13 % årligen) på marknaden för robotiserad processautomatisering (RPA) och AI-agenter. Analytiker framhåller att UiPaths tillväxtprocent är betydligt lägre än både AppLovin och det allmänna genomsnittet för de snabbast växande AI/programvaruföretagen. Värdering och multiplar: UiPath har i perioder handlats till en pris/försäljning-multipel (P/S) som liknar det breda programvarugenomsnittet, men investerare kräver ofta rabatt när ett företag guidar lägre topplinjetillväxt. När komparativa analyser eller analysrapporter (t.ex. från analysnätverk som Zacks eller Wall Street-firmor) pekar på att investerare "betalar för mycket" för UiPaths blygsamma tillväxt jämfört med företag med starkare momentum som AppLovin, utlöser det ofta nedsäljningar. Investeringscasets karaktär: UiPath ses som en mer mogen, värdebaserad "cash-flow"-aktie med stark balansräkning (ca 1,47 miljarder USD i kontanter och ingen skuld) och hög avkastning från befintliga företagskunder. AppLovin uppfattas som en "hyperväxt"-aktie där investerare är villiga att betala väsentligt högre multiplar på grund av accelererande skalbarhet. Varför föll aktien 11 %? När en sådan jämförande analys når rubrikerna, sker det ofta tre saker samtidigt: Relativ värderingsjustering: Algoritmer och institutionella investerare roterar pengar ut ur aktier med lägre tillväxtguidning och in i företag med högre topplinjemomentum. Förväntningspress: Även om UiPath levererar solida kvartalssiffror i linje med eller över förväntningarna (som de har gjort på EPS och omsättningsmål), uppfattas den framåtblickande guidningen som för försiktig av vissa analytiker. Kategorisering av AI-narrativet: UiPath upplever att marknaden kräver bevis på att deras nya satsning på "agentic AI" (självständiga AI-agenter) kommer att ge verklig acceleration i intäkterna, snarare än att bara ersätta traditionell regelbaserad RPA.Jag gör som alltid min egen bedömning och köper; man blir inte rik av att lyssna på konservativa analytiker.
- ·för 2 dagar sedanUiPath (PATH) sjönk 11% då investerare reagerade negativt på en jämförande analys som lyfte fram dess svagare tillväxtutsikter jämfört med AppLovin, trots en stabil tekniksektor. De är allt jag vet. har ingen aning hur de är relaterade till varandra :)
- 2 juniJag funderar på vad UiPath har för Edge mot en jätte som Microsoft?Slutsatsen för marknaden Microsoft vinner på distribution och prissättning eftersom de paketerar Power Automate i befintliga M365-licenser för att fånga de "lättåtkomliga frukterna" av grundläggande kontorsarbetsflöden. UiPath vinner på komplexitet och skala. När ett Fortune 500-företag behöver automatisera ett fragmenterat, rörigt system som involverar SAP, en 20 år gammal bankprogramvara och moderna AI-agenter samtidigt, måste de betala ett premium för UiPath. Denna djupa integration gör UiPath otroligt "klibbigt" – när ett företag bygger sin kärnverksamhet på det är det nästan omöjligt att byta ut det mot Microsoft.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades