2025 Q3-rapport
Endast PDF
78 dagar sedan
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 610
Sälj
Antal
5 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 565 | - | - | ||
| 1 239 | - | - | ||
| 354 | - | - |
Högst
4,29VWAP
Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
VWAP
Högst
4,29Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 20 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 18 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.
·30 jan.Det stämmer, vad du skriver. Men alla åtgärder görs på grund av för lågt kommersiellt värde på projektet, som det är nu. Och det är anledningen till att skjuta upp DFS. Projektet går bakåt i utvecklingslinjen. För närvarande är det ett potentiellt utvecklingsfall, där Det värde är starkt beroende av de nya idéer företaget har. Uppenbarligen kan dessa idéer vara mycket bra, och NIO kan skapa värde i framtiden. Men om de nya idéerna inte fungerar, är Det värde av företaget med alla tidigare aktiviteter lågt. Möjligen noll. Det finns gott om projekt där DFS visar hög IRR, och ändå är De marknadsvärdena möjligen mindre än 10% av De NPVs.·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.- ·30 jan.Du glömmer att titta på varför de skjuter upp, de kommer att öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt per år. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar med de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsman-fältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser.
- ·30 jan. · ÄndradDu glömmer att se på varför de skjuter upp, de vill öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt om året. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar in de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsmanfältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser. PFS blir ännu större och starkare, PFS har högst sannolikt varit tillräckligt bra, men att kostnaderna har ökat för att bryta är i förhållande till indikerade priser. Det är priser som nog var lägre än tidigare i gammal DFS men som man då hade fått i utsikt, ledningen sätter siffror på hur hög intjäningen ska vara, ju högre desto bättre lånevillkor och mindre utspädning. Det sitter en del i ledningen som är storägare som helst vill låna pengar framför att emittera fler aktier som skulle späda ut dem. Detta ger ett starkare projekt för oss alla
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q3-rapport
Endast PDF
78 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.
- ·30 jan.Det stämmer, vad du skriver. Men alla åtgärder görs på grund av för lågt kommersiellt värde på projektet, som det är nu. Och det är anledningen till att skjuta upp DFS. Projektet går bakåt i utvecklingslinjen. För närvarande är det ett potentiellt utvecklingsfall, där Det värde är starkt beroende av de nya idéer företaget har. Uppenbarligen kan dessa idéer vara mycket bra, och NIO kan skapa värde i framtiden. Men om de nya idéerna inte fungerar, är Det värde av företaget med alla tidigare aktiviteter lågt. Möjligen noll. Det finns gott om projekt där DFS visar hög IRR, och ändå är De marknadsvärdena möjligen mindre än 10% av De NPVs.·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.
- ·30 jan.Du glömmer att titta på varför de skjuter upp, de kommer att öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt per år. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar med de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsman-fältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser.
- ·30 jan. · ÄndradDu glömmer att se på varför de skjuter upp, de vill öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt om året. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar in de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsmanfältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser. PFS blir ännu större och starkare, PFS har högst sannolikt varit tillräckligt bra, men att kostnaderna har ökat för att bryta är i förhållande till indikerade priser. Det är priser som nog var lägre än tidigare i gammal DFS men som man då hade fått i utsikt, ledningen sätter siffror på hur hög intjäningen ska vara, ju högre desto bättre lånevillkor och mindre utspädning. Det sitter en del i ledningen som är storägare som helst vill låna pengar framför att emittera fler aktier som skulle späda ut dem. Detta ger ett starkare projekt för oss alla
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 610
Sälj
Antal
5 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 565 | - | - | ||
| 1 239 | - | - | ||
| 354 | - | - |
Högst
4,29VWAP
Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
VWAP
Högst
4,29Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 20 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 18 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
2025 Q3-rapport
Endast PDF
78 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 20 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-rapport | 18 nov. 2025 | |
| 2025 Q2-rapport | 21 aug. 2025 | |
| 2025 Q1-rapport | 21 maj 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 11 feb. 2025 | |
| 2024 Q3-rapport | 21 nov. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.
- ·30 jan.Det stämmer, vad du skriver. Men alla åtgärder görs på grund av för lågt kommersiellt värde på projektet, som det är nu. Och det är anledningen till att skjuta upp DFS. Projektet går bakåt i utvecklingslinjen. För närvarande är det ett potentiellt utvecklingsfall, där Det värde är starkt beroende av de nya idéer företaget har. Uppenbarligen kan dessa idéer vara mycket bra, och NIO kan skapa värde i framtiden. Men om de nya idéerna inte fungerar, är Det värde av företaget med alla tidigare aktiviteter lågt. Möjligen noll. Det finns gott om projekt där DFS visar hög IRR, och ändå är De marknadsvärdena möjligen mindre än 10% av De NPVs.·för 3 dagar sedanMen du vet inte vad det indikerade priset är, PFS kunde säkert vara tillräckligt bra, men inte riktigt så bra som ledningen ville ha och därför kunde de inte utföra PFS och inte heller få finansiering när de inte gör PFS klar. Men de kunde säkert lätt köra med PFS som den var men det nådde inte ledningens krav för den finansieringsmodell de önskar, så därför utökar de nu PFS med de extra borrningarna, det är kanske 15.000 meter borrningar som kommer med och de första 20 mt var kanske på 10.000 meter. På så sätt kan projektet ensamt som det är nu öka livslängden kanske till ett lite högre pris att bryta. Men det priset är en indikation, det kan ju ligga på 45 dollars per ton och är fortfarande bra men inte riktigt så bra om ledningen vill ha priset ner till 40 dollars. Men det kan också tänkas att fler resurser sänker priset om de huvudsakligen ligger på bredden och inte djupet, de har ju följt malmen i bredden. Annars så kan de bryta från 2 gruvor där de ökar till kanske 5 mt om året från de nuvarande 3,3 miljoner ton, utöver det ska du lägga till en ökad lönsamhet från REE/Fosfor. De kan också ändra tekniken i brytningen och på så sätt öka lönsamheten. Men detta drag är helt säkert för att kunna få tillgång till en större lånefinansiering. Du ska tänka på att medlemmar av styrelsen sitter på 40% av aktierna och de vill gärna se en högre aktiekurs och inte minst undvika utspädning vid finansiering, siffrorna från den uppskjutna PFS måste ha varit bra men bara inte tillräckligt bra för ledningens ambitioner, och därför har de tagit detta initiativ nu istället för att vänta till senare, med en PFS som inte kunde matcha deras krav.
- ·30 jan.Du glömmer att titta på varför de skjuter upp, de kommer att öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt per år. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar med de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsman-fältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser.
- ·30 jan. · ÄndradDu glömmer att se på varför de skjuter upp, de vill öka produktionen markant från de ursprungliga 1,6 miljoner ton koncentrat till 2-2,5 mt om året. De inkluderar säljbara sällsynta mineraler och fosfor, de tar in de nya borrningarna i PFS och de inkluderar malmen från Väsmanfältet som ligger intill Blötberget och innehåller samma antal ton i resurser. PFS blir ännu större och starkare, PFS har högst sannolikt varit tillräckligt bra, men att kostnaderna har ökat för att bryta är i förhållande till indikerade priser. Det är priser som nog var lägre än tidigare i gammal DFS men som man då hade fått i utsikt, ledningen sätter siffror på hur hög intjäningen ska vara, ju högre desto bättre lånevillkor och mindre utspädning. Det sitter en del i ledningen som är storägare som helst vill låna pengar framför att emittera fler aktier som skulle späda ut dem. Detta ger ett starkare projekt för oss alla
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
1 610
Sälj
Antal
5 290
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 1 565 | - | - | ||
| 1 239 | - | - | ||
| 354 | - | - |
Högst
4,29VWAP
Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
VWAP
Högst
4,29Lägst
3,95OmsättningAntal
0 11 860
Mäklarstatistik
Ingen data hittades