2026 Q2 - rapport
62 dagar sedan
‧52min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 | - | - | ||
| 210 | - | - | ||
| 351 | - | - | ||
| 38 | - | - | ||
| 131 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 22 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 juli 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
för 8 tim sedanKörde dagens artikel i Financial Times om Bonesupport och det högsta blankningsintresset, genom Gemini; Artikeln belyser den pågående konflikten mellan Bonesupports starka kommersiella tillväxt och en omfattande blankningsvåg drivd av tvivel kring antibiotikafrisättningens verkningsmekanism. Kärnpunkterna i FT-artikeln Kommersiell styrka vs. Blankningsparadox: Bonesupport guidar för en organisk tillväxt på 33–36 %, har enbart köprekommendationer från analyshuset och saknar finansiellt kapitalbehov. Trots detta är aktien en av Europas mest blankade (~27 handelsdagars omsättning för att täcka positionerna). Blankarnas tes: En dansk studie publicerad i Journal of Bone and Joint Surgery påstår att Ceraments 28-dagars antibiotikafrisättning bygger på felaktig försöksdesign (seriell spädning) och att >99 % av antibiotikan i själva verket frigörs inom 24 timmar i musmodeller. Bonesupports försvar: Musmodellen placerade materialet i mjukvävnad utan den inneslutning och benkontakt som är avgörande för klinisk funktion. Bolaget lutar sig mot humandata från över 340 kliniska studier på fler än 3 000 patienter. Kortsiktiga katalysatorer: FDA-beslutet kring Cerament V (där ytterligare biokompatibilitetsdata nyligen begärts) samt resultaten från den storskaliga SOLARIO-studien vid Oxford University. Påverkan på Bonesupport som Investeringscase 1. Det vetenskapliga caset: Human In-Vivo vs. Musmodeller Klinisk evidens väger tyngre: Inom ortobiologi har faktiska kliniska resultat på människa (real-world evidence) långt högre bevisvärde än akademiska musmodeller i mjukvävnad. Med över 12 000 årliga ingrepp enbart i USA och stark återköpsfrekvens bland ortopeder är den kommersiella acceptansen ett praktiskt bevis på funktion. Intressekonflikt hos kritikerna: Författarna bakom den danska studien är grundare av Precision Antibiotics (finansierat av Novo Nordisk Fonden), ett startup-bolag som utvecklar en direkt konkurrerande lokal antibiotikaavgivning. Blankningsnarrativet bygger således på kritik från en kommersiell utmanare. 2. Katalysatorer och Volatilitetsdrivare SOLARIO-studien som kommersiell hävstång: Att visa att lokal antibiotika möjliggör en förkortning av den systemiska antibiotikakuren (från \ge 4 veckor till \le 7 dagar) stärks det hälsoekonomiska argumentet gentemot sjukhus och försäkringssystem (CMS/Medicare). FDA & Cerament V: Förseningen av FDA-beslutet skapar ett kortsiktigt regulatoriskt överhäng. Eftersom Cerament-plattformen redan är godkänd i USA (Cerament G) och Cerament V varit godkänt i EU sedan 2015, framstår förseningen mer som en tidsfråga kring dokumentation än en fundamental produktrisk. Kraftig Squeeze-potential: Med blankningspositioner motsvarande cirka 27 handelsdagar kan alla nyheter som undanröjer tvivel (exempelvis positivt utfall från FDA eller starka kvartalsrapporter) utlösa en snabb och kraftig short squeeze. 3. Risker att Bevaka Kortsiktig osäkerhet bland kirurger: Även om den teoretiska kritiken är svag i klinisk kontext, kan akademisk debatt och tidningsrubriker skapa tillfällig tveksamhet hos försiktiga ortopeder inför produktval. Tidsutdräkt i USA: Om FDA-processen för Cerament V drar ut ytterligare på tiden kan det tillfälligt pressa värderingsmultipeln, även om kärnverksamheten i Cerament G fortsätter växa starkt. FT-artikeln sätter fingret på en klassisk konflikt mellan teoretisk pre-klinisk kritik och bevisad klinisk och kommersiell exekvering. För en långsiktig investerare framstår blankartesen som överdriven då den bygger på musmodeller utanför benvävnad snarare än den omfattande humandata som ligger till grund för bolagets godkännanden. Det höga blankningsintresset skapar kortsiktig kursvolatilitet, men ger samtidigt en betydande uppsida om bolaget fortsätter leverera enligt sina finansiella mål.
för 2 dagar sedanBonesupport och Stryker - Uppköp på SIKT Kanske långsökt men... Varför lierar sig Bonesupport sig med Stryker ? Stryker är ju till vissa delar en konkurrent. På min tidigare arbetsgivare, kom jag kontakt med aktieanalytiker och frågade om de trodde att något större bolag kunde vara intresserade av Bonesupport, och Stryker kom upp flera gånger. Stryker skulle kunna köpa hela Bonesupport för en årsvinst, så stort är bolaget, de har också historisk gjort denna typ av affär. Jag körde caset i chat GPT och fick detta 1. Bakgrund och investeringsidé BONESUPPORT har etablerat en stark position inom syntetiska benersättningsmaterial genom CERAMENT-plattformen. Bolagets tillväxt drivs framför allt av USA, där CERAMENT G har fått allt större kommersiell betydelse. Samtidigt har bolaget hög bruttomarginal, förbättrad lönsamhet och en stark nettokassa. En särskilt intressant utveckling är att Stryker har ingått ett distributionssamarbete med BONESUPPORT i Australien och Nya Zeeland. Det kan ses som en möjlig första praktisk kontakt mellan två bolag där Stryker samtidigt är en potentiell strategisk köpare. Viktigt: det finns ingen offentlig information som visar att Stryker planerar ett förvärv av BONESUPPORT. Detta är därför ett hypotetiskt scenario och inte ett påstående om att en affär är på gång. 2. Varför Stryker är en intressant möjlig köpare · Stryker är en global medicinteknikkoncern med mycket större finansiella resurser än BONESUPPORT. · BONESUPPORTs CERAMENT-teknik kan komplettera Strykers befintliga ortopediverksamhet. · Stryker får genom distributionen möjlighet att se hur CERAMENT fungerar kommersiellt och hur kirurger och sjukhus reagerar. · Ett distributionssamarbete kan därför fungera som ett praktiskt test av den strategiska potentialen innan ett eventuellt förvärv. · Om BONESUPPORT fortsätter att ta marknadsandelar kan värdet av att äga teknologin bli större för en global aktör än för marknaden som fristående bolag. 3. Storleksskillnaden mellan bolagen 2025 Stryker BONESUPPORT Omsättning ca USD 25,1 md SEK 1,175 md Rapporterad rörelsevinst ca USD 4,9 md SEK 232 m Nettoresultat ca USD 3,2 md ca SEK 140 m Börsvärde (sept. 2026) ca USD 105,7 md ca SEK 15 md Siffrorna illustrerar den mycket stora skillnaden i storlek. Stryker har samtidigt kapacitet att genomföra betydande företagsförvärv; bolaget förvärvade exempelvis Inari Medical för cirka USD 4,9 miljarder. 4. Varför distributionssamarbetet kan vara viktigt Det mest intressanta i caset är inte enbart distributionsavtalet utan vad Stryker kan lära sig genom samarbetet. En möjlig utveckling är: 1. Q4 2026: Stryker börjar distribuera BONESUPPORTs produkter i Australien och Nya Zeeland. 2. 2027: Stryker följer försäljning, användning, klinisk respons och kundrelationer. 3. Om resultaten är starka kan samarbetet byggas ut till fler marknader eller produkter. 4. Stryker får då betydligt bättre beslutsunderlag för att bedöma den långsiktiga strategiska nyttan av CERAMENT. 5. Om BONESUPPORT samtidigt fortsätter växa snabbt i USA och Europa kan ett förvärv bli attraktivt. 6. Stryker kan då välja att köpa hela bolaget innan BONESUPPORT blivit ännu större och därmed dyrare. 5. Möjlig värdering vid ett bud Med cirka 65,44 miljoner utestående aktier och en aktiekurs omkring 218–230 SEK motsvarar dagens börsvärde ungefär 14–15 miljarder SEK. Nedan visas illustrativa budnivåer. De är scenarier, inte riktkurser. Bud/aktie Aktievärde Premie vs 218 SEK Ungefärligt EV* 300 SEK 19632.6 md SEK 38 % 19632.1 md SEK 350 SEK 22904.7 md SEK 61 % 22904.2 md SEK 400 SEK 26176.8 md SEK 83 % 26176.3 md SEK 450 SEK 29448.8 md SEK 106 % 29448.4 md SEK * Förenklat EV = aktievärde minus cirka 0,42 md SEK nettokassa. Transaktionsjusteringar är inte inkluderade. 6. Hur stort är ett sådant köp för Stryker? Med en USD/SEK-kurs omkring 9,2–9,3 innebär ett köp för 30 miljarder SEK ungefär USD 3,2 miljarder. Det motsvarar bara omkring 3 procent av Strykers börsvärde på cirka USD 105,7 miljarder. Det betyder inte att priset är oviktigt för Stryker, men storleken är hanterbar för en koncern av Strykers storlek. Ett förvärv av BONESUPPORT skulle dessutom vara betydligt mindre än Strykers Inari-affär.
för 1 dag sedanOm bolaget har ett värde på 450-500/Aktie, så förklarar det blankningsintresset Det är bara att avvakta.
·4 sep.Bolaget köper ca 440.000 st egna aktier från marknaden och makulerar dem. Detta borde väl också förbättra nyckeltalen per aktie. Detta är ett mycket bättre sätt än att betala utdelningar. Man behöver inte betala skatt.
4 sep.Bonex har vuxit varje kvartal sen 2021. Man räknar nu med 33-36% tillväxt. Multipelexension kommer med ökad omsättning och därmed ytterligare vinster och P/E talet faller snabbt nuvarande 70 till förväntat 47 under Q3. Det visar hur snabbt det går när vinsten per aktie mer än dubbleras. Insiderköp stärker min uppfattning om att aktien är prisvärd tillsammans med samtliga analytikers riktkurser.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
62 dagar sedan
‧52min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 8 tim sedanKörde dagens artikel i Financial Times om Bonesupport och det högsta blankningsintresset, genom Gemini; Artikeln belyser den pågående konflikten mellan Bonesupports starka kommersiella tillväxt och en omfattande blankningsvåg drivd av tvivel kring antibiotikafrisättningens verkningsmekanism. Kärnpunkterna i FT-artikeln Kommersiell styrka vs. Blankningsparadox: Bonesupport guidar för en organisk tillväxt på 33–36 %, har enbart köprekommendationer från analyshuset och saknar finansiellt kapitalbehov. Trots detta är aktien en av Europas mest blankade (~27 handelsdagars omsättning för att täcka positionerna). Blankarnas tes: En dansk studie publicerad i Journal of Bone and Joint Surgery påstår att Ceraments 28-dagars antibiotikafrisättning bygger på felaktig försöksdesign (seriell spädning) och att >99 % av antibiotikan i själva verket frigörs inom 24 timmar i musmodeller. Bonesupports försvar: Musmodellen placerade materialet i mjukvävnad utan den inneslutning och benkontakt som är avgörande för klinisk funktion. Bolaget lutar sig mot humandata från över 340 kliniska studier på fler än 3 000 patienter. Kortsiktiga katalysatorer: FDA-beslutet kring Cerament V (där ytterligare biokompatibilitetsdata nyligen begärts) samt resultaten från den storskaliga SOLARIO-studien vid Oxford University. Påverkan på Bonesupport som Investeringscase 1. Det vetenskapliga caset: Human In-Vivo vs. Musmodeller Klinisk evidens väger tyngre: Inom ortobiologi har faktiska kliniska resultat på människa (real-world evidence) långt högre bevisvärde än akademiska musmodeller i mjukvävnad. Med över 12 000 årliga ingrepp enbart i USA och stark återköpsfrekvens bland ortopeder är den kommersiella acceptansen ett praktiskt bevis på funktion. Intressekonflikt hos kritikerna: Författarna bakom den danska studien är grundare av Precision Antibiotics (finansierat av Novo Nordisk Fonden), ett startup-bolag som utvecklar en direkt konkurrerande lokal antibiotikaavgivning. Blankningsnarrativet bygger således på kritik från en kommersiell utmanare. 2. Katalysatorer och Volatilitetsdrivare SOLARIO-studien som kommersiell hävstång: Att visa att lokal antibiotika möjliggör en förkortning av den systemiska antibiotikakuren (från \ge 4 veckor till \le 7 dagar) stärks det hälsoekonomiska argumentet gentemot sjukhus och försäkringssystem (CMS/Medicare). FDA & Cerament V: Förseningen av FDA-beslutet skapar ett kortsiktigt regulatoriskt överhäng. Eftersom Cerament-plattformen redan är godkänd i USA (Cerament G) och Cerament V varit godkänt i EU sedan 2015, framstår förseningen mer som en tidsfråga kring dokumentation än en fundamental produktrisk. Kraftig Squeeze-potential: Med blankningspositioner motsvarande cirka 27 handelsdagar kan alla nyheter som undanröjer tvivel (exempelvis positivt utfall från FDA eller starka kvartalsrapporter) utlösa en snabb och kraftig short squeeze. 3. Risker att Bevaka Kortsiktig osäkerhet bland kirurger: Även om den teoretiska kritiken är svag i klinisk kontext, kan akademisk debatt och tidningsrubriker skapa tillfällig tveksamhet hos försiktiga ortopeder inför produktval. Tidsutdräkt i USA: Om FDA-processen för Cerament V drar ut ytterligare på tiden kan det tillfälligt pressa värderingsmultipeln, även om kärnverksamheten i Cerament G fortsätter växa starkt. FT-artikeln sätter fingret på en klassisk konflikt mellan teoretisk pre-klinisk kritik och bevisad klinisk och kommersiell exekvering. För en långsiktig investerare framstår blankartesen som överdriven då den bygger på musmodeller utanför benvävnad snarare än den omfattande humandata som ligger till grund för bolagets godkännanden. Det höga blankningsintresset skapar kortsiktig kursvolatilitet, men ger samtidigt en betydande uppsida om bolaget fortsätter leverera enligt sina finansiella mål.
- för 2 dagar sedanBonesupport och Stryker - Uppköp på SIKT Kanske långsökt men... Varför lierar sig Bonesupport sig med Stryker ? Stryker är ju till vissa delar en konkurrent. På min tidigare arbetsgivare, kom jag kontakt med aktieanalytiker och frågade om de trodde att något större bolag kunde vara intresserade av Bonesupport, och Stryker kom upp flera gånger. Stryker skulle kunna köpa hela Bonesupport för en årsvinst, så stort är bolaget, de har också historisk gjort denna typ av affär. Jag körde caset i chat GPT och fick detta 1. Bakgrund och investeringsidé BONESUPPORT har etablerat en stark position inom syntetiska benersättningsmaterial genom CERAMENT-plattformen. Bolagets tillväxt drivs framför allt av USA, där CERAMENT G har fått allt större kommersiell betydelse. Samtidigt har bolaget hög bruttomarginal, förbättrad lönsamhet och en stark nettokassa. En särskilt intressant utveckling är att Stryker har ingått ett distributionssamarbete med BONESUPPORT i Australien och Nya Zeeland. Det kan ses som en möjlig första praktisk kontakt mellan två bolag där Stryker samtidigt är en potentiell strategisk köpare. Viktigt: det finns ingen offentlig information som visar att Stryker planerar ett förvärv av BONESUPPORT. Detta är därför ett hypotetiskt scenario och inte ett påstående om att en affär är på gång. 2. Varför Stryker är en intressant möjlig köpare · Stryker är en global medicinteknikkoncern med mycket större finansiella resurser än BONESUPPORT. · BONESUPPORTs CERAMENT-teknik kan komplettera Strykers befintliga ortopediverksamhet. · Stryker får genom distributionen möjlighet att se hur CERAMENT fungerar kommersiellt och hur kirurger och sjukhus reagerar. · Ett distributionssamarbete kan därför fungera som ett praktiskt test av den strategiska potentialen innan ett eventuellt förvärv. · Om BONESUPPORT fortsätter att ta marknadsandelar kan värdet av att äga teknologin bli större för en global aktör än för marknaden som fristående bolag. 3. Storleksskillnaden mellan bolagen 2025 Stryker BONESUPPORT Omsättning ca USD 25,1 md SEK 1,175 md Rapporterad rörelsevinst ca USD 4,9 md SEK 232 m Nettoresultat ca USD 3,2 md ca SEK 140 m Börsvärde (sept. 2026) ca USD 105,7 md ca SEK 15 md Siffrorna illustrerar den mycket stora skillnaden i storlek. Stryker har samtidigt kapacitet att genomföra betydande företagsförvärv; bolaget förvärvade exempelvis Inari Medical för cirka USD 4,9 miljarder. 4. Varför distributionssamarbetet kan vara viktigt Det mest intressanta i caset är inte enbart distributionsavtalet utan vad Stryker kan lära sig genom samarbetet. En möjlig utveckling är: 1. Q4 2026: Stryker börjar distribuera BONESUPPORTs produkter i Australien och Nya Zeeland. 2. 2027: Stryker följer försäljning, användning, klinisk respons och kundrelationer. 3. Om resultaten är starka kan samarbetet byggas ut till fler marknader eller produkter. 4. Stryker får då betydligt bättre beslutsunderlag för att bedöma den långsiktiga strategiska nyttan av CERAMENT. 5. Om BONESUPPORT samtidigt fortsätter växa snabbt i USA och Europa kan ett förvärv bli attraktivt. 6. Stryker kan då välja att köpa hela bolaget innan BONESUPPORT blivit ännu större och därmed dyrare. 5. Möjlig värdering vid ett bud Med cirka 65,44 miljoner utestående aktier och en aktiekurs omkring 218–230 SEK motsvarar dagens börsvärde ungefär 14–15 miljarder SEK. Nedan visas illustrativa budnivåer. De är scenarier, inte riktkurser. Bud/aktie Aktievärde Premie vs 218 SEK Ungefärligt EV* 300 SEK 19632.6 md SEK 38 % 19632.1 md SEK 350 SEK 22904.7 md SEK 61 % 22904.2 md SEK 400 SEK 26176.8 md SEK 83 % 26176.3 md SEK 450 SEK 29448.8 md SEK 106 % 29448.4 md SEK * Förenklat EV = aktievärde minus cirka 0,42 md SEK nettokassa. Transaktionsjusteringar är inte inkluderade. 6. Hur stort är ett sådant köp för Stryker? Med en USD/SEK-kurs omkring 9,2–9,3 innebär ett köp för 30 miljarder SEK ungefär USD 3,2 miljarder. Det motsvarar bara omkring 3 procent av Strykers börsvärde på cirka USD 105,7 miljarder. Det betyder inte att priset är oviktigt för Stryker, men storleken är hanterbar för en koncern av Strykers storlek. Ett förvärv av BONESUPPORT skulle dessutom vara betydligt mindre än Strykers Inari-affär.för 1 dag sedanOm bolaget har ett värde på 450-500/Aktie, så förklarar det blankningsintresset Det är bara att avvakta.
- ·4 sep.Bolaget köper ca 440.000 st egna aktier från marknaden och makulerar dem. Detta borde väl också förbättra nyckeltalen per aktie. Detta är ett mycket bättre sätt än att betala utdelningar. Man behöver inte betala skatt.
- 4 sep.Bonex har vuxit varje kvartal sen 2021. Man räknar nu med 33-36% tillväxt. Multipelexension kommer med ökad omsättning och därmed ytterligare vinster och P/E talet faller snabbt nuvarande 70 till förväntat 47 under Q3. Det visar hur snabbt det går när vinsten per aktie mer än dubbleras. Insiderköp stärker min uppfattning om att aktien är prisvärd tillsammans med samtliga analytikers riktkurser.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 | - | - | ||
| 210 | - | - | ||
| 351 | - | - | ||
| 38 | - | - | ||
| 131 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 22 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 juli 2025 |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |
2026 Q2 - rapport
62 dagar sedan
‧52min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 22 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 16 juli | ||
2026 Q1 - rapport 22 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 23 okt. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 15 juli 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 8 tim sedanKörde dagens artikel i Financial Times om Bonesupport och det högsta blankningsintresset, genom Gemini; Artikeln belyser den pågående konflikten mellan Bonesupports starka kommersiella tillväxt och en omfattande blankningsvåg drivd av tvivel kring antibiotikafrisättningens verkningsmekanism. Kärnpunkterna i FT-artikeln Kommersiell styrka vs. Blankningsparadox: Bonesupport guidar för en organisk tillväxt på 33–36 %, har enbart köprekommendationer från analyshuset och saknar finansiellt kapitalbehov. Trots detta är aktien en av Europas mest blankade (~27 handelsdagars omsättning för att täcka positionerna). Blankarnas tes: En dansk studie publicerad i Journal of Bone and Joint Surgery påstår att Ceraments 28-dagars antibiotikafrisättning bygger på felaktig försöksdesign (seriell spädning) och att >99 % av antibiotikan i själva verket frigörs inom 24 timmar i musmodeller. Bonesupports försvar: Musmodellen placerade materialet i mjukvävnad utan den inneslutning och benkontakt som är avgörande för klinisk funktion. Bolaget lutar sig mot humandata från över 340 kliniska studier på fler än 3 000 patienter. Kortsiktiga katalysatorer: FDA-beslutet kring Cerament V (där ytterligare biokompatibilitetsdata nyligen begärts) samt resultaten från den storskaliga SOLARIO-studien vid Oxford University. Påverkan på Bonesupport som Investeringscase 1. Det vetenskapliga caset: Human In-Vivo vs. Musmodeller Klinisk evidens väger tyngre: Inom ortobiologi har faktiska kliniska resultat på människa (real-world evidence) långt högre bevisvärde än akademiska musmodeller i mjukvävnad. Med över 12 000 årliga ingrepp enbart i USA och stark återköpsfrekvens bland ortopeder är den kommersiella acceptansen ett praktiskt bevis på funktion. Intressekonflikt hos kritikerna: Författarna bakom den danska studien är grundare av Precision Antibiotics (finansierat av Novo Nordisk Fonden), ett startup-bolag som utvecklar en direkt konkurrerande lokal antibiotikaavgivning. Blankningsnarrativet bygger således på kritik från en kommersiell utmanare. 2. Katalysatorer och Volatilitetsdrivare SOLARIO-studien som kommersiell hävstång: Att visa att lokal antibiotika möjliggör en förkortning av den systemiska antibiotikakuren (från \ge 4 veckor till \le 7 dagar) stärks det hälsoekonomiska argumentet gentemot sjukhus och försäkringssystem (CMS/Medicare). FDA & Cerament V: Förseningen av FDA-beslutet skapar ett kortsiktigt regulatoriskt överhäng. Eftersom Cerament-plattformen redan är godkänd i USA (Cerament G) och Cerament V varit godkänt i EU sedan 2015, framstår förseningen mer som en tidsfråga kring dokumentation än en fundamental produktrisk. Kraftig Squeeze-potential: Med blankningspositioner motsvarande cirka 27 handelsdagar kan alla nyheter som undanröjer tvivel (exempelvis positivt utfall från FDA eller starka kvartalsrapporter) utlösa en snabb och kraftig short squeeze. 3. Risker att Bevaka Kortsiktig osäkerhet bland kirurger: Även om den teoretiska kritiken är svag i klinisk kontext, kan akademisk debatt och tidningsrubriker skapa tillfällig tveksamhet hos försiktiga ortopeder inför produktval. Tidsutdräkt i USA: Om FDA-processen för Cerament V drar ut ytterligare på tiden kan det tillfälligt pressa värderingsmultipeln, även om kärnverksamheten i Cerament G fortsätter växa starkt. FT-artikeln sätter fingret på en klassisk konflikt mellan teoretisk pre-klinisk kritik och bevisad klinisk och kommersiell exekvering. För en långsiktig investerare framstår blankartesen som överdriven då den bygger på musmodeller utanför benvävnad snarare än den omfattande humandata som ligger till grund för bolagets godkännanden. Det höga blankningsintresset skapar kortsiktig kursvolatilitet, men ger samtidigt en betydande uppsida om bolaget fortsätter leverera enligt sina finansiella mål.
- för 2 dagar sedanBonesupport och Stryker - Uppköp på SIKT Kanske långsökt men... Varför lierar sig Bonesupport sig med Stryker ? Stryker är ju till vissa delar en konkurrent. På min tidigare arbetsgivare, kom jag kontakt med aktieanalytiker och frågade om de trodde att något större bolag kunde vara intresserade av Bonesupport, och Stryker kom upp flera gånger. Stryker skulle kunna köpa hela Bonesupport för en årsvinst, så stort är bolaget, de har också historisk gjort denna typ av affär. Jag körde caset i chat GPT och fick detta 1. Bakgrund och investeringsidé BONESUPPORT har etablerat en stark position inom syntetiska benersättningsmaterial genom CERAMENT-plattformen. Bolagets tillväxt drivs framför allt av USA, där CERAMENT G har fått allt större kommersiell betydelse. Samtidigt har bolaget hög bruttomarginal, förbättrad lönsamhet och en stark nettokassa. En särskilt intressant utveckling är att Stryker har ingått ett distributionssamarbete med BONESUPPORT i Australien och Nya Zeeland. Det kan ses som en möjlig första praktisk kontakt mellan två bolag där Stryker samtidigt är en potentiell strategisk köpare. Viktigt: det finns ingen offentlig information som visar att Stryker planerar ett förvärv av BONESUPPORT. Detta är därför ett hypotetiskt scenario och inte ett påstående om att en affär är på gång. 2. Varför Stryker är en intressant möjlig köpare · Stryker är en global medicinteknikkoncern med mycket större finansiella resurser än BONESUPPORT. · BONESUPPORTs CERAMENT-teknik kan komplettera Strykers befintliga ortopediverksamhet. · Stryker får genom distributionen möjlighet att se hur CERAMENT fungerar kommersiellt och hur kirurger och sjukhus reagerar. · Ett distributionssamarbete kan därför fungera som ett praktiskt test av den strategiska potentialen innan ett eventuellt förvärv. · Om BONESUPPORT fortsätter att ta marknadsandelar kan värdet av att äga teknologin bli större för en global aktör än för marknaden som fristående bolag. 3. Storleksskillnaden mellan bolagen 2025 Stryker BONESUPPORT Omsättning ca USD 25,1 md SEK 1,175 md Rapporterad rörelsevinst ca USD 4,9 md SEK 232 m Nettoresultat ca USD 3,2 md ca SEK 140 m Börsvärde (sept. 2026) ca USD 105,7 md ca SEK 15 md Siffrorna illustrerar den mycket stora skillnaden i storlek. Stryker har samtidigt kapacitet att genomföra betydande företagsförvärv; bolaget förvärvade exempelvis Inari Medical för cirka USD 4,9 miljarder. 4. Varför distributionssamarbetet kan vara viktigt Det mest intressanta i caset är inte enbart distributionsavtalet utan vad Stryker kan lära sig genom samarbetet. En möjlig utveckling är: 1. Q4 2026: Stryker börjar distribuera BONESUPPORTs produkter i Australien och Nya Zeeland. 2. 2027: Stryker följer försäljning, användning, klinisk respons och kundrelationer. 3. Om resultaten är starka kan samarbetet byggas ut till fler marknader eller produkter. 4. Stryker får då betydligt bättre beslutsunderlag för att bedöma den långsiktiga strategiska nyttan av CERAMENT. 5. Om BONESUPPORT samtidigt fortsätter växa snabbt i USA och Europa kan ett förvärv bli attraktivt. 6. Stryker kan då välja att köpa hela bolaget innan BONESUPPORT blivit ännu större och därmed dyrare. 5. Möjlig värdering vid ett bud Med cirka 65,44 miljoner utestående aktier och en aktiekurs omkring 218–230 SEK motsvarar dagens börsvärde ungefär 14–15 miljarder SEK. Nedan visas illustrativa budnivåer. De är scenarier, inte riktkurser. Bud/aktie Aktievärde Premie vs 218 SEK Ungefärligt EV* 300 SEK 19632.6 md SEK 38 % 19632.1 md SEK 350 SEK 22904.7 md SEK 61 % 22904.2 md SEK 400 SEK 26176.8 md SEK 83 % 26176.3 md SEK 450 SEK 29448.8 md SEK 106 % 29448.4 md SEK * Förenklat EV = aktievärde minus cirka 0,42 md SEK nettokassa. Transaktionsjusteringar är inte inkluderade. 6. Hur stort är ett sådant köp för Stryker? Med en USD/SEK-kurs omkring 9,2–9,3 innebär ett köp för 30 miljarder SEK ungefär USD 3,2 miljarder. Det motsvarar bara omkring 3 procent av Strykers börsvärde på cirka USD 105,7 miljarder. Det betyder inte att priset är oviktigt för Stryker, men storleken är hanterbar för en koncern av Strykers storlek. Ett förvärv av BONESUPPORT skulle dessutom vara betydligt mindre än Strykers Inari-affär.för 1 dag sedanOm bolaget har ett värde på 450-500/Aktie, så förklarar det blankningsintresset Det är bara att avvakta.
- ·4 sep.Bolaget köper ca 440.000 st egna aktier från marknaden och makulerar dem. Detta borde väl också förbättra nyckeltalen per aktie. Detta är ett mycket bättre sätt än att betala utdelningar. Man behöver inte betala skatt.
- 4 sep.Bonex har vuxit varje kvartal sen 2021. Man räknar nu med 33-36% tillväxt. Multipelexension kommer med ökad omsättning och därmed ytterligare vinster och P/E talet faller snabbt nuvarande 70 till förväntat 47 under Q3. Det visar hur snabbt det går när vinsten per aktie mer än dubbleras. Insiderköp stärker min uppfattning om att aktien är prisvärd tillsammans med samtliga analytikers riktkurser.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 2 | - | - | ||
| 210 | - | - | ||
| 351 | - | - | ||
| 38 | - | - | ||
| 131 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 184 235 | 184 235 | 0 | 0 |