2025 Q4-rapport
52 dagar sedan
‧1t 29min
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 3 907 | - | - | ||
| 837 | - | - | ||
| 11 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 7 maj 2025 | ||
Årsstämma 2025 3 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·24 marsTotalEnergies får miljarder för att ge upp havsbotten – kan Ørsted stå inför samma möjlighet? Den amerikanska regeringen har just betalat omkring en miljard dollar till TotalEnergies för att ge upp deras offshore‑vind‑leasingavtal. Det är ett anmärkningsvärt beslut: USA väljer aktivt att ersätta ett energibolag för att dra sig ur havsbaserad vindkraft och istället fokusera på fossil energi. Men mitt i den historien döljer sig ett intressant perspektiv för danska investerare: Ørsted sitter på en nedskriven amerikansk havsbotten-tillgång, som potentiellt kan bli värd pengar igen. En tillgång marknaden har skrivit av – men som kanske inte är död Ørsted har under 2024 skrivit ner värdet på deras amerikanska seabed‑leases med omkring 3,5 miljarder kronor. Det är bokfört som en förlust, och marknaden har i praktiken behandlat det som värdelöst. Men TotalEnergies‑avtalet visar en sak: Amerikanska havsbottenrättigheter kan plötsligt få politiskt värde – även när de inte används. Om USA väljer att upprepa modellen och erbjuda kompensation för oanvända leasingavtal, så sitter Ørsted med en tillgång som idag står på noll, men som imorgon kan vara värd 3–5 miljarder kronor. Det är inte ett fantasiscenario. Det är prejudikat. Varför skulle USA göra det? Eftersom den amerikanska energipolitiken just nu är i rörelse: Havsbaserad vindkraft har blivit dyrare än förväntat Flera projekt har stoppats eller skjutits upp Regeringen önskar att omdirigera kapital till billigare energi Och man har redan visat att man är villig att betala för att rensa bordet Om USA vill ”städa upp” gamla leasingavtal och skapa politiskt momentum, kan Ørsted mycket väl stå i kön. Vad skulle det betyda för Ørsted? En kompensation i storleksordningen 3–5 miljarder kronor skulle: stärka balansen förbättra kassaflödet minska risken i USA och ge aktien ett välbehövligt psykologiskt lyft Det ändrar inte de strukturella utmaningarna inom havsbaserad vindkraft, men det ändrar kalkylen för Ørsted här och nu. Marknaden har inte räknat in möjligheten Ørsted handlas idag, som om de amerikanska leasingavtalen är värdelösa. TotalEnergies‑avtalet visar att det inte nödvändigtvis är fallet. Det här är inte ett argument för att Ørsted kommer att få pengar. Men det är ett argument för att möjligheten existerar, och att marknaden inte prissätter den. För investerare är det värt att hålla ögonen på. Med vänlig hälsning, T.
·för 13 tim sedanDet är knappast en realistisk möjlighet. Total har blivit betalt för avstående av havsbotten. Total har inte byggt något ännu. Det är ett hyreskontrakt som nu har rivits sönder, före inflyttning. Ørsted har börjat bygga, så om man vill ta bort de installerade tornen, vindkraftverken och kablarna, måste den amerikanska regeringen köpa de halvfärdiga projekten till självkostnadspris. Om inte nu, så om 2,7 år när Trump är borta. Dessutom måste amerikanerna då köpa kraftverk som ersättning för den saknade vindkapaciteten. Det är en något större räkning än att köpa ut Total. Jag gissar att Total återvänder 2029 och bygger projektet som ursprungligen planerat. Just nu erbjuds de en miljard för att undvika att oroa sig för vad Trump kan hitta på de närmaste åren. Låter för mig som en bra affär.
·för 12 tim sedan · ÄndradTotal kommer helt säkert inte tillbaka 2029, de går inte efter net zero mål 2050 längre. Jag tror inte de kommer att slösa tid och pengar på sådant nonsens som vindkraftverk längre, olja & gas har alltid varit deras affärsverksamhet.
·16 mars · ÄndradPå grund av Ørsteds stora förluster i USA, kallar Bernt Henriksen i Berlinske på lördagen Ørsted-VD:n för spelmissbrukare. Äventyret borde för länge sedan ha stoppats. Riktiga ekonomer talar om sunk cost fallecy, ett logiskt felslut där man fortsätter en olönsam handling eftersom man redan har investerat tid, pengar eller energi i den. Man vägrar att acceptera en förlust och slösar därför ofta ännu fler resurser. Kastar så att säga goda pengar efter dåliga. Och faktiskt är sunk cost fallecy också ett fenomen vi känner till från aktieinvesteringar, där det kan vara svårt att göra sig av med ett felköp.
·14 marsØrsted's Revolution Wind levererar nu ström till mer än 350.000 hushåll och företag i USA 💪
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
52 dagar sedan
‧1t 29min
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·24 marsTotalEnergies får miljarder för att ge upp havsbotten – kan Ørsted stå inför samma möjlighet? Den amerikanska regeringen har just betalat omkring en miljard dollar till TotalEnergies för att ge upp deras offshore‑vind‑leasingavtal. Det är ett anmärkningsvärt beslut: USA väljer aktivt att ersätta ett energibolag för att dra sig ur havsbaserad vindkraft och istället fokusera på fossil energi. Men mitt i den historien döljer sig ett intressant perspektiv för danska investerare: Ørsted sitter på en nedskriven amerikansk havsbotten-tillgång, som potentiellt kan bli värd pengar igen. En tillgång marknaden har skrivit av – men som kanske inte är död Ørsted har under 2024 skrivit ner värdet på deras amerikanska seabed‑leases med omkring 3,5 miljarder kronor. Det är bokfört som en förlust, och marknaden har i praktiken behandlat det som värdelöst. Men TotalEnergies‑avtalet visar en sak: Amerikanska havsbottenrättigheter kan plötsligt få politiskt värde – även när de inte används. Om USA väljer att upprepa modellen och erbjuda kompensation för oanvända leasingavtal, så sitter Ørsted med en tillgång som idag står på noll, men som imorgon kan vara värd 3–5 miljarder kronor. Det är inte ett fantasiscenario. Det är prejudikat. Varför skulle USA göra det? Eftersom den amerikanska energipolitiken just nu är i rörelse: Havsbaserad vindkraft har blivit dyrare än förväntat Flera projekt har stoppats eller skjutits upp Regeringen önskar att omdirigera kapital till billigare energi Och man har redan visat att man är villig att betala för att rensa bordet Om USA vill ”städa upp” gamla leasingavtal och skapa politiskt momentum, kan Ørsted mycket väl stå i kön. Vad skulle det betyda för Ørsted? En kompensation i storleksordningen 3–5 miljarder kronor skulle: stärka balansen förbättra kassaflödet minska risken i USA och ge aktien ett välbehövligt psykologiskt lyft Det ändrar inte de strukturella utmaningarna inom havsbaserad vindkraft, men det ändrar kalkylen för Ørsted här och nu. Marknaden har inte räknat in möjligheten Ørsted handlas idag, som om de amerikanska leasingavtalen är värdelösa. TotalEnergies‑avtalet visar att det inte nödvändigtvis är fallet. Det här är inte ett argument för att Ørsted kommer att få pengar. Men det är ett argument för att möjligheten existerar, och att marknaden inte prissätter den. För investerare är det värt att hålla ögonen på. Med vänlig hälsning, T.·för 13 tim sedanDet är knappast en realistisk möjlighet. Total har blivit betalt för avstående av havsbotten. Total har inte byggt något ännu. Det är ett hyreskontrakt som nu har rivits sönder, före inflyttning. Ørsted har börjat bygga, så om man vill ta bort de installerade tornen, vindkraftverken och kablarna, måste den amerikanska regeringen köpa de halvfärdiga projekten till självkostnadspris. Om inte nu, så om 2,7 år när Trump är borta. Dessutom måste amerikanerna då köpa kraftverk som ersättning för den saknade vindkapaciteten. Det är en något större räkning än att köpa ut Total. Jag gissar att Total återvänder 2029 och bygger projektet som ursprungligen planerat. Just nu erbjuds de en miljard för att undvika att oroa sig för vad Trump kan hitta på de närmaste åren. Låter för mig som en bra affär.·för 12 tim sedan · ÄndradTotal kommer helt säkert inte tillbaka 2029, de går inte efter net zero mål 2050 längre. Jag tror inte de kommer att slösa tid och pengar på sådant nonsens som vindkraftverk längre, olja & gas har alltid varit deras affärsverksamhet.
- ·16 mars · ÄndradPå grund av Ørsteds stora förluster i USA, kallar Bernt Henriksen i Berlinske på lördagen Ørsted-VD:n för spelmissbrukare. Äventyret borde för länge sedan ha stoppats. Riktiga ekonomer talar om sunk cost fallecy, ett logiskt felslut där man fortsätter en olönsam handling eftersom man redan har investerat tid, pengar eller energi i den. Man vägrar att acceptera en förlust och slösar därför ofta ännu fler resurser. Kastar så att säga goda pengar efter dåliga. Och faktiskt är sunk cost fallecy också ett fenomen vi känner till från aktieinvesteringar, där det kan vara svårt att göra sig av med ett felköp.
- ·14 marsØrsted's Revolution Wind levererar nu ström till mer än 350.000 hushåll och företag i USA 💪
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 3 907 | - | - | ||
| 837 | - | - | ||
| 11 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 7 maj 2025 | ||
Årsstämma 2025 3 apr. 2025 |
2025 Q4-rapport
52 dagar sedan
‧1t 29min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 11 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 7 maj 2025 | ||
Årsstämma 2025 3 apr. 2025 |
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·24 marsTotalEnergies får miljarder för att ge upp havsbotten – kan Ørsted stå inför samma möjlighet? Den amerikanska regeringen har just betalat omkring en miljard dollar till TotalEnergies för att ge upp deras offshore‑vind‑leasingavtal. Det är ett anmärkningsvärt beslut: USA väljer aktivt att ersätta ett energibolag för att dra sig ur havsbaserad vindkraft och istället fokusera på fossil energi. Men mitt i den historien döljer sig ett intressant perspektiv för danska investerare: Ørsted sitter på en nedskriven amerikansk havsbotten-tillgång, som potentiellt kan bli värd pengar igen. En tillgång marknaden har skrivit av – men som kanske inte är död Ørsted har under 2024 skrivit ner värdet på deras amerikanska seabed‑leases med omkring 3,5 miljarder kronor. Det är bokfört som en förlust, och marknaden har i praktiken behandlat det som värdelöst. Men TotalEnergies‑avtalet visar en sak: Amerikanska havsbottenrättigheter kan plötsligt få politiskt värde – även när de inte används. Om USA väljer att upprepa modellen och erbjuda kompensation för oanvända leasingavtal, så sitter Ørsted med en tillgång som idag står på noll, men som imorgon kan vara värd 3–5 miljarder kronor. Det är inte ett fantasiscenario. Det är prejudikat. Varför skulle USA göra det? Eftersom den amerikanska energipolitiken just nu är i rörelse: Havsbaserad vindkraft har blivit dyrare än förväntat Flera projekt har stoppats eller skjutits upp Regeringen önskar att omdirigera kapital till billigare energi Och man har redan visat att man är villig att betala för att rensa bordet Om USA vill ”städa upp” gamla leasingavtal och skapa politiskt momentum, kan Ørsted mycket väl stå i kön. Vad skulle det betyda för Ørsted? En kompensation i storleksordningen 3–5 miljarder kronor skulle: stärka balansen förbättra kassaflödet minska risken i USA och ge aktien ett välbehövligt psykologiskt lyft Det ändrar inte de strukturella utmaningarna inom havsbaserad vindkraft, men det ändrar kalkylen för Ørsted här och nu. Marknaden har inte räknat in möjligheten Ørsted handlas idag, som om de amerikanska leasingavtalen är värdelösa. TotalEnergies‑avtalet visar att det inte nödvändigtvis är fallet. Det här är inte ett argument för att Ørsted kommer att få pengar. Men det är ett argument för att möjligheten existerar, och att marknaden inte prissätter den. För investerare är det värt att hålla ögonen på. Med vänlig hälsning, T.·för 13 tim sedanDet är knappast en realistisk möjlighet. Total har blivit betalt för avstående av havsbotten. Total har inte byggt något ännu. Det är ett hyreskontrakt som nu har rivits sönder, före inflyttning. Ørsted har börjat bygga, så om man vill ta bort de installerade tornen, vindkraftverken och kablarna, måste den amerikanska regeringen köpa de halvfärdiga projekten till självkostnadspris. Om inte nu, så om 2,7 år när Trump är borta. Dessutom måste amerikanerna då köpa kraftverk som ersättning för den saknade vindkapaciteten. Det är en något större räkning än att köpa ut Total. Jag gissar att Total återvänder 2029 och bygger projektet som ursprungligen planerat. Just nu erbjuds de en miljard för att undvika att oroa sig för vad Trump kan hitta på de närmaste åren. Låter för mig som en bra affär.·för 12 tim sedan · ÄndradTotal kommer helt säkert inte tillbaka 2029, de går inte efter net zero mål 2050 längre. Jag tror inte de kommer att slösa tid och pengar på sådant nonsens som vindkraftverk längre, olja & gas har alltid varit deras affärsverksamhet.
- ·16 mars · ÄndradPå grund av Ørsteds stora förluster i USA, kallar Bernt Henriksen i Berlinske på lördagen Ørsted-VD:n för spelmissbrukare. Äventyret borde för länge sedan ha stoppats. Riktiga ekonomer talar om sunk cost fallecy, ett logiskt felslut där man fortsätter en olönsam handling eftersom man redan har investerat tid, pengar eller energi i den. Man vägrar att acceptera en förlust och slösar därför ofta ännu fler resurser. Kastar så att säga goda pengar efter dåliga. Och faktiskt är sunk cost fallecy också ett fenomen vi känner till från aktieinvesteringar, där det kan vara svårt att göra sig av med ett felköp.
- ·14 marsØrsted's Revolution Wind levererar nu ström till mer än 350.000 hushåll och företag i USA 💪
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 40 | - | - | ||
| 100 | - | - | ||
| 3 907 | - | - | ||
| 837 | - | - | ||
| 11 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 2 043 382 | 2 043 382 | 0 | 0 |