2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧1t 6min
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
Årsstämma 2026 9 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 2 tim sedanAI-bedömning Efter pressmötet Inte tillräckligt bra för att vända stämningen. Mitt preliminära betyg till Rasmus Errboe är 5/10 kommunikativt: ingen ny skada, men inte heller någon övertygande "turnaround"-berättelse. Det starkaste objektiva tecknet är aktiekursen. Kort efter analytikersamtalet handlas Ørsted omkring 143,3 kr., ca -3,3 %, och dagens intervall är cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har alltså inte fått den återhämtning efter kl. 14 som vi talade om som en möjlighet. Det är anmärkningsvärt, eftersom han faktiskt hade goda argument att arbeta med: underliggande Q2-EBITDA på 5,435 miljarder kr. mot konsensus 5,103 miljarder kr., Offshore över förväntan, projekten i tid och inom planerad kostnad, nettoskulden kraftigt reducerad och guidningen på >28 miljarder kr. bibehållen. Problemet är att historien fortsätter att låta defensiv: "Vi är i fas" istället för "risken är väsentligt reducerad". "Värde över volym" utan konkreta nya projekt eller avkastningsmöjligheter. USA: fokus på att färdigställa de befintliga projekten. Utdelning: återupptas, men startar på en "modest" nivå och fastställs först vid årsredovisningen. Ørsted säger samtidigt att utdelningen ska växa årligen, men det positiva elementet drunknar lite i försiktigheten. Och de 1,168 miljarder kr. i nya nedskrivningar ger marknaden ytterligare en anledning att inte ge ledningen full kredit för stabiliseringen. Den viktigaste signalen Om analytikersamtalet hade varit riktigt bra, skulle jag ha förväntat mig att aktien började hämta något av morgonens fall efter kl. 14. Det kan vi inte se. Så min bedömning är: Räkenskaper: 7/10 Operationell utveckling: 8/10 Balansräkning: 8/10 Kommunikation: 5/10 Förmågan att skapa ny investeraroptimism idag: 4/10 Han har enligt min bedömning inte gjort situationen värre, men han har heller inte fått marknaden att ändra berättelsen från "Ørsted är fortfarande en riskfylld turnaround" till "Ørsted har nu bevisat att turnarounden fungerar." Jag kommer särskilt att hålla ögonen på de första MarketWire-flasharna från själva analytiker-Q&A:n. De kommer att kunna visa om det fanns konkreta svar om >28 miljarder-guidning, USA cost-to-complete, ytterligare nedskrivningar och utdelning, som marknaden inte tyckte om. Tills de föreligger, berättar kursen oss ganska tydligt: Errboe vann inte analytikersamtalet.- ·för 4 tim sedanAI-bedömning av kl. 14 presskonferensen Kl. 14 kan gott rätta till en del, och jag bedömer faktiskt att potentialen för en delvis återhämtning är lite större än risken för ett nytt stort fall. Men det kräver att ledningen kommunicerar betydligt skarpare än vid mediekallet. Det beror på att de hårda siffrorna inte ser ut som en klassisk dålig rapport: Q2 EBITDA exkl. partnerskap/avbokningsavgifter var 5,44 miljarder kr mot analytikerkonsensus 5,1 miljarder kr, helårsguidance på >28 miljarder kr bibehålls, och Ørsted säger att projekten sammantaget utvecklas inom tidsplan och planerade kostnader. Det stora negativa är de 1,2 miljarder kr nya nedskrivningarna, primärt drivna av högre amerikanska långa räntor. (Reuters) Jag skulle ungefär sätta sannolikheterna så här: Efter analytikerkallet Min bedömning 🟢 Aktien återhämtar en del av fallet 45 % ⚪ Begränsad ändring 35 % 🔴 Aktien pressas ytterligare 20 % Det är min bedömning, inte marknadskonsensus. Vad kan vända stämningen? Analytikerna kommer att kunna få något mycket mer konkret från ledningen än journalisterna vid mediekallet. Det avgörande är särskilt om Errboe/CFO kan klargöra följande: 1. ">28 miljarder" är konservativ guidance och inte ett tecken på svag H2. H1 EBITDA är redan nästan 15 miljarder kr. Om ledningen övertygande kan förklara varför de fortfarande bara säger "över 28", och samtidigt signalera god synlighet för resten av året, kan marknaden bli mer bekväm. (Reuters) 2. Nedskrivningen är inte ett nytt projektproblem. Om de tydligt kan fastslå att de 1,2 miljarder kr primärt beror på diskonteringsräntor och inte nya kostnadsöverskridanden eller operationella problem, kommer det att hjälpa. Det är för närvarande lätt för marknaden att höra "USA + ännu en miljardnedskrivning" och sälja först. (Reuters) 3. Revolution Wind och Sunrise Wind. Här ska de helst ge konkreta formuleringar om återstående investeringar, tidsplan, beredskap och förväntad avkastning. Bara "vi fokuserar på att slutföra dem" är för defensivt. 4. Utdelningen. Här har ledningen enligt min bedömning själv skapat problemet. "Beskedlig nivå" låter dåligt. Om CFO kl. 14 förklarar att det är startnivån, och att kapitalutdelningen kan växa i takt med kassaflöde och balansräkningen, blir historien genast bättre. Vad kan skicka den längre ner? Det farliga vore om analytikernas frågor avslöjar att: • 28 miljarder kr faktiskt bara förväntas uppnås med begränsad marginal, • det fortfarande finns betydande cost-to-complete-risk i USA, • fler nedskrivningar kan komma, • kommande tillväxtprojekt kräver mycket kapital, medan utdelningen blir minimal, • eller ledningen igen svarar oklart på mycket konkreta frågor. Då får marknaden berättelsen bekräftad: "Ørsted är stabiliserat, men det finns fortfarande för många okända faktorer." Min förväntning Jag tror inte att analytikerkallet i sig vänder -3/-4 % till +5 %. Men ett bra samtal kan absolut få aktien att hämta 1–3 procentenheter tillbaka under eftermiddagen. Och det intressanta är att ledningen faktiskt har relativt goda kort på handen: EBITDA slog konsensus, guidance håller, och projekten sägs vara inom budget/tidsplan. (Reuters) Problemet hittills är i hög grad hur historien berättas. Så kl. 14 blir enligt min mening nästan ett kommunikationstest för Rasmus Errboe: Kan han få analytikerna att höra "vändning och återvunnen kontroll" istället för "fortfarande krishantering"?
·för 6 tim sedanDet är inte så dåligt som det framställs i nyheterna .. Jag har ingen aning om vad syftet är bakom .
·för 7 tim sedanMissförstådd halvårsrapport IMO. Vi har just fått det vi saknade, nämligen lugn och något som väl kan tyda på att turnaround-caset är på gång. Jag slår vad om att havsbaserad vindkraft också går en mycket ljus framtid till mötes, vi behöver all energi vi kan få!
Vad finns det att missförstå? Nedskrivningarna fortsätter. Ørsted har gjort nedskrivningar på 2,54 miljarder DKK under H1, varav ca 2,4 miljarder DKK avser amerikansk offshore. Enbart Q2 gav 1,17 miljarder DKK i nedskrivningar. Orsaken är primärt högre långa amerikanska räntor, som har lyft WACC med omkring 0,5 procentenheter. Sunrise Wind verkar mycket räntekänslig. I tabellen på sidan 31 har Ørsted redan skrivit ned Sunrise Wind med 1,64 miljarder DKK och Revolution Wind med 0,51 miljarder DKK under H1. Om WACC bara blir ytterligare 0,5 procentenheter högre, visar Ørsteds egen känslighetsanalys ca 1,5 miljarder DKK extra nedskrivning på Sunrise och 0,5 miljarder DKK på Revolution Wind. Den största dolda risken är de amerikanska skatteavdragen. Ørsted räknar i värderingen med en extra 10 % ITC-bonus med en sannolikhet på 95 %. Om denna bonus inte uppnås, visar Ørsteds egen tabell en potentiell negativ värdeeffekt på omkring 5,1 miljarder DKK på Sunrise Wind och 1,4 miljarder DKK på Revolution Wind. Detta är inte en förväntad nedskrivning, men det visar hur känsliga projekten är.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧1t 6min
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanAI-bedömning Efter pressmötet Inte tillräckligt bra för att vända stämningen. Mitt preliminära betyg till Rasmus Errboe är 5/10 kommunikativt: ingen ny skada, men inte heller någon övertygande "turnaround"-berättelse. Det starkaste objektiva tecknet är aktiekursen. Kort efter analytikersamtalet handlas Ørsted omkring 143,3 kr., ca -3,3 %, och dagens intervall är cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har alltså inte fått den återhämtning efter kl. 14 som vi talade om som en möjlighet. Det är anmärkningsvärt, eftersom han faktiskt hade goda argument att arbeta med: underliggande Q2-EBITDA på 5,435 miljarder kr. mot konsensus 5,103 miljarder kr., Offshore över förväntan, projekten i tid och inom planerad kostnad, nettoskulden kraftigt reducerad och guidningen på >28 miljarder kr. bibehållen. Problemet är att historien fortsätter att låta defensiv: "Vi är i fas" istället för "risken är väsentligt reducerad". "Värde över volym" utan konkreta nya projekt eller avkastningsmöjligheter. USA: fokus på att färdigställa de befintliga projekten. Utdelning: återupptas, men startar på en "modest" nivå och fastställs först vid årsredovisningen. Ørsted säger samtidigt att utdelningen ska växa årligen, men det positiva elementet drunknar lite i försiktigheten. Och de 1,168 miljarder kr. i nya nedskrivningar ger marknaden ytterligare en anledning att inte ge ledningen full kredit för stabiliseringen. Den viktigaste signalen Om analytikersamtalet hade varit riktigt bra, skulle jag ha förväntat mig att aktien började hämta något av morgonens fall efter kl. 14. Det kan vi inte se. Så min bedömning är: Räkenskaper: 7/10 Operationell utveckling: 8/10 Balansräkning: 8/10 Kommunikation: 5/10 Förmågan att skapa ny investeraroptimism idag: 4/10 Han har enligt min bedömning inte gjort situationen värre, men han har heller inte fått marknaden att ändra berättelsen från "Ørsted är fortfarande en riskfylld turnaround" till "Ørsted har nu bevisat att turnarounden fungerar." Jag kommer särskilt att hålla ögonen på de första MarketWire-flasharna från själva analytiker-Q&A:n. De kommer att kunna visa om det fanns konkreta svar om >28 miljarder-guidning, USA cost-to-complete, ytterligare nedskrivningar och utdelning, som marknaden inte tyckte om. Tills de föreligger, berättar kursen oss ganska tydligt: Errboe vann inte analytikersamtalet.
- ·för 4 tim sedanAI-bedömning av kl. 14 presskonferensen Kl. 14 kan gott rätta till en del, och jag bedömer faktiskt att potentialen för en delvis återhämtning är lite större än risken för ett nytt stort fall. Men det kräver att ledningen kommunicerar betydligt skarpare än vid mediekallet. Det beror på att de hårda siffrorna inte ser ut som en klassisk dålig rapport: Q2 EBITDA exkl. partnerskap/avbokningsavgifter var 5,44 miljarder kr mot analytikerkonsensus 5,1 miljarder kr, helårsguidance på >28 miljarder kr bibehålls, och Ørsted säger att projekten sammantaget utvecklas inom tidsplan och planerade kostnader. Det stora negativa är de 1,2 miljarder kr nya nedskrivningarna, primärt drivna av högre amerikanska långa räntor. (Reuters) Jag skulle ungefär sätta sannolikheterna så här: Efter analytikerkallet Min bedömning 🟢 Aktien återhämtar en del av fallet 45 % ⚪ Begränsad ändring 35 % 🔴 Aktien pressas ytterligare 20 % Det är min bedömning, inte marknadskonsensus. Vad kan vända stämningen? Analytikerna kommer att kunna få något mycket mer konkret från ledningen än journalisterna vid mediekallet. Det avgörande är särskilt om Errboe/CFO kan klargöra följande: 1. ">28 miljarder" är konservativ guidance och inte ett tecken på svag H2. H1 EBITDA är redan nästan 15 miljarder kr. Om ledningen övertygande kan förklara varför de fortfarande bara säger "över 28", och samtidigt signalera god synlighet för resten av året, kan marknaden bli mer bekväm. (Reuters) 2. Nedskrivningen är inte ett nytt projektproblem. Om de tydligt kan fastslå att de 1,2 miljarder kr primärt beror på diskonteringsräntor och inte nya kostnadsöverskridanden eller operationella problem, kommer det att hjälpa. Det är för närvarande lätt för marknaden att höra "USA + ännu en miljardnedskrivning" och sälja först. (Reuters) 3. Revolution Wind och Sunrise Wind. Här ska de helst ge konkreta formuleringar om återstående investeringar, tidsplan, beredskap och förväntad avkastning. Bara "vi fokuserar på att slutföra dem" är för defensivt. 4. Utdelningen. Här har ledningen enligt min bedömning själv skapat problemet. "Beskedlig nivå" låter dåligt. Om CFO kl. 14 förklarar att det är startnivån, och att kapitalutdelningen kan växa i takt med kassaflöde och balansräkningen, blir historien genast bättre. Vad kan skicka den längre ner? Det farliga vore om analytikernas frågor avslöjar att: • 28 miljarder kr faktiskt bara förväntas uppnås med begränsad marginal, • det fortfarande finns betydande cost-to-complete-risk i USA, • fler nedskrivningar kan komma, • kommande tillväxtprojekt kräver mycket kapital, medan utdelningen blir minimal, • eller ledningen igen svarar oklart på mycket konkreta frågor. Då får marknaden berättelsen bekräftad: "Ørsted är stabiliserat, men det finns fortfarande för många okända faktorer." Min förväntning Jag tror inte att analytikerkallet i sig vänder -3/-4 % till +5 %. Men ett bra samtal kan absolut få aktien att hämta 1–3 procentenheter tillbaka under eftermiddagen. Och det intressanta är att ledningen faktiskt har relativt goda kort på handen: EBITDA slog konsensus, guidance håller, och projekten sägs vara inom budget/tidsplan. (Reuters) Problemet hittills är i hög grad hur historien berättas. Så kl. 14 blir enligt min mening nästan ett kommunikationstest för Rasmus Errboe: Kan han få analytikerna att höra "vändning och återvunnen kontroll" istället för "fortfarande krishantering"?
- ·för 6 tim sedanDet är inte så dåligt som det framställs i nyheterna .. Jag har ingen aning om vad syftet är bakom .
- ·för 7 tim sedanMissförstådd halvårsrapport IMO. Vi har just fått det vi saknade, nämligen lugn och något som väl kan tyda på att turnaround-caset är på gång. Jag slår vad om att havsbaserad vindkraft också går en mycket ljus framtid till mötes, vi behöver all energi vi kan få!Vad finns det att missförstå? Nedskrivningarna fortsätter. Ørsted har gjort nedskrivningar på 2,54 miljarder DKK under H1, varav ca 2,4 miljarder DKK avser amerikansk offshore. Enbart Q2 gav 1,17 miljarder DKK i nedskrivningar. Orsaken är primärt högre långa amerikanska räntor, som har lyft WACC med omkring 0,5 procentenheter. Sunrise Wind verkar mycket räntekänslig. I tabellen på sidan 31 har Ørsted redan skrivit ned Sunrise Wind med 1,64 miljarder DKK och Revolution Wind med 0,51 miljarder DKK under H1. Om WACC bara blir ytterligare 0,5 procentenheter högre, visar Ørsteds egen känslighetsanalys ca 1,5 miljarder DKK extra nedskrivning på Sunrise och 0,5 miljarder DKK på Revolution Wind. Den största dolda risken är de amerikanska skatteavdragen. Ørsted räknar i värderingen med en extra 10 % ITC-bonus med en sannolikhet på 95 %. Om denna bonus inte uppnås, visar Ørsteds egen tabell en potentiell negativ värdeeffekt på omkring 5,1 miljarder DKK på Sunrise Wind och 1,4 miljarder DKK på Revolution Wind. Detta är inte en förväntad nedskrivning, men det visar hur känsliga projekten är.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
Årsstämma 2026 9 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧1t 6min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
Årsstämma 2026 9 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 |
7,5033 DKK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 2 tim sedanAI-bedömning Efter pressmötet Inte tillräckligt bra för att vända stämningen. Mitt preliminära betyg till Rasmus Errboe är 5/10 kommunikativt: ingen ny skada, men inte heller någon övertygande "turnaround"-berättelse. Det starkaste objektiva tecknet är aktiekursen. Kort efter analytikersamtalet handlas Ørsted omkring 143,3 kr., ca -3,3 %, och dagens intervall är cirka 142,05–149,40 kr. Aktien har alltså inte fått den återhämtning efter kl. 14 som vi talade om som en möjlighet. Det är anmärkningsvärt, eftersom han faktiskt hade goda argument att arbeta med: underliggande Q2-EBITDA på 5,435 miljarder kr. mot konsensus 5,103 miljarder kr., Offshore över förväntan, projekten i tid och inom planerad kostnad, nettoskulden kraftigt reducerad och guidningen på >28 miljarder kr. bibehållen. Problemet är att historien fortsätter att låta defensiv: "Vi är i fas" istället för "risken är väsentligt reducerad". "Värde över volym" utan konkreta nya projekt eller avkastningsmöjligheter. USA: fokus på att färdigställa de befintliga projekten. Utdelning: återupptas, men startar på en "modest" nivå och fastställs först vid årsredovisningen. Ørsted säger samtidigt att utdelningen ska växa årligen, men det positiva elementet drunknar lite i försiktigheten. Och de 1,168 miljarder kr. i nya nedskrivningar ger marknaden ytterligare en anledning att inte ge ledningen full kredit för stabiliseringen. Den viktigaste signalen Om analytikersamtalet hade varit riktigt bra, skulle jag ha förväntat mig att aktien började hämta något av morgonens fall efter kl. 14. Det kan vi inte se. Så min bedömning är: Räkenskaper: 7/10 Operationell utveckling: 8/10 Balansräkning: 8/10 Kommunikation: 5/10 Förmågan att skapa ny investeraroptimism idag: 4/10 Han har enligt min bedömning inte gjort situationen värre, men han har heller inte fått marknaden att ändra berättelsen från "Ørsted är fortfarande en riskfylld turnaround" till "Ørsted har nu bevisat att turnarounden fungerar." Jag kommer särskilt att hålla ögonen på de första MarketWire-flasharna från själva analytiker-Q&A:n. De kommer att kunna visa om det fanns konkreta svar om >28 miljarder-guidning, USA cost-to-complete, ytterligare nedskrivningar och utdelning, som marknaden inte tyckte om. Tills de föreligger, berättar kursen oss ganska tydligt: Errboe vann inte analytikersamtalet.
- ·för 4 tim sedanAI-bedömning av kl. 14 presskonferensen Kl. 14 kan gott rätta till en del, och jag bedömer faktiskt att potentialen för en delvis återhämtning är lite större än risken för ett nytt stort fall. Men det kräver att ledningen kommunicerar betydligt skarpare än vid mediekallet. Det beror på att de hårda siffrorna inte ser ut som en klassisk dålig rapport: Q2 EBITDA exkl. partnerskap/avbokningsavgifter var 5,44 miljarder kr mot analytikerkonsensus 5,1 miljarder kr, helårsguidance på >28 miljarder kr bibehålls, och Ørsted säger att projekten sammantaget utvecklas inom tidsplan och planerade kostnader. Det stora negativa är de 1,2 miljarder kr nya nedskrivningarna, primärt drivna av högre amerikanska långa räntor. (Reuters) Jag skulle ungefär sätta sannolikheterna så här: Efter analytikerkallet Min bedömning 🟢 Aktien återhämtar en del av fallet 45 % ⚪ Begränsad ändring 35 % 🔴 Aktien pressas ytterligare 20 % Det är min bedömning, inte marknadskonsensus. Vad kan vända stämningen? Analytikerna kommer att kunna få något mycket mer konkret från ledningen än journalisterna vid mediekallet. Det avgörande är särskilt om Errboe/CFO kan klargöra följande: 1. ">28 miljarder" är konservativ guidance och inte ett tecken på svag H2. H1 EBITDA är redan nästan 15 miljarder kr. Om ledningen övertygande kan förklara varför de fortfarande bara säger "över 28", och samtidigt signalera god synlighet för resten av året, kan marknaden bli mer bekväm. (Reuters) 2. Nedskrivningen är inte ett nytt projektproblem. Om de tydligt kan fastslå att de 1,2 miljarder kr primärt beror på diskonteringsräntor och inte nya kostnadsöverskridanden eller operationella problem, kommer det att hjälpa. Det är för närvarande lätt för marknaden att höra "USA + ännu en miljardnedskrivning" och sälja först. (Reuters) 3. Revolution Wind och Sunrise Wind. Här ska de helst ge konkreta formuleringar om återstående investeringar, tidsplan, beredskap och förväntad avkastning. Bara "vi fokuserar på att slutföra dem" är för defensivt. 4. Utdelningen. Här har ledningen enligt min bedömning själv skapat problemet. "Beskedlig nivå" låter dåligt. Om CFO kl. 14 förklarar att det är startnivån, och att kapitalutdelningen kan växa i takt med kassaflöde och balansräkningen, blir historien genast bättre. Vad kan skicka den längre ner? Det farliga vore om analytikernas frågor avslöjar att: • 28 miljarder kr faktiskt bara förväntas uppnås med begränsad marginal, • det fortfarande finns betydande cost-to-complete-risk i USA, • fler nedskrivningar kan komma, • kommande tillväxtprojekt kräver mycket kapital, medan utdelningen blir minimal, • eller ledningen igen svarar oklart på mycket konkreta frågor. Då får marknaden berättelsen bekräftad: "Ørsted är stabiliserat, men det finns fortfarande för många okända faktorer." Min förväntning Jag tror inte att analytikerkallet i sig vänder -3/-4 % till +5 %. Men ett bra samtal kan absolut få aktien att hämta 1–3 procentenheter tillbaka under eftermiddagen. Och det intressanta är att ledningen faktiskt har relativt goda kort på handen: EBITDA slog konsensus, guidance håller, och projekten sägs vara inom budget/tidsplan. (Reuters) Problemet hittills är i hög grad hur historien berättas. Så kl. 14 blir enligt min mening nästan ett kommunikationstest för Rasmus Errboe: Kan han få analytikerna att höra "vändning och återvunnen kontroll" istället för "fortfarande krishantering"?
- ·för 6 tim sedanDet är inte så dåligt som det framställs i nyheterna .. Jag har ingen aning om vad syftet är bakom .
- ·för 7 tim sedanMissförstådd halvårsrapport IMO. Vi har just fått det vi saknade, nämligen lugn och något som väl kan tyda på att turnaround-caset är på gång. Jag slår vad om att havsbaserad vindkraft också går en mycket ljus framtid till mötes, vi behöver all energi vi kan få!Vad finns det att missförstå? Nedskrivningarna fortsätter. Ørsted har gjort nedskrivningar på 2,54 miljarder DKK under H1, varav ca 2,4 miljarder DKK avser amerikansk offshore. Enbart Q2 gav 1,17 miljarder DKK i nedskrivningar. Orsaken är primärt högre långa amerikanska räntor, som har lyft WACC med omkring 0,5 procentenheter. Sunrise Wind verkar mycket räntekänslig. I tabellen på sidan 31 har Ørsted redan skrivit ned Sunrise Wind med 1,64 miljarder DKK och Revolution Wind med 0,51 miljarder DKK under H1. Om WACC bara blir ytterligare 0,5 procentenheter högre, visar Ørsteds egen känslighetsanalys ca 1,5 miljarder DKK extra nedskrivning på Sunrise och 0,5 miljarder DKK på Revolution Wind. Den största dolda risken är de amerikanska skatteavdragen. Ørsted räknar i värderingen med en extra 10 % ITC-bonus med en sannolikhet på 95 %. Om denna bonus inte uppnås, visar Ørsteds egen tabell en potentiell negativ värdeeffekt på omkring 5,1 miljarder DKK på Sunrise Wind och 1,4 miljarder DKK på Revolution Wind. Detta är inte en förväntad nedskrivning, men det visar hur känsliga projekten är.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades