2025 Q4-rapport
70 dagar sedan
‧31min
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 733 | - | - | ||
| 20 735 | - | - | ||
| 1 146 | - | - | ||
| 9 230 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 tim sedanNu fick både omsättning och kursen verkligen fart på sig..
·för 3 tim sedanÅterigen, glöm inte att Elabs ändrade kvartalsrapporter så att Q1 inte är representativt för aktivitet och intäkter. De ändrade i efterhand Q4-rapporten som till synes var positiv till att bli motsvarande mycket dålig i efterhand där denna effekt kommer att ha positiv inverkan på Q1 och 2026 som helhet. Bokföringstrick på hög nivå där de i realiteten får positiv effekt 2 gånger. Ser samma personer gång på gång bortse från detta i försök till positiv publicitet, optimism sannolikt med egen vinning som mål. Var försiktig. Sitter själv med aktier här. När det är sagt kan det vara intressant om företaget levererar positiva resultat och får fler kontrakt där de faktiskt tjänar pengar och som bidrar till verklig tillväxt i företaget..Marknadsvärdet är till synes lågt om de levererar tillväxt, positiv ebita över tid och bygger kassa.- ·för 4 tim sedanNågra spådomar för Q1 21.5? Det ser ut som att de levererar tillväxt mot 2025 och tillsammans med kostnadskutt bör detta kunna bli bra. Omsättning Q1 2025 var 26,6MNOK och EBITDA -1,6 om jag minns rätt.
·för 3 tim sedan · ÄndradTvå kontrakt har signerats i Q1. Lenovo och Transsion. Jag förväntar mig ungefär detsamma i Revenue som 2025. Är mer spänd på Cash intäkter för Q1. Det kom mycket cash i Q1 2025 (kan vara POC). Möjligt att det är fastpriskontrakterna. också har jag ett hopp att revenue från POC kontraktet som kom 2025, var i Q4 och därmed kan ge 12,6 mill i cash nu i Q1. Men om båda dessa "hopp" slår in, och de får mycket cash i Q1, så är det väldigt konstigt att genomföra en emi med så låg kurs, när extra intäkter kommer i rapporten direkt efter. Edit: info om POC finns på sida 30 i årsrapporten 
·för 22 tim sedanKommer det en företrädesemission här, någon som har fått med sig något? Jag hittar ingen info om detta f, men det var då väldigt vad lång tid det skulle ta? Info om emission och möjlig företrädesemission kom väl i början av mars. Det ska sägas att jag inte följer bolaget så väldigt noga längre, men jag såg att aktien hade en jättedag igår, och började leta efter info om detta. Kul när bolag har gröna siffror, och då blir man ju nyfiken :)·för 43 min senMajesty: Det som står i årsredovisningen är inte att något har avbrutits, det står, översatt till norska, lite förenklat: "Styrelsen i Elliptic Laboratories erkänner att en riktad emission till låg kurs medförde utspädning för befintliga aktieägare, men försvarar transaktionen som nödvändig för att säkra kapital med låg risk. De menar att detta var i det gemensamma intresset under rådande marknadsförhållanden" Vanlig praxis efter en riktad emission är att utspädningen kompenseras med en reparationsemission, alltså en möjlighet för befintliga kunder att "reparera" något av utspädningen genom möjligheten att köpa aktier på samma villkor som de som deltog i den riktade emissionen. Detta har börsen upprättat riktlinjer för, och de är ganska stränga med det. Inget där om att "bolaget har tillräckligt med pengar, så de kan välja att särbehandla stora och små aktieägare". Aktiekursen i Elabs dippade under 2,85 men jag vet inte om det var tillräckligt för att alla aktieägare skulle ha kunnat köpa tillräckligt med aktier billigare över börsen än i emissionen. Det handlar om över 10 miljoner aktier i rep.emi, så det har stor betydelse om kursen var tillräckligt länge under 2,85. Det är detta jag undrar över, och årsredovisningen säger inget om detta, den säger endast något om övervägandena kring utspädning och den kursrabatt som gavs. Jag tycker 30 milj kr i rep.emi är ganska mycket att sätta som plan, för den riktade emissionen var bara det dubbla. Så jag tror ju att bolaget ser ett behov av pengarna till något. Det är inget man tar ur luften, många andra bolag erbjuder 20-25% i rep.emi, så de bör ju ha ett behov när de sätter det så högt. Hade de inte haft behov så kunde de väl ha kommit fram till en mycket lägre andel för den riktade emissionen, och avblåst detta ganska kort tid efter att kursen dippade under, tror jag. Det blir fel att säga att de inte behöver pengarna, det vet vi inte, det kan vara projekt de vill förverkliga framöver? Ny utveckling kostar mycket pengar, detsamma gäller arbete med nya kunder i POC-fasen, som man ju hoppas de arbetar med. Där får man lite in, men måste kosta mycket utgifter. Ska inte prata ner Elabs, bara så det är klart, men jag förstår inget av varför det dröjer med info om rep.emi. Det brukar ta ungefär 1 månad, nu har det gått 2. Möjligt att de väntar på prospektgodkännande från Finanstilsynet? Eller så kan det ju vara att det är avbrutet, men det brukar man få besked om, det är väsentlig information för aktieägarna. Se t.ex. Circio, där blev rep.emi på 25% av riktad emi inställd pga aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan läsa mer om ämnet här: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·för 30 min senJag tolkar det så som jag beskrev ovan och anser att din översättning inte fångar alla nyanser. Tiden det har tagit är ytterligare ett argument mot en rep. emission nu. Styrelsen har endast tilldelats en fullmakt för en sådan rep. emission och har aldrig förbundit sig att genomföra den. Eftersom över 10m aktier omsatts runt emissionskursen efter publicering, skulle jag tro att det inte åligger bolaget någon skyldighet att genomföra denna utifrån likabehandlingsprincipen. Behöver de mer pengar, vilket jag inte tror just nu, har de fullmakt att ta in pengar på annat sätt än rep. emission.- ·för 1 dag sedanDet går nu ganska starka rykten om att Apple Inc. överväger att använda Intel Corporation Foundry som ett komplement till Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) för delar av Apple Silicon-produktionen. För närvarande är detta på "exploratory talks"-stadiet, men marknaden tar det mycket seriöst. För Elabs kan detta potentiellt vara ganska viktigt – indirekt. Här är varför: 1. Apple skulle vara en enorm kvalitetsvalidering av Intel Foundry Om Apple faktiskt lägger produktion hos Intel, betyder det i praktiken att Intel har bevisat: konkurrenskraftig yield stabil produktion avancerad nod-teknologi (18A / 18A-P / 14A) tillräckligt hög energieffektivitet och volymkapacitet Det är precis detta Intel behöver för att bli en seriös konkurrent till TSMC igen. För företag som redan är "designade in" i Intel-ekosystemet – såsom Elliptic Labs är med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan detta ge: större trovärdighet snabbare adoption hos OEM-er fler design wins högre sannolikhet för volym 2. Elabs är exponerat mot Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de senaste åren fått inpass i flera Intel-baserade laptopdesigner genom: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultraljudsbaserade sensorlösningar Intel har försökt bygga ett "AI PC"-ekosystem runt Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Om Apple väljer Intel Foundry, kommer marknaden plötsligt att se Intel som: teknologiskt relevant igen strategiskt viktigt för USA en möjlig vinnare i AI-chip race Det kan lyfta hela Intel-ekosystemet — inklusive partners som Elliptic Labs. Effekten är: "Intel blir starkare → Intel-ekosystemet får högre värde → Intel-partners kan få större kommersiell tyngd." 4. Potentiell multippeleffekt för Elabs-aktien Marknaden älskar "second-order beneficiaries". Om narrativet blir: Apple validerar Intel Foundry Intel blir AI-chip challenger igen Intel-PC-plattformarna får momentum så kan investerare börja titta närmare på små Intel-associerade företag. Där passar Elliptic Labs perfekt in: liten market cap AI-edge narrativ software margins redan kommersialiserad teknologi shipping i stora OEM-volymer Det betyder inte nödvändigtvis enorma intäkter omedelbart, men det kan ge: reprissättning av aktien högre strategiskt intresse bättre förhandlingsmakt mot OEM-er.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
70 dagar sedan
‧31min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanNu fick både omsättning och kursen verkligen fart på sig..
- ·för 3 tim sedanÅterigen, glöm inte att Elabs ändrade kvartalsrapporter så att Q1 inte är representativt för aktivitet och intäkter. De ändrade i efterhand Q4-rapporten som till synes var positiv till att bli motsvarande mycket dålig i efterhand där denna effekt kommer att ha positiv inverkan på Q1 och 2026 som helhet. Bokföringstrick på hög nivå där de i realiteten får positiv effekt 2 gånger. Ser samma personer gång på gång bortse från detta i försök till positiv publicitet, optimism sannolikt med egen vinning som mål. Var försiktig. Sitter själv med aktier här. När det är sagt kan det vara intressant om företaget levererar positiva resultat och får fler kontrakt där de faktiskt tjänar pengar och som bidrar till verklig tillväxt i företaget..Marknadsvärdet är till synes lågt om de levererar tillväxt, positiv ebita över tid och bygger kassa.
- ·för 4 tim sedanNågra spådomar för Q1 21.5? Det ser ut som att de levererar tillväxt mot 2025 och tillsammans med kostnadskutt bör detta kunna bli bra. Omsättning Q1 2025 var 26,6MNOK och EBITDA -1,6 om jag minns rätt.·för 3 tim sedan · ÄndradTvå kontrakt har signerats i Q1. Lenovo och Transsion. Jag förväntar mig ungefär detsamma i Revenue som 2025. Är mer spänd på Cash intäkter för Q1. Det kom mycket cash i Q1 2025 (kan vara POC). Möjligt att det är fastpriskontrakterna. också har jag ett hopp att revenue från POC kontraktet som kom 2025, var i Q4 och därmed kan ge 12,6 mill i cash nu i Q1. Men om båda dessa "hopp" slår in, och de får mycket cash i Q1, så är det väldigt konstigt att genomföra en emi med så låg kurs, när extra intäkter kommer i rapporten direkt efter. Edit: info om POC finns på sida 30 i årsrapporten
- ·för 22 tim sedanKommer det en företrädesemission här, någon som har fått med sig något? Jag hittar ingen info om detta f, men det var då väldigt vad lång tid det skulle ta? Info om emission och möjlig företrädesemission kom väl i början av mars. Det ska sägas att jag inte följer bolaget så väldigt noga längre, men jag såg att aktien hade en jättedag igår, och började leta efter info om detta. Kul när bolag har gröna siffror, och då blir man ju nyfiken :)·för 43 min senMajesty: Det som står i årsredovisningen är inte att något har avbrutits, det står, översatt till norska, lite förenklat: "Styrelsen i Elliptic Laboratories erkänner att en riktad emission till låg kurs medförde utspädning för befintliga aktieägare, men försvarar transaktionen som nödvändig för att säkra kapital med låg risk. De menar att detta var i det gemensamma intresset under rådande marknadsförhållanden" Vanlig praxis efter en riktad emission är att utspädningen kompenseras med en reparationsemission, alltså en möjlighet för befintliga kunder att "reparera" något av utspädningen genom möjligheten att köpa aktier på samma villkor som de som deltog i den riktade emissionen. Detta har börsen upprättat riktlinjer för, och de är ganska stränga med det. Inget där om att "bolaget har tillräckligt med pengar, så de kan välja att särbehandla stora och små aktieägare". Aktiekursen i Elabs dippade under 2,85 men jag vet inte om det var tillräckligt för att alla aktieägare skulle ha kunnat köpa tillräckligt med aktier billigare över börsen än i emissionen. Det handlar om över 10 miljoner aktier i rep.emi, så det har stor betydelse om kursen var tillräckligt länge under 2,85. Det är detta jag undrar över, och årsredovisningen säger inget om detta, den säger endast något om övervägandena kring utspädning och den kursrabatt som gavs. Jag tycker 30 milj kr i rep.emi är ganska mycket att sätta som plan, för den riktade emissionen var bara det dubbla. Så jag tror ju att bolaget ser ett behov av pengarna till något. Det är inget man tar ur luften, många andra bolag erbjuder 20-25% i rep.emi, så de bör ju ha ett behov när de sätter det så högt. Hade de inte haft behov så kunde de väl ha kommit fram till en mycket lägre andel för den riktade emissionen, och avblåst detta ganska kort tid efter att kursen dippade under, tror jag. Det blir fel att säga att de inte behöver pengarna, det vet vi inte, det kan vara projekt de vill förverkliga framöver? Ny utveckling kostar mycket pengar, detsamma gäller arbete med nya kunder i POC-fasen, som man ju hoppas de arbetar med. Där får man lite in, men måste kosta mycket utgifter. Ska inte prata ner Elabs, bara så det är klart, men jag förstår inget av varför det dröjer med info om rep.emi. Det brukar ta ungefär 1 månad, nu har det gått 2. Möjligt att de väntar på prospektgodkännande från Finanstilsynet? Eller så kan det ju vara att det är avbrutet, men det brukar man få besked om, det är väsentlig information för aktieägarna. Se t.ex. Circio, där blev rep.emi på 25% av riktad emi inställd pga aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan läsa mer om ämnet här: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·för 30 min senJag tolkar det så som jag beskrev ovan och anser att din översättning inte fångar alla nyanser. Tiden det har tagit är ytterligare ett argument mot en rep. emission nu. Styrelsen har endast tilldelats en fullmakt för en sådan rep. emission och har aldrig förbundit sig att genomföra den. Eftersom över 10m aktier omsatts runt emissionskursen efter publicering, skulle jag tro att det inte åligger bolaget någon skyldighet att genomföra denna utifrån likabehandlingsprincipen. Behöver de mer pengar, vilket jag inte tror just nu, har de fullmakt att ta in pengar på annat sätt än rep. emission.
- ·för 1 dag sedanDet går nu ganska starka rykten om att Apple Inc. överväger att använda Intel Corporation Foundry som ett komplement till Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) för delar av Apple Silicon-produktionen. För närvarande är detta på "exploratory talks"-stadiet, men marknaden tar det mycket seriöst. För Elabs kan detta potentiellt vara ganska viktigt – indirekt. Här är varför: 1. Apple skulle vara en enorm kvalitetsvalidering av Intel Foundry Om Apple faktiskt lägger produktion hos Intel, betyder det i praktiken att Intel har bevisat: konkurrenskraftig yield stabil produktion avancerad nod-teknologi (18A / 18A-P / 14A) tillräckligt hög energieffektivitet och volymkapacitet Det är precis detta Intel behöver för att bli en seriös konkurrent till TSMC igen. För företag som redan är "designade in" i Intel-ekosystemet – såsom Elliptic Labs är med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan detta ge: större trovärdighet snabbare adoption hos OEM-er fler design wins högre sannolikhet för volym 2. Elabs är exponerat mot Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de senaste åren fått inpass i flera Intel-baserade laptopdesigner genom: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultraljudsbaserade sensorlösningar Intel har försökt bygga ett "AI PC"-ekosystem runt Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Om Apple väljer Intel Foundry, kommer marknaden plötsligt att se Intel som: teknologiskt relevant igen strategiskt viktigt för USA en möjlig vinnare i AI-chip race Det kan lyfta hela Intel-ekosystemet — inklusive partners som Elliptic Labs. Effekten är: "Intel blir starkare → Intel-ekosystemet får högre värde → Intel-partners kan få större kommersiell tyngd." 4. Potentiell multippeleffekt för Elabs-aktien Marknaden älskar "second-order beneficiaries". Om narrativet blir: Apple validerar Intel Foundry Intel blir AI-chip challenger igen Intel-PC-plattformarna får momentum så kan investerare börja titta närmare på små Intel-associerade företag. Där passar Elliptic Labs perfekt in: liten market cap AI-edge narrativ software margins redan kommersialiserad teknologi shipping i stora OEM-volymer Det betyder inte nödvändigtvis enorma intäkter omedelbart, men det kan ge: reprissättning av aktien högre strategiskt intresse bättre förhandlingsmakt mot OEM-er.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 733 | - | - | ||
| 20 735 | - | - | ||
| 1 146 | - | - | ||
| 9 230 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
70 dagar sedan
‧31min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 20 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 22 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanNu fick både omsättning och kursen verkligen fart på sig..
- ·för 3 tim sedanÅterigen, glöm inte att Elabs ändrade kvartalsrapporter så att Q1 inte är representativt för aktivitet och intäkter. De ändrade i efterhand Q4-rapporten som till synes var positiv till att bli motsvarande mycket dålig i efterhand där denna effekt kommer att ha positiv inverkan på Q1 och 2026 som helhet. Bokföringstrick på hög nivå där de i realiteten får positiv effekt 2 gånger. Ser samma personer gång på gång bortse från detta i försök till positiv publicitet, optimism sannolikt med egen vinning som mål. Var försiktig. Sitter själv med aktier här. När det är sagt kan det vara intressant om företaget levererar positiva resultat och får fler kontrakt där de faktiskt tjänar pengar och som bidrar till verklig tillväxt i företaget..Marknadsvärdet är till synes lågt om de levererar tillväxt, positiv ebita över tid och bygger kassa.
- ·för 4 tim sedanNågra spådomar för Q1 21.5? Det ser ut som att de levererar tillväxt mot 2025 och tillsammans med kostnadskutt bör detta kunna bli bra. Omsättning Q1 2025 var 26,6MNOK och EBITDA -1,6 om jag minns rätt.·för 3 tim sedan · ÄndradTvå kontrakt har signerats i Q1. Lenovo och Transsion. Jag förväntar mig ungefär detsamma i Revenue som 2025. Är mer spänd på Cash intäkter för Q1. Det kom mycket cash i Q1 2025 (kan vara POC). Möjligt att det är fastpriskontrakterna. också har jag ett hopp att revenue från POC kontraktet som kom 2025, var i Q4 och därmed kan ge 12,6 mill i cash nu i Q1. Men om båda dessa "hopp" slår in, och de får mycket cash i Q1, så är det väldigt konstigt att genomföra en emi med så låg kurs, när extra intäkter kommer i rapporten direkt efter. Edit: info om POC finns på sida 30 i årsrapporten
- ·för 22 tim sedanKommer det en företrädesemission här, någon som har fått med sig något? Jag hittar ingen info om detta f, men det var då väldigt vad lång tid det skulle ta? Info om emission och möjlig företrädesemission kom väl i början av mars. Det ska sägas att jag inte följer bolaget så väldigt noga längre, men jag såg att aktien hade en jättedag igår, och började leta efter info om detta. Kul när bolag har gröna siffror, och då blir man ju nyfiken :)·för 43 min senMajesty: Det som står i årsredovisningen är inte att något har avbrutits, det står, översatt till norska, lite förenklat: "Styrelsen i Elliptic Laboratories erkänner att en riktad emission till låg kurs medförde utspädning för befintliga aktieägare, men försvarar transaktionen som nödvändig för att säkra kapital med låg risk. De menar att detta var i det gemensamma intresset under rådande marknadsförhållanden" Vanlig praxis efter en riktad emission är att utspädningen kompenseras med en reparationsemission, alltså en möjlighet för befintliga kunder att "reparera" något av utspädningen genom möjligheten att köpa aktier på samma villkor som de som deltog i den riktade emissionen. Detta har börsen upprättat riktlinjer för, och de är ganska stränga med det. Inget där om att "bolaget har tillräckligt med pengar, så de kan välja att särbehandla stora och små aktieägare". Aktiekursen i Elabs dippade under 2,85 men jag vet inte om det var tillräckligt för att alla aktieägare skulle ha kunnat köpa tillräckligt med aktier billigare över börsen än i emissionen. Det handlar om över 10 miljoner aktier i rep.emi, så det har stor betydelse om kursen var tillräckligt länge under 2,85. Det är detta jag undrar över, och årsredovisningen säger inget om detta, den säger endast något om övervägandena kring utspädning och den kursrabatt som gavs. Jag tycker 30 milj kr i rep.emi är ganska mycket att sätta som plan, för den riktade emissionen var bara det dubbla. Så jag tror ju att bolaget ser ett behov av pengarna till något. Det är inget man tar ur luften, många andra bolag erbjuder 20-25% i rep.emi, så de bör ju ha ett behov när de sätter det så högt. Hade de inte haft behov så kunde de väl ha kommit fram till en mycket lägre andel för den riktade emissionen, och avblåst detta ganska kort tid efter att kursen dippade under, tror jag. Det blir fel att säga att de inte behöver pengarna, det vet vi inte, det kan vara projekt de vill förverkliga framöver? Ny utveckling kostar mycket pengar, detsamma gäller arbete med nya kunder i POC-fasen, som man ju hoppas de arbetar med. Där får man lite in, men måste kosta mycket utgifter. Ska inte prata ner Elabs, bara så det är klart, men jag förstår inget av varför det dröjer med info om rep.emi. Det brukar ta ungefär 1 månad, nu har det gått 2. Möjligt att de väntar på prospektgodkännande från Finanstilsynet? Eller så kan det ju vara att det är avbrutet, men det brukar man få besked om, det är väsentlig information för aktieägarna. Se t.ex. Circio, där blev rep.emi på 25% av riktad emi inställd pga aktiekurs 20% under emissionskurs: https://e24.no/bors/nyheter/a/304333 Man kan läsa mer om ämnet här: https://www.pwc.no/no/tjenester/kapitalmarkedstjenester/rettede-aksjeemisjoner.html·för 30 min senJag tolkar det så som jag beskrev ovan och anser att din översättning inte fångar alla nyanser. Tiden det har tagit är ytterligare ett argument mot en rep. emission nu. Styrelsen har endast tilldelats en fullmakt för en sådan rep. emission och har aldrig förbundit sig att genomföra den. Eftersom över 10m aktier omsatts runt emissionskursen efter publicering, skulle jag tro att det inte åligger bolaget någon skyldighet att genomföra denna utifrån likabehandlingsprincipen. Behöver de mer pengar, vilket jag inte tror just nu, har de fullmakt att ta in pengar på annat sätt än rep. emission.
- ·för 1 dag sedanDet går nu ganska starka rykten om att Apple Inc. överväger att använda Intel Corporation Foundry som ett komplement till Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) för delar av Apple Silicon-produktionen. För närvarande är detta på "exploratory talks"-stadiet, men marknaden tar det mycket seriöst. För Elabs kan detta potentiellt vara ganska viktigt – indirekt. Här är varför: 1. Apple skulle vara en enorm kvalitetsvalidering av Intel Foundry Om Apple faktiskt lägger produktion hos Intel, betyder det i praktiken att Intel har bevisat: konkurrenskraftig yield stabil produktion avancerad nod-teknologi (18A / 18A-P / 14A) tillräckligt hög energieffektivitet och volymkapacitet Det är precis detta Intel behöver för att bli en seriös konkurrent till TSMC igen. För företag som redan är "designade in" i Intel-ekosystemet – såsom Elliptic Labs är med AI Sensor Platform / virtual smart sensors – kan detta ge: större trovärdighet snabbare adoption hos OEM-er fler design wins högre sannolikhet för volym 2. Elabs är exponerat mot Intels AI-PC-satsning Elliptic Labs har de senaste åren fått inpass i flera Intel-baserade laptopdesigner genom: AI Virtual Presence Sensor Human presence detection Context awareness Ultraljudsbaserade sensorlösningar Intel har försökt bygga ett "AI PC"-ekosystem runt Core Ultra / Lunar Lake / Panther Lake. Om Apple väljer Intel Foundry, kommer marknaden plötsligt att se Intel som: teknologiskt relevant igen strategiskt viktigt för USA en möjlig vinnare i AI-chip race Det kan lyfta hela Intel-ekosystemet — inklusive partners som Elliptic Labs. Effekten är: "Intel blir starkare → Intel-ekosystemet får högre värde → Intel-partners kan få större kommersiell tyngd." 4. Potentiell multippeleffekt för Elabs-aktien Marknaden älskar "second-order beneficiaries". Om narrativet blir: Apple validerar Intel Foundry Intel blir AI-chip challenger igen Intel-PC-plattformarna får momentum så kan investerare börja titta närmare på små Intel-associerade företag. Där passar Elliptic Labs perfekt in: liten market cap AI-edge narrativ software margins redan kommersialiserad teknologi shipping i stora OEM-volymer Det betyder inte nödvändigtvis enorma intäkter omedelbart, men det kan ge: reprissättning av aktien högre strategiskt intresse bättre förhandlingsmakt mot OEM-er.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 733 | - | - | ||
| 20 735 | - | - | ||
| 1 146 | - | - | ||
| 9 230 | - | - | ||
| 10 000 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades