2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧44min
8,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
11,70%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 17 juli | ||
2026 Q1-rapport 30 apr. | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 18 juli 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 tim sedanSålde till 87,10 i Januari.
Njuter du av att gnugga in detta i ansiktet på dem som sitter i aktien? Skadeglädje är inget att skryta med.
·för 5 tim sedanSitter Fredly fortfarande på sina aktier?
Var försiktiga med att köpa en fallande kniv som Pareto är nu. Håll er till 3-dagarsregeln. Kommer troligen mer bad news. Just sayin
·för 5 tim sedanQ2 2026 — bedömning av bankens beslut Kort slutsats först: ledningen har tagit flera riktiga operationella grepp, men ett strategiskt val — utdelningen — ser alltmer diskutabelt ut med tanke på hur förlustbilden faktiskt utvecklas. Låt mig gå igenom båda sidor. Det som ser ut som riktiga val 1. Kostnadsdisciplin är reell, inte bara retorik. Kostnadsprocenten föll till 17,7 % (18,3 % i fjol) trots fler anställda. Ingen avsättning till rörlig ersättning andra kvartalet i rad — konkret handling, inte bara varsel. Detta är ett förnuftigt, disciplinerat svar på svag lönsamhet. 2. Åtstramning av kreditpraxis kom innan siffrorna tvingade dem till det. Banken strammade åt inom bostadsutveckling redan under andra kvartalet, och styrelsens guidance för Q3 är explicit: ingen nettoväxt i Norge inom bostadsutveckling eller kommersiella fastigheter. Detta är rätt riktning — de minskar exponeringen mot just det segment som blöder. 3. Diversifieringen mot Sverige, företag och fartyg fortsätter att bära frukt. Fördelningen har rört sig från 45 % bostadsutveckling (i fjol) till 32 % nu. Detta var en avsedd riktning från tidigare kvartal, och den håller stånd. 4. Aktiv hantering av misskötta engagemang. Banken har tillträtt fastigheter (övertagna tillgångar) från fyra kreditärenden för kr 125,7 milj., upp från noll för ett år sedan — de går aktivt in och realiserar pant istället för att låta problemlån ligga och ruttna. Det är en medveten strategi för att begränsa förluster, inte en undanmanöver. Det som bör granskas — och huvudbekymret Förlustutvecklingen accelererar, den stabiliserar sig inte. Styrelsen skrev i Q1-rapporten att förluster kunde "ligga kvar på en förhöjd nivå" — det de faktiskt fick var en försämring, inte en stabilisering på hög nivå. ROE har fallit från 5,0 % till 2,0 % på ett kvartal, rakt motsatt väg mot 15 %-ambitionen. Den verkligt påfallande punkten: 614,3 milj. kr betalades ut i utdelning i april — mitt i denna utveckling. Se detta i sammanhang: banken delade ut 614 miljoner kronor i utdelning under 1:a halvåret 2026, medan aktieägarnas andel av resultatet under samma halvår endast var 88,6 miljoner kronor. Utdelningen som betalades var alltså nästan 7 gånger så stor som halvårets faktiska intjäning. Detta är inte orättmätigt i sig — utdelningen gällde 2025-resultatet, inte 2026 — men timingen är dålig. Styrelsen visste, när de lade fram utdelningsförslaget i mars/april, att Q1 redan visade kraftigt ökade förlustavsättningar. Att ändå upprätthålla en payout på 98 % av fjolårets resultat, precis före ett kvartal som visade sig ännu svagare, tappar banken på kapital vid en tidpunkt då det kapitalet kunde ha fungerat som en extra buffert mot fortsatt försämring. Inlåningsgraden har fallit kraftigt — en strukturell sårbarhet som förstärks. Banken finansierar en allt större del av utlåningstillväxten med värdepappersskuld (obligationer/certifikat) istället för kundinlåning. Det är dyrare och mindre stabilt i en krissituation än inlåningsfinansiering, även om LCR (543 %) fortfarande ligger långt över minimikravet på 120 %. Riktningen är ändå fel väg, och det är värt att följa om detta fortsätter. Min bedömning Ledningens operationella respons på krisen — kostnadskutt, åtstramning av kreditpraxis, aktiv pantrealisering, geografisk/segmentmässig diversifiering — är kompetent och i rätt riktning. Det finns inga tecken på att de gömmer sig för problemet; tvärtom beskriver styrelsen situationen precist och ärligt i varje rapport. Men kapitalallokeringen (utdelningsbeslutet) ser ut som om den togs på autopilot från en fastställd policy ("50 % eller mer årligen"), snarare än anpassad till den faktiska risksituation banken stod inför när beslutet fattades. Med kärnkapitaltäckning på 19,7 %, långt över minimikravet på 15,8 %, har banken visserligen fortfarande en solid buffert — så detta är inte en akut soliditetsbekymmer. Men principiellt är det ett svagare beslut än resten av portföljen av åtgärder: att upprätthålla nästan full payout när egen riskrapportering samtidigt visar accelererande, inte avtagande, kreditförluster, är att prioritera kortsiktig utdelningskontinuitet framför att bygga extra motståndskraft under en period banken själv beskriver som osäker "även under de kommande kvartalen." För dig som aktieägare som väntar på att kursen ska gå upp före försäljning: detta kvartal ger inte ett starkt argument för att den uppgången kommer snabbt. Q3-guidningen är "platt till svagt ökande" med fortsatt förhöjd förlustnivå väntad — inte en vändning, utan en fortsättning av samma bild.
för 8 tim sedanKursmål 50?
Pareto Bank – Fastighetsfinansiering (70–80 %), projektlån, företagsmarknad. → Hög cyklisk risk, hög marginal, låg diversifiering. Kopia av chatgpt:s svar på min fråga angående aktien var ett okej bet nu.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧44min
8,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
11,70%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanSålde till 87,10 i Januari.Njuter du av att gnugga in detta i ansiktet på dem som sitter i aktien? Skadeglädje är inget att skryta med.
- ·för 5 tim sedanSitter Fredly fortfarande på sina aktier?Var försiktiga med att köpa en fallande kniv som Pareto är nu. Håll er till 3-dagarsregeln. Kommer troligen mer bad news. Just sayin
- ·för 5 tim sedanQ2 2026 — bedömning av bankens beslut Kort slutsats först: ledningen har tagit flera riktiga operationella grepp, men ett strategiskt val — utdelningen — ser alltmer diskutabelt ut med tanke på hur förlustbilden faktiskt utvecklas. Låt mig gå igenom båda sidor. Det som ser ut som riktiga val 1. Kostnadsdisciplin är reell, inte bara retorik. Kostnadsprocenten föll till 17,7 % (18,3 % i fjol) trots fler anställda. Ingen avsättning till rörlig ersättning andra kvartalet i rad — konkret handling, inte bara varsel. Detta är ett förnuftigt, disciplinerat svar på svag lönsamhet. 2. Åtstramning av kreditpraxis kom innan siffrorna tvingade dem till det. Banken strammade åt inom bostadsutveckling redan under andra kvartalet, och styrelsens guidance för Q3 är explicit: ingen nettoväxt i Norge inom bostadsutveckling eller kommersiella fastigheter. Detta är rätt riktning — de minskar exponeringen mot just det segment som blöder. 3. Diversifieringen mot Sverige, företag och fartyg fortsätter att bära frukt. Fördelningen har rört sig från 45 % bostadsutveckling (i fjol) till 32 % nu. Detta var en avsedd riktning från tidigare kvartal, och den håller stånd. 4. Aktiv hantering av misskötta engagemang. Banken har tillträtt fastigheter (övertagna tillgångar) från fyra kreditärenden för kr 125,7 milj., upp från noll för ett år sedan — de går aktivt in och realiserar pant istället för att låta problemlån ligga och ruttna. Det är en medveten strategi för att begränsa förluster, inte en undanmanöver. Det som bör granskas — och huvudbekymret Förlustutvecklingen accelererar, den stabiliserar sig inte. Styrelsen skrev i Q1-rapporten att förluster kunde "ligga kvar på en förhöjd nivå" — det de faktiskt fick var en försämring, inte en stabilisering på hög nivå. ROE har fallit från 5,0 % till 2,0 % på ett kvartal, rakt motsatt väg mot 15 %-ambitionen. Den verkligt påfallande punkten: 614,3 milj. kr betalades ut i utdelning i april — mitt i denna utveckling. Se detta i sammanhang: banken delade ut 614 miljoner kronor i utdelning under 1:a halvåret 2026, medan aktieägarnas andel av resultatet under samma halvår endast var 88,6 miljoner kronor. Utdelningen som betalades var alltså nästan 7 gånger så stor som halvårets faktiska intjäning. Detta är inte orättmätigt i sig — utdelningen gällde 2025-resultatet, inte 2026 — men timingen är dålig. Styrelsen visste, när de lade fram utdelningsförslaget i mars/april, att Q1 redan visade kraftigt ökade förlustavsättningar. Att ändå upprätthålla en payout på 98 % av fjolårets resultat, precis före ett kvartal som visade sig ännu svagare, tappar banken på kapital vid en tidpunkt då det kapitalet kunde ha fungerat som en extra buffert mot fortsatt försämring. Inlåningsgraden har fallit kraftigt — en strukturell sårbarhet som förstärks. Banken finansierar en allt större del av utlåningstillväxten med värdepappersskuld (obligationer/certifikat) istället för kundinlåning. Det är dyrare och mindre stabilt i en krissituation än inlåningsfinansiering, även om LCR (543 %) fortfarande ligger långt över minimikravet på 120 %. Riktningen är ändå fel väg, och det är värt att följa om detta fortsätter. Min bedömning Ledningens operationella respons på krisen — kostnadskutt, åtstramning av kreditpraxis, aktiv pantrealisering, geografisk/segmentmässig diversifiering — är kompetent och i rätt riktning. Det finns inga tecken på att de gömmer sig för problemet; tvärtom beskriver styrelsen situationen precist och ärligt i varje rapport. Men kapitalallokeringen (utdelningsbeslutet) ser ut som om den togs på autopilot från en fastställd policy ("50 % eller mer årligen"), snarare än anpassad till den faktiska risksituation banken stod inför när beslutet fattades. Med kärnkapitaltäckning på 19,7 %, långt över minimikravet på 15,8 %, har banken visserligen fortfarande en solid buffert — så detta är inte en akut soliditetsbekymmer. Men principiellt är det ett svagare beslut än resten av portföljen av åtgärder: att upprätthålla nästan full payout när egen riskrapportering samtidigt visar accelererande, inte avtagande, kreditförluster, är att prioritera kortsiktig utdelningskontinuitet framför att bygga extra motståndskraft under en period banken själv beskriver som osäker "även under de kommande kvartalen." För dig som aktieägare som väntar på att kursen ska gå upp före försäljning: detta kvartal ger inte ett starkt argument för att den uppgången kommer snabbt. Q3-guidningen är "platt till svagt ökande" med fortsatt förhöjd förlustnivå väntad — inte en vändning, utan en fortsättning av samma bild.
- för 8 tim sedanKursmål 50?Pareto Bank – Fastighetsfinansiering (70–80 %), projektlån, företagsmarknad. → Hög cyklisk risk, hög marginal, låg diversifiering. Kopia av chatgpt:s svar på min fråga angående aktien var ett okej bet nu.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 17 juli | ||
2026 Q1-rapport 30 apr. | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 18 juli 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
Idag
‧44min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 29 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 17 juli | ||
2026 Q1-rapport 30 apr. | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 18 juli 2025 |
8,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
11,70%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanSålde till 87,10 i Januari.Njuter du av att gnugga in detta i ansiktet på dem som sitter i aktien? Skadeglädje är inget att skryta med.
- ·för 5 tim sedanSitter Fredly fortfarande på sina aktier?Var försiktiga med att köpa en fallande kniv som Pareto är nu. Håll er till 3-dagarsregeln. Kommer troligen mer bad news. Just sayin
- ·för 5 tim sedanQ2 2026 — bedömning av bankens beslut Kort slutsats först: ledningen har tagit flera riktiga operationella grepp, men ett strategiskt val — utdelningen — ser alltmer diskutabelt ut med tanke på hur förlustbilden faktiskt utvecklas. Låt mig gå igenom båda sidor. Det som ser ut som riktiga val 1. Kostnadsdisciplin är reell, inte bara retorik. Kostnadsprocenten föll till 17,7 % (18,3 % i fjol) trots fler anställda. Ingen avsättning till rörlig ersättning andra kvartalet i rad — konkret handling, inte bara varsel. Detta är ett förnuftigt, disciplinerat svar på svag lönsamhet. 2. Åtstramning av kreditpraxis kom innan siffrorna tvingade dem till det. Banken strammade åt inom bostadsutveckling redan under andra kvartalet, och styrelsens guidance för Q3 är explicit: ingen nettoväxt i Norge inom bostadsutveckling eller kommersiella fastigheter. Detta är rätt riktning — de minskar exponeringen mot just det segment som blöder. 3. Diversifieringen mot Sverige, företag och fartyg fortsätter att bära frukt. Fördelningen har rört sig från 45 % bostadsutveckling (i fjol) till 32 % nu. Detta var en avsedd riktning från tidigare kvartal, och den håller stånd. 4. Aktiv hantering av misskötta engagemang. Banken har tillträtt fastigheter (övertagna tillgångar) från fyra kreditärenden för kr 125,7 milj., upp från noll för ett år sedan — de går aktivt in och realiserar pant istället för att låta problemlån ligga och ruttna. Det är en medveten strategi för att begränsa förluster, inte en undanmanöver. Det som bör granskas — och huvudbekymret Förlustutvecklingen accelererar, den stabiliserar sig inte. Styrelsen skrev i Q1-rapporten att förluster kunde "ligga kvar på en förhöjd nivå" — det de faktiskt fick var en försämring, inte en stabilisering på hög nivå. ROE har fallit från 5,0 % till 2,0 % på ett kvartal, rakt motsatt väg mot 15 %-ambitionen. Den verkligt påfallande punkten: 614,3 milj. kr betalades ut i utdelning i april — mitt i denna utveckling. Se detta i sammanhang: banken delade ut 614 miljoner kronor i utdelning under 1:a halvåret 2026, medan aktieägarnas andel av resultatet under samma halvår endast var 88,6 miljoner kronor. Utdelningen som betalades var alltså nästan 7 gånger så stor som halvårets faktiska intjäning. Detta är inte orättmätigt i sig — utdelningen gällde 2025-resultatet, inte 2026 — men timingen är dålig. Styrelsen visste, när de lade fram utdelningsförslaget i mars/april, att Q1 redan visade kraftigt ökade förlustavsättningar. Att ändå upprätthålla en payout på 98 % av fjolårets resultat, precis före ett kvartal som visade sig ännu svagare, tappar banken på kapital vid en tidpunkt då det kapitalet kunde ha fungerat som en extra buffert mot fortsatt försämring. Inlåningsgraden har fallit kraftigt — en strukturell sårbarhet som förstärks. Banken finansierar en allt större del av utlåningstillväxten med värdepappersskuld (obligationer/certifikat) istället för kundinlåning. Det är dyrare och mindre stabilt i en krissituation än inlåningsfinansiering, även om LCR (543 %) fortfarande ligger långt över minimikravet på 120 %. Riktningen är ändå fel väg, och det är värt att följa om detta fortsätter. Min bedömning Ledningens operationella respons på krisen — kostnadskutt, åtstramning av kreditpraxis, aktiv pantrealisering, geografisk/segmentmässig diversifiering — är kompetent och i rätt riktning. Det finns inga tecken på att de gömmer sig för problemet; tvärtom beskriver styrelsen situationen precist och ärligt i varje rapport. Men kapitalallokeringen (utdelningsbeslutet) ser ut som om den togs på autopilot från en fastställd policy ("50 % eller mer årligen"), snarare än anpassad till den faktiska risksituation banken stod inför när beslutet fattades. Med kärnkapitaltäckning på 19,7 %, långt över minimikravet på 15,8 %, har banken visserligen fortfarande en solid buffert — så detta är inte en akut soliditetsbekymmer. Men principiellt är det ett svagare beslut än resten av portföljen av åtgärder: att upprätthålla nästan full payout när egen riskrapportering samtidigt visar accelererande, inte avtagande, kreditförluster, är att prioritera kortsiktig utdelningskontinuitet framför att bygga extra motståndskraft under en period banken själv beskriver som osäker "även under de kommande kvartalen." För dig som aktieägare som väntar på att kursen ska gå upp före försäljning: detta kvartal ger inte ett starkt argument för att den uppgången kommer snabbt. Q3-guidningen är "platt till svagt ökande" med fortsatt förhöjd förlustnivå väntad — inte en vändning, utan en fortsättning av samma bild.
- för 8 tim sedanKursmål 50?Pareto Bank – Fastighetsfinansiering (70–80 %), projektlån, företagsmarknad. → Hög cyklisk risk, hög marginal, låg diversifiering. Kopia av chatgpt:s svar på min fråga angående aktien var ett okej bet nu.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades