2026 Q4-rapport
47 dagar sedan
‧1t 8min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 21 maj | ||
2026 Q3-rapport 3 feb. | ||
2026 Q2-rapport 6 nov. 2025 | ||
2026 Q1-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 15 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 10 tim sedanRockstar Games har lagt över 10 år på att utveckla GTA 6. Vi som spelare har också haft över 10 år på oss att spara ihop till det. Alla förväntar sig ett spel som är nära perfekt, men samtidigt klagar många över priset på spelet. Kvalitet kostar och här sticker Take-Two ut från de andra spelföretagen. Tar vi Rockstar Games så vet de precis hur de skapar produkter som folk fortsätter att spendera pengar på. GTA 6 är inte ett spel man bara spelar i ett par månader – det är ett spel som förmodligen kommer att leva i många år, titta bara på GTA 5. Därför kommer Rockstar Games och moderbolaget Take-Two också att tjäna fullständigt enorma summor under lång tid framöver - tänk nu långsiktigt och inte kortsiktigt. Det är just därför jag inte bara ser på situationen här och nu. Jag investerar med ett långsiktigt perspektiv. Över tid kan nytt innehåll, nya uppdateringar och nya sätt att tjäna pengar löpande läggas till spelet. Det är därför jag är så långsiktig i Take-Two. Visa mig ett annat spelföretag som kan skapa samma hype, samma kvalitet och samma långsiktiga intäkter som Take-Two – det är det ingen som kan, Take-Two är i en helt annan liga för sig själva - punkt!
·för 14 tim sedanJag har en teori som jag gärna vill dela. Den är möjligen lite foliehatt-aktig, men ju mer jag tänker på den, desto mer ger den faktiskt mening. Min teori är att förhandsbokningen inte inkluderar GTA Online, och att GTA Online istället blir en prenumerationsbaserad tjänst via GTA+. Här är mina argument: 1. Priset verkar misstänkt lågt Trots den enorma hypen är GTA VI faktiskt det billigaste GTA-spelet någonsin, om man korrigerar för inflation. Det verkar ärligt talat lite märkligt. Man kunde ha förväntat sig ett markant högre pris, men det har de medvetet undvikit. Varför? 2. Beskrivningen av spelet I beskrivningen för förhandsbokningen står det direkt att “Grand Theft Auto VI är en singleplayer-upplevelse.” Jag kan inte minnas att Rockstar tidigare har varit så explicit om detta i en produktbeskrivning. Det får mig att tänka att formuleringen är vald med omsorg och kanske är ett subtilt sätt att signalera att online-delen inte är en del av paketet man köper. 3. GTA+ ger plötsligt mer mening Vid förhandsbokning får man bland annat en månads gratis GTA+. Men vad ska den månaden egentligen användas till, om GTA VI Online inte är kopplat till prenumerationen? Det verkar osannolikt att Rockstar förväntar sig att folk köper GTA VI och sedan använder sin gratismånad för att få små bonusar i GTA V Online. Det ger mycket bättre mening om gratismånaden är tänkt som tillgång till GTA VI Online. Dessutom står det, när man löser in gratismånaden, att prenumerationen automatiskt fortsätter, om man inte själv aktivt säger upp den innan den gratis perioden löper ut. Det verkar som en lite udda formulering, om GTA+ fortsatt bara skulle vara ett nischabonnemang med kosmetiska fördelar. Den ger mycket mer mening om prenumerationen framöver blir central för tillgången till GTA Online. 4. Rockstars affärsmodell Rockstars största och mest stabila intäktskälla har i åratal varit online-delen. Samtidigt rör sig i stort sett hela underhållningsbranschen mot prenumerationsmodeller. Ett månatligt abonnemang på exempelvis 59 kr. skulle skapa en mycket mer stabil och förutsägbar intjäning än uteslutande försäljning av Shark Cards. 5. Timingen Om det är planen, ger det mening att Rockstar håller korten tätt intill kroppen. Om de annonserade ett obligatoriskt abonnemang redan nu, skulle det sannolikt skapa negativ publicitet och potentiellt påverka försäljningen. Jag kunde lätt föreställa mig att de först offentliggör modellen kort före lanseringen – eller kanske till och med efter spelets utgivning. Därefter kunde GTA Online bli en separat, gratis nedladdning, men med ett månatligt abonnemang via GTA+. Jag fick faktiskt tanken redan när GTA+ lanserades, och jag har sedan dess hört flera profiler i GTA-communityt spekulera i samma sak. Vad tänker ni? Är teorin helt fel ute, eller finns det kanske något i det? Och vad gör det med kursen??
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q4-rapport
47 dagar sedan
‧1t 8min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 10 tim sedanRockstar Games har lagt över 10 år på att utveckla GTA 6. Vi som spelare har också haft över 10 år på oss att spara ihop till det. Alla förväntar sig ett spel som är nära perfekt, men samtidigt klagar många över priset på spelet. Kvalitet kostar och här sticker Take-Two ut från de andra spelföretagen. Tar vi Rockstar Games så vet de precis hur de skapar produkter som folk fortsätter att spendera pengar på. GTA 6 är inte ett spel man bara spelar i ett par månader – det är ett spel som förmodligen kommer att leva i många år, titta bara på GTA 5. Därför kommer Rockstar Games och moderbolaget Take-Two också att tjäna fullständigt enorma summor under lång tid framöver - tänk nu långsiktigt och inte kortsiktigt. Det är just därför jag inte bara ser på situationen här och nu. Jag investerar med ett långsiktigt perspektiv. Över tid kan nytt innehåll, nya uppdateringar och nya sätt att tjäna pengar löpande läggas till spelet. Det är därför jag är så långsiktig i Take-Two. Visa mig ett annat spelföretag som kan skapa samma hype, samma kvalitet och samma långsiktiga intäkter som Take-Two – det är det ingen som kan, Take-Two är i en helt annan liga för sig själva - punkt!
- ·för 14 tim sedanJag har en teori som jag gärna vill dela. Den är möjligen lite foliehatt-aktig, men ju mer jag tänker på den, desto mer ger den faktiskt mening. Min teori är att förhandsbokningen inte inkluderar GTA Online, och att GTA Online istället blir en prenumerationsbaserad tjänst via GTA+. Här är mina argument: 1. Priset verkar misstänkt lågt Trots den enorma hypen är GTA VI faktiskt det billigaste GTA-spelet någonsin, om man korrigerar för inflation. Det verkar ärligt talat lite märkligt. Man kunde ha förväntat sig ett markant högre pris, men det har de medvetet undvikit. Varför? 2. Beskrivningen av spelet I beskrivningen för förhandsbokningen står det direkt att “Grand Theft Auto VI är en singleplayer-upplevelse.” Jag kan inte minnas att Rockstar tidigare har varit så explicit om detta i en produktbeskrivning. Det får mig att tänka att formuleringen är vald med omsorg och kanske är ett subtilt sätt att signalera att online-delen inte är en del av paketet man köper. 3. GTA+ ger plötsligt mer mening Vid förhandsbokning får man bland annat en månads gratis GTA+. Men vad ska den månaden egentligen användas till, om GTA VI Online inte är kopplat till prenumerationen? Det verkar osannolikt att Rockstar förväntar sig att folk köper GTA VI och sedan använder sin gratismånad för att få små bonusar i GTA V Online. Det ger mycket bättre mening om gratismånaden är tänkt som tillgång till GTA VI Online. Dessutom står det, när man löser in gratismånaden, att prenumerationen automatiskt fortsätter, om man inte själv aktivt säger upp den innan den gratis perioden löper ut. Det verkar som en lite udda formulering, om GTA+ fortsatt bara skulle vara ett nischabonnemang med kosmetiska fördelar. Den ger mycket mer mening om prenumerationen framöver blir central för tillgången till GTA Online. 4. Rockstars affärsmodell Rockstars största och mest stabila intäktskälla har i åratal varit online-delen. Samtidigt rör sig i stort sett hela underhållningsbranschen mot prenumerationsmodeller. Ett månatligt abonnemang på exempelvis 59 kr. skulle skapa en mycket mer stabil och förutsägbar intjäning än uteslutande försäljning av Shark Cards. 5. Timingen Om det är planen, ger det mening att Rockstar håller korten tätt intill kroppen. Om de annonserade ett obligatoriskt abonnemang redan nu, skulle det sannolikt skapa negativ publicitet och potentiellt påverka försäljningen. Jag kunde lätt föreställa mig att de först offentliggör modellen kort före lanseringen – eller kanske till och med efter spelets utgivning. Därefter kunde GTA Online bli en separat, gratis nedladdning, men med ett månatligt abonnemang via GTA+. Jag fick faktiskt tanken redan när GTA+ lanserades, och jag har sedan dess hört flera profiler i GTA-communityt spekulera i samma sak. Vad tänker ni? Är teorin helt fel ute, eller finns det kanske något i det? Och vad gör det med kursen??
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 21 maj | ||
2026 Q3-rapport 3 feb. | ||
2026 Q2-rapport 6 nov. 2025 | ||
2026 Q1-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 15 maj 2025 |
2026 Q4-rapport
47 dagar sedan
‧1t 8min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2027 Q1-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q4-rapport 21 maj | ||
2026 Q3-rapport 3 feb. | ||
2026 Q2-rapport 6 nov. 2025 | ||
2026 Q1-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q4-rapport 15 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 10 tim sedanRockstar Games har lagt över 10 år på att utveckla GTA 6. Vi som spelare har också haft över 10 år på oss att spara ihop till det. Alla förväntar sig ett spel som är nära perfekt, men samtidigt klagar många över priset på spelet. Kvalitet kostar och här sticker Take-Two ut från de andra spelföretagen. Tar vi Rockstar Games så vet de precis hur de skapar produkter som folk fortsätter att spendera pengar på. GTA 6 är inte ett spel man bara spelar i ett par månader – det är ett spel som förmodligen kommer att leva i många år, titta bara på GTA 5. Därför kommer Rockstar Games och moderbolaget Take-Two också att tjäna fullständigt enorma summor under lång tid framöver - tänk nu långsiktigt och inte kortsiktigt. Det är just därför jag inte bara ser på situationen här och nu. Jag investerar med ett långsiktigt perspektiv. Över tid kan nytt innehåll, nya uppdateringar och nya sätt att tjäna pengar löpande läggas till spelet. Det är därför jag är så långsiktig i Take-Two. Visa mig ett annat spelföretag som kan skapa samma hype, samma kvalitet och samma långsiktiga intäkter som Take-Two – det är det ingen som kan, Take-Two är i en helt annan liga för sig själva - punkt!
- ·för 14 tim sedanJag har en teori som jag gärna vill dela. Den är möjligen lite foliehatt-aktig, men ju mer jag tänker på den, desto mer ger den faktiskt mening. Min teori är att förhandsbokningen inte inkluderar GTA Online, och att GTA Online istället blir en prenumerationsbaserad tjänst via GTA+. Här är mina argument: 1. Priset verkar misstänkt lågt Trots den enorma hypen är GTA VI faktiskt det billigaste GTA-spelet någonsin, om man korrigerar för inflation. Det verkar ärligt talat lite märkligt. Man kunde ha förväntat sig ett markant högre pris, men det har de medvetet undvikit. Varför? 2. Beskrivningen av spelet I beskrivningen för förhandsbokningen står det direkt att “Grand Theft Auto VI är en singleplayer-upplevelse.” Jag kan inte minnas att Rockstar tidigare har varit så explicit om detta i en produktbeskrivning. Det får mig att tänka att formuleringen är vald med omsorg och kanske är ett subtilt sätt att signalera att online-delen inte är en del av paketet man köper. 3. GTA+ ger plötsligt mer mening Vid förhandsbokning får man bland annat en månads gratis GTA+. Men vad ska den månaden egentligen användas till, om GTA VI Online inte är kopplat till prenumerationen? Det verkar osannolikt att Rockstar förväntar sig att folk köper GTA VI och sedan använder sin gratismånad för att få små bonusar i GTA V Online. Det ger mycket bättre mening om gratismånaden är tänkt som tillgång till GTA VI Online. Dessutom står det, när man löser in gratismånaden, att prenumerationen automatiskt fortsätter, om man inte själv aktivt säger upp den innan den gratis perioden löper ut. Det verkar som en lite udda formulering, om GTA+ fortsatt bara skulle vara ett nischabonnemang med kosmetiska fördelar. Den ger mycket mer mening om prenumerationen framöver blir central för tillgången till GTA Online. 4. Rockstars affärsmodell Rockstars största och mest stabila intäktskälla har i åratal varit online-delen. Samtidigt rör sig i stort sett hela underhållningsbranschen mot prenumerationsmodeller. Ett månatligt abonnemang på exempelvis 59 kr. skulle skapa en mycket mer stabil och förutsägbar intjäning än uteslutande försäljning av Shark Cards. 5. Timingen Om det är planen, ger det mening att Rockstar håller korten tätt intill kroppen. Om de annonserade ett obligatoriskt abonnemang redan nu, skulle det sannolikt skapa negativ publicitet och potentiellt påverka försäljningen. Jag kunde lätt föreställa mig att de först offentliggör modellen kort före lanseringen – eller kanske till och med efter spelets utgivning. Därefter kunde GTA Online bli en separat, gratis nedladdning, men med ett månatligt abonnemang via GTA+. Jag fick faktiskt tanken redan när GTA+ lanserades, och jag har sedan dess hört flera profiler i GTA-communityt spekulera i samma sak. Vad tänker ni? Är teorin helt fel ute, eller finns det kanske något i det? Och vad gör det med kursen??
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades