2026 Q2 - rapport
60 dagar sedan
‧24min
33,5905 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 982 | ||
| 491 | ||
| 509 | ||
| 18 | ||
| 591 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 9 tim sedanTänk om alla aktieägare i GSF hade samlats och kommit överens om att under den här veckan ska inte en enda av oss sälja en enda aktie. Vi ska låta de som aggressivt har sålt 6,81 miljoner lånade aktier på marknaden få en hel vecka där de enbart uppnår att betala ränta för sina lån. Just nu har de inte heller samma möjlighet att låna enorma mängder, och både FTF och Hatteland är tomma på aktier. Tänk om vi faktiskt kunde visa motstånd mot de som har haft ett enormt självförtroende hela vägen ner! Men en sådan överenskommelse om att påverka marknaden skulle komma i konflikt med regelverket om marknadsmanipulation. Så är det ju! Stora aktörer kan driva med omfattande blankning, algoritmihandel och handel genom utländska banker och nominee-konton. Hur ska vanliga aktieägare kunna veta om den handel vi ser i listorna representerar verkliga ägarbyten, eller om samma aktier handlas fram och tillbaka mellan samma banker. Wash trading är faktiskt en känd form av marknadsmanipulation. Senaste uppdateringen är 6,81 miljoner aktier korta. Det är ett enormt antal att köpa tillbaka i en aktie med begränsad omsättning. Blankarna har vinst på papperet, men vem ska sälja dem alla dessa aktier till dagens kurs? Ju längre kursen hålls nere på 23–24, desto fler kan nog bli nöjda med att sälja på 27-30. Så fungerar psykologin på aktiemarknaden. Men det är långt ifrån säkert att det blir tillräckligt med säljare för att vinsten ska bli stor efter räntekostnaderna. De 20 största aktieägarna sitter på runt 71% av bolaget. Detta är ägare som känner till värdena i GSF, och som knappast låter sig skrämmas. Det är på hög tid att vi får större öppenhet kring aktieutlåning, vem som faktiskt står bakom handeln och hur stor del av omsättningen som representerar verkliga ägarbyten. Hoppas verkligen att de får motstånd när de ska täcka in 🙏🏻
Jag hade gärna sett större befintliga ägare öka och cementera sina aktier. Själv köper jag lite hela tiden men hittills har det the betyder att snitta ner inte snitta upp (snitta upp är faktiskt något jag ofta gör). Anyway kan bli väldigt bra det här men trevligare om kursen kan ta en ordentlig botten och de 1,8 som togs i blockaffären kanske också har angett/indikerar att botten nu är satt. Vi får se.- ·19 okt.Om det stämmer att FTF har sålt ut sin post runt 23, tycker jag att hela utlåningsstrategin i denna aktie förtjänar en kritisk blick. GSF är en av de mest blankade aktierna på börsen - runt 18-20 % av fri float? I ett bolag där topp 20 äger över 70 % och den verkliga floaten är tunn, är det inte oväsentligt vem som ställer utlåningspapper till förfogande. Och det är de stora institutionella ägarna som sitter på de poster som kan lånas ut. Min poäng är inte att utlåning är fel i sig. Det är en helt vanlig inkomstkälla och är meningsfull i likvida papper. Men i en aktie med denna ägarstruktur blir utlåningsintäkten marginal för en stor institutionell förvaltare, medan prispåverkan av att försörja shortsidan är allt annat än marginal. Och om man sedan säljer hela posten till 23, har man i praktiken bidragit till att trycka ned priset man själv ska sälja till. Oavsett vad man anser om bolaget är det dåligt hantverk. Det intressanta är vad som händer nu. Om både FTF och Hatteland är ute, har två motiverade säljare försvunnit samtidigt och aktierna har gått till en ägare som knappast ställer dem till förfogande för utlåning. Jag antar i alla fall det utan att ha kännedom om vad Hauglandgruppen brukar göra. De ligger nu officiellt inne med 1,8 på listorna.Helt enig. Folketrygdfondet måste sluta gömma sig bakom standardfrasen om "en mer välfungerande marknad och mer korrekt prissättning". I slutet av maj och första hälften av juni låg kursen på 29–32 medan aktier lämnades tillbaka och lånades ut igen. Senare slutar Folketrygdfondet själv med att sälja till 23,-. Hur kan intäkterna från utlåning försvara denna strategi. Och vad förlorade Folketrygdfondet på utlåning i Kahoot, REC och Ultimovax för att nämna några. Och menar de verkligen att utlåning av aktier till ett värde av 21 miljoner på en kvartalsrapport i GSF är bra medicin för prisbildningen i en aktie med begränsad omsättning? Var är bedömningen av volym i förhållande till normal dagsomsättning? Var är insynen? De två offentligt synliga shortaktörerna nu är Arrowstreet och Two Sigma, båda amerikanska kapitalförvaltare. Utländska aktörer betalar heller inte norsk skatt på avkastningen. Men norska privatpersoner som realiserar avdragsgilla förluster, får skatten reducerad. Vinsten beskattas alltså utanför Norge, medan den norska statskassan bär förlusten genom avdrag. En politisk fråga som förtjänar uppmärksamhet, ifall du frågar mig. Utlåningspraxisen har också bidragit till att försvaga förtroendet. Själv återkallelse före försäljningen gav ingen kursuppgång. Tillbakalämning skapar heller inte trygghet när samma stora volymer lånas ut igen och igen. 23 kronor prissätter GSF till 2,6 miljarder. Till jämförelse ger Rogalands licenser multiplicerat med statens fastpris ett referensvärde på 4,8 miljarder kronor. Skillnaden gör Folketrygdfondets prat om "korrekt prissättning" också värt att utmana. Shorting förklarar inte hela kursfallet, Hatteland har bidragit fint med x antal meddelanden om sina försäljningar. Folketrygdfondet har själv valt utlåningspraxisen och måste faktiskt tåla kritik för konsekvenserna. Borde staten ställa striktare krav på utlåning av aktier som förvaltas på gemenskapens vägnar? JA: offentliggör utlåning per bolag, sätt gränser mot omsättning och fri flyt, och dokumentera den påstådda nytta. Standardfraser håller inte!
·18 okt.I vanlig ordning kommer väl GSF inte att reagera "korrekt" på en sådan nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
·17 okt.Att Hauglandgruppen köper Hatteland och FTF:s 1,8 miljoner aktier är mycket positivt. Hauglandgruppen hade inga aktier i GSF sedan tidigare och har nu köpt sig från 0 till 1,8 miljoner aktier. Hauglandgruppen har sitt ursprung i Austevoll och verkar inom fastighet och havbruk. De äger Erko Seafood 100%. Erko producerar 13000 ton lax om året på olika platser i Hardanger och Øygarden. Detta kan såklart vara en ren finansiell placering baserad på att de ser att GSF nu är på rea. I så fall kan det hända att de är intresserade av att köpa mer ? Det andra alternativet är ju att de kan ha mer strategiska avsikter med sitt köp. Men Grieg och belgarna har ju full kontroll så detta är kanske mindre sannolikt. Oavsett vad Hauglandgruppens motiv för köpet är så måste det vara positivt. De är en branschaktör med branschkunskap som uppenbarligen bedömer GSF som en attraktiv investering på dessa kursnivåer.
·17 okt.Hatteland och Folketrygdfondet helt ute efter två stora blockaffärer till 23,- onsdag. Köpare är Hauglandgruppen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
60 dagar sedan
‧24min
33,5905 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 9 tim sedanTänk om alla aktieägare i GSF hade samlats och kommit överens om att under den här veckan ska inte en enda av oss sälja en enda aktie. Vi ska låta de som aggressivt har sålt 6,81 miljoner lånade aktier på marknaden få en hel vecka där de enbart uppnår att betala ränta för sina lån. Just nu har de inte heller samma möjlighet att låna enorma mängder, och både FTF och Hatteland är tomma på aktier. Tänk om vi faktiskt kunde visa motstånd mot de som har haft ett enormt självförtroende hela vägen ner! Men en sådan överenskommelse om att påverka marknaden skulle komma i konflikt med regelverket om marknadsmanipulation. Så är det ju! Stora aktörer kan driva med omfattande blankning, algoritmihandel och handel genom utländska banker och nominee-konton. Hur ska vanliga aktieägare kunna veta om den handel vi ser i listorna representerar verkliga ägarbyten, eller om samma aktier handlas fram och tillbaka mellan samma banker. Wash trading är faktiskt en känd form av marknadsmanipulation. Senaste uppdateringen är 6,81 miljoner aktier korta. Det är ett enormt antal att köpa tillbaka i en aktie med begränsad omsättning. Blankarna har vinst på papperet, men vem ska sälja dem alla dessa aktier till dagens kurs? Ju längre kursen hålls nere på 23–24, desto fler kan nog bli nöjda med att sälja på 27-30. Så fungerar psykologin på aktiemarknaden. Men det är långt ifrån säkert att det blir tillräckligt med säljare för att vinsten ska bli stor efter räntekostnaderna. De 20 största aktieägarna sitter på runt 71% av bolaget. Detta är ägare som känner till värdena i GSF, och som knappast låter sig skrämmas. Det är på hög tid att vi får större öppenhet kring aktieutlåning, vem som faktiskt står bakom handeln och hur stor del av omsättningen som representerar verkliga ägarbyten. Hoppas verkligen att de får motstånd när de ska täcka in 🙏🏻Jag hade gärna sett större befintliga ägare öka och cementera sina aktier. Själv köper jag lite hela tiden men hittills har det the betyder att snitta ner inte snitta upp (snitta upp är faktiskt något jag ofta gör). Anyway kan bli väldigt bra det här men trevligare om kursen kan ta en ordentlig botten och de 1,8 som togs i blockaffären kanske också har angett/indikerar att botten nu är satt. Vi får se.
- ·19 okt.Om det stämmer att FTF har sålt ut sin post runt 23, tycker jag att hela utlåningsstrategin i denna aktie förtjänar en kritisk blick. GSF är en av de mest blankade aktierna på börsen - runt 18-20 % av fri float? I ett bolag där topp 20 äger över 70 % och den verkliga floaten är tunn, är det inte oväsentligt vem som ställer utlåningspapper till förfogande. Och det är de stora institutionella ägarna som sitter på de poster som kan lånas ut. Min poäng är inte att utlåning är fel i sig. Det är en helt vanlig inkomstkälla och är meningsfull i likvida papper. Men i en aktie med denna ägarstruktur blir utlåningsintäkten marginal för en stor institutionell förvaltare, medan prispåverkan av att försörja shortsidan är allt annat än marginal. Och om man sedan säljer hela posten till 23, har man i praktiken bidragit till att trycka ned priset man själv ska sälja till. Oavsett vad man anser om bolaget är det dåligt hantverk. Det intressanta är vad som händer nu. Om både FTF och Hatteland är ute, har två motiverade säljare försvunnit samtidigt och aktierna har gått till en ägare som knappast ställer dem till förfogande för utlåning. Jag antar i alla fall det utan att ha kännedom om vad Hauglandgruppen brukar göra. De ligger nu officiellt inne med 1,8 på listorna.Helt enig. Folketrygdfondet måste sluta gömma sig bakom standardfrasen om "en mer välfungerande marknad och mer korrekt prissättning". I slutet av maj och första hälften av juni låg kursen på 29–32 medan aktier lämnades tillbaka och lånades ut igen. Senare slutar Folketrygdfondet själv med att sälja till 23,-. Hur kan intäkterna från utlåning försvara denna strategi. Och vad förlorade Folketrygdfondet på utlåning i Kahoot, REC och Ultimovax för att nämna några. Och menar de verkligen att utlåning av aktier till ett värde av 21 miljoner på en kvartalsrapport i GSF är bra medicin för prisbildningen i en aktie med begränsad omsättning? Var är bedömningen av volym i förhållande till normal dagsomsättning? Var är insynen? De två offentligt synliga shortaktörerna nu är Arrowstreet och Two Sigma, båda amerikanska kapitalförvaltare. Utländska aktörer betalar heller inte norsk skatt på avkastningen. Men norska privatpersoner som realiserar avdragsgilla förluster, får skatten reducerad. Vinsten beskattas alltså utanför Norge, medan den norska statskassan bär förlusten genom avdrag. En politisk fråga som förtjänar uppmärksamhet, ifall du frågar mig. Utlåningspraxisen har också bidragit till att försvaga förtroendet. Själv återkallelse före försäljningen gav ingen kursuppgång. Tillbakalämning skapar heller inte trygghet när samma stora volymer lånas ut igen och igen. 23 kronor prissätter GSF till 2,6 miljarder. Till jämförelse ger Rogalands licenser multiplicerat med statens fastpris ett referensvärde på 4,8 miljarder kronor. Skillnaden gör Folketrygdfondets prat om "korrekt prissättning" också värt att utmana. Shorting förklarar inte hela kursfallet, Hatteland har bidragit fint med x antal meddelanden om sina försäljningar. Folketrygdfondet har själv valt utlåningspraxisen och måste faktiskt tåla kritik för konsekvenserna. Borde staten ställa striktare krav på utlåning av aktier som förvaltas på gemenskapens vägnar? JA: offentliggör utlåning per bolag, sätt gränser mot omsättning och fri flyt, och dokumentera den påstådda nytta. Standardfraser håller inte!
- ·18 okt.I vanlig ordning kommer väl GSF inte att reagera "korrekt" på en sådan nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
- ·17 okt.Att Hauglandgruppen köper Hatteland och FTF:s 1,8 miljoner aktier är mycket positivt. Hauglandgruppen hade inga aktier i GSF sedan tidigare och har nu köpt sig från 0 till 1,8 miljoner aktier. Hauglandgruppen har sitt ursprung i Austevoll och verkar inom fastighet och havbruk. De äger Erko Seafood 100%. Erko producerar 13000 ton lax om året på olika platser i Hardanger och Øygarden. Detta kan såklart vara en ren finansiell placering baserad på att de ser att GSF nu är på rea. I så fall kan det hända att de är intresserade av att köpa mer ? Det andra alternativet är ju att de kan ha mer strategiska avsikter med sitt köp. Men Grieg och belgarna har ju full kontroll så detta är kanske mindre sannolikt. Oavsett vad Hauglandgruppens motiv för köpet är så måste det vara positivt. De är en branschaktör med branschkunskap som uppenbarligen bedömer GSF som en attraktiv investering på dessa kursnivåer.
- ·17 okt.Hatteland och Folketrygdfondet helt ute efter två stora blockaffärer till 23,- onsdag. Köpare är Hauglandgruppen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 982 | ||
| 491 | ||
| 509 | ||
| 18 | ||
| 591 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
60 dagar sedan
‧24min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 27 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 19 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 26 aug. 2025 |
Relaterade värdepapper
33,5905 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 9 tim sedanTänk om alla aktieägare i GSF hade samlats och kommit överens om att under den här veckan ska inte en enda av oss sälja en enda aktie. Vi ska låta de som aggressivt har sålt 6,81 miljoner lånade aktier på marknaden få en hel vecka där de enbart uppnår att betala ränta för sina lån. Just nu har de inte heller samma möjlighet att låna enorma mängder, och både FTF och Hatteland är tomma på aktier. Tänk om vi faktiskt kunde visa motstånd mot de som har haft ett enormt självförtroende hela vägen ner! Men en sådan överenskommelse om att påverka marknaden skulle komma i konflikt med regelverket om marknadsmanipulation. Så är det ju! Stora aktörer kan driva med omfattande blankning, algoritmihandel och handel genom utländska banker och nominee-konton. Hur ska vanliga aktieägare kunna veta om den handel vi ser i listorna representerar verkliga ägarbyten, eller om samma aktier handlas fram och tillbaka mellan samma banker. Wash trading är faktiskt en känd form av marknadsmanipulation. Senaste uppdateringen är 6,81 miljoner aktier korta. Det är ett enormt antal att köpa tillbaka i en aktie med begränsad omsättning. Blankarna har vinst på papperet, men vem ska sälja dem alla dessa aktier till dagens kurs? Ju längre kursen hålls nere på 23–24, desto fler kan nog bli nöjda med att sälja på 27-30. Så fungerar psykologin på aktiemarknaden. Men det är långt ifrån säkert att det blir tillräckligt med säljare för att vinsten ska bli stor efter räntekostnaderna. De 20 största aktieägarna sitter på runt 71% av bolaget. Detta är ägare som känner till värdena i GSF, och som knappast låter sig skrämmas. Det är på hög tid att vi får större öppenhet kring aktieutlåning, vem som faktiskt står bakom handeln och hur stor del av omsättningen som representerar verkliga ägarbyten. Hoppas verkligen att de får motstånd när de ska täcka in 🙏🏻Jag hade gärna sett större befintliga ägare öka och cementera sina aktier. Själv köper jag lite hela tiden men hittills har det the betyder att snitta ner inte snitta upp (snitta upp är faktiskt något jag ofta gör). Anyway kan bli väldigt bra det här men trevligare om kursen kan ta en ordentlig botten och de 1,8 som togs i blockaffären kanske också har angett/indikerar att botten nu är satt. Vi får se.
- ·19 okt.Om det stämmer att FTF har sålt ut sin post runt 23, tycker jag att hela utlåningsstrategin i denna aktie förtjänar en kritisk blick. GSF är en av de mest blankade aktierna på börsen - runt 18-20 % av fri float? I ett bolag där topp 20 äger över 70 % och den verkliga floaten är tunn, är det inte oväsentligt vem som ställer utlåningspapper till förfogande. Och det är de stora institutionella ägarna som sitter på de poster som kan lånas ut. Min poäng är inte att utlåning är fel i sig. Det är en helt vanlig inkomstkälla och är meningsfull i likvida papper. Men i en aktie med denna ägarstruktur blir utlåningsintäkten marginal för en stor institutionell förvaltare, medan prispåverkan av att försörja shortsidan är allt annat än marginal. Och om man sedan säljer hela posten till 23, har man i praktiken bidragit till att trycka ned priset man själv ska sälja till. Oavsett vad man anser om bolaget är det dåligt hantverk. Det intressanta är vad som händer nu. Om både FTF och Hatteland är ute, har två motiverade säljare försvunnit samtidigt och aktierna har gått till en ägare som knappast ställer dem till förfogande för utlåning. Jag antar i alla fall det utan att ha kännedom om vad Hauglandgruppen brukar göra. De ligger nu officiellt inne med 1,8 på listorna.Helt enig. Folketrygdfondet måste sluta gömma sig bakom standardfrasen om "en mer välfungerande marknad och mer korrekt prissättning". I slutet av maj och första hälften av juni låg kursen på 29–32 medan aktier lämnades tillbaka och lånades ut igen. Senare slutar Folketrygdfondet själv med att sälja till 23,-. Hur kan intäkterna från utlåning försvara denna strategi. Och vad förlorade Folketrygdfondet på utlåning i Kahoot, REC och Ultimovax för att nämna några. Och menar de verkligen att utlåning av aktier till ett värde av 21 miljoner på en kvartalsrapport i GSF är bra medicin för prisbildningen i en aktie med begränsad omsättning? Var är bedömningen av volym i förhållande till normal dagsomsättning? Var är insynen? De två offentligt synliga shortaktörerna nu är Arrowstreet och Two Sigma, båda amerikanska kapitalförvaltare. Utländska aktörer betalar heller inte norsk skatt på avkastningen. Men norska privatpersoner som realiserar avdragsgilla förluster, får skatten reducerad. Vinsten beskattas alltså utanför Norge, medan den norska statskassan bär förlusten genom avdrag. En politisk fråga som förtjänar uppmärksamhet, ifall du frågar mig. Utlåningspraxisen har också bidragit till att försvaga förtroendet. Själv återkallelse före försäljningen gav ingen kursuppgång. Tillbakalämning skapar heller inte trygghet när samma stora volymer lånas ut igen och igen. 23 kronor prissätter GSF till 2,6 miljarder. Till jämförelse ger Rogalands licenser multiplicerat med statens fastpris ett referensvärde på 4,8 miljarder kronor. Skillnaden gör Folketrygdfondets prat om "korrekt prissättning" också värt att utmana. Shorting förklarar inte hela kursfallet, Hatteland har bidragit fint med x antal meddelanden om sina försäljningar. Folketrygdfondet har själv valt utlåningspraxisen och måste faktiskt tåla kritik för konsekvenserna. Borde staten ställa striktare krav på utlåning av aktier som förvaltas på gemenskapens vägnar? JA: offentliggör utlåning per bolag, sätt gränser mot omsättning och fri flyt, och dokumentera den påstådda nytta. Standardfraser håller inte!
- ·18 okt.I vanlig ordning kommer väl GSF inte att reagera "korrekt" på en sådan nyhet 😅😂 https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/undertegnet-frihandelsavtale-med-vietnam-apner-nye-muligheter-for-norske-bedrifter/id3178346/
- ·17 okt.Att Hauglandgruppen köper Hatteland och FTF:s 1,8 miljoner aktier är mycket positivt. Hauglandgruppen hade inga aktier i GSF sedan tidigare och har nu köpt sig från 0 till 1,8 miljoner aktier. Hauglandgruppen har sitt ursprung i Austevoll och verkar inom fastighet och havbruk. De äger Erko Seafood 100%. Erko producerar 13000 ton lax om året på olika platser i Hardanger och Øygarden. Detta kan såklart vara en ren finansiell placering baserad på att de ser att GSF nu är på rea. I så fall kan det hända att de är intresserade av att köpa mer ? Det andra alternativet är ju att de kan ha mer strategiska avsikter med sitt köp. Men Grieg och belgarna har ju full kontroll så detta är kanske mindre sannolikt. Oavsett vad Hauglandgruppens motiv för köpet är så måste det vara positivt. De är en branschaktör med branschkunskap som uppenbarligen bedömer GSF som en attraktiv investering på dessa kursnivåer.
- ·17 okt.Hatteland och Folketrygdfondet helt ute efter två stora blockaffärer till 23,- onsdag. Köpare är Hauglandgruppen.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 982 | ||
| 491 | ||
| 509 | ||
| 18 | ||
| 591 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades