2026 Q1-rapport
Endast PDF
42 dagar sedan
20,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
5,23%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 8 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 13 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 7 tim sedan · ÄndradSkillnaden mellan WWI och WWIB har tidigare diskuterats. Denna har ökat över tid och särskilt det senaste året har den ökat betydligt. Jag gjorde en enkel tabell baserad på förhållandet WWI/WWIB vid olika tidpunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personligen tycker jag nog att 4-6% premie för rösträtt och något mer likviditet i huvudaktien är OK. När skillnaden nu är uppe i 14-15% valde jag att byta halva innehavet av huvudaktier mot B-aktier. Så länge denna prisskillnad håller i sig, tänker jag också att ytterligare köp kommer att göras i B-aktien.
·för 4 tim sedanVarner Eqities AS håller med dig. De säljer stadigt A-aktien och köper B-aktien istället (ref börsmeddelanden som framkommer under WWI). Eftersom utdelningen är densamma kommer B-aktien troligen att ge proportionellt bättre avkastning för en mindre investerare ju mer långsiktig man är. På kort sikt är det svårt att veta. En stor del av kursuppgången de senaste åren kan bero på att större fonder och investerare går in i det som blir mer och mer en "utdelningsaktie". Då pressas kanske kursen upp lite mer av att likviditeten är bättre (dvs. ökad värdering av att det är lättare för en större aktör att sälja A). Kanske är det också en faktor att vissa, t.ex. utländska aktörer, inte gillar en aktie utan rösträtt (även om den i praktiken är utan betydelse). Men för en privatperson är likviditeten mer än tillräckligt bra i B och den ger en högre, löpande avkastning i form av utdelning.·för 4 tim sedan · ÄndradHåller med om dina resonemang. Som jag ser det, är det logiskt att de större aktörerna föredrar huvudaktien på grund av likviditet. I B-aktien måste ju även jag med mina småköp tänka mig för och sprida ut köpen för att inte pressa upp kursen onödigt. Men skillnaden har blivit för stor. Jag tänker att huvudaktien sätter riktningen och kommer, vid varje tidpunkt, att ligga lite före B-aktien i kursutvecklingen. Jag förväntar mig ändå att B-aktien, över tid, följer huvudaktien men alltid med en viss premie till förmån för huvudaktien. Men nu anser jag denna premie vara för hög. Vid något tillfälle kommer denna premie att reduceras igen. Hur som helst; så länge premien inte ÖKAR från dagens nivå är ju B-aktien ett mycket bättre alternativ för oss småsparare om man är långsiktig och inte önskar att sälja av på väldigt kort tid. Direktavkastningen blir bättre och eventuell reversering till 5% kurspremie finns där som en extra potential.
·för 2 dagar sedanDenna skulle stiga enligt analytikerna och mig, men vad händer här då? Någon som vet?- 15 maj15 majInlägget har tagits bort.
·13 majJag tycker att 1 120 NOK är ett rimligt pris för ett holdingbolag som WWI. Jag erbjöd 1 000 NOK eftersom jag tillämpade en liten rabatt för de saknade rösträtterna och viss osäkerhet inom sjöfartsbranschen. Mina beräkningar baseras på den senaste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Om du annualiserar det genom att multiplicera det med fyra, är P/E för WWI B-serien cirka 6.41 och P/B är 0.74. För bankbranschen använde jag fem jämförbara banker och ett fondbolag: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondbolag), och Danske Bank eftersom WWI är ett holdingbolag och deras affärsmodellrisker är likartade. Jag anser att produkten av P/E och P/B är ett användbart nyckeltal; om P/E * P/B är 15 eller mindre, antyder min modell ett värde på 1 120 NOK för WWI. WWI:s andel i Wallenius Wilhelmsen ser också undervärderad ut för mig. Wallenius Wilhelmsen skiljer sig från andra rederier eftersom det säkrar långsiktiga kontrakt, och jag tror att det har stark potential från asiatisk bilimport till Europa. Baserat på den senaste kvartalsrapporten är Wallenius Wilhelmsens framåtblickande P/E och P/B cirka 8.87 respektive 1.64. WWI har också betydande eget kapital i förhållande till sin skuld. Sammanfattningsvis anser jag att marknaden överviktar den allmänna osäkerheten inom sjöfartsbranschen vid prissättning av WWI. Den bästa åtgärden ledningen skulle kunna vidta vore ett återköp av egna aktier, eftersom företaget verkar undervärderat över viktiga indikatorer. - 11 maj11 majJag sitter och funderar om man skall erbjuda nagra aktier till buy back programmet som gar ut den 13 Maj klockan 16.30 Ar det nagon som har nagra tankar om detta. Jag har aldrig forut varit med om ett sadant erbjudande direkt till aktieagare. Aktien har fallit sista manaden fran sitt ATH, troligen pagrund av X-date och lite samre resultat i Q1 rapporten an vantat och med viss press i samband med Mellan Ostern. Vad ar Era tankar behall eller forsoka salja men till vilket pris ? Bade Pareto och DNB Carnegie har haft karftigt storre riktkurser baserat pa om jag forstar det ratt hogre substansvarde an borsvarde, men samtidigt verkar det som Wilhelmsen traditionellt har handlats till en ganska stor rabatt gentemot substansvarde. Buyback programmet ar kanske riktat till framst storre institutionella investerare om Wilhelmsen ar intresserade att kopa tillbaka upp till 10 procent av aktie iinehavet, vilket verkar vara en ganska stor andel for ett buyback program. I sa fall skulle andelen fria tillgangliga aktier minska avsevart i foretaget misstanker jag.
·13 majFör det första utgör återköp ytterligare efterfrågan som innebär att priset stiger. För det andra kan det också påverka priset i sig att företaget köper tillbaka aktier när aktierna är underprissatta. F.ex. hade Berkshire Hathaway policy att köpa tillbaka aktier under pris bok 1.1 en period. Då föll kursen sällan under den nivån. För det tredje innebär det i sig att kursen stiger, så länge aktierna köps under underliggande värde. Då skapar man helt enkelt värde genom att man köper eget företag för mindre än det är värt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
Endast PDF
42 dagar sedan
20,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
5,23%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 7 tim sedan · ÄndradSkillnaden mellan WWI och WWIB har tidigare diskuterats. Denna har ökat över tid och särskilt det senaste året har den ökat betydligt. Jag gjorde en enkel tabell baserad på förhållandet WWI/WWIB vid olika tidpunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personligen tycker jag nog att 4-6% premie för rösträtt och något mer likviditet i huvudaktien är OK. När skillnaden nu är uppe i 14-15% valde jag att byta halva innehavet av huvudaktier mot B-aktier. Så länge denna prisskillnad håller i sig, tänker jag också att ytterligare köp kommer att göras i B-aktien.·för 4 tim sedanVarner Eqities AS håller med dig. De säljer stadigt A-aktien och köper B-aktien istället (ref börsmeddelanden som framkommer under WWI). Eftersom utdelningen är densamma kommer B-aktien troligen att ge proportionellt bättre avkastning för en mindre investerare ju mer långsiktig man är. På kort sikt är det svårt att veta. En stor del av kursuppgången de senaste åren kan bero på att större fonder och investerare går in i det som blir mer och mer en "utdelningsaktie". Då pressas kanske kursen upp lite mer av att likviditeten är bättre (dvs. ökad värdering av att det är lättare för en större aktör att sälja A). Kanske är det också en faktor att vissa, t.ex. utländska aktörer, inte gillar en aktie utan rösträtt (även om den i praktiken är utan betydelse). Men för en privatperson är likviditeten mer än tillräckligt bra i B och den ger en högre, löpande avkastning i form av utdelning.·för 4 tim sedan · ÄndradHåller med om dina resonemang. Som jag ser det, är det logiskt att de större aktörerna föredrar huvudaktien på grund av likviditet. I B-aktien måste ju även jag med mina småköp tänka mig för och sprida ut köpen för att inte pressa upp kursen onödigt. Men skillnaden har blivit för stor. Jag tänker att huvudaktien sätter riktningen och kommer, vid varje tidpunkt, att ligga lite före B-aktien i kursutvecklingen. Jag förväntar mig ändå att B-aktien, över tid, följer huvudaktien men alltid med en viss premie till förmån för huvudaktien. Men nu anser jag denna premie vara för hög. Vid något tillfälle kommer denna premie att reduceras igen. Hur som helst; så länge premien inte ÖKAR från dagens nivå är ju B-aktien ett mycket bättre alternativ för oss småsparare om man är långsiktig och inte önskar att sälja av på väldigt kort tid. Direktavkastningen blir bättre och eventuell reversering till 5% kurspremie finns där som en extra potential.
- ·för 2 dagar sedanDenna skulle stiga enligt analytikerna och mig, men vad händer här då? Någon som vet?
- 15 maj15 majInlägget har tagits bort.·13 majJag tycker att 1 120 NOK är ett rimligt pris för ett holdingbolag som WWI. Jag erbjöd 1 000 NOK eftersom jag tillämpade en liten rabatt för de saknade rösträtterna och viss osäkerhet inom sjöfartsbranschen. Mina beräkningar baseras på den senaste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Om du annualiserar det genom att multiplicera det med fyra, är P/E för WWI B-serien cirka 6.41 och P/B är 0.74. För bankbranschen använde jag fem jämförbara banker och ett fondbolag: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondbolag), och Danske Bank eftersom WWI är ett holdingbolag och deras affärsmodellrisker är likartade. Jag anser att produkten av P/E och P/B är ett användbart nyckeltal; om P/E * P/B är 15 eller mindre, antyder min modell ett värde på 1 120 NOK för WWI. WWI:s andel i Wallenius Wilhelmsen ser också undervärderad ut för mig. Wallenius Wilhelmsen skiljer sig från andra rederier eftersom det säkrar långsiktiga kontrakt, och jag tror att det har stark potential från asiatisk bilimport till Europa. Baserat på den senaste kvartalsrapporten är Wallenius Wilhelmsens framåtblickande P/E och P/B cirka 8.87 respektive 1.64. WWI har också betydande eget kapital i förhållande till sin skuld. Sammanfattningsvis anser jag att marknaden överviktar den allmänna osäkerheten inom sjöfartsbranschen vid prissättning av WWI. Den bästa åtgärden ledningen skulle kunna vidta vore ett återköp av egna aktier, eftersom företaget verkar undervärderat över viktiga indikatorer.
- 11 maj11 majJag sitter och funderar om man skall erbjuda nagra aktier till buy back programmet som gar ut den 13 Maj klockan 16.30 Ar det nagon som har nagra tankar om detta. Jag har aldrig forut varit med om ett sadant erbjudande direkt till aktieagare. Aktien har fallit sista manaden fran sitt ATH, troligen pagrund av X-date och lite samre resultat i Q1 rapporten an vantat och med viss press i samband med Mellan Ostern. Vad ar Era tankar behall eller forsoka salja men till vilket pris ? Bade Pareto och DNB Carnegie har haft karftigt storre riktkurser baserat pa om jag forstar det ratt hogre substansvarde an borsvarde, men samtidigt verkar det som Wilhelmsen traditionellt har handlats till en ganska stor rabatt gentemot substansvarde. Buyback programmet ar kanske riktat till framst storre institutionella investerare om Wilhelmsen ar intresserade att kopa tillbaka upp till 10 procent av aktie iinehavet, vilket verkar vara en ganska stor andel for ett buyback program. I sa fall skulle andelen fria tillgangliga aktier minska avsevart i foretaget misstanker jag.·13 majFör det första utgör återköp ytterligare efterfrågan som innebär att priset stiger. För det andra kan det också påverka priset i sig att företaget köper tillbaka aktier när aktierna är underprissatta. F.ex. hade Berkshire Hathaway policy att köpa tillbaka aktier under pris bok 1.1 en period. Då föll kursen sällan under den nivån. För det tredje innebär det i sig att kursen stiger, så länge aktierna köps under underliggande värde. Då skapar man helt enkelt värde genom att man köper eget företag för mindre än det är värt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 8 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 13 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
Endast PDF
42 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj | ||
2025 Q4-rapport 12 feb. | ||
2025 Q3-rapport 5 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
20,00 NOK/aktie
Senaste utdelning
5,23%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 7 tim sedan · ÄndradSkillnaden mellan WWI och WWIB har tidigare diskuterats. Denna har ökat över tid och särskilt det senaste året har den ökat betydligt. Jag gjorde en enkel tabell baserad på förhållandet WWI/WWIB vid olika tidpunkter: Juni -22 1,00 Juni - 23 1,06 Juni - 24 1,04 Juni - 25 1,04 Des. -25 1,09 Juni -26 1,145 Personligen tycker jag nog att 4-6% premie för rösträtt och något mer likviditet i huvudaktien är OK. När skillnaden nu är uppe i 14-15% valde jag att byta halva innehavet av huvudaktier mot B-aktier. Så länge denna prisskillnad håller i sig, tänker jag också att ytterligare köp kommer att göras i B-aktien.·för 4 tim sedanVarner Eqities AS håller med dig. De säljer stadigt A-aktien och köper B-aktien istället (ref börsmeddelanden som framkommer under WWI). Eftersom utdelningen är densamma kommer B-aktien troligen att ge proportionellt bättre avkastning för en mindre investerare ju mer långsiktig man är. På kort sikt är det svårt att veta. En stor del av kursuppgången de senaste åren kan bero på att större fonder och investerare går in i det som blir mer och mer en "utdelningsaktie". Då pressas kanske kursen upp lite mer av att likviditeten är bättre (dvs. ökad värdering av att det är lättare för en större aktör att sälja A). Kanske är det också en faktor att vissa, t.ex. utländska aktörer, inte gillar en aktie utan rösträtt (även om den i praktiken är utan betydelse). Men för en privatperson är likviditeten mer än tillräckligt bra i B och den ger en högre, löpande avkastning i form av utdelning.·för 4 tim sedan · ÄndradHåller med om dina resonemang. Som jag ser det, är det logiskt att de större aktörerna föredrar huvudaktien på grund av likviditet. I B-aktien måste ju även jag med mina småköp tänka mig för och sprida ut köpen för att inte pressa upp kursen onödigt. Men skillnaden har blivit för stor. Jag tänker att huvudaktien sätter riktningen och kommer, vid varje tidpunkt, att ligga lite före B-aktien i kursutvecklingen. Jag förväntar mig ändå att B-aktien, över tid, följer huvudaktien men alltid med en viss premie till förmån för huvudaktien. Men nu anser jag denna premie vara för hög. Vid något tillfälle kommer denna premie att reduceras igen. Hur som helst; så länge premien inte ÖKAR från dagens nivå är ju B-aktien ett mycket bättre alternativ för oss småsparare om man är långsiktig och inte önskar att sälja av på väldigt kort tid. Direktavkastningen blir bättre och eventuell reversering till 5% kurspremie finns där som en extra potential.
- ·för 2 dagar sedanDenna skulle stiga enligt analytikerna och mig, men vad händer här då? Någon som vet?
- 15 maj15 majInlägget har tagits bort.·13 majJag tycker att 1 120 NOK är ett rimligt pris för ett holdingbolag som WWI. Jag erbjöd 1 000 NOK eftersom jag tillämpade en liten rabatt för de saknade rösträtterna och viss osäkerhet inom sjöfartsbranschen. Mina beräkningar baseras på den senaste kvartalsrapportens EPS på 2.68 USD. Om du annualiserar det genom att multiplicera det med fyra, är P/E för WWI B-serien cirka 6.41 och P/B är 0.74. För bankbranschen använde jag fem jämförbara banker och ett fondbolag: Nordea, Arion Bank, SpareBank, DNB, Blue Owl (fondbolag), och Danske Bank eftersom WWI är ett holdingbolag och deras affärsmodellrisker är likartade. Jag anser att produkten av P/E och P/B är ett användbart nyckeltal; om P/E * P/B är 15 eller mindre, antyder min modell ett värde på 1 120 NOK för WWI. WWI:s andel i Wallenius Wilhelmsen ser också undervärderad ut för mig. Wallenius Wilhelmsen skiljer sig från andra rederier eftersom det säkrar långsiktiga kontrakt, och jag tror att det har stark potential från asiatisk bilimport till Europa. Baserat på den senaste kvartalsrapporten är Wallenius Wilhelmsens framåtblickande P/E och P/B cirka 8.87 respektive 1.64. WWI har också betydande eget kapital i förhållande till sin skuld. Sammanfattningsvis anser jag att marknaden överviktar den allmänna osäkerheten inom sjöfartsbranschen vid prissättning av WWI. Den bästa åtgärden ledningen skulle kunna vidta vore ett återköp av egna aktier, eftersom företaget verkar undervärderat över viktiga indikatorer.
- 11 maj11 majJag sitter och funderar om man skall erbjuda nagra aktier till buy back programmet som gar ut den 13 Maj klockan 16.30 Ar det nagon som har nagra tankar om detta. Jag har aldrig forut varit med om ett sadant erbjudande direkt till aktieagare. Aktien har fallit sista manaden fran sitt ATH, troligen pagrund av X-date och lite samre resultat i Q1 rapporten an vantat och med viss press i samband med Mellan Ostern. Vad ar Era tankar behall eller forsoka salja men till vilket pris ? Bade Pareto och DNB Carnegie har haft karftigt storre riktkurser baserat pa om jag forstar det ratt hogre substansvarde an borsvarde, men samtidigt verkar det som Wilhelmsen traditionellt har handlats till en ganska stor rabatt gentemot substansvarde. Buyback programmet ar kanske riktat till framst storre institutionella investerare om Wilhelmsen ar intresserade att kopa tillbaka upp till 10 procent av aktie iinehavet, vilket verkar vara en ganska stor andel for ett buyback program. I sa fall skulle andelen fria tillgangliga aktier minska avsevart i foretaget misstanker jag.·13 majFör det första utgör återköp ytterligare efterfrågan som innebär att priset stiger. För det andra kan det också påverka priset i sig att företaget köper tillbaka aktier när aktierna är underprissatta. F.ex. hade Berkshire Hathaway policy att köpa tillbaka aktier under pris bok 1.1 en period. Då föll kursen sällan under den nivån. För det tredje innebär det i sig att kursen stiger, så länge aktierna köps under underliggande värde. Då skapar man helt enkelt värde genom att man köper eget företag för mindre än det är värt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 8 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 20 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 13 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades