2026 Q1-rapport
29 dagar sedan
‧28min
0,2858 NOK/aktie
Senaste utdelning
13,80%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 8 tim sedanSED Energy väcker minnen av GGS Jag satt med Global Geo Services (GGS) tidigt på 2000-talet, då företaget var ett renodlat seismikföretag. Senare tog GGS en helt ny riktning. Seismik fick gradvis mindre fokus, företaget köpte tre tender-riggar och satsade tungt på offshore. Till slut bytte företaget namn till Global Tender Barges (GTB). Den satsningen gav en kraftig omprissättning av företaget under en period då marknaden hade stor tro på tender-riggar och offshore. Efter hand vände dock riggmarknaden, och det blev betydligt tuffare tider. Det visar hur snabbt ett litet energiföretag kan ändra både strategi – och riskbild. Det är därför SED Energy får mig att tänka tillbaka på GGS. Jag säger inte att historien kommer att upprepa sig, men det finns några intressanta likheter: * Båda har seismik som en viktig del av verksamheten. * Båda är små energiföretag med betydande uppsida – men också hög risk. * Värdena ligger i stor utsträckning i vad företaget kan utvecklas till, inte bara i dagens resultat. * Strategiska val och nya satsningsområden kan få stor betydelse för värderingen. Den viktigaste lärdomen jag tog med mig från GGS är denna: Små energiföretag kan ge fantastisk avkastning – men de kan också göra en besviken. Därför måste sådana investeringar vara en del av en bred portfölj, inte hela portföljen. Det är också anledningen till att jag idag bygger portföljen kring solida kärninvesteringar, medan företag som SED Energy får vara en mindre del av portföljen med högst potential – och högst risk. Detta är mina egna reflektioner och inte en köp- eller säljrekommendation.Bra synpunkter. Jag håller med om att ENH är ett helt annat fall än GGS när det gäller kapitalstruktur, kassaflöde och strategi. Min avsikt var inte att säga att historien kommer att upprepa sig, utan att dra en historisk parallell. GGS lärde mig hur viktigt det är att titta på skuld, kapitalallokering och marknadscykler – inte bara potentialen. ENH framstår idag som ett mognare företag med etablerade riggar, kontrakt och ett tydligt utdelningsfokus. Samtidigt är rigg fortfarande en cyklisk bransch, så kontraktsförnyelser och kapitaldisciplin blir enligt min mening de viktigaste faktorerna att följa framöver.
·för 1 dag sedanInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Utdelningsasymmetri och Generering av Fritt Kassaflöde (Horisont: 3-5 år) God morgon, jag arbetar för närvarande med att bygga denna investeringstes och skulle gärna höra om någon har förslag på områden att fördjupa sig i, specifika punkter att se upp för, eller tankar om de nyckeltal som vår modell projicerar. Jag anser att denna tillgång för närvarande uppvisar en av de tydligaste risk-belöningsasymmetrierna inom offshore-sektorn, driven av en tillfällig prisdislokation. Aktien handlas för närvarande till 7.98 NOK. Denna ideala ingångspunkt är resultatet av den nyligen genomförda "overhang cleanup" (juni 2026), då private equity-fonderna HitecVision och Energy Ventures avslutade likvideringen av sina positioner efter fusionen 2025. Fri från detta tekniska säljtryck är aktien kraftigt rabatterad i förhållande till dess verkliga distributionskapacitet. Nedan har jag beskrivit de grundläggande fundamenten och katalysatorerna för denna tes: 📊 Katalysatorer och Hållbarhet för Fritt Kassaflöde - Hög intäktsynlighet: Borrningsverksamheten (Energy Drilling) utgör ungefär 90% av verksamheten och bedriver verksamhet under fasta kontrakt i Sydostasien förlängda till 2030. Flottan drivs med 100% ekonomisk utnyttjandegrad, vilket skyddar kassaflödesgenereringen från kortsiktiga fluktuationer i oljepriserna. - Låg kapitalintensitet (CapEx): Hela flottan av modulära riggar och seismiska fartyg är redan byggd och fullt betald. Utan behov av tunga expansionsinvesteringar (CapEx) omvandlas EBITDA nästan helt till Fritt Kassaflöde (FCF). - Delevererad balansräkning: Netto Skuld/EBITDA-kvoten ligger mellan 0.22x och 0.3x. Denna försumbara skuldsättning eliminerar behovet av att behålla kontanter för skuldtjänst, vilket gör att ledningen kan överföra nästan 100% av överskottslikviditeten till aktieägarna. 💰 Utdelningsprognoser (Ingångspris: 7.98 NOK) Ledningens officiella vägledning projicerar en årlig utdelning mellan $90 miljoner och $110 miljoner USD. Baserat på det nuvarande antalet aktier på 731 miljoner aktier och nuvarande växelkurser (1 USD = ~11.10 NOK), är avkastningsscenarierna: 🔹 Konservativt Scenario ($90M USD): Utdelning på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 17.1%. 🔹 Bas/Uppside-Scenario ($110M USD): Utdelning på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont och Återbetalningsdynamik Förutsatt ett konstant aktiepris och ackumulering eller återinvestering av utdelningar, ser hastigheten för kapitalåtervinning ut som följer: - År 3 (Kumulativt): Återbetalning av 51.3% till 62.7% av det ursprungliga kapitalet enbart genom utdelningar. - År 5 (Kumulativt): 100% Full Återbetalning. Investeraren återfår hela sin ursprungliga kostnadsbas enbart genom operationella kontantutdelningar, vilket sänker den verkliga risken för positionen till noll samtidigt som fullt aktieägande bibehålls. ⚠️ Viktiga Risker att Övervaka - Valutarisk (USD/NOK): Operationellt kassaflöde och officiell vägledning är dollar-denominerade, men utdelningar betalas ut på Oslobörsen i norska kronor. En strukturell försvagning av USD mot NOK kommer att negativt påverka den slutliga avkastningen. - Kontraktsförnyelser (Efter 2028): Kassaflödesresiliensen bortom år fyra kommer helt att förlita sig på ledningens förmåga att förlänga nuvarande kontrakt till jämförbara dagspriser. 🎯 Slutsats SED Energy framstår som en läroboksexempel på en "corporate cash cow". Handlas till ett framåtblickande P/E på bara ~7x och rensad från institutionellt säljtryck, erbjuder företaget en återkommande avkastning nära 20% per år med hög synlighet. Denna tes är strikt fokuserad på aggressiv kontantutvinning. Vänligen utmana modellens antaganden. All konstruktiv feedback kommer att vara mycket värdefull för att slutföra den formella investeringsrapporten.
AI är ett fantastiskt verktyg om det används korrekt. Ni andra som kritiserar, kom gärna med era egna slutsatser eller bara håll käften. Det är bra att någon orkar lägga ut sådant här. Han ber om konstruktiv feedback och att vi gärna utmanar modellen. Några punkter: Som du nämner, låg CapEX och skuld är positiva triggers. Men du har nog fel med nästan full täckning på Riggarna. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 månader) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)- ·för 1 dag sedanTidernas försäljning eller bristande info ? Jag lägger de senaste nyheterna från chefen till grund och lastar ytterligare här,,,
·för 1 dag sedanVid dagens kurs på 7,90 kr motsvarar det runt 17 % direktavkastning om vi lägger till grund USD 25 milj. i kvartalsvis distribution och en USD/NOK på 9,88 (ungefär 0,338 kr per aktie per kvartal). Om denna nivå håller sig över fyra kvartal, blir det ca 1,35 kr per aktie om året.
Håller kursen sig så här, och man återinvesterar utdelningen, så dubblar man positionen på lite över 4 år.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
29 dagar sedan
‧28min
0,2858 NOK/aktie
Senaste utdelning
13,80%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanSED Energy väcker minnen av GGS Jag satt med Global Geo Services (GGS) tidigt på 2000-talet, då företaget var ett renodlat seismikföretag. Senare tog GGS en helt ny riktning. Seismik fick gradvis mindre fokus, företaget köpte tre tender-riggar och satsade tungt på offshore. Till slut bytte företaget namn till Global Tender Barges (GTB). Den satsningen gav en kraftig omprissättning av företaget under en period då marknaden hade stor tro på tender-riggar och offshore. Efter hand vände dock riggmarknaden, och det blev betydligt tuffare tider. Det visar hur snabbt ett litet energiföretag kan ändra både strategi – och riskbild. Det är därför SED Energy får mig att tänka tillbaka på GGS. Jag säger inte att historien kommer att upprepa sig, men det finns några intressanta likheter: * Båda har seismik som en viktig del av verksamheten. * Båda är små energiföretag med betydande uppsida – men också hög risk. * Värdena ligger i stor utsträckning i vad företaget kan utvecklas till, inte bara i dagens resultat. * Strategiska val och nya satsningsområden kan få stor betydelse för värderingen. Den viktigaste lärdomen jag tog med mig från GGS är denna: Små energiföretag kan ge fantastisk avkastning – men de kan också göra en besviken. Därför måste sådana investeringar vara en del av en bred portfölj, inte hela portföljen. Det är också anledningen till att jag idag bygger portföljen kring solida kärninvesteringar, medan företag som SED Energy får vara en mindre del av portföljen med högst potential – och högst risk. Detta är mina egna reflektioner och inte en köp- eller säljrekommendation.Bra synpunkter. Jag håller med om att ENH är ett helt annat fall än GGS när det gäller kapitalstruktur, kassaflöde och strategi. Min avsikt var inte att säga att historien kommer att upprepa sig, utan att dra en historisk parallell. GGS lärde mig hur viktigt det är att titta på skuld, kapitalallokering och marknadscykler – inte bara potentialen. ENH framstår idag som ett mognare företag med etablerade riggar, kontrakt och ett tydligt utdelningsfokus. Samtidigt är rigg fortfarande en cyklisk bransch, så kontraktsförnyelser och kapitaldisciplin blir enligt min mening de viktigaste faktorerna att följa framöver.
- ·för 1 dag sedanInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Utdelningsasymmetri och Generering av Fritt Kassaflöde (Horisont: 3-5 år) God morgon, jag arbetar för närvarande med att bygga denna investeringstes och skulle gärna höra om någon har förslag på områden att fördjupa sig i, specifika punkter att se upp för, eller tankar om de nyckeltal som vår modell projicerar. Jag anser att denna tillgång för närvarande uppvisar en av de tydligaste risk-belöningsasymmetrierna inom offshore-sektorn, driven av en tillfällig prisdislokation. Aktien handlas för närvarande till 7.98 NOK. Denna ideala ingångspunkt är resultatet av den nyligen genomförda "overhang cleanup" (juni 2026), då private equity-fonderna HitecVision och Energy Ventures avslutade likvideringen av sina positioner efter fusionen 2025. Fri från detta tekniska säljtryck är aktien kraftigt rabatterad i förhållande till dess verkliga distributionskapacitet. Nedan har jag beskrivit de grundläggande fundamenten och katalysatorerna för denna tes: 📊 Katalysatorer och Hållbarhet för Fritt Kassaflöde - Hög intäktsynlighet: Borrningsverksamheten (Energy Drilling) utgör ungefär 90% av verksamheten och bedriver verksamhet under fasta kontrakt i Sydostasien förlängda till 2030. Flottan drivs med 100% ekonomisk utnyttjandegrad, vilket skyddar kassaflödesgenereringen från kortsiktiga fluktuationer i oljepriserna. - Låg kapitalintensitet (CapEx): Hela flottan av modulära riggar och seismiska fartyg är redan byggd och fullt betald. Utan behov av tunga expansionsinvesteringar (CapEx) omvandlas EBITDA nästan helt till Fritt Kassaflöde (FCF). - Delevererad balansräkning: Netto Skuld/EBITDA-kvoten ligger mellan 0.22x och 0.3x. Denna försumbara skuldsättning eliminerar behovet av att behålla kontanter för skuldtjänst, vilket gör att ledningen kan överföra nästan 100% av överskottslikviditeten till aktieägarna. 💰 Utdelningsprognoser (Ingångspris: 7.98 NOK) Ledningens officiella vägledning projicerar en årlig utdelning mellan $90 miljoner och $110 miljoner USD. Baserat på det nuvarande antalet aktier på 731 miljoner aktier och nuvarande växelkurser (1 USD = ~11.10 NOK), är avkastningsscenarierna: 🔹 Konservativt Scenario ($90M USD): Utdelning på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 17.1%. 🔹 Bas/Uppside-Scenario ($110M USD): Utdelning på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont och Återbetalningsdynamik Förutsatt ett konstant aktiepris och ackumulering eller återinvestering av utdelningar, ser hastigheten för kapitalåtervinning ut som följer: - År 3 (Kumulativt): Återbetalning av 51.3% till 62.7% av det ursprungliga kapitalet enbart genom utdelningar. - År 5 (Kumulativt): 100% Full Återbetalning. Investeraren återfår hela sin ursprungliga kostnadsbas enbart genom operationella kontantutdelningar, vilket sänker den verkliga risken för positionen till noll samtidigt som fullt aktieägande bibehålls. ⚠️ Viktiga Risker att Övervaka - Valutarisk (USD/NOK): Operationellt kassaflöde och officiell vägledning är dollar-denominerade, men utdelningar betalas ut på Oslobörsen i norska kronor. En strukturell försvagning av USD mot NOK kommer att negativt påverka den slutliga avkastningen. - Kontraktsförnyelser (Efter 2028): Kassaflödesresiliensen bortom år fyra kommer helt att förlita sig på ledningens förmåga att förlänga nuvarande kontrakt till jämförbara dagspriser. 🎯 Slutsats SED Energy framstår som en läroboksexempel på en "corporate cash cow". Handlas till ett framåtblickande P/E på bara ~7x och rensad från institutionellt säljtryck, erbjuder företaget en återkommande avkastning nära 20% per år med hög synlighet. Denna tes är strikt fokuserad på aggressiv kontantutvinning. Vänligen utmana modellens antaganden. All konstruktiv feedback kommer att vara mycket värdefull för att slutföra den formella investeringsrapporten.AI är ett fantastiskt verktyg om det används korrekt. Ni andra som kritiserar, kom gärna med era egna slutsatser eller bara håll käften. Det är bra att någon orkar lägga ut sådant här. Han ber om konstruktiv feedback och att vi gärna utmanar modellen. Några punkter: Som du nämner, låg CapEX och skuld är positiva triggers. Men du har nog fel med nästan full täckning på Riggarna. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 månader) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)
- ·för 1 dag sedanTidernas försäljning eller bristande info ? Jag lägger de senaste nyheterna från chefen till grund och lastar ytterligare här,,,
- ·för 1 dag sedanVid dagens kurs på 7,90 kr motsvarar det runt 17 % direktavkastning om vi lägger till grund USD 25 milj. i kvartalsvis distribution och en USD/NOK på 9,88 (ungefär 0,338 kr per aktie per kvartal). Om denna nivå håller sig över fyra kvartal, blir det ca 1,35 kr per aktie om året.Håller kursen sig så här, och man återinvesterar utdelningen, så dubblar man positionen på lite över 4 år.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
29 dagar sedan
‧28min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 maj | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 26 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 28 maj 2025 |
0,2858 NOK/aktie
Senaste utdelning
13,80%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanSED Energy väcker minnen av GGS Jag satt med Global Geo Services (GGS) tidigt på 2000-talet, då företaget var ett renodlat seismikföretag. Senare tog GGS en helt ny riktning. Seismik fick gradvis mindre fokus, företaget köpte tre tender-riggar och satsade tungt på offshore. Till slut bytte företaget namn till Global Tender Barges (GTB). Den satsningen gav en kraftig omprissättning av företaget under en period då marknaden hade stor tro på tender-riggar och offshore. Efter hand vände dock riggmarknaden, och det blev betydligt tuffare tider. Det visar hur snabbt ett litet energiföretag kan ändra både strategi – och riskbild. Det är därför SED Energy får mig att tänka tillbaka på GGS. Jag säger inte att historien kommer att upprepa sig, men det finns några intressanta likheter: * Båda har seismik som en viktig del av verksamheten. * Båda är små energiföretag med betydande uppsida – men också hög risk. * Värdena ligger i stor utsträckning i vad företaget kan utvecklas till, inte bara i dagens resultat. * Strategiska val och nya satsningsområden kan få stor betydelse för värderingen. Den viktigaste lärdomen jag tog med mig från GGS är denna: Små energiföretag kan ge fantastisk avkastning – men de kan också göra en besviken. Därför måste sådana investeringar vara en del av en bred portfölj, inte hela portföljen. Det är också anledningen till att jag idag bygger portföljen kring solida kärninvesteringar, medan företag som SED Energy får vara en mindre del av portföljen med högst potential – och högst risk. Detta är mina egna reflektioner och inte en köp- eller säljrekommendation.Bra synpunkter. Jag håller med om att ENH är ett helt annat fall än GGS när det gäller kapitalstruktur, kassaflöde och strategi. Min avsikt var inte att säga att historien kommer att upprepa sig, utan att dra en historisk parallell. GGS lärde mig hur viktigt det är att titta på skuld, kapitalallokering och marknadscykler – inte bara potentialen. ENH framstår idag som ett mognare företag med etablerade riggar, kontrakt och ett tydligt utdelningsfokus. Samtidigt är rigg fortfarande en cyklisk bransch, så kontraktsförnyelser och kapitaldisciplin blir enligt min mening de viktigaste faktorerna att följa framöver.
- ·för 1 dag sedanInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Utdelningsasymmetri och Generering av Fritt Kassaflöde (Horisont: 3-5 år) God morgon, jag arbetar för närvarande med att bygga denna investeringstes och skulle gärna höra om någon har förslag på områden att fördjupa sig i, specifika punkter att se upp för, eller tankar om de nyckeltal som vår modell projicerar. Jag anser att denna tillgång för närvarande uppvisar en av de tydligaste risk-belöningsasymmetrierna inom offshore-sektorn, driven av en tillfällig prisdislokation. Aktien handlas för närvarande till 7.98 NOK. Denna ideala ingångspunkt är resultatet av den nyligen genomförda "overhang cleanup" (juni 2026), då private equity-fonderna HitecVision och Energy Ventures avslutade likvideringen av sina positioner efter fusionen 2025. Fri från detta tekniska säljtryck är aktien kraftigt rabatterad i förhållande till dess verkliga distributionskapacitet. Nedan har jag beskrivit de grundläggande fundamenten och katalysatorerna för denna tes: 📊 Katalysatorer och Hållbarhet för Fritt Kassaflöde - Hög intäktsynlighet: Borrningsverksamheten (Energy Drilling) utgör ungefär 90% av verksamheten och bedriver verksamhet under fasta kontrakt i Sydostasien förlängda till 2030. Flottan drivs med 100% ekonomisk utnyttjandegrad, vilket skyddar kassaflödesgenereringen från kortsiktiga fluktuationer i oljepriserna. - Låg kapitalintensitet (CapEx): Hela flottan av modulära riggar och seismiska fartyg är redan byggd och fullt betald. Utan behov av tunga expansionsinvesteringar (CapEx) omvandlas EBITDA nästan helt till Fritt Kassaflöde (FCF). - Delevererad balansräkning: Netto Skuld/EBITDA-kvoten ligger mellan 0.22x och 0.3x. Denna försumbara skuldsättning eliminerar behovet av att behålla kontanter för skuldtjänst, vilket gör att ledningen kan överföra nästan 100% av överskottslikviditeten till aktieägarna. 💰 Utdelningsprognoser (Ingångspris: 7.98 NOK) Ledningens officiella vägledning projicerar en årlig utdelning mellan $90 miljoner och $110 miljoner USD. Baserat på det nuvarande antalet aktier på 731 miljoner aktier och nuvarande växelkurser (1 USD = ~11.10 NOK), är avkastningsscenarierna: 🔹 Konservativt Scenario ($90M USD): Utdelning på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 17.1%. 🔹 Bas/Uppside-Scenario ($110M USD): Utdelning på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Direktavkastning på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont och Återbetalningsdynamik Förutsatt ett konstant aktiepris och ackumulering eller återinvestering av utdelningar, ser hastigheten för kapitalåtervinning ut som följer: - År 3 (Kumulativt): Återbetalning av 51.3% till 62.7% av det ursprungliga kapitalet enbart genom utdelningar. - År 5 (Kumulativt): 100% Full Återbetalning. Investeraren återfår hela sin ursprungliga kostnadsbas enbart genom operationella kontantutdelningar, vilket sänker den verkliga risken för positionen till noll samtidigt som fullt aktieägande bibehålls. ⚠️ Viktiga Risker att Övervaka - Valutarisk (USD/NOK): Operationellt kassaflöde och officiell vägledning är dollar-denominerade, men utdelningar betalas ut på Oslobörsen i norska kronor. En strukturell försvagning av USD mot NOK kommer att negativt påverka den slutliga avkastningen. - Kontraktsförnyelser (Efter 2028): Kassaflödesresiliensen bortom år fyra kommer helt att förlita sig på ledningens förmåga att förlänga nuvarande kontrakt till jämförbara dagspriser. 🎯 Slutsats SED Energy framstår som en läroboksexempel på en "corporate cash cow". Handlas till ett framåtblickande P/E på bara ~7x och rensad från institutionellt säljtryck, erbjuder företaget en återkommande avkastning nära 20% per år med hög synlighet. Denna tes är strikt fokuserad på aggressiv kontantutvinning. Vänligen utmana modellens antaganden. All konstruktiv feedback kommer att vara mycket värdefull för att slutföra den formella investeringsrapporten.AI är ett fantastiskt verktyg om det används korrekt. Ni andra som kritiserar, kom gärna med era egna slutsatser eller bara håll käften. Det är bra att någon orkar lägga ut sådant här. Han ber om konstruktiv feedback och att vi gärna utmanar modellen. Några punkter: Som du nämner, låg CapEX och skuld är positiva triggers. Men du har nog fel med nästan full täckning på Riggarna. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 månader) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)
- ·för 1 dag sedanTidernas försäljning eller bristande info ? Jag lägger de senaste nyheterna från chefen till grund och lastar ytterligare här,,,
- ·för 1 dag sedanVid dagens kurs på 7,90 kr motsvarar det runt 17 % direktavkastning om vi lägger till grund USD 25 milj. i kvartalsvis distribution och en USD/NOK på 9,88 (ungefär 0,338 kr per aktie per kvartal). Om denna nivå håller sig över fyra kvartal, blir det ca 1,35 kr per aktie om året.Håller kursen sig så här, och man återinvesterar utdelningen, så dubblar man positionen på lite över 4 år.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades