2025 Q4-rapport
77 dagar sedan
‧48min
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | 1 dag |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 30 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 15 tim sedanERSÄTTNINGSGUIDE Fakturering för blåljuscystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
·för 1 dag sedanÄnnu en irrelevant uppdatering. Vi vet att BLC är bättre. Det har de testat, analyserat och berättat för oss i månader redan. Kom hellre med något nytt, som faktiskt betyder något, som vad som händer med royaltytvisten, och hur realistiska är försäljningsestimaten? Men istället får vi ännu en studie, denna gång publicerad i The Journal of Medical Economics – som "visar" att blåljuscystoskopi (BLC) är kostnadseffektivt jämfört med Narrow Band Imaging (NBI) under patientens livstid. CHOCKERANDE!! Det börjar likna mer repetition än ny information. Kanske dags att uppdatera marknaden om de frågor investerare faktiskt väntar på svar på.·för 22 tim sedanFörsöker reda ut mina egna tankar och lägga bollen död. Studien bekräftar i stor utsträckning något marknaden redan vet, BLC (med Hexvix/Cysview) är både kliniskt bättre och kostnadseffektiv jämfört med NBI över tid. Det är positivt, men i sig självt inte egentligen ny information. Det som är viktigare är vad detta faktiskt betyder kommersiellt. Denna typ av hälsoekonomiska analyser stärker naturligtvis argumentationen för användning av BLC, speciellt gentemot hälsovårdsmyndigheter och eventuellt mot ersättningsprocesser. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan evidens och faktisk implementering. Själva kostnaden för att ta BLC i bruk, alltså investering i scope/utrustning, utbildning och organisering ligger i stor grad hos sjukhusen och klinikerna, inte hos PHO. Såvitt jag förstår, säljer eller äger PHO inte själva BLC-scope, utan är beroende av tredjepartsleverantörer för utrustningen. Det betyder att det först är när sjukhus faktiskt har investerat i och implementerat teknologin som volymtillväxten i PHO:s verksamhet materialiseras genom ökad användning av läkemedlet per procedur. Därmed blir flaskhalsen fortfarande inte primärt klinisk evidens, utan snarare investeringstakten hos sjukhus, ersättningssystem och tempot i faktisk implementering i praktiken. Det som gör mig lite mer frågande är därför mönstret i kommunikationen. Vi får regelbundet uppdateringar om studier, analyser, seminarier och “förstärkt evidens”. Samtidigt är Hexvix/Cysview redan godkänt, och den kliniska effekten är väl dokumenterad under lång tid. Detta är inte heller ett meddelande som innehåller nya kontrakt, nya marknadsandelar eller konkreta ersättningsbeslut. Frågan jag sitter kvar med är därför egentligen ganska enkel. Hur mycket mening och impact har denna typ av meddelanden faktiskt nu, isolerat sett, utöver att bekräfta ett redan väl etablerat narrativ?
·29 apr.Jag tänker att författarens ton kommer att ändras när Q1 kommer med ett överskott på 80mill+
·29 apr.Men om vi ser bort från lite smaklös hög lön till ledningen, och total brist på resultat (ex. mätt som EBITDA eller cashflow) går det inte så illa. Kursen till exempel, är ju absolut i nivå med vad den var sommaren 2002 Att den borde ha varit runt 115,- uteslutande justerat för inflation, och då ingen meravkastning, är inte så mycket att hänga upp sig på. Det händer ju så mycket annat spännande här;-))
·29 apr. · ÄndradHehe…jag anar en smula Ironi här…😊 Men den skjuter plötsligt fart. Kommer väl meddelande om enighet med Asieris inom en snar framtid, och så får vi några goda kvartalssiffror, om inte i Q1 så i Q2, så skjuter det i höjden.- ·29 apr.Huh, ingen handel de första 30min? Något på gång?·29 apr. · ÄndradKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostade totalt 4,866,446 kronor under 2025, hela ledningen på 8 kostade 16,890,166 kronor. Total omsättning under 2025 var 442,562,000, ökad från 354,048,000 under 2024. Varje år betalar de också utdelningen, Jag förstår inte varför Daniel Schneider kostade över 11 miljoner under 2025 och 6 chefer i PHO skulle kosta över 2 gånger mer än 8 chefer i Medistim. Problemet är inte ledningen utan styrelsen, det är de som bestämmer lönerna
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
77 dagar sedan
‧48min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 15 tim sedanERSÄTTNINGSGUIDE Fakturering för blåljuscystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
- ·för 1 dag sedanÄnnu en irrelevant uppdatering. Vi vet att BLC är bättre. Det har de testat, analyserat och berättat för oss i månader redan. Kom hellre med något nytt, som faktiskt betyder något, som vad som händer med royaltytvisten, och hur realistiska är försäljningsestimaten? Men istället får vi ännu en studie, denna gång publicerad i The Journal of Medical Economics – som "visar" att blåljuscystoskopi (BLC) är kostnadseffektivt jämfört med Narrow Band Imaging (NBI) under patientens livstid. CHOCKERANDE!! Det börjar likna mer repetition än ny information. Kanske dags att uppdatera marknaden om de frågor investerare faktiskt väntar på svar på.·för 22 tim sedanFörsöker reda ut mina egna tankar och lägga bollen död. Studien bekräftar i stor utsträckning något marknaden redan vet, BLC (med Hexvix/Cysview) är både kliniskt bättre och kostnadseffektiv jämfört med NBI över tid. Det är positivt, men i sig självt inte egentligen ny information. Det som är viktigare är vad detta faktiskt betyder kommersiellt. Denna typ av hälsoekonomiska analyser stärker naturligtvis argumentationen för användning av BLC, speciellt gentemot hälsovårdsmyndigheter och eventuellt mot ersättningsprocesser. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan evidens och faktisk implementering. Själva kostnaden för att ta BLC i bruk, alltså investering i scope/utrustning, utbildning och organisering ligger i stor grad hos sjukhusen och klinikerna, inte hos PHO. Såvitt jag förstår, säljer eller äger PHO inte själva BLC-scope, utan är beroende av tredjepartsleverantörer för utrustningen. Det betyder att det först är när sjukhus faktiskt har investerat i och implementerat teknologin som volymtillväxten i PHO:s verksamhet materialiseras genom ökad användning av läkemedlet per procedur. Därmed blir flaskhalsen fortfarande inte primärt klinisk evidens, utan snarare investeringstakten hos sjukhus, ersättningssystem och tempot i faktisk implementering i praktiken. Det som gör mig lite mer frågande är därför mönstret i kommunikationen. Vi får regelbundet uppdateringar om studier, analyser, seminarier och “förstärkt evidens”. Samtidigt är Hexvix/Cysview redan godkänt, och den kliniska effekten är väl dokumenterad under lång tid. Detta är inte heller ett meddelande som innehåller nya kontrakt, nya marknadsandelar eller konkreta ersättningsbeslut. Frågan jag sitter kvar med är därför egentligen ganska enkel. Hur mycket mening och impact har denna typ av meddelanden faktiskt nu, isolerat sett, utöver att bekräfta ett redan väl etablerat narrativ?
- ·29 apr.Jag tänker att författarens ton kommer att ändras när Q1 kommer med ett överskott på 80mill+
- ·29 apr.Men om vi ser bort från lite smaklös hög lön till ledningen, och total brist på resultat (ex. mätt som EBITDA eller cashflow) går det inte så illa. Kursen till exempel, är ju absolut i nivå med vad den var sommaren 2002 Att den borde ha varit runt 115,- uteslutande justerat för inflation, och då ingen meravkastning, är inte så mycket att hänga upp sig på. Det händer ju så mycket annat spännande här;-))·29 apr. · ÄndradHehe…jag anar en smula Ironi här…😊 Men den skjuter plötsligt fart. Kommer väl meddelande om enighet med Asieris inom en snar framtid, och så får vi några goda kvartalssiffror, om inte i Q1 så i Q2, så skjuter det i höjden.
- ·29 apr.Huh, ingen handel de första 30min? Något på gång?·29 apr. · ÄndradKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostade totalt 4,866,446 kronor under 2025, hela ledningen på 8 kostade 16,890,166 kronor. Total omsättning under 2025 var 442,562,000, ökad från 354,048,000 under 2024. Varje år betalar de också utdelningen, Jag förstår inte varför Daniel Schneider kostade över 11 miljoner under 2025 och 6 chefer i PHO skulle kosta över 2 gånger mer än 8 chefer i Medistim. Problemet är inte ledningen utan styrelsen, det är de som bestämmer lönerna
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | 1 dag |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 30 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
2025 Q4-rapport
77 dagar sedan
‧48min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | 1 dag |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 18 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 30 juli 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 19 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 15 tim sedanERSÄTTNINGSGUIDE Fakturering för blåljuscystoskopi med Cysview https://cysview-website-files.s3.us-east-2.amazonaws.com/HCP+Website/2026+ASC+Reimbursement+Guide.pdf
- ·för 1 dag sedanÄnnu en irrelevant uppdatering. Vi vet att BLC är bättre. Det har de testat, analyserat och berättat för oss i månader redan. Kom hellre med något nytt, som faktiskt betyder något, som vad som händer med royaltytvisten, och hur realistiska är försäljningsestimaten? Men istället får vi ännu en studie, denna gång publicerad i The Journal of Medical Economics – som "visar" att blåljuscystoskopi (BLC) är kostnadseffektivt jämfört med Narrow Band Imaging (NBI) under patientens livstid. CHOCKERANDE!! Det börjar likna mer repetition än ny information. Kanske dags att uppdatera marknaden om de frågor investerare faktiskt väntar på svar på.·för 22 tim sedanFörsöker reda ut mina egna tankar och lägga bollen död. Studien bekräftar i stor utsträckning något marknaden redan vet, BLC (med Hexvix/Cysview) är både kliniskt bättre och kostnadseffektiv jämfört med NBI över tid. Det är positivt, men i sig självt inte egentligen ny information. Det som är viktigare är vad detta faktiskt betyder kommersiellt. Denna typ av hälsoekonomiska analyser stärker naturligtvis argumentationen för användning av BLC, speciellt gentemot hälsovårdsmyndigheter och eventuellt mot ersättningsprocesser. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan evidens och faktisk implementering. Själva kostnaden för att ta BLC i bruk, alltså investering i scope/utrustning, utbildning och organisering ligger i stor grad hos sjukhusen och klinikerna, inte hos PHO. Såvitt jag förstår, säljer eller äger PHO inte själva BLC-scope, utan är beroende av tredjepartsleverantörer för utrustningen. Det betyder att det först är när sjukhus faktiskt har investerat i och implementerat teknologin som volymtillväxten i PHO:s verksamhet materialiseras genom ökad användning av läkemedlet per procedur. Därmed blir flaskhalsen fortfarande inte primärt klinisk evidens, utan snarare investeringstakten hos sjukhus, ersättningssystem och tempot i faktisk implementering i praktiken. Det som gör mig lite mer frågande är därför mönstret i kommunikationen. Vi får regelbundet uppdateringar om studier, analyser, seminarier och “förstärkt evidens”. Samtidigt är Hexvix/Cysview redan godkänt, och den kliniska effekten är väl dokumenterad under lång tid. Detta är inte heller ett meddelande som innehåller nya kontrakt, nya marknadsandelar eller konkreta ersättningsbeslut. Frågan jag sitter kvar med är därför egentligen ganska enkel. Hur mycket mening och impact har denna typ av meddelanden faktiskt nu, isolerat sett, utöver att bekräfta ett redan väl etablerat narrativ?
- ·29 apr.Jag tänker att författarens ton kommer att ändras när Q1 kommer med ett överskott på 80mill+
- ·29 apr.Men om vi ser bort från lite smaklös hög lön till ledningen, och total brist på resultat (ex. mätt som EBITDA eller cashflow) går det inte så illa. Kursen till exempel, är ju absolut i nivå med vad den var sommaren 2002 Att den borde ha varit runt 115,- uteslutande justerat för inflation, och då ingen meravkastning, är inte så mycket att hänga upp sig på. Det händer ju så mycket annat spännande här;-))·29 apr. · ÄndradHehe…jag anar en smula Ironi här…😊 Men den skjuter plötsligt fart. Kommer väl meddelande om enighet med Asieris inom en snar framtid, och så får vi några goda kvartalssiffror, om inte i Q1 så i Q2, så skjuter det i höjden.
- ·29 apr.Huh, ingen handel de första 30min? Något på gång?·29 apr. · ÄndradKari Eian Krogstad CEO hos Medistim kostade totalt 4,866,446 kronor under 2025, hela ledningen på 8 kostade 16,890,166 kronor. Total omsättning under 2025 var 442,562,000, ökad från 354,048,000 under 2024. Varje år betalar de också utdelningen, Jag förstår inte varför Daniel Schneider kostade över 11 miljoner under 2025 och 6 chefer i PHO skulle kosta över 2 gånger mer än 8 chefer i Medistim. Problemet är inte ledningen utan styrelsen, det är de som bestämmer lönerna
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades