2026 Q2-rapport
NY
7 dagar sedan
‧15min
0,90 EUR/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 15 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 dag sedan · ÄndradJag själv väntar på ett ordentligt erbjudande och säljer inget till detta löjligt låga pris. När det nuvarande erbjudandepriset är 3,5-5 gånger det, då överväger vi försäljning. G city Ltd har ett brinnande behov av att avnotera företaget, och det känner alla till.
Av princip är det inte lönt att bli arg över ekonomiska frågor. Jag själv tror att det i inlösenprocessen finns en förväntad avkastning över aktiemarknadens avkastning. Pengarna blir bundna där en tid, men det spelar ingen roll för mig.
·för 2 dagar sedanAI-svar: Ska en privatinvesterare acceptera köperbjudandet eller behålla aktierna? Enligt de flesta analyser bör en privatinvesterare acceptera G Citys köperbjudande, om du inte har ett särskilt starkt förtroende för Citycons långsiktiga Asset-Light-strategi eller en förväntan om att minoritetsaktieägarna senare skulle få ett bättre pris i tvångsinlösenprocessen.Huvudägaren G Citys frivilliga köperbjudande (med en kontantvederlag på 2,90 euro) är för närvarande i en efterföljande anbudstid, som avslutas den 27 augusti 2026 kl. 16.00. G City äger redan cirka 89,68 procent av Citycons aktier.Beslutet bör övervägas genom följande scenarier: 🟢 Varför bör köperbjudandet accepteras?Avnotering och förlust av likviditet: G City är nu bara drygt en halv procentenhet från den magiska 90 %-gränsen. När den gränsen bryts kommer G City att inleda en obligatorisk inlösenprocess för de återstående aktierna i enlighet med aktiebolagslagen och avnotera bolaget. Om du inte säljer nu kan dina pengar låsas i månader under inlösenprocessen.Aktiekursens urholkning: Om bolaget av någon anledning skulle förbli noterat, skulle handeln med dess aktier (likviditeten) bli obefintlig, eftersom det finns så få fria aktier på marknaden. Detta pressar vanligtvis ner aktiekursen på marknaden.Återinvestering av kapital: Genom att acceptera erbjudandet får du kontanter som du kan investera i andra tillgångar utan att behöva vänta i månader på en tvistig skiljedomsprocess. 🔴 Varför skulle någon inte acceptera (behålla aktierna)?Skiljedomsprocessens "lottovinst": Om G City överskrider 90 % och ansöker om tvångsinlösen, bestäms det slutliga priset för aktierna av en oberoende skiljedomstol. Ibland fastställer skiljemännen inlösenpriset högre än köperbjudandets pris (om bolagets verkliga nettovärde, dvs. NAV, anses vara betydligt högre). Detta är dock alltid en risk för investeraren och kräver tålamod.Förtroende för bolagets nya inriktning: Om du tror att Citycon kan uppnå enorma resultat genom att sälja sina fastigheter och övergå till att bli ett rent förvaltningsbolag för köpcentrum, och bolaget av någon anledning skulle förbli noterat med minoritetsaktieägare. Detta scenario är mycket osannolikt med G Citys nuvarande ägarandel (nästan 90 %).Visst kan AI ge fel information! Den är inte heller någon spåman; den drar sina slutsatser baserat på redan insamlad information. Detta borde vara klart för alla och allt bör kontrolleras. Situationen med Citycon är, uttryckt i folkmun, mestadels jävlig. Med detta syftar jag också på alternativet att du inte går med på tvångsinlösen, ärendet kanske går till skiljedomstol och tiden går och går; pengarna fast. Min åsikt är att ett sådant företag med sina konstiga, nästan bulvanliknande upplägg inte ens borde vara på börsen. Det mest obehagliga är förmodligen ovissheten, det vill säga bristen på öppenhet, vilket utan tvekan väcker misstankar och tankar om bedrägeri. Spelare är inte rädda.
·13 aug.Huvudägarens trixande framskrider fint. Resultatet visar att pengar strömmar in i accelererande takt, resultatet stiger, beläggningsgraden är utmärkt och en del affärscentra överförs till underpris till huvudägarens andra bolag. Han är en fräck typ, fruktar inte de finska myndigheterna.
Tur att det inte är i min portfölj längre. Korttidsspekulationen var en dålig idé när även stora marknader ryter till. Det ifrågasätter hela idén att det finns en stor koncentration av tjänster som man sedan måste börja betala för om man är den huvudsakliga användaren av dessa tjänster under veckan. Och nu detta. Förtroendet är under noll.
·12 aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Här är Citycons kvartalsuppdatering + en kort kommentar om försäljningen av tre finska köpcentrum.
Jag själv tror inte på stora plus i hanteringen, men om man nu verkligen kunde få åtminstone någon form av ränteintäkt + extra ersättning. Jag skulle redan vara nöjd med en total årsavkastning på 7 %. Citycons nuvarande ganska goda resultat borde också påverka saken tillsammans med tillgångarnas värde. Priset som erhållits från köpcentrum är en bra jämförelsepunkt för det rättvisa värdet för domstolen. För närvarande pågår en något liknande process hos Resurs Holding i Sverige. Den obestridda summan har betalats och nu förhandlar man om vad den slutliga summan kommer att bli. Jag ägde alltså Resurs. Situationen där är dock lite annorlunda, eftersom de sista avgörande affärerna för 90 % hos Resurs gjordes utan ett köperbjudande till cirka P/B 0,9, men de betalade obestridligen mindre till minoriteten. Jag antar att åtminstone det som de avgörande 90 % + ränta kommer att bli, kommer därifrån. Jag tror att domstolen verkligen kommer att hamna nära P/B ett.- ·12 aug.Jag frågade AI om en tidsplan för skiljedomstolsbehandlingstider: Om en tvist uppstår om inlösenpriset, skulle jag anse ett realistiskt intervall vara: snabbt och relativt enkelt fall: ca 6–9 mån typisk tvistig börsbolagsinlösen: ca 9–15 mån komplex värdering / många minoritetsaktieägare / flera expertutlåtanden: 15–24 mån eller mer
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
NY
7 dagar sedan
‧15min
0,90 EUR/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag själv väntar på ett ordentligt erbjudande och säljer inget till detta löjligt låga pris. När det nuvarande erbjudandepriset är 3,5-5 gånger det, då överväger vi försäljning. G city Ltd har ett brinnande behov av att avnotera företaget, och det känner alla till.Av princip är det inte lönt att bli arg över ekonomiska frågor. Jag själv tror att det i inlösenprocessen finns en förväntad avkastning över aktiemarknadens avkastning. Pengarna blir bundna där en tid, men det spelar ingen roll för mig.
- ·för 2 dagar sedanAI-svar: Ska en privatinvesterare acceptera köperbjudandet eller behålla aktierna? Enligt de flesta analyser bör en privatinvesterare acceptera G Citys köperbjudande, om du inte har ett särskilt starkt förtroende för Citycons långsiktiga Asset-Light-strategi eller en förväntan om att minoritetsaktieägarna senare skulle få ett bättre pris i tvångsinlösenprocessen.Huvudägaren G Citys frivilliga köperbjudande (med en kontantvederlag på 2,90 euro) är för närvarande i en efterföljande anbudstid, som avslutas den 27 augusti 2026 kl. 16.00. G City äger redan cirka 89,68 procent av Citycons aktier.Beslutet bör övervägas genom följande scenarier: 🟢 Varför bör köperbjudandet accepteras?Avnotering och förlust av likviditet: G City är nu bara drygt en halv procentenhet från den magiska 90 %-gränsen. När den gränsen bryts kommer G City att inleda en obligatorisk inlösenprocess för de återstående aktierna i enlighet med aktiebolagslagen och avnotera bolaget. Om du inte säljer nu kan dina pengar låsas i månader under inlösenprocessen.Aktiekursens urholkning: Om bolaget av någon anledning skulle förbli noterat, skulle handeln med dess aktier (likviditeten) bli obefintlig, eftersom det finns så få fria aktier på marknaden. Detta pressar vanligtvis ner aktiekursen på marknaden.Återinvestering av kapital: Genom att acceptera erbjudandet får du kontanter som du kan investera i andra tillgångar utan att behöva vänta i månader på en tvistig skiljedomsprocess. 🔴 Varför skulle någon inte acceptera (behålla aktierna)?Skiljedomsprocessens "lottovinst": Om G City överskrider 90 % och ansöker om tvångsinlösen, bestäms det slutliga priset för aktierna av en oberoende skiljedomstol. Ibland fastställer skiljemännen inlösenpriset högre än köperbjudandets pris (om bolagets verkliga nettovärde, dvs. NAV, anses vara betydligt högre). Detta är dock alltid en risk för investeraren och kräver tålamod.Förtroende för bolagets nya inriktning: Om du tror att Citycon kan uppnå enorma resultat genom att sälja sina fastigheter och övergå till att bli ett rent förvaltningsbolag för köpcentrum, och bolaget av någon anledning skulle förbli noterat med minoritetsaktieägare. Detta scenario är mycket osannolikt med G Citys nuvarande ägarandel (nästan 90 %).Visst kan AI ge fel information! Den är inte heller någon spåman; den drar sina slutsatser baserat på redan insamlad information. Detta borde vara klart för alla och allt bör kontrolleras. Situationen med Citycon är, uttryckt i folkmun, mestadels jävlig. Med detta syftar jag också på alternativet att du inte går med på tvångsinlösen, ärendet kanske går till skiljedomstol och tiden går och går; pengarna fast. Min åsikt är att ett sådant företag med sina konstiga, nästan bulvanliknande upplägg inte ens borde vara på börsen. Det mest obehagliga är förmodligen ovissheten, det vill säga bristen på öppenhet, vilket utan tvekan väcker misstankar och tankar om bedrägeri. Spelare är inte rädda.
- ·13 aug.Huvudägarens trixande framskrider fint. Resultatet visar att pengar strömmar in i accelererande takt, resultatet stiger, beläggningsgraden är utmärkt och en del affärscentra överförs till underpris till huvudägarens andra bolag. Han är en fräck typ, fruktar inte de finska myndigheterna.Tur att det inte är i min portfölj längre. Korttidsspekulationen var en dålig idé när även stora marknader ryter till. Det ifrågasätter hela idén att det finns en stor koncentration av tjänster som man sedan måste börja betala för om man är den huvudsakliga användaren av dessa tjänster under veckan. Och nu detta. Förtroendet är under noll.
- ·12 aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Här är Citycons kvartalsuppdatering + en kort kommentar om försäljningen av tre finska köpcentrum.Jag själv tror inte på stora plus i hanteringen, men om man nu verkligen kunde få åtminstone någon form av ränteintäkt + extra ersättning. Jag skulle redan vara nöjd med en total årsavkastning på 7 %. Citycons nuvarande ganska goda resultat borde också påverka saken tillsammans med tillgångarnas värde. Priset som erhållits från köpcentrum är en bra jämförelsepunkt för det rättvisa värdet för domstolen. För närvarande pågår en något liknande process hos Resurs Holding i Sverige. Den obestridda summan har betalats och nu förhandlar man om vad den slutliga summan kommer att bli. Jag ägde alltså Resurs. Situationen där är dock lite annorlunda, eftersom de sista avgörande affärerna för 90 % hos Resurs gjordes utan ett köperbjudande till cirka P/B 0,9, men de betalade obestridligen mindre till minoriteten. Jag antar att åtminstone det som de avgörande 90 % + ränta kommer att bli, kommer därifrån. Jag tror att domstolen verkligen kommer att hamna nära P/B ett.
- ·12 aug.Jag frågade AI om en tidsplan för skiljedomstolsbehandlingstider: Om en tvist uppstår om inlösenpriset, skulle jag anse ett realistiskt intervall vara: snabbt och relativt enkelt fall: ca 6–9 mån typisk tvistig börsbolagsinlösen: ca 9–15 mån komplex värdering / många minoritetsaktieägare / flera expertutlåtanden: 15–24 mån eller mer
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 15 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
7 dagar sedan
‧15min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 15 maj | ||
2025 Q4-rapport 27 feb. | ||
2025 Q3-rapport 31 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
0,90 EUR/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradJag själv väntar på ett ordentligt erbjudande och säljer inget till detta löjligt låga pris. När det nuvarande erbjudandepriset är 3,5-5 gånger det, då överväger vi försäljning. G city Ltd har ett brinnande behov av att avnotera företaget, och det känner alla till.Av princip är det inte lönt att bli arg över ekonomiska frågor. Jag själv tror att det i inlösenprocessen finns en förväntad avkastning över aktiemarknadens avkastning. Pengarna blir bundna där en tid, men det spelar ingen roll för mig.
- ·för 2 dagar sedanAI-svar: Ska en privatinvesterare acceptera köperbjudandet eller behålla aktierna? Enligt de flesta analyser bör en privatinvesterare acceptera G Citys köperbjudande, om du inte har ett särskilt starkt förtroende för Citycons långsiktiga Asset-Light-strategi eller en förväntan om att minoritetsaktieägarna senare skulle få ett bättre pris i tvångsinlösenprocessen.Huvudägaren G Citys frivilliga köperbjudande (med en kontantvederlag på 2,90 euro) är för närvarande i en efterföljande anbudstid, som avslutas den 27 augusti 2026 kl. 16.00. G City äger redan cirka 89,68 procent av Citycons aktier.Beslutet bör övervägas genom följande scenarier: 🟢 Varför bör köperbjudandet accepteras?Avnotering och förlust av likviditet: G City är nu bara drygt en halv procentenhet från den magiska 90 %-gränsen. När den gränsen bryts kommer G City att inleda en obligatorisk inlösenprocess för de återstående aktierna i enlighet med aktiebolagslagen och avnotera bolaget. Om du inte säljer nu kan dina pengar låsas i månader under inlösenprocessen.Aktiekursens urholkning: Om bolaget av någon anledning skulle förbli noterat, skulle handeln med dess aktier (likviditeten) bli obefintlig, eftersom det finns så få fria aktier på marknaden. Detta pressar vanligtvis ner aktiekursen på marknaden.Återinvestering av kapital: Genom att acceptera erbjudandet får du kontanter som du kan investera i andra tillgångar utan att behöva vänta i månader på en tvistig skiljedomsprocess. 🔴 Varför skulle någon inte acceptera (behålla aktierna)?Skiljedomsprocessens "lottovinst": Om G City överskrider 90 % och ansöker om tvångsinlösen, bestäms det slutliga priset för aktierna av en oberoende skiljedomstol. Ibland fastställer skiljemännen inlösenpriset högre än köperbjudandets pris (om bolagets verkliga nettovärde, dvs. NAV, anses vara betydligt högre). Detta är dock alltid en risk för investeraren och kräver tålamod.Förtroende för bolagets nya inriktning: Om du tror att Citycon kan uppnå enorma resultat genom att sälja sina fastigheter och övergå till att bli ett rent förvaltningsbolag för köpcentrum, och bolaget av någon anledning skulle förbli noterat med minoritetsaktieägare. Detta scenario är mycket osannolikt med G Citys nuvarande ägarandel (nästan 90 %).Visst kan AI ge fel information! Den är inte heller någon spåman; den drar sina slutsatser baserat på redan insamlad information. Detta borde vara klart för alla och allt bör kontrolleras. Situationen med Citycon är, uttryckt i folkmun, mestadels jävlig. Med detta syftar jag också på alternativet att du inte går med på tvångsinlösen, ärendet kanske går till skiljedomstol och tiden går och går; pengarna fast. Min åsikt är att ett sådant företag med sina konstiga, nästan bulvanliknande upplägg inte ens borde vara på börsen. Det mest obehagliga är förmodligen ovissheten, det vill säga bristen på öppenhet, vilket utan tvekan väcker misstankar och tankar om bedrägeri. Spelare är inte rädda.
- ·13 aug.Huvudägarens trixande framskrider fint. Resultatet visar att pengar strömmar in i accelererande takt, resultatet stiger, beläggningsgraden är utmärkt och en del affärscentra överförs till underpris till huvudägarens andra bolag. Han är en fräck typ, fruktar inte de finska myndigheterna.Tur att det inte är i min portfölj längre. Korttidsspekulationen var en dålig idé när även stora marknader ryter till. Det ifrågasätter hela idén att det finns en stor koncentration av tjänster som man sedan måste börja betala för om man är den huvudsakliga användaren av dessa tjänster under veckan. Och nu detta. Förtroendet är under noll.
- ·12 aug.https://www.youtube.com/watch?v=bgIaxOzeAVU Här är Citycons kvartalsuppdatering + en kort kommentar om försäljningen av tre finska köpcentrum.Jag själv tror inte på stora plus i hanteringen, men om man nu verkligen kunde få åtminstone någon form av ränteintäkt + extra ersättning. Jag skulle redan vara nöjd med en total årsavkastning på 7 %. Citycons nuvarande ganska goda resultat borde också påverka saken tillsammans med tillgångarnas värde. Priset som erhållits från köpcentrum är en bra jämförelsepunkt för det rättvisa värdet för domstolen. För närvarande pågår en något liknande process hos Resurs Holding i Sverige. Den obestridda summan har betalats och nu förhandlar man om vad den slutliga summan kommer att bli. Jag ägde alltså Resurs. Situationen där är dock lite annorlunda, eftersom de sista avgörande affärerna för 90 % hos Resurs gjordes utan ett köperbjudande till cirka P/B 0,9, men de betalade obestridligen mindre till minoriteten. Jag antar att åtminstone det som de avgörande 90 % + ränta kommer att bli, kommer därifrån. Jag tror att domstolen verkligen kommer att hamna nära P/B ett.
- ·12 aug.Jag frågade AI om en tidsplan för skiljedomstolsbehandlingstider: Om en tvist uppstår om inlösenpriset, skulle jag anse ett realistiskt intervall vara: snabbt och relativt enkelt fall: ca 6–9 mån typisk tvistig börsbolagsinlösen: ca 9–15 mån komplex värdering / många minoritetsaktieägare / flera expertutlåtanden: 15–24 mån eller mer
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades