2026 Q2-rapport
10 dagar sedan
‧40min
1,3532 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 256 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 9 141 | - | - | ||
| 6 267 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 23 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 juli 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 tim sedanJag har kollat, Intrum har ca 40% av sina intäkter i Euro. Eftersom över 40 % av intäkterna hämtas i EUR från Sydeuropa, borde omräkningen till en svagare svensk krona ha gett en "konstgjord" ökning i rapporterade intäkter. Att intäkterna ändå faller med 4 %, betyder att den reella, underliggande svikten i kärnverksamheten är långt allvarligare än vad det totala beloppet på 4,05 miljarder visar. Valutan döljer helt enkelt ett djupare operativt fall, som jag ser det. Någon nämner ett motstånd på ca 3,84 kr. Detta stämmer inte med realiteterna per september 2026. Efter den massiva utspädningen från sommarens emission. De historiska motståndslinjerna måste ritas om helt efter att kapitalstrukturen ändrades, detta borde en genomsnittligt kunnig skribent klara av att förstå, men jag förstår varför gamla siffror/teknisk analys måste användas:)Jag känner mig inte "förd bakom ljuset" överhuvudtaget. Jag har läst mellan raderna här i många år och tjänat bra på den nya ledningen, så oroa dig inte för det. Här poängterar jag några viktiga moment, förhåll dig till vad jag skriver och inte känslomässiga återkopplingar.
för 1 tim sedanOm oktoberrapporten fortsätter vara nästan uteslutande kostnadscentrerad utan motsvarande kvantifiering på intäktssidan (dvs t ex antal nya klientkontrakt, storlek på partnerskapspipeline, konkret guidning om när "Operational Excellence"-uppdateringen kommer med sälj-fokuserat innehåll), är det ett för mig ett starkt skäl till oro. Det skulle signalera och bekräfta min misstanke att ledningen inte har ett lika skarpt grepp om säljsidan som om kostnadssidan, i en marknad som redan är strukturellt tuff!
för 58 min senOro känner vi alla i varierande grad vid våra investeringar. Självklart hoppas jag att Intrum skall kunna öka sina volymer och sin tillväxt. En företagsledning kan inte lösa alla problem på kort tid utan de måste prioritera. Light strategin och balansräkningen har helt riktigt varit fokus och är fokus under Q3. I Q4 och under nästa år hoppas jag liksom Havet på ett ökat fokus på säljsidan. Rom byggdes inte på en dag......
·för 1 dag sedanEn måttlig ekonomisk kris kan faktiskt vara positiv för Intrums verksamhet – men aktien kan fortfarande falla kraftigt i krisens första fas. 1. En AI-krasch är inte nödvändigtvis dålig för Intrum Om Nvidia och andra AI/tech-aktier faller 30-50 %, men det primärt är en korrigering av höga värderingar, ser jag en relativt begränsad fundamental effekt på Intrum. Intrum tjänar pengar på credit management, servicing och skuldportföljer – inte på utvecklingen av AI-aktier. Aktien kommer sannolikt att dras ner i en allmän börsnedgång, men själva verksamheten behöver inte bli sämre. Därför kan Intrum också ge en intressant diversifiering i en portfölj med många tillväxtaktier. 2. Statsobligationer och räntor är mycket viktigare Om en kris får investerare att söka sig till europeiska statsobligationer, kommer obligationskurserna typiskt att stiga och räntorna falla. Det kan vara mycket positivt för Intrum. Bolaget har fortfarande hög skuld, och lägre finansieringskostnader kan därför få stor betydelse för framtida intjäning. Intrum uppgav tidigare i år en genomsnittlig funding cost på omkring 7,6 %. Även relativt små långsiktiga förbättringar i finansieringen kan därför bli värdefulla. Det är dock inte bara statsräntorna som spelar roll. Credit spreads är minst lika viktiga. Om statsräntorna faller, men riskpremien på företagsobligationer exploderar, är det inte nödvändigtvis bra för Intrum. 3. En måttlig recession kan faktiskt hjälpa Intrum När ekonomin blir sämre: • fler människor får betalningsproblem • företag får fler dåliga fordringar • banker får fler NPL:er • fler skuldportföljer kommer till försäljning • efterfrågan på servicing och inkasso stiger. Intrum verkar på 20 europeiska marknader och är Europas ledande credit management-bolag. Därför kan en svagare europeisk ekonomi skapa mer arbete och fler investeringsmöjligheter. Och den nya capital-light/partnership-modellen gör detta extra intressant. Intrum behöver inte nödvändigtvis finansiera alla nya skuldportföljer ensam, utan kan arbeta tillsammans med externa kapitalpartners. 4. Men en allvarlig finanskris är något annat Här ligger den stora risken. Om vi får något som påminner om 2008, kan kreditmarknaderna frysa. Då kan Intrum uppleva: • kraftigt stigande credit spreads • svårare refinansiering • fallande värde på skuldportföljer • sämre collection performance • högre arbetslöshet och kunder som helt enkelt inte kan betala. Och marknaden kommer sannolikt att fokusera mycket snabbt på Intrums skuld. Därför kan jag lätt föreställa mig att Intrum-aktien faller 30-50 % i en allvarlig marknadspanik, även om krisen senare skapar goda möjligheter för företaget. 5. Den stora skillnaden 2026 är kapitalstrukturen Här tycker jag att Intrum-caset har blivit väsentligt starkare. Intrum har genomfört en kapitalanskaffning på ca. SEK 7,5 miljarder, primärt för att minska skuld och refinansieringsrisk. Moody's har därefter höjt Intrum två steg till B3, medan S&P har höjt bolaget till B- med positivt outlook. S&P framhäver specifikt lägre refinansieringsrisk och bättre möjligheter för ytterligare deleveraging. Det betyder inte att skuldproblemet är borta. Q2 visade fortfarande: Overall leverage: 4,8x Servicing leverage: 6,2x Men Q2-balansen visar ännu inte hela effekten av kapitalanskaffningen och de efterföljande åtgärderna. Det gör Q3 särskilt intressant. 6. Mitt drömscenario för Intrum är faktiskt en mild kris Inte ett nytt 2008. Jag skulle mycket hellre se: AI/tech-korrigering → måttlig recession → stigande NPL:er → ECB sänker räntorna → statsräntorna faller → kreditmarknaden förblir öppen. Det skulle enligt min bedömning kunna vara nära den perfekta makromiljön för Intrum. Fler misskötta lån ger mer affärer, samtidigt som lägre räntor gradvis minskar finansieringstrycket. Om Intrum samtidigt fortsätter deleveraging, blir effekten ännu starkare. Intrums mål är omkring 3x leverage, och kapitalanskaffningen förväntas nu kunna accelerera vägen mot denna nivå till omkring 2028. Min slutsats Jag ser därför inte en möjlig AI-krasch som en väsentlig anledning att sälja Intrum. Det jag håller ögonen på är: räntor + credit spreads + leverage + refinancing + collection performance. 🟢 AI-krasch utan recession: begränsad fundamental betydelse 🟢 Mild recession + räntefall: potentiellt positivt 🟡 Normal recession: blandat, men fler långsiktiga möjligheter 🔴 Finans-/kreditkris: betydande risk på kort sikt Intrum är alltså inte ett klassiskt kriskydd. Men om bolaget får ner skulden markant, samtidigt som Europa rör sig in i en period med lägre räntor och stigande NPL-volymer, kan Intrum enligt min bedömning bli en överraskande intressant aktie att äga genom en måttlig ekonomisk nedgång. Det är just därför jag tycker att Q3 och utvecklingen i leverage blir något av det viktigaste att följa nu. Dettaför 1 tim sedanMin oro är retoriken kring "accelerande kostnadsbesparingar" istället för att adressera rotorsak, dvs förmåga att SÄLJA deras TJÄNSTER. Vad gör ledning för att accelerera deras SÄLJ av servicing, som ju enligt ny strategi är KÄRNVERKSAMHETEN. Om vi nu ska dränka forumet i AI-sörja kommer här mitt bidrag. Detta är en kommentar på utvecklingen av servicing-marknaden i Europa; "Volymerna totalt sett har knappt rört sig. EU:s NPL-stock hos banker under direkt ECB-tillsyn föll marginellt till strax över 355 miljarder euro, medan EBA:s bredare mätning visar en måttlig ökning från 365 till 375 miljarder euro 2023–2024 med en NPL-kvot som krupit upp från 1,84 till 1,88 procent. Ingen dramatik åt något håll – marknaden är i grunden stillastående i aggregat. Men under ytan pågår precis den geografiska omfördelning Intrums rapport beskrev. Spanien och Italien – två av Intrums Specialised markets – fortsätter aktivt minska sina NPL-volymer efter ett decennium av uppstädning efter finanskrisen; det är strukturell krympning, inte tillfällig svaghet. Tyskland och Frankrike rör sig åt motsatt håll: franska NPL-volymer ökade med 7,6 miljarder euro under 2025, och tysk kommersiell fastighetsandel av NPL steg från 5,9 till 6,9 procent, den högsta noterade nivån. Det är slående hur exakt det här matchar Intrums egen förklaring – nedgång i Spanien/Grekland, medan Tyskland (om än där av andra, egna orsaker) är undantaget bland Traditional markets. Transaktionsvolymerna – alltså hur mycket som faktiskt byter ägare och genererar nytt servicingarbete – ligger stabilt kring 18–22 miljarder euro om året för 2025–2027 enligt Banca IFIS, i linje med tidigare år snarare än en tydlig uppåtgående trend. Ingen av källorna målar upp den kraftiga återhämtning (9 procent årlig tillväxt från botten) som vi tidigare nämnt utifrån prospektet – snarare beskrivs marknaden nu som "reconfigurerande" mot mindre, mer individualiserade transaktioner och sekundäraffärer mellan kreditinvesterare, vilket kräver mer specialiserad due diligence men inte nödvändigtvis ger större total volym. Det bredare NPL-management-mjukvaru- och tjänstemarknaden (bredare än ren servicing) växer däremot tydligt, med prognoser kring 7–9 procent årlig tillväxt globalt, driven av AI-adoption, regelkrav (Basel III, EU:s NPL-direktiv) och digitalisering – men det är en delvis annan marknad än den rena portföljservicingvolymen Intrum lever av. Slutsatsen för ditt case: den europeiska servicingmarknaden växer inte kraftigt i aggregat just nu – den är stillastående i total volym men strukturellt omfördelad, med Intrums svaga marknader (Spanien, Grekland) bland dem som krymper mest och deras starka marknader (delar av Tyskland/Norden/Centraleuropa) bland dem som växer. Det betyder att Intrums organiska −2 procent inte primärt är ett tecken på att de tappar marknadsandelar i en växande pool, som vi hoppades i somras – det är delvis en spegling av att de råkar ha stor exponering mot just de krympande geografierna. Vändningen för Intrum hänger därför mindre på att "marknaden lyfter alla båtar" och mer på att bolaget aktivt vinner nya kontrakt och partnerskapsvolymer i de marknader som faktiskt växer – Tyskland, Frankrike, och bredare Centraleuropa – för att kompensera de strukturellt krympande Specialised-marknaderna. Expansion är nu mer en fråga om exekvering och marknadsandelar än om medvind från branschen som helhet."
för 1 dag sedanNu är det bara att avvakta fram till nästa rapport den 23 oktober. Det ska bli spännande och se hur högt upp vi kommer (för det är så mycket som talar för uppgång, fundament och tekniskt). Motståndet finns vid ca 3,84 kr och 4,63 kr. Om Intrum kan komma över och bita sig fast över de första motståndet vore guld värt. Ha det gott i höstrusket, Intrum vänner. 🥂🥳🌞
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |
2026 Q2-rapport
10 dagar sedan
‧40min
1,3532 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanJag har kollat, Intrum har ca 40% av sina intäkter i Euro. Eftersom över 40 % av intäkterna hämtas i EUR från Sydeuropa, borde omräkningen till en svagare svensk krona ha gett en "konstgjord" ökning i rapporterade intäkter. Att intäkterna ändå faller med 4 %, betyder att den reella, underliggande svikten i kärnverksamheten är långt allvarligare än vad det totala beloppet på 4,05 miljarder visar. Valutan döljer helt enkelt ett djupare operativt fall, som jag ser det. Någon nämner ett motstånd på ca 3,84 kr. Detta stämmer inte med realiteterna per september 2026. Efter den massiva utspädningen från sommarens emission. De historiska motståndslinjerna måste ritas om helt efter att kapitalstrukturen ändrades, detta borde en genomsnittligt kunnig skribent klara av att förstå, men jag förstår varför gamla siffror/teknisk analys måste användas:)Jag känner mig inte "förd bakom ljuset" överhuvudtaget. Jag har läst mellan raderna här i många år och tjänat bra på den nya ledningen, så oroa dig inte för det. Här poängterar jag några viktiga moment, förhåll dig till vad jag skriver och inte känslomässiga återkopplingar.
- för 1 tim sedanOm oktoberrapporten fortsätter vara nästan uteslutande kostnadscentrerad utan motsvarande kvantifiering på intäktssidan (dvs t ex antal nya klientkontrakt, storlek på partnerskapspipeline, konkret guidning om när "Operational Excellence"-uppdateringen kommer med sälj-fokuserat innehåll), är det ett för mig ett starkt skäl till oro. Det skulle signalera och bekräfta min misstanke att ledningen inte har ett lika skarpt grepp om säljsidan som om kostnadssidan, i en marknad som redan är strukturellt tuff!för 58 min senOro känner vi alla i varierande grad vid våra investeringar. Självklart hoppas jag att Intrum skall kunna öka sina volymer och sin tillväxt. En företagsledning kan inte lösa alla problem på kort tid utan de måste prioritera. Light strategin och balansräkningen har helt riktigt varit fokus och är fokus under Q3. I Q4 och under nästa år hoppas jag liksom Havet på ett ökat fokus på säljsidan. Rom byggdes inte på en dag......
- ·för 1 dag sedanEn måttlig ekonomisk kris kan faktiskt vara positiv för Intrums verksamhet – men aktien kan fortfarande falla kraftigt i krisens första fas. 1. En AI-krasch är inte nödvändigtvis dålig för Intrum Om Nvidia och andra AI/tech-aktier faller 30-50 %, men det primärt är en korrigering av höga värderingar, ser jag en relativt begränsad fundamental effekt på Intrum. Intrum tjänar pengar på credit management, servicing och skuldportföljer – inte på utvecklingen av AI-aktier. Aktien kommer sannolikt att dras ner i en allmän börsnedgång, men själva verksamheten behöver inte bli sämre. Därför kan Intrum också ge en intressant diversifiering i en portfölj med många tillväxtaktier. 2. Statsobligationer och räntor är mycket viktigare Om en kris får investerare att söka sig till europeiska statsobligationer, kommer obligationskurserna typiskt att stiga och räntorna falla. Det kan vara mycket positivt för Intrum. Bolaget har fortfarande hög skuld, och lägre finansieringskostnader kan därför få stor betydelse för framtida intjäning. Intrum uppgav tidigare i år en genomsnittlig funding cost på omkring 7,6 %. Även relativt små långsiktiga förbättringar i finansieringen kan därför bli värdefulla. Det är dock inte bara statsräntorna som spelar roll. Credit spreads är minst lika viktiga. Om statsräntorna faller, men riskpremien på företagsobligationer exploderar, är det inte nödvändigtvis bra för Intrum. 3. En måttlig recession kan faktiskt hjälpa Intrum När ekonomin blir sämre: • fler människor får betalningsproblem • företag får fler dåliga fordringar • banker får fler NPL:er • fler skuldportföljer kommer till försäljning • efterfrågan på servicing och inkasso stiger. Intrum verkar på 20 europeiska marknader och är Europas ledande credit management-bolag. Därför kan en svagare europeisk ekonomi skapa mer arbete och fler investeringsmöjligheter. Och den nya capital-light/partnership-modellen gör detta extra intressant. Intrum behöver inte nödvändigtvis finansiera alla nya skuldportföljer ensam, utan kan arbeta tillsammans med externa kapitalpartners. 4. Men en allvarlig finanskris är något annat Här ligger den stora risken. Om vi får något som påminner om 2008, kan kreditmarknaderna frysa. Då kan Intrum uppleva: • kraftigt stigande credit spreads • svårare refinansiering • fallande värde på skuldportföljer • sämre collection performance • högre arbetslöshet och kunder som helt enkelt inte kan betala. Och marknaden kommer sannolikt att fokusera mycket snabbt på Intrums skuld. Därför kan jag lätt föreställa mig att Intrum-aktien faller 30-50 % i en allvarlig marknadspanik, även om krisen senare skapar goda möjligheter för företaget. 5. Den stora skillnaden 2026 är kapitalstrukturen Här tycker jag att Intrum-caset har blivit väsentligt starkare. Intrum har genomfört en kapitalanskaffning på ca. SEK 7,5 miljarder, primärt för att minska skuld och refinansieringsrisk. Moody's har därefter höjt Intrum två steg till B3, medan S&P har höjt bolaget till B- med positivt outlook. S&P framhäver specifikt lägre refinansieringsrisk och bättre möjligheter för ytterligare deleveraging. Det betyder inte att skuldproblemet är borta. Q2 visade fortfarande: Overall leverage: 4,8x Servicing leverage: 6,2x Men Q2-balansen visar ännu inte hela effekten av kapitalanskaffningen och de efterföljande åtgärderna. Det gör Q3 särskilt intressant. 6. Mitt drömscenario för Intrum är faktiskt en mild kris Inte ett nytt 2008. Jag skulle mycket hellre se: AI/tech-korrigering → måttlig recession → stigande NPL:er → ECB sänker räntorna → statsräntorna faller → kreditmarknaden förblir öppen. Det skulle enligt min bedömning kunna vara nära den perfekta makromiljön för Intrum. Fler misskötta lån ger mer affärer, samtidigt som lägre räntor gradvis minskar finansieringstrycket. Om Intrum samtidigt fortsätter deleveraging, blir effekten ännu starkare. Intrums mål är omkring 3x leverage, och kapitalanskaffningen förväntas nu kunna accelerera vägen mot denna nivå till omkring 2028. Min slutsats Jag ser därför inte en möjlig AI-krasch som en väsentlig anledning att sälja Intrum. Det jag håller ögonen på är: räntor + credit spreads + leverage + refinancing + collection performance. 🟢 AI-krasch utan recession: begränsad fundamental betydelse 🟢 Mild recession + räntefall: potentiellt positivt 🟡 Normal recession: blandat, men fler långsiktiga möjligheter 🔴 Finans-/kreditkris: betydande risk på kort sikt Intrum är alltså inte ett klassiskt kriskydd. Men om bolaget får ner skulden markant, samtidigt som Europa rör sig in i en period med lägre räntor och stigande NPL-volymer, kan Intrum enligt min bedömning bli en överraskande intressant aktie att äga genom en måttlig ekonomisk nedgång. Det är just därför jag tycker att Q3 och utvecklingen i leverage blir något av det viktigaste att följa nu. Dettaför 1 tim sedanMin oro är retoriken kring "accelerande kostnadsbesparingar" istället för att adressera rotorsak, dvs förmåga att SÄLJA deras TJÄNSTER. Vad gör ledning för att accelerera deras SÄLJ av servicing, som ju enligt ny strategi är KÄRNVERKSAMHETEN. Om vi nu ska dränka forumet i AI-sörja kommer här mitt bidrag. Detta är en kommentar på utvecklingen av servicing-marknaden i Europa; "Volymerna totalt sett har knappt rört sig. EU:s NPL-stock hos banker under direkt ECB-tillsyn föll marginellt till strax över 355 miljarder euro, medan EBA:s bredare mätning visar en måttlig ökning från 365 till 375 miljarder euro 2023–2024 med en NPL-kvot som krupit upp från 1,84 till 1,88 procent. Ingen dramatik åt något håll – marknaden är i grunden stillastående i aggregat. Men under ytan pågår precis den geografiska omfördelning Intrums rapport beskrev. Spanien och Italien – två av Intrums Specialised markets – fortsätter aktivt minska sina NPL-volymer efter ett decennium av uppstädning efter finanskrisen; det är strukturell krympning, inte tillfällig svaghet. Tyskland och Frankrike rör sig åt motsatt håll: franska NPL-volymer ökade med 7,6 miljarder euro under 2025, och tysk kommersiell fastighetsandel av NPL steg från 5,9 till 6,9 procent, den högsta noterade nivån. Det är slående hur exakt det här matchar Intrums egen förklaring – nedgång i Spanien/Grekland, medan Tyskland (om än där av andra, egna orsaker) är undantaget bland Traditional markets. Transaktionsvolymerna – alltså hur mycket som faktiskt byter ägare och genererar nytt servicingarbete – ligger stabilt kring 18–22 miljarder euro om året för 2025–2027 enligt Banca IFIS, i linje med tidigare år snarare än en tydlig uppåtgående trend. Ingen av källorna målar upp den kraftiga återhämtning (9 procent årlig tillväxt från botten) som vi tidigare nämnt utifrån prospektet – snarare beskrivs marknaden nu som "reconfigurerande" mot mindre, mer individualiserade transaktioner och sekundäraffärer mellan kreditinvesterare, vilket kräver mer specialiserad due diligence men inte nödvändigtvis ger större total volym. Det bredare NPL-management-mjukvaru- och tjänstemarknaden (bredare än ren servicing) växer däremot tydligt, med prognoser kring 7–9 procent årlig tillväxt globalt, driven av AI-adoption, regelkrav (Basel III, EU:s NPL-direktiv) och digitalisering – men det är en delvis annan marknad än den rena portföljservicingvolymen Intrum lever av. Slutsatsen för ditt case: den europeiska servicingmarknaden växer inte kraftigt i aggregat just nu – den är stillastående i total volym men strukturellt omfördelad, med Intrums svaga marknader (Spanien, Grekland) bland dem som krymper mest och deras starka marknader (delar av Tyskland/Norden/Centraleuropa) bland dem som växer. Det betyder att Intrums organiska −2 procent inte primärt är ett tecken på att de tappar marknadsandelar i en växande pool, som vi hoppades i somras – det är delvis en spegling av att de råkar ha stor exponering mot just de krympande geografierna. Vändningen för Intrum hänger därför mindre på att "marknaden lyfter alla båtar" och mer på att bolaget aktivt vinner nya kontrakt och partnerskapsvolymer i de marknader som faktiskt växer – Tyskland, Frankrike, och bredare Centraleuropa – för att kompensera de strukturellt krympande Specialised-marknaderna. Expansion är nu mer en fråga om exekvering och marknadsandelar än om medvind från branschen som helhet."
- för 1 dag sedanNu är det bara att avvakta fram till nästa rapport den 23 oktober. Det ska bli spännande och se hur högt upp vi kommer (för det är så mycket som talar för uppgång, fundament och tekniskt). Motståndet finns vid ca 3,84 kr och 4,63 kr. Om Intrum kan komma över och bita sig fast över de första motståndet vore guld värt. Ha det gott i höstrusket, Intrum vänner. 🥂🥳🌞
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 256 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 9 141 | - | - | ||
| 6 267 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 23 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 juli 2025 |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |
2026 Q2-rapport
10 dagar sedan
‧40min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 23 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 28 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 29 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 juli 2025 |
1,3532 SEK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 tim sedanJag har kollat, Intrum har ca 40% av sina intäkter i Euro. Eftersom över 40 % av intäkterna hämtas i EUR från Sydeuropa, borde omräkningen till en svagare svensk krona ha gett en "konstgjord" ökning i rapporterade intäkter. Att intäkterna ändå faller med 4 %, betyder att den reella, underliggande svikten i kärnverksamheten är långt allvarligare än vad det totala beloppet på 4,05 miljarder visar. Valutan döljer helt enkelt ett djupare operativt fall, som jag ser det. Någon nämner ett motstånd på ca 3,84 kr. Detta stämmer inte med realiteterna per september 2026. Efter den massiva utspädningen från sommarens emission. De historiska motståndslinjerna måste ritas om helt efter att kapitalstrukturen ändrades, detta borde en genomsnittligt kunnig skribent klara av att förstå, men jag förstår varför gamla siffror/teknisk analys måste användas:)Jag känner mig inte "förd bakom ljuset" överhuvudtaget. Jag har läst mellan raderna här i många år och tjänat bra på den nya ledningen, så oroa dig inte för det. Här poängterar jag några viktiga moment, förhåll dig till vad jag skriver och inte känslomässiga återkopplingar.
- för 1 tim sedanOm oktoberrapporten fortsätter vara nästan uteslutande kostnadscentrerad utan motsvarande kvantifiering på intäktssidan (dvs t ex antal nya klientkontrakt, storlek på partnerskapspipeline, konkret guidning om när "Operational Excellence"-uppdateringen kommer med sälj-fokuserat innehåll), är det ett för mig ett starkt skäl till oro. Det skulle signalera och bekräfta min misstanke att ledningen inte har ett lika skarpt grepp om säljsidan som om kostnadssidan, i en marknad som redan är strukturellt tuff!för 58 min senOro känner vi alla i varierande grad vid våra investeringar. Självklart hoppas jag att Intrum skall kunna öka sina volymer och sin tillväxt. En företagsledning kan inte lösa alla problem på kort tid utan de måste prioritera. Light strategin och balansräkningen har helt riktigt varit fokus och är fokus under Q3. I Q4 och under nästa år hoppas jag liksom Havet på ett ökat fokus på säljsidan. Rom byggdes inte på en dag......
- ·för 1 dag sedanEn måttlig ekonomisk kris kan faktiskt vara positiv för Intrums verksamhet – men aktien kan fortfarande falla kraftigt i krisens första fas. 1. En AI-krasch är inte nödvändigtvis dålig för Intrum Om Nvidia och andra AI/tech-aktier faller 30-50 %, men det primärt är en korrigering av höga värderingar, ser jag en relativt begränsad fundamental effekt på Intrum. Intrum tjänar pengar på credit management, servicing och skuldportföljer – inte på utvecklingen av AI-aktier. Aktien kommer sannolikt att dras ner i en allmän börsnedgång, men själva verksamheten behöver inte bli sämre. Därför kan Intrum också ge en intressant diversifiering i en portfölj med många tillväxtaktier. 2. Statsobligationer och räntor är mycket viktigare Om en kris får investerare att söka sig till europeiska statsobligationer, kommer obligationskurserna typiskt att stiga och räntorna falla. Det kan vara mycket positivt för Intrum. Bolaget har fortfarande hög skuld, och lägre finansieringskostnader kan därför få stor betydelse för framtida intjäning. Intrum uppgav tidigare i år en genomsnittlig funding cost på omkring 7,6 %. Även relativt små långsiktiga förbättringar i finansieringen kan därför bli värdefulla. Det är dock inte bara statsräntorna som spelar roll. Credit spreads är minst lika viktiga. Om statsräntorna faller, men riskpremien på företagsobligationer exploderar, är det inte nödvändigtvis bra för Intrum. 3. En måttlig recession kan faktiskt hjälpa Intrum När ekonomin blir sämre: • fler människor får betalningsproblem • företag får fler dåliga fordringar • banker får fler NPL:er • fler skuldportföljer kommer till försäljning • efterfrågan på servicing och inkasso stiger. Intrum verkar på 20 europeiska marknader och är Europas ledande credit management-bolag. Därför kan en svagare europeisk ekonomi skapa mer arbete och fler investeringsmöjligheter. Och den nya capital-light/partnership-modellen gör detta extra intressant. Intrum behöver inte nödvändigtvis finansiera alla nya skuldportföljer ensam, utan kan arbeta tillsammans med externa kapitalpartners. 4. Men en allvarlig finanskris är något annat Här ligger den stora risken. Om vi får något som påminner om 2008, kan kreditmarknaderna frysa. Då kan Intrum uppleva: • kraftigt stigande credit spreads • svårare refinansiering • fallande värde på skuldportföljer • sämre collection performance • högre arbetslöshet och kunder som helt enkelt inte kan betala. Och marknaden kommer sannolikt att fokusera mycket snabbt på Intrums skuld. Därför kan jag lätt föreställa mig att Intrum-aktien faller 30-50 % i en allvarlig marknadspanik, även om krisen senare skapar goda möjligheter för företaget. 5. Den stora skillnaden 2026 är kapitalstrukturen Här tycker jag att Intrum-caset har blivit väsentligt starkare. Intrum har genomfört en kapitalanskaffning på ca. SEK 7,5 miljarder, primärt för att minska skuld och refinansieringsrisk. Moody's har därefter höjt Intrum två steg till B3, medan S&P har höjt bolaget till B- med positivt outlook. S&P framhäver specifikt lägre refinansieringsrisk och bättre möjligheter för ytterligare deleveraging. Det betyder inte att skuldproblemet är borta. Q2 visade fortfarande: Overall leverage: 4,8x Servicing leverage: 6,2x Men Q2-balansen visar ännu inte hela effekten av kapitalanskaffningen och de efterföljande åtgärderna. Det gör Q3 särskilt intressant. 6. Mitt drömscenario för Intrum är faktiskt en mild kris Inte ett nytt 2008. Jag skulle mycket hellre se: AI/tech-korrigering → måttlig recession → stigande NPL:er → ECB sänker räntorna → statsräntorna faller → kreditmarknaden förblir öppen. Det skulle enligt min bedömning kunna vara nära den perfekta makromiljön för Intrum. Fler misskötta lån ger mer affärer, samtidigt som lägre räntor gradvis minskar finansieringstrycket. Om Intrum samtidigt fortsätter deleveraging, blir effekten ännu starkare. Intrums mål är omkring 3x leverage, och kapitalanskaffningen förväntas nu kunna accelerera vägen mot denna nivå till omkring 2028. Min slutsats Jag ser därför inte en möjlig AI-krasch som en väsentlig anledning att sälja Intrum. Det jag håller ögonen på är: räntor + credit spreads + leverage + refinancing + collection performance. 🟢 AI-krasch utan recession: begränsad fundamental betydelse 🟢 Mild recession + räntefall: potentiellt positivt 🟡 Normal recession: blandat, men fler långsiktiga möjligheter 🔴 Finans-/kreditkris: betydande risk på kort sikt Intrum är alltså inte ett klassiskt kriskydd. Men om bolaget får ner skulden markant, samtidigt som Europa rör sig in i en period med lägre räntor och stigande NPL-volymer, kan Intrum enligt min bedömning bli en överraskande intressant aktie att äga genom en måttlig ekonomisk nedgång. Det är just därför jag tycker att Q3 och utvecklingen i leverage blir något av det viktigaste att följa nu. Dettaför 1 tim sedanMin oro är retoriken kring "accelerande kostnadsbesparingar" istället för att adressera rotorsak, dvs förmåga att SÄLJA deras TJÄNSTER. Vad gör ledning för att accelerera deras SÄLJ av servicing, som ju enligt ny strategi är KÄRNVERKSAMHETEN. Om vi nu ska dränka forumet i AI-sörja kommer här mitt bidrag. Detta är en kommentar på utvecklingen av servicing-marknaden i Europa; "Volymerna totalt sett har knappt rört sig. EU:s NPL-stock hos banker under direkt ECB-tillsyn föll marginellt till strax över 355 miljarder euro, medan EBA:s bredare mätning visar en måttlig ökning från 365 till 375 miljarder euro 2023–2024 med en NPL-kvot som krupit upp från 1,84 till 1,88 procent. Ingen dramatik åt något håll – marknaden är i grunden stillastående i aggregat. Men under ytan pågår precis den geografiska omfördelning Intrums rapport beskrev. Spanien och Italien – två av Intrums Specialised markets – fortsätter aktivt minska sina NPL-volymer efter ett decennium av uppstädning efter finanskrisen; det är strukturell krympning, inte tillfällig svaghet. Tyskland och Frankrike rör sig åt motsatt håll: franska NPL-volymer ökade med 7,6 miljarder euro under 2025, och tysk kommersiell fastighetsandel av NPL steg från 5,9 till 6,9 procent, den högsta noterade nivån. Det är slående hur exakt det här matchar Intrums egen förklaring – nedgång i Spanien/Grekland, medan Tyskland (om än där av andra, egna orsaker) är undantaget bland Traditional markets. Transaktionsvolymerna – alltså hur mycket som faktiskt byter ägare och genererar nytt servicingarbete – ligger stabilt kring 18–22 miljarder euro om året för 2025–2027 enligt Banca IFIS, i linje med tidigare år snarare än en tydlig uppåtgående trend. Ingen av källorna målar upp den kraftiga återhämtning (9 procent årlig tillväxt från botten) som vi tidigare nämnt utifrån prospektet – snarare beskrivs marknaden nu som "reconfigurerande" mot mindre, mer individualiserade transaktioner och sekundäraffärer mellan kreditinvesterare, vilket kräver mer specialiserad due diligence men inte nödvändigtvis ger större total volym. Det bredare NPL-management-mjukvaru- och tjänstemarknaden (bredare än ren servicing) växer däremot tydligt, med prognoser kring 7–9 procent årlig tillväxt globalt, driven av AI-adoption, regelkrav (Basel III, EU:s NPL-direktiv) och digitalisering – men det är en delvis annan marknad än den rena portföljservicingvolymen Intrum lever av. Slutsatsen för ditt case: den europeiska servicingmarknaden växer inte kraftigt i aggregat just nu – den är stillastående i total volym men strukturellt omfördelad, med Intrums svaga marknader (Spanien, Grekland) bland dem som krymper mest och deras starka marknader (delar av Tyskland/Norden/Centraleuropa) bland dem som växer. Det betyder att Intrums organiska −2 procent inte primärt är ett tecken på att de tappar marknadsandelar i en växande pool, som vi hoppades i somras – det är delvis en spegling av att de råkar ha stor exponering mot just de krympande geografierna. Vändningen för Intrum hänger därför mindre på att "marknaden lyfter alla båtar" och mer på att bolaget aktivt vinner nya kontrakt och partnerskapsvolymer i de marknader som faktiskt växer – Tyskland, Frankrike, och bredare Centraleuropa – för att kompensera de strukturellt krympande Specialised-marknaderna. Expansion är nu mer en fråga om exekvering och marknadsandelar än om medvind från branschen som helhet."
- för 1 dag sedanNu är det bara att avvakta fram till nästa rapport den 23 oktober. Det ska bli spännande och se hur högt upp vi kommer (för det är så mycket som talar för uppgång, fundament och tekniskt). Motståndet finns vid ca 3,84 kr och 4,63 kr. Om Intrum kan komma över och bita sig fast över de första motståndet vore guld värt. Ha det gott i höstrusket, Intrum vänner. 🥂🥳🌞
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 4 256 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 2 837 | - | - | ||
| 9 141 | - | - | ||
| 6 267 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10 745 078 | 10 745 078 | 0 | 0 |
| Skandinaviska Enskilda Banken AB | 675 000 | 675 000 | 0 | 675 000 |
| DCAR | 250 000 | 250 000 | 0 | 250 000 |