2025 Q4-rapport
31 dagar sedan
‧32min
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 1 001 | - | - | ||
| 20 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 10 tim sedanJag har funderat över hur det kan komma sig att när KDIGO kommer fram till en grad 1, att alla inom branschen, inom det rekommenderade området, följer deras rekommendation. Här är det Paul Palevsky kommer in i bilden, för om han är med på en grad 1 rekommendation, då vet alla, uppenbarligen, att han bara gör det om KDIGO-kommittén har räknat ut att ämnet kommer att spara behandlingsstället pengar när de använder ämnet som en fast procedur i sina behandlingar av de sjuka. Därför kommer de berörda områdena, i hela världen, på en gång, att ha integrerat NGAL-testet. I USA finns det också en annan anledning till att sjukhusen följer rekommendationen; de kommer att göra det för att undvika en stämningsansökan från anhöriga om en av deras patienter dör efter denna rekommendation och de inte hade NGAL-testet som en fast del av sina behandlingar. Så därför kommer frågan inte att vara om de följer rekommendationen, för det kommer de att göra. Frågan måste vara, har Bioporto tillräckligt med kit för den enorma efterfrågan som kommer att uppstå på en gång? Jag håller fast vid att det kommer två rekommendationer för NGAL-testet. Allt annat vore ologiskt.·för 3 tim sedanDet är inte bara för att behandlingsställena sparar pengar på att ha NGAL-testet som en fast behandlingsprocedur som han kommer att ge det en 1:a grads rekommendation; de andra punkterna som jag har nämnt tidigare är naturligtvis också med. Men när jag började läsa om KDIGO, stötte jag bland annat på Paul Palevsky där det uppgavs att han är känd för att om han ska ge en 1:a grads rekommendation, så är det mycket viktigt att ämnet i fråga kommer att spara behandlingsstället pengar jämfört med tidigare metoder. Detta har bioporto vid flera tillfällen upplyst, att det är lika viktigt att deras test är billigare att använda än de befintliga testerna. Så denna punkt uppfyller testet också, plus att de amerikanska försäkringsbolagen också har godkänt testet.- ·för 2 dagar sedanDet har just meddelats på KDIGOs webbplats att hörandet har förlängts till den 11 maj. Akut njurskada (AKI) och akut njursjukdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/
·för 1 dag sedan3D skriver "Det är inte onormalt, och vi kan inte lägga något i det, och om det är en bra eller mindre bra rekommendation som kommer." Den bedömningen är jag helt enig i. Om bara 3D kunde hålla sig till den första bedömningen. Seden tror att det ska både tolkas och läsas mellan raderna, i något som "inte kan läggas något i", om det första uttalandet är korrekt, och utan att det kan komma som en överraskning för någon, så hittar 3D naturligtvis en positiv vinkel och glömmer den OBJEKTIVA vinkeln. - ·för 2 dagar sedanFörloppet av den ordinarie bolagsstämman https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
·för 2 dagar sedanNästa vecka går den över 1 kr och stannar där, då det måste finnas lite framdrift😁·för 1 dag sedanSpännande Born. Du måste ha varit igång med en stor analys denna vackra och blåsiga dag.- ·för 3 dagar sedan · ÄndradKDIGO. När det har varit webcast och det har funnits tid för frågor, så är en fråga nästan säker. Finns det något nytt om KDIGO? Svaret varje gång, det har vi ingen kunskap om. Denna fråga kom igen vid senaste webcasten. Denna gång lät svaret, vi kan förvänta oss det medio 2026. Och det underströks att det inte var säkert att något skulle komma ut om NGAL-testet. Jag var inte medveten om vad KDIGO var och varför det var viktigt för Bioporto. Jag har letat efter svar på nätet och delar det här. Om du inte heller vet vad KDIGO är? Varför rekommendationen från KDIGO är viktig för Bioporto, och gärna vill veta det, så läs vidare. Följande har jag från nätet. Först vad står KDIGO för? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Vilka är de? De är en internationell ideell organisation som arbetar för att förbättra vården och resultaten för patienter med njursjukdomar över hela världen. Deras primära uppgift är att utveckla och implementera evidensbaserade kliniska riktlinjer, som läkare använder för att diagnostisera och behandla njurpatienter. Har varit en oberoende institution sedan 2012. För att komma in till kärnan om varför det är viktigt för Bioporto att få NGAL-testet, rekommendation från KDIGO, är för att om KDIGO rekommenderar NGAL-testet, så kommer det att spridas till alla sjukhus i hela världen. Detta kommer typiskt att ske via den mycket ansedda vetenskapliga tidskriften, Kidney international. Denna tidskrift läses av alla som är inom denna bransch. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det att finnas olika grader Den bästa och viktigaste som vi ska hålla ögonen på är: Recommendation eller 1. grad. Om NGAL-testet får denna grad, så kan det kort sägas att Bioportos NGAL-test blir en blockbuster, och läkarna kommer själva att vända sig till Bioportos samarbetspartner för att köpa testet. Den näst bästa är. Suggestion eller 2. grad. Om NGAL-testet får denna rekommendation, så kommer det att betyda ett framsteg för NGAL-testet, men det kommer fortfarande att krävas lite benarbete för att sälja testet. Enligt min mening är alla andra grader likgiltiga för Bioporto, eftersom säljassistenterna kommer att behöva använda samma resurser för att sälja testet som före offentliggörandet. Det visar sig att i mars 2026, kom det fram i den, förut omtalade tidskriften, att de nya KDIGO AKI & AKD riktlinjerna, där det är upplagt för ett markant skifte i sättet man diagnostiserar njurskada och här förväntas det att NGAL-testet blir nämnt. Man förväntar att den 27. april 2026 är remissperioden slut. Efter det kommer det att finnas några vetenskapsmän som kommer att titta på siffrorna som har kommit in till KDIGO. Det förväntas också att de kommer med en rekommendation i maj-juni 2026. Men det är vetenskapsmän, så det är de som bestämmer deadline, så rekommendationen kan också komma vid en annan tidpunkt. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det inte att stå vilka tester de rekommenderar, för att inte komma att reklamera för några företag. Endast NGAL-test. Det kommer att stå i offentliggörandet den vetenskapliga proceduren och här kommer det bland annat att stå, företagsnamn. Bioporto, eftersom de har levererat sitt NGAL-test till dessa vetenskapliga försök, och det är huvudsakligen deras test som har använts som vetenskaplig grund. Plus att läkarna inom branschen har följt med, och därför har kunskap om att Bioporto har levererat NGAL-test till detta vetenskapliga försök. Så när det kommer en rekommendation till NGAL-testet och helst i 1. grad ( önsketänkande ) Så vet alla som läser denna rekommendation att det är baserat utifrån Bioportos NGAL-test. Därför är det mycket viktigt för Bioporto att det äntligen kommer en rekommendation, faktiskt vill jag gå så långt att det är Bioportos öde det handlar om. Till din information, så var det 2012 som det var den sista rekommendationen på ett njurtest. Vi kan därför förvänta att det går minst lika lång tid innan det kommer en ny rekommendation från KDIGO-organisationen. Så i maj-juni kommer jag att hålla ett skarpt öga med nyheterna om det kommer en rekommendation och vilken grad de rekommenderar (Ännu en gång, det är vetenskapsmän, så tidpunkten är inte en fast deadline) Jag hoppas jag fick med det viktigaste.·för 3 dagar sedan · ÄndradNedanstående är vad jag har kunnat hitta på nätet. Som allt annat med KDIGO så är det komplicerat. Jag har läst mig till att de personer som ska bedöma, efter att remissperioden är slut, skulle vara mycket konservativa och de strör inte omkring sig med de två rekommendationerna, som upplyst, i ovanstående inlägg. Historiskt sett, vid tidigare rekommendationer, så finns det några riktlinjer som de kan använda för att fatta ett beslut om en rekommendation, men det är frivilligt. Jag hittade fem kriterier, det finns möjligen fler. Jag förstår att vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. För det första. Att det finns bevis för att testet fungerar. Bioporto har ett FDA-godkännande, och då FDA:s godkännande räknas som det svåraste godkännandet att få i världen. Så kommer de också att inkludera detta godkännande som bevis, tillsammans med allt annat. För det andra. Att testet räddar liv Bioporto har bevis för att testet räddar liv, eftersom testet redan 2 timmar efter att skadan har skett, kan påvisa om det finns problem? För det tredje. Att sjukhusen kan köpa testet. Det får inte vara så dyrt att det välter deras budgetar priset kommer att godkännas. För det fjärde. Att det finns medicin för den/de sjukdomar som testet upptäcker. Det kommer att finnas sjukdomar som testet kan påvisa och för vilka medicin finns, och det kommer möjligen Finnas sjukdomar som testet kan påvisa, för vilka ingen medicin finns, och här kommer Bioporto med garanti att kunna argumentera sig ur detta, genom att påvisa att vetenskapsmän faktiskt använder deras test för att uppfinna ny medicin för dessa sjukdomar där det idag inte finns medicin. För det femte. Att testet kan förebygga permanenta skador. Det kommer Bioporto också att ha bevis för att det gör. Bioportos test uppfyller alla ovanstående krav, så det finns en chans att testet lutar sig mot den bästa rekommendationen, 1:a graden. Men finns det fler kriterier? Det som är lika säkert som amen i kyrkan är att remissperioden är slut den 27. april. Och tills en rekommendation kommer, så kommer både ledningen, styrelsen och stora investerare att stirra i riktning mot KDIGO-organisationen, kanske inte ens blinka, för att få med sig allt. För om det kommer en 1:a gradens rekommendation, så kommer Bioportos test att bli en Blockbuster, och alla sjukhus i USA kommer att skynda sig att integrera testet i sitt behandlingssystem, för att undvika stämningar, om en av deras patienter dör, för att de inte hade testet, samt att resten av världens sjukhus också ska ha Bioportos NGAL-test. Utöver det kommer det att vara första gången som ett NGAL-test får denna rekommendation. Det CB och co. kommer att titta efter är om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer att uttala sig, till den tidigare nämnda tidningen eller andra erkända tidningar. Det kan de mycket väl göra, precis innan den slutliga rekommendationen offentliggörs. Jag förstår att de inte kommer att säga något direkt, men kan komma med några glosor som en lekman som jag inte förstår, men det gör CB och co. Det vi ska titta på är, vad gör de nämnda personerna hos BP? Börjar de köpa vilt av BP-aktier, runt tidpunkten för det slutliga beslutet, så kan det vara för att de har läst något som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har uttalat sig om, och som kan antyda att NGAL-testet får den bästa eller den näst bästa rekommendationen? Som jag skrev ovan, vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. Ovanstående är varken någon köp- eller säljrekommendation.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
31 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 10 tim sedanJag har funderat över hur det kan komma sig att när KDIGO kommer fram till en grad 1, att alla inom branschen, inom det rekommenderade området, följer deras rekommendation. Här är det Paul Palevsky kommer in i bilden, för om han är med på en grad 1 rekommendation, då vet alla, uppenbarligen, att han bara gör det om KDIGO-kommittén har räknat ut att ämnet kommer att spara behandlingsstället pengar när de använder ämnet som en fast procedur i sina behandlingar av de sjuka. Därför kommer de berörda områdena, i hela världen, på en gång, att ha integrerat NGAL-testet. I USA finns det också en annan anledning till att sjukhusen följer rekommendationen; de kommer att göra det för att undvika en stämningsansökan från anhöriga om en av deras patienter dör efter denna rekommendation och de inte hade NGAL-testet som en fast del av sina behandlingar. Så därför kommer frågan inte att vara om de följer rekommendationen, för det kommer de att göra. Frågan måste vara, har Bioporto tillräckligt med kit för den enorma efterfrågan som kommer att uppstå på en gång? Jag håller fast vid att det kommer två rekommendationer för NGAL-testet. Allt annat vore ologiskt.·för 3 tim sedanDet är inte bara för att behandlingsställena sparar pengar på att ha NGAL-testet som en fast behandlingsprocedur som han kommer att ge det en 1:a grads rekommendation; de andra punkterna som jag har nämnt tidigare är naturligtvis också med. Men när jag började läsa om KDIGO, stötte jag bland annat på Paul Palevsky där det uppgavs att han är känd för att om han ska ge en 1:a grads rekommendation, så är det mycket viktigt att ämnet i fråga kommer att spara behandlingsstället pengar jämfört med tidigare metoder. Detta har bioporto vid flera tillfällen upplyst, att det är lika viktigt att deras test är billigare att använda än de befintliga testerna. Så denna punkt uppfyller testet också, plus att de amerikanska försäkringsbolagen också har godkänt testet.
- ·för 2 dagar sedanDet har just meddelats på KDIGOs webbplats att hörandet har förlängts till den 11 maj. Akut njurskada (AKI) och akut njursjukdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/·för 1 dag sedan3D skriver "Det är inte onormalt, och vi kan inte lägga något i det, och om det är en bra eller mindre bra rekommendation som kommer." Den bedömningen är jag helt enig i. Om bara 3D kunde hålla sig till den första bedömningen. Seden tror att det ska både tolkas och läsas mellan raderna, i något som "inte kan läggas något i", om det första uttalandet är korrekt, och utan att det kan komma som en överraskning för någon, så hittar 3D naturligtvis en positiv vinkel och glömmer den OBJEKTIVA vinkeln.
- ·för 2 dagar sedanFörloppet av den ordinarie bolagsstämman https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
- ·för 2 dagar sedanNästa vecka går den över 1 kr och stannar där, då det måste finnas lite framdrift😁·för 1 dag sedanSpännande Born. Du måste ha varit igång med en stor analys denna vackra och blåsiga dag.
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradKDIGO. När det har varit webcast och det har funnits tid för frågor, så är en fråga nästan säker. Finns det något nytt om KDIGO? Svaret varje gång, det har vi ingen kunskap om. Denna fråga kom igen vid senaste webcasten. Denna gång lät svaret, vi kan förvänta oss det medio 2026. Och det underströks att det inte var säkert att något skulle komma ut om NGAL-testet. Jag var inte medveten om vad KDIGO var och varför det var viktigt för Bioporto. Jag har letat efter svar på nätet och delar det här. Om du inte heller vet vad KDIGO är? Varför rekommendationen från KDIGO är viktig för Bioporto, och gärna vill veta det, så läs vidare. Följande har jag från nätet. Först vad står KDIGO för? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Vilka är de? De är en internationell ideell organisation som arbetar för att förbättra vården och resultaten för patienter med njursjukdomar över hela världen. Deras primära uppgift är att utveckla och implementera evidensbaserade kliniska riktlinjer, som läkare använder för att diagnostisera och behandla njurpatienter. Har varit en oberoende institution sedan 2012. För att komma in till kärnan om varför det är viktigt för Bioporto att få NGAL-testet, rekommendation från KDIGO, är för att om KDIGO rekommenderar NGAL-testet, så kommer det att spridas till alla sjukhus i hela världen. Detta kommer typiskt att ske via den mycket ansedda vetenskapliga tidskriften, Kidney international. Denna tidskrift läses av alla som är inom denna bransch. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det att finnas olika grader Den bästa och viktigaste som vi ska hålla ögonen på är: Recommendation eller 1. grad. Om NGAL-testet får denna grad, så kan det kort sägas att Bioportos NGAL-test blir en blockbuster, och läkarna kommer själva att vända sig till Bioportos samarbetspartner för att köpa testet. Den näst bästa är. Suggestion eller 2. grad. Om NGAL-testet får denna rekommendation, så kommer det att betyda ett framsteg för NGAL-testet, men det kommer fortfarande att krävas lite benarbete för att sälja testet. Enligt min mening är alla andra grader likgiltiga för Bioporto, eftersom säljassistenterna kommer att behöva använda samma resurser för att sälja testet som före offentliggörandet. Det visar sig att i mars 2026, kom det fram i den, förut omtalade tidskriften, att de nya KDIGO AKI & AKD riktlinjerna, där det är upplagt för ett markant skifte i sättet man diagnostiserar njurskada och här förväntas det att NGAL-testet blir nämnt. Man förväntar att den 27. april 2026 är remissperioden slut. Efter det kommer det att finnas några vetenskapsmän som kommer att titta på siffrorna som har kommit in till KDIGO. Det förväntas också att de kommer med en rekommendation i maj-juni 2026. Men det är vetenskapsmän, så det är de som bestämmer deadline, så rekommendationen kan också komma vid en annan tidpunkt. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det inte att stå vilka tester de rekommenderar, för att inte komma att reklamera för några företag. Endast NGAL-test. Det kommer att stå i offentliggörandet den vetenskapliga proceduren och här kommer det bland annat att stå, företagsnamn. Bioporto, eftersom de har levererat sitt NGAL-test till dessa vetenskapliga försök, och det är huvudsakligen deras test som har använts som vetenskaplig grund. Plus att läkarna inom branschen har följt med, och därför har kunskap om att Bioporto har levererat NGAL-test till detta vetenskapliga försök. Så när det kommer en rekommendation till NGAL-testet och helst i 1. grad ( önsketänkande ) Så vet alla som läser denna rekommendation att det är baserat utifrån Bioportos NGAL-test. Därför är det mycket viktigt för Bioporto att det äntligen kommer en rekommendation, faktiskt vill jag gå så långt att det är Bioportos öde det handlar om. Till din information, så var det 2012 som det var den sista rekommendationen på ett njurtest. Vi kan därför förvänta att det går minst lika lång tid innan det kommer en ny rekommendation från KDIGO-organisationen. Så i maj-juni kommer jag att hålla ett skarpt öga med nyheterna om det kommer en rekommendation och vilken grad de rekommenderar (Ännu en gång, det är vetenskapsmän, så tidpunkten är inte en fast deadline) Jag hoppas jag fick med det viktigaste.·för 3 dagar sedan · ÄndradNedanstående är vad jag har kunnat hitta på nätet. Som allt annat med KDIGO så är det komplicerat. Jag har läst mig till att de personer som ska bedöma, efter att remissperioden är slut, skulle vara mycket konservativa och de strör inte omkring sig med de två rekommendationerna, som upplyst, i ovanstående inlägg. Historiskt sett, vid tidigare rekommendationer, så finns det några riktlinjer som de kan använda för att fatta ett beslut om en rekommendation, men det är frivilligt. Jag hittade fem kriterier, det finns möjligen fler. Jag förstår att vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. För det första. Att det finns bevis för att testet fungerar. Bioporto har ett FDA-godkännande, och då FDA:s godkännande räknas som det svåraste godkännandet att få i världen. Så kommer de också att inkludera detta godkännande som bevis, tillsammans med allt annat. För det andra. Att testet räddar liv Bioporto har bevis för att testet räddar liv, eftersom testet redan 2 timmar efter att skadan har skett, kan påvisa om det finns problem? För det tredje. Att sjukhusen kan köpa testet. Det får inte vara så dyrt att det välter deras budgetar priset kommer att godkännas. För det fjärde. Att det finns medicin för den/de sjukdomar som testet upptäcker. Det kommer att finnas sjukdomar som testet kan påvisa och för vilka medicin finns, och det kommer möjligen Finnas sjukdomar som testet kan påvisa, för vilka ingen medicin finns, och här kommer Bioporto med garanti att kunna argumentera sig ur detta, genom att påvisa att vetenskapsmän faktiskt använder deras test för att uppfinna ny medicin för dessa sjukdomar där det idag inte finns medicin. För det femte. Att testet kan förebygga permanenta skador. Det kommer Bioporto också att ha bevis för att det gör. Bioportos test uppfyller alla ovanstående krav, så det finns en chans att testet lutar sig mot den bästa rekommendationen, 1:a graden. Men finns det fler kriterier? Det som är lika säkert som amen i kyrkan är att remissperioden är slut den 27. april. Och tills en rekommendation kommer, så kommer både ledningen, styrelsen och stora investerare att stirra i riktning mot KDIGO-organisationen, kanske inte ens blinka, för att få med sig allt. För om det kommer en 1:a gradens rekommendation, så kommer Bioportos test att bli en Blockbuster, och alla sjukhus i USA kommer att skynda sig att integrera testet i sitt behandlingssystem, för att undvika stämningar, om en av deras patienter dör, för att de inte hade testet, samt att resten av världens sjukhus också ska ha Bioportos NGAL-test. Utöver det kommer det att vara första gången som ett NGAL-test får denna rekommendation. Det CB och co. kommer att titta efter är om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer att uttala sig, till den tidigare nämnda tidningen eller andra erkända tidningar. Det kan de mycket väl göra, precis innan den slutliga rekommendationen offentliggörs. Jag förstår att de inte kommer att säga något direkt, men kan komma med några glosor som en lekman som jag inte förstår, men det gör CB och co. Det vi ska titta på är, vad gör de nämnda personerna hos BP? Börjar de köpa vilt av BP-aktier, runt tidpunkten för det slutliga beslutet, så kan det vara för att de har läst något som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har uttalat sig om, och som kan antyda att NGAL-testet får den bästa eller den näst bästa rekommendationen? Som jag skrev ovan, vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. Ovanstående är varken någon köp- eller säljrekommendation.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 1 001 | - | - | ||
| 20 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
2025 Q4-rapport
31 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 10 tim sedanJag har funderat över hur det kan komma sig att när KDIGO kommer fram till en grad 1, att alla inom branschen, inom det rekommenderade området, följer deras rekommendation. Här är det Paul Palevsky kommer in i bilden, för om han är med på en grad 1 rekommendation, då vet alla, uppenbarligen, att han bara gör det om KDIGO-kommittén har räknat ut att ämnet kommer att spara behandlingsstället pengar när de använder ämnet som en fast procedur i sina behandlingar av de sjuka. Därför kommer de berörda områdena, i hela världen, på en gång, att ha integrerat NGAL-testet. I USA finns det också en annan anledning till att sjukhusen följer rekommendationen; de kommer att göra det för att undvika en stämningsansökan från anhöriga om en av deras patienter dör efter denna rekommendation och de inte hade NGAL-testet som en fast del av sina behandlingar. Så därför kommer frågan inte att vara om de följer rekommendationen, för det kommer de att göra. Frågan måste vara, har Bioporto tillräckligt med kit för den enorma efterfrågan som kommer att uppstå på en gång? Jag håller fast vid att det kommer två rekommendationer för NGAL-testet. Allt annat vore ologiskt.·för 3 tim sedanDet är inte bara för att behandlingsställena sparar pengar på att ha NGAL-testet som en fast behandlingsprocedur som han kommer att ge det en 1:a grads rekommendation; de andra punkterna som jag har nämnt tidigare är naturligtvis också med. Men när jag började läsa om KDIGO, stötte jag bland annat på Paul Palevsky där det uppgavs att han är känd för att om han ska ge en 1:a grads rekommendation, så är det mycket viktigt att ämnet i fråga kommer att spara behandlingsstället pengar jämfört med tidigare metoder. Detta har bioporto vid flera tillfällen upplyst, att det är lika viktigt att deras test är billigare att använda än de befintliga testerna. Så denna punkt uppfyller testet också, plus att de amerikanska försäkringsbolagen också har godkänt testet.
- ·för 2 dagar sedanDet har just meddelats på KDIGOs webbplats att hörandet har förlängts till den 11 maj. Akut njurskada (AKI) och akut njursjukdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/·för 1 dag sedan3D skriver "Det är inte onormalt, och vi kan inte lägga något i det, och om det är en bra eller mindre bra rekommendation som kommer." Den bedömningen är jag helt enig i. Om bara 3D kunde hålla sig till den första bedömningen. Seden tror att det ska både tolkas och läsas mellan raderna, i något som "inte kan läggas något i", om det första uttalandet är korrekt, och utan att det kan komma som en överraskning för någon, så hittar 3D naturligtvis en positiv vinkel och glömmer den OBJEKTIVA vinkeln.
- ·för 2 dagar sedanFörloppet av den ordinarie bolagsstämman https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
- ·för 2 dagar sedanNästa vecka går den över 1 kr och stannar där, då det måste finnas lite framdrift😁·för 1 dag sedanSpännande Born. Du måste ha varit igång med en stor analys denna vackra och blåsiga dag.
- ·för 3 dagar sedan · ÄndradKDIGO. När det har varit webcast och det har funnits tid för frågor, så är en fråga nästan säker. Finns det något nytt om KDIGO? Svaret varje gång, det har vi ingen kunskap om. Denna fråga kom igen vid senaste webcasten. Denna gång lät svaret, vi kan förvänta oss det medio 2026. Och det underströks att det inte var säkert att något skulle komma ut om NGAL-testet. Jag var inte medveten om vad KDIGO var och varför det var viktigt för Bioporto. Jag har letat efter svar på nätet och delar det här. Om du inte heller vet vad KDIGO är? Varför rekommendationen från KDIGO är viktig för Bioporto, och gärna vill veta det, så läs vidare. Följande har jag från nätet. Först vad står KDIGO för? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Vilka är de? De är en internationell ideell organisation som arbetar för att förbättra vården och resultaten för patienter med njursjukdomar över hela världen. Deras primära uppgift är att utveckla och implementera evidensbaserade kliniska riktlinjer, som läkare använder för att diagnostisera och behandla njurpatienter. Har varit en oberoende institution sedan 2012. För att komma in till kärnan om varför det är viktigt för Bioporto att få NGAL-testet, rekommendation från KDIGO, är för att om KDIGO rekommenderar NGAL-testet, så kommer det att spridas till alla sjukhus i hela världen. Detta kommer typiskt att ske via den mycket ansedda vetenskapliga tidskriften, Kidney international. Denna tidskrift läses av alla som är inom denna bransch. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det att finnas olika grader Den bästa och viktigaste som vi ska hålla ögonen på är: Recommendation eller 1. grad. Om NGAL-testet får denna grad, så kan det kort sägas att Bioportos NGAL-test blir en blockbuster, och läkarna kommer själva att vända sig till Bioportos samarbetspartner för att köpa testet. Den näst bästa är. Suggestion eller 2. grad. Om NGAL-testet får denna rekommendation, så kommer det att betyda ett framsteg för NGAL-testet, men det kommer fortfarande att krävas lite benarbete för att sälja testet. Enligt min mening är alla andra grader likgiltiga för Bioporto, eftersom säljassistenterna kommer att behöva använda samma resurser för att sälja testet som före offentliggörandet. Det visar sig att i mars 2026, kom det fram i den, förut omtalade tidskriften, att de nya KDIGO AKI & AKD riktlinjerna, där det är upplagt för ett markant skifte i sättet man diagnostiserar njurskada och här förväntas det att NGAL-testet blir nämnt. Man förväntar att den 27. april 2026 är remissperioden slut. Efter det kommer det att finnas några vetenskapsmän som kommer att titta på siffrorna som har kommit in till KDIGO. Det förväntas också att de kommer med en rekommendation i maj-juni 2026. Men det är vetenskapsmän, så det är de som bestämmer deadline, så rekommendationen kan också komma vid en annan tidpunkt. När KDIGO kommer med en rekommendation, så kommer det inte att stå vilka tester de rekommenderar, för att inte komma att reklamera för några företag. Endast NGAL-test. Det kommer att stå i offentliggörandet den vetenskapliga proceduren och här kommer det bland annat att stå, företagsnamn. Bioporto, eftersom de har levererat sitt NGAL-test till dessa vetenskapliga försök, och det är huvudsakligen deras test som har använts som vetenskaplig grund. Plus att läkarna inom branschen har följt med, och därför har kunskap om att Bioporto har levererat NGAL-test till detta vetenskapliga försök. Så när det kommer en rekommendation till NGAL-testet och helst i 1. grad ( önsketänkande ) Så vet alla som läser denna rekommendation att det är baserat utifrån Bioportos NGAL-test. Därför är det mycket viktigt för Bioporto att det äntligen kommer en rekommendation, faktiskt vill jag gå så långt att det är Bioportos öde det handlar om. Till din information, så var det 2012 som det var den sista rekommendationen på ett njurtest. Vi kan därför förvänta att det går minst lika lång tid innan det kommer en ny rekommendation från KDIGO-organisationen. Så i maj-juni kommer jag att hålla ett skarpt öga med nyheterna om det kommer en rekommendation och vilken grad de rekommenderar (Ännu en gång, det är vetenskapsmän, så tidpunkten är inte en fast deadline) Jag hoppas jag fick med det viktigaste.·för 3 dagar sedan · ÄndradNedanstående är vad jag har kunnat hitta på nätet. Som allt annat med KDIGO så är det komplicerat. Jag har läst mig till att de personer som ska bedöma, efter att remissperioden är slut, skulle vara mycket konservativa och de strör inte omkring sig med de två rekommendationerna, som upplyst, i ovanstående inlägg. Historiskt sett, vid tidigare rekommendationer, så finns det några riktlinjer som de kan använda för att fatta ett beslut om en rekommendation, men det är frivilligt. Jag hittade fem kriterier, det finns möjligen fler. Jag förstår att vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. För det första. Att det finns bevis för att testet fungerar. Bioporto har ett FDA-godkännande, och då FDA:s godkännande räknas som det svåraste godkännandet att få i världen. Så kommer de också att inkludera detta godkännande som bevis, tillsammans med allt annat. För det andra. Att testet räddar liv Bioporto har bevis för att testet räddar liv, eftersom testet redan 2 timmar efter att skadan har skett, kan påvisa om det finns problem? För det tredje. Att sjukhusen kan köpa testet. Det får inte vara så dyrt att det välter deras budgetar priset kommer att godkännas. För det fjärde. Att det finns medicin för den/de sjukdomar som testet upptäcker. Det kommer att finnas sjukdomar som testet kan påvisa och för vilka medicin finns, och det kommer möjligen Finnas sjukdomar som testet kan påvisa, för vilka ingen medicin finns, och här kommer Bioporto med garanti att kunna argumentera sig ur detta, genom att påvisa att vetenskapsmän faktiskt använder deras test för att uppfinna ny medicin för dessa sjukdomar där det idag inte finns medicin. För det femte. Att testet kan förebygga permanenta skador. Det kommer Bioporto också att ha bevis för att det gör. Bioportos test uppfyller alla ovanstående krav, så det finns en chans att testet lutar sig mot den bästa rekommendationen, 1:a graden. Men finns det fler kriterier? Det som är lika säkert som amen i kyrkan är att remissperioden är slut den 27. april. Och tills en rekommendation kommer, så kommer både ledningen, styrelsen och stora investerare att stirra i riktning mot KDIGO-organisationen, kanske inte ens blinka, för att få med sig allt. För om det kommer en 1:a gradens rekommendation, så kommer Bioportos test att bli en Blockbuster, och alla sjukhus i USA kommer att skynda sig att integrera testet i sitt behandlingssystem, för att undvika stämningar, om en av deras patienter dör, för att de inte hade testet, samt att resten av världens sjukhus också ska ha Bioportos NGAL-test. Utöver det kommer det att vara första gången som ett NGAL-test får denna rekommendation. Det CB och co. kommer att titta efter är om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer att uttala sig, till den tidigare nämnda tidningen eller andra erkända tidningar. Det kan de mycket väl göra, precis innan den slutliga rekommendationen offentliggörs. Jag förstår att de inte kommer att säga något direkt, men kan komma med några glosor som en lekman som jag inte förstår, men det gör CB och co. Det vi ska titta på är, vad gör de nämnda personerna hos BP? Börjar de köpa vilt av BP-aktier, runt tidpunkten för det slutliga beslutet, så kan det vara för att de har läst något som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har uttalat sig om, och som kan antyda att NGAL-testet får den bästa eller den näst bästa rekommendationen? Som jag skrev ovan, vi måste vänta ända till den dag då deras beslut offentliggörs för att något ska vara säkert. Fram till dess är det halmstrån man klamrar sig fast vid. Ovanstående är varken någon köp- eller säljrekommendation.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2 500 | - | - | ||
| 1 001 | - | - | ||
| 20 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades