2025 Q4-rapport
25 dagar sedan
‧32min
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 986 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 15 596 | - | - | ||
| 16 956 | - | - | ||
| 2 938 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 7 tim sedanEndast för intresserade, alla andra ignorera detta inlägg. Jag var nyfiken på hur det kan komma sig att Bioporto nu använder 510K ansökningsformulär, för FDA-godkännande för vuxna, och inte de novo. Vad kostar det att få ett godkännande hos FDA? Följande är vad jag har kommit fram till. Bioporto använder 510K, och inte de novo, eftersom de novo är för produkter som är nya på marknaden, och det är testet för vuxna inte. Denna gång ska Bioporto visa att testet för vuxna fungerar, och inte som med barntestet, att de ska ha bevis för att testet fungerar. Eftersom Bioporto är upphovsföretaget för barntestet, som ju används som benchmark hos FDA, så ska Bioporto visa att testet för vuxna är lika bra som för barn. Därför uttalar ledningen hos Bioporto att testet för vuxna kommer att godkännas senast 2027, eftersom testet för vuxna jämförs med testet för barn, som de själva har uppfunnit. Man kan bara få de novo-ansökan en gång, så denna gång kommer det att kosta Bioporto något att få ett godkännande hos FDA. Eftersom Bioporto är ett mindre företag, omsättningen är mindre än 100.000 $ om året, så får Bioporto rabatt. Bioporto ska bara betala ca. 41.000 kr, istället för det fulla beloppet ca. 165.100 kr. Detta är förklaringen jag kunde hitta, hur det kan komma sig att Bioporto har meddelat att de förväntar sig att vuxentestet blir FDA-godkänt senast 2027. Efter att de har sålt antikropparna, har de också meddelat att de inte förväntar sig någon emission, vilket de kan, eftersom processen för ett godkännande för vuxna kommer att vara betydligt billigare än när testet för barn skulle godkännas.
·15 apr.I förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.·15 apr. · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.
·16 apr.3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut- ·15 apr.Tilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
·13 apr.Tills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.- ·13 apr.K1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·15 apr.@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
25 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanEndast för intresserade, alla andra ignorera detta inlägg. Jag var nyfiken på hur det kan komma sig att Bioporto nu använder 510K ansökningsformulär, för FDA-godkännande för vuxna, och inte de novo. Vad kostar det att få ett godkännande hos FDA? Följande är vad jag har kommit fram till. Bioporto använder 510K, och inte de novo, eftersom de novo är för produkter som är nya på marknaden, och det är testet för vuxna inte. Denna gång ska Bioporto visa att testet för vuxna fungerar, och inte som med barntestet, att de ska ha bevis för att testet fungerar. Eftersom Bioporto är upphovsföretaget för barntestet, som ju används som benchmark hos FDA, så ska Bioporto visa att testet för vuxna är lika bra som för barn. Därför uttalar ledningen hos Bioporto att testet för vuxna kommer att godkännas senast 2027, eftersom testet för vuxna jämförs med testet för barn, som de själva har uppfunnit. Man kan bara få de novo-ansökan en gång, så denna gång kommer det att kosta Bioporto något att få ett godkännande hos FDA. Eftersom Bioporto är ett mindre företag, omsättningen är mindre än 100.000 $ om året, så får Bioporto rabatt. Bioporto ska bara betala ca. 41.000 kr, istället för det fulla beloppet ca. 165.100 kr. Detta är förklaringen jag kunde hitta, hur det kan komma sig att Bioporto har meddelat att de förväntar sig att vuxentestet blir FDA-godkänt senast 2027. Efter att de har sålt antikropparna, har de också meddelat att de inte förväntar sig någon emission, vilket de kan, eftersom processen för ett godkännande för vuxna kommer att vara betydligt billigare än när testet för barn skulle godkännas.
- ·15 apr.I förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.·15 apr. · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.·16 apr.3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut
- ·15 apr.Tilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
- ·13 apr.Tills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.
- ·13 apr.K1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·15 apr.@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 986 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 15 596 | - | - | ||
| 16 956 | - | - | ||
| 2 938 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
2025 Q4-rapport
25 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanEndast för intresserade, alla andra ignorera detta inlägg. Jag var nyfiken på hur det kan komma sig att Bioporto nu använder 510K ansökningsformulär, för FDA-godkännande för vuxna, och inte de novo. Vad kostar det att få ett godkännande hos FDA? Följande är vad jag har kommit fram till. Bioporto använder 510K, och inte de novo, eftersom de novo är för produkter som är nya på marknaden, och det är testet för vuxna inte. Denna gång ska Bioporto visa att testet för vuxna fungerar, och inte som med barntestet, att de ska ha bevis för att testet fungerar. Eftersom Bioporto är upphovsföretaget för barntestet, som ju används som benchmark hos FDA, så ska Bioporto visa att testet för vuxna är lika bra som för barn. Därför uttalar ledningen hos Bioporto att testet för vuxna kommer att godkännas senast 2027, eftersom testet för vuxna jämförs med testet för barn, som de själva har uppfunnit. Man kan bara få de novo-ansökan en gång, så denna gång kommer det att kosta Bioporto något att få ett godkännande hos FDA. Eftersom Bioporto är ett mindre företag, omsättningen är mindre än 100.000 $ om året, så får Bioporto rabatt. Bioporto ska bara betala ca. 41.000 kr, istället för det fulla beloppet ca. 165.100 kr. Detta är förklaringen jag kunde hitta, hur det kan komma sig att Bioporto har meddelat att de förväntar sig att vuxentestet blir FDA-godkänt senast 2027. Efter att de har sålt antikropparna, har de också meddelat att de inte förväntar sig någon emission, vilket de kan, eftersom processen för ett godkännande för vuxna kommer att vara betydligt billigare än när testet för barn skulle godkännas.
- ·15 apr.I förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.·15 apr. · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.·16 apr.3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut
- ·15 apr.Tilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
- ·13 apr.Tills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.
- ·13 apr.K1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·15 apr.@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 986 | - | - | ||
| 1 908 | - | - | ||
| 15 596 | - | - | ||
| 16 956 | - | - | ||
| 2 938 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 474 040 | 474 040 | 0 | 0 |