2025 Q4-rapport
21 dagar sedan
‧32min
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 147 | - | - | ||
| 3 242 | - | - | ||
| 18 847 | - | - | ||
| 3 399 | - | - | ||
| 4 512 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 1 dag sedanI förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.
·för 19 tim sedan · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.
·för 6 tim sedan3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut- ·för 1 dag sedanTilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
·för 3 dagar sedanTills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.- ·för 3 dagar sedanK1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·för 1 dag sedan@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
- ·för 3 dagar sedanStörre aktieägarmeddelande https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/13/3272255/0/en/Major-Shareholder-Announcement.html·för 1 dag sedanUrsäkta i förväg att detta inte handlar om BP. Titta hos AC, jag har skrivit till JJ och frågat om det gäller för både barn och vuxna. Till din info, står det tydligt i det första meddelandet att det endast gäller för barnfilmen. Han vill inte svara konkret, men insinuerade att det gjorde. Jag tror att han ljuger, precis som han har gjort sedan han började som VD hos Acucort. Jag tvivlar starkt på att FDA godkänner både barn- och vuxenfilmen på en gång. Jag har sålt de flesta av mina aktier hos AC, eftersom JJ gång på gång har blivit tagen i att ljuga om sina bedrifter. Jag har skrivit det hos Shareville varje gång, så du kan själv kontrollera det. Du ska inte ta mina ord för sanning, du kan skriva till FDA och fråga om de håller på att godkänna munfilmen, för både barn och vuxna, på en ansökan. Om de inte får svara direkt om en ansökan, så kan du lägga till följande: har FDA någonsin godkänt flera olika ämnen på en ansökan? Om nej, kan de föreställa sig en situation där det någonsin skulle kunna vara möjligt? Man kan inte se din behållning, så jag förmodar att du har aktier hos Acucort, eftersom du har svarat mig hos AC. Bara för ordningens skull, jag bryr mig inte om man kan se din behållning, det är bara ett konstaterande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
21 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanI förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.·för 19 tim sedan · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.·för 6 tim sedan3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut
- ·för 1 dag sedanTilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
- ·för 3 dagar sedanTills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.
- ·för 3 dagar sedanK1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·för 1 dag sedan@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
- ·för 3 dagar sedanStörre aktieägarmeddelande https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/13/3272255/0/en/Major-Shareholder-Announcement.html·för 1 dag sedanUrsäkta i förväg att detta inte handlar om BP. Titta hos AC, jag har skrivit till JJ och frågat om det gäller för både barn och vuxna. Till din info, står det tydligt i det första meddelandet att det endast gäller för barnfilmen. Han vill inte svara konkret, men insinuerade att det gjorde. Jag tror att han ljuger, precis som han har gjort sedan han började som VD hos Acucort. Jag tvivlar starkt på att FDA godkänner både barn- och vuxenfilmen på en gång. Jag har sålt de flesta av mina aktier hos AC, eftersom JJ gång på gång har blivit tagen i att ljuga om sina bedrifter. Jag har skrivit det hos Shareville varje gång, så du kan själv kontrollera det. Du ska inte ta mina ord för sanning, du kan skriva till FDA och fråga om de håller på att godkänna munfilmen, för både barn och vuxna, på en ansökan. Om de inte får svara direkt om en ansökan, så kan du lägga till följande: har FDA någonsin godkänt flera olika ämnen på en ansökan? Om nej, kan de föreställa sig en situation där det någonsin skulle kunna vara möjligt? Man kan inte se din behållning, så jag förmodar att du har aktier hos Acucort, eftersom du har svarat mig hos AC. Bara för ordningens skull, jag bryr mig inte om man kan se din behållning, det är bara ett konstaterande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 147 | - | - | ||
| 3 242 | - | - | ||
| 18 847 | - | - | ||
| 3 399 | - | - | ||
| 4 512 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
2025 Q4-rapport
21 dagar sedan
‧32min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 21 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 26 mars | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 15 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 20 mars 2025 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanI förlängning av mitt inlägg den 8. mars är ledningens aktieinnehav i BioPorto en starkt optimistisk signal, vilket framgår av Carnegies rapport sida 48. Bland bolagets tio största aktieägare finns CEO, CLO, tidigare CEO, chairman och vice charirman. De tio största aktieägarna äger ca 33%. Eftersom Martin Bundgaard först flaggade sina 5% i måndags är de inte med i Carnegies översikt. Från mitt inlägg den 8. mars: 2026 kan bli ett mycket bra år för BioPorto: Stämningen för biotech på Wall Street har vänt markant i början av 2026, och IPO-marknaden (börsnoteringar) visar tydliga tecken på liv efter flera års dvala. Efter ett mycket lugnt 2024 och ett historiskt svagt 2025, har investerarna återvänt med förnyad optimism. Ordföranden, Jens Due Olsen, har investerat ca 6 miljoner kr. av egna medel under 2025 (vid kurserna 1,34 och 1,07 i de två emissionerna). Anmärkningsvärt för ett bolag i BioPortos storlek. * Signal: Ordföranden i biotek-bolag gör sällan miljoninvesteringar kort före avgörande kliniska data, om de inte har en mycket stark tro på bolagets fundamentala värde och de preliminära observationerna från studierna. * Risk/Reward: Han har köpt in sig vid en tidpunkt då aktien är nära sitt historiska lågpunkt, vilket tyder på att han ser en markant asymmetrisk vinstmöjlighet när vuxen-data förväntas landa senare under 2026 Carsten Buhl tillträdde den 1. september 2025, som ny CEO, och valde redan i november att lägga ca 500.000 kr. i emissionen. * Insikt: Som CEO har han det direkta ansvaret för exekveringen av den kliniska studien för vuxna. Hans villighet att investera egna pengar så snabbt efter sin anställning tolkas som att han "gillar det han ser" i de interna processerna och i dialogen med de amerikanska klinikerna.·för 19 tim sedan · ÄndradJag vill i förlängning av ditt inlägg Preston20 upplysa att det är känt för oss som har varit med i aktien under längre tid, att det finns flera personer som uttalar sig om Bioporto, eftersom de vid något tillfälle har förlorat pengar på denna aktie. Istället för att ta förlusten som vuxna män, så lägger de sig ner på mage och hamrar nävarna i golvet och gråter som små irriterande curlingbarn, som igen, och igen och igen, involverar oss andra i deras förluster, den gången klöver kung var knekt. Herre bevare oss.·för 6 tim sedan3d Vi kommenterar bara fakta om ett företag som inte utvecklas .... och patent som snart löper ut
- ·för 1 dag sedanTilldelning av teckningsoptioner https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/14/3273816/0/en/Grant-of-Warrants.html
- ·för 3 dagar sedanTills företaget tydligt via stora studier kan påvisa exakt hur, och särskilt varför i enlighet med mer effektiv behandling och besparingar, produkten bör användas, kommer den inte att säljas i större antal. Testet kostar en förmögenhet jämfört med det befintliga, och det finns ingen medicin man kan ge i samband med akut njurskada - så varför exakt använda den, när vätska och medicin redan kommer att regleras? Produkten skulle, efter snart 15 år tillgänglig och försökt säljas, sälja sig själv, där motsatsen fortfarande är fallet, om den både räddade liv och medförde besparingar, men det är långt ifrån dokumenterat. Skulle det lyckas att dokumentera effekten om några år, kan de stora aktörerna bara erbjuda en liknande produkt, då patenten börjar löpa ut i år.
- ·för 3 dagar sedanK1000 jag tycker det är konstigt att du börjar diskutera Bioporto, på en annan akties sida. Du tvivlar tydligen på om jag känner till Bioportos väg till ett FDA-godkännande för barn. Den korta versionen om varför Bioporto valde att dela upp NGAL-testet i två. Ett för barn och ett för vuxna. Bioporte hade under otroligt många år försökt få NGAL-testet godkänt i USA, som ett samlat test, men blev avvisat, med en standardtext, att det inte fanns tillräckligt med bevis osv. Först när Antony tillträdde som VD, (han är amerikansk medborgare) fick han en dialog med FDA, och här föreslog FDA, att om Bioporto skulle ha en chans att få ett godkännande, så skulle testet delas upp i två, som det är idag. FDA villkorade att det skulle vara barntestet de skulle köra genom en studie först, om FDA skulle ta emot en ansökningsblankett. Så det var inte med Bioportos goda vilja eller förslag som testet delades upp i två, det var FDA som föreslog det, och det var FDA som villkorade att det skulle vara testet för barn som de skulle titta på först. När FDA säger hoppa, så frågar man hur högt. Det finns flera webbsändningar där PME i detalj berättar om processen hos FDA. Du får själv hitta dem på You tube.·för 1 dag sedan@3D... Jag ber om ursäkt om mitt svar i Acucort (forumet) framstod som att jag ville diskutera bioporto. Det var inte avsikten, men när du skrev att en FDA-ansökan nu skulle ta lång tid, eftersom FDA hade beslutat att dela upp studien i respektive barn- och vuxenstudie, fick jag tanken att du förväxlade acucorts situation med bioportos dito; vilket du ju också gav mig rätt i. Jag borde kanske då inte ha fördjupat hur och varför de två situationerna är olika, utan bara hållit mig till att förklara vad du hade missförstått angående acucorts ansökningsprocess. Den sista delen här, glömde jag då i mitt första svar, men skrev det kort därefter i ett annat. Jag tycker inte att jag uttryckte att jag tvivlar på om du är bekant med bioportos ansökningsprocess... och jag har naturligtvis inget emot att debattdeltagare behåller optimismen gällande de företag de är investerade i, men om jag ska vara helt ärlig, så är det lite svårt att läsa inlägg efter inlägg där du förvränger realiteterna, så att verkligheten kommer att se ljusare ut för bioporto (eller vissa andra företag du skriver om, för den delen) än vad den egentligen gör. Kanske blev jag lite triggad, och det var därför jag nämnde bioporto... men igen, du gav mig ju rätt i att det var bioporto som, strängt taget, var grunden för ditt svar till trådstartaren, eller hur? Och jag skrev ju också i svaret att "[...] men den diskussionen [om bioporto] hör ju inte hemma här". Du fortsätter sedan att prata om bioporto i ett annat svar, och det reagerar jag på igen, vilket jag nog inte borde ha gjort. Jag har hört PME:s fantasier om hur fantastisk och universellt användbar deras ngal-test är, vid en tidpunkt då PME utmärkt väl visste att verkligheten förhöll sig något annorlunda. Var försiktig med att lita för mycket på vad som sägs på den typen av webcasts.
- ·för 3 dagar sedanStörre aktieägarmeddelande https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/13/3272255/0/en/Major-Shareholder-Announcement.html·för 1 dag sedanUrsäkta i förväg att detta inte handlar om BP. Titta hos AC, jag har skrivit till JJ och frågat om det gäller för både barn och vuxna. Till din info, står det tydligt i det första meddelandet att det endast gäller för barnfilmen. Han vill inte svara konkret, men insinuerade att det gjorde. Jag tror att han ljuger, precis som han har gjort sedan han började som VD hos Acucort. Jag tvivlar starkt på att FDA godkänner både barn- och vuxenfilmen på en gång. Jag har sålt de flesta av mina aktier hos AC, eftersom JJ gång på gång har blivit tagen i att ljuga om sina bedrifter. Jag har skrivit det hos Shareville varje gång, så du kan själv kontrollera det. Du ska inte ta mina ord för sanning, du kan skriva till FDA och fråga om de håller på att godkänna munfilmen, för både barn och vuxna, på en ansökan. Om de inte får svara direkt om en ansökan, så kan du lägga till följande: har FDA någonsin godkänt flera olika ämnen på en ansökan? Om nej, kan de föreställa sig en situation där det någonsin skulle kunna vara möjligt? Man kan inte se din behållning, så jag förmodar att du har aktier hos Acucort, eftersom du har svarat mig hos AC. Bara för ordningens skull, jag bryr mig inte om man kan se din behållning, det är bara ett konstaterande.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Nasdaq Copenhagen
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 3 147 | - | - | ||
| 3 242 | - | - | ||
| 18 847 | - | - | ||
| 3 399 | - | - | ||
| 4 512 | - | - |
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 164 739 | 164 739 | 0 | 0 |