2026 Q2-rapport
15 dagar sedan
‧1t 2min
0,12 USD/aktie
Senaste utdelning
2,98%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·4 aug. · ÄndradFöll över den här artikeln från Seeking Alpha: https://seekingalpha.com/article/4928933-low-growth-viatris-is-due-for-a-pullback-after-a-stellar-16-month-run Jag äger inte aktien. Men kanske en bra artikel för dem som är investerade i aktien.- ·30 juli · Ändradyaya Du frågade mig om VTRS på TEVA-tråden. Jag tittade på VTRS för en tid sedan, och gjorde en SWOT och Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlad strategisk bedömning visar att TEVA står starkare än VTRS på de flesta centrala parametrar. Jag tittade på VTRS för drygt 1 år sedan, såvitt jag minns.- Men bestämde mig för att stanna i TEVA, och inte heller köpa VTRS.- Inte heller sälja några TEVA och köpa VTRS. SWOT: TEVA: Stark specialmedicin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginallyft och global skala. Svagheter: hög skuldsättning och prispress inom generika. VTRS: Stort kassaflöde och bred portfölj, men betydande Loss of Exclusivity-tryck på de äldre, patentutgångna produkterna, som kom från Upjohn/Mylan-sammanslagningen. Låg tillväxt och hög skuldsättning. Biosimilarer är en ljuspunkt, men inte tillräckligt för strukturell tillväxt. Porter’s Five Forces: TEVA drar nytta av skala, lägre köparmakt (specialmedicin), lägre leverantörsmakt (API-integration) och lägre substitutrisk. VTRS är mer exponerat mot prispressade generika och hög köparmakt, eftersom stora försäkringsbolag och inköpsorganisationer enkelt kan pressa ner priserna, då produkterna ofta är utbytbara. Slutsats: TEVA framstår som ett turnaround growth case med stigande marginaler och starkare konkurrensmässig position. VTRS är ett cashflow case med låg tillväxt och strukturell erosion. Två olika profiler – TEVA med strategiskt momentum, VTRS med stabilitet men begränsad uppsida. TA-mässigt har jag gjort ett ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS visar att TEVA har outperformat VTRS åtminstone sedan den stigande botten sept. 2019. Helt kortsiktigt, så har VTRS sedan TEVAs topp . 3/2-26 och korrektion outperformat TEVA, men det vänder förmodligen igen.- De glidande medelvärdena MA50 och MA200 pekar i alla fall i riktning mot att TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Här är ratio-chartet på veckobasis: https://schrts.co/AZmKGNzV
Många tack för din syn på aktien UG. Jag förstår inte riktigt varför du inte tittar på just den omställning de håller på med, som om den lyckas kommer att frigöra dem från deras generiska medicin.. De har super många spännande produkter som förmodligen kommer att rullas ut från och med nu och de närmaste åren framåt. Samtidigt har de, liksom Teva, minskat skulden, köper nu många aktier tillbaka och ger en god utdelning. 
·26 feb.Är det någon som har grävt djupt i årsredovisningen? Jag hade kanske hoppats på en lite snabbare nedbringning av skulden. Men annars ser det väl väldigt förnuftigt ut?Som jag förstår det, är de mycket nära sitt mål för skuldminskning, och fokuserar på att skicka kapitalet vidare till aktieägarna, med återköp och utdelningar motsvarande 50% av vinsten. Det verkar som att det finns en större post i redovisningen som påverkar detta under 2026, jag tror det var omkring 600 milj. Jag har köpt lite fler idag, då den i mina ögon fortfarande ser billig ut.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
15 dagar sedan
‧1t 2min
0,12 USD/aktie
Senaste utdelning
2,98%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·4 aug. · ÄndradFöll över den här artikeln från Seeking Alpha: https://seekingalpha.com/article/4928933-low-growth-viatris-is-due-for-a-pullback-after-a-stellar-16-month-run Jag äger inte aktien. Men kanske en bra artikel för dem som är investerade i aktien.
- ·30 juli · Ändradyaya Du frågade mig om VTRS på TEVA-tråden. Jag tittade på VTRS för en tid sedan, och gjorde en SWOT och Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlad strategisk bedömning visar att TEVA står starkare än VTRS på de flesta centrala parametrar. Jag tittade på VTRS för drygt 1 år sedan, såvitt jag minns.- Men bestämde mig för att stanna i TEVA, och inte heller köpa VTRS.- Inte heller sälja några TEVA och köpa VTRS. SWOT: TEVA: Stark specialmedicin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginallyft och global skala. Svagheter: hög skuldsättning och prispress inom generika. VTRS: Stort kassaflöde och bred portfölj, men betydande Loss of Exclusivity-tryck på de äldre, patentutgångna produkterna, som kom från Upjohn/Mylan-sammanslagningen. Låg tillväxt och hög skuldsättning. Biosimilarer är en ljuspunkt, men inte tillräckligt för strukturell tillväxt. Porter’s Five Forces: TEVA drar nytta av skala, lägre köparmakt (specialmedicin), lägre leverantörsmakt (API-integration) och lägre substitutrisk. VTRS är mer exponerat mot prispressade generika och hög köparmakt, eftersom stora försäkringsbolag och inköpsorganisationer enkelt kan pressa ner priserna, då produkterna ofta är utbytbara. Slutsats: TEVA framstår som ett turnaround growth case med stigande marginaler och starkare konkurrensmässig position. VTRS är ett cashflow case med låg tillväxt och strukturell erosion. Två olika profiler – TEVA med strategiskt momentum, VTRS med stabilitet men begränsad uppsida. TA-mässigt har jag gjort ett ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS visar att TEVA har outperformat VTRS åtminstone sedan den stigande botten sept. 2019. Helt kortsiktigt, så har VTRS sedan TEVAs topp . 3/2-26 och korrektion outperformat TEVA, men det vänder förmodligen igen.- De glidande medelvärdena MA50 och MA200 pekar i alla fall i riktning mot att TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Här är ratio-chartet på veckobasis: https://schrts.co/AZmKGNzVMånga tack för din syn på aktien UG. Jag förstår inte riktigt varför du inte tittar på just den omställning de håller på med, som om den lyckas kommer att frigöra dem från deras generiska medicin.. De har super många spännande produkter som förmodligen kommer att rullas ut från och med nu och de närmaste åren framåt. Samtidigt har de, liksom Teva, minskat skulden, köper nu många aktier tillbaka och ger en god utdelning.
- ·26 feb.Är det någon som har grävt djupt i årsredovisningen? Jag hade kanske hoppats på en lite snabbare nedbringning av skulden. Men annars ser det väl väldigt förnuftigt ut?Som jag förstår det, är de mycket nära sitt mål för skuldminskning, och fokuserar på att skicka kapitalet vidare till aktieägarna, med återköp och utdelningar motsvarande 50% av vinsten. Det verkar som att det finns en större post i redovisningen som påverkar detta under 2026, jag tror det var omkring 600 milj. Jag har köpt lite fler idag, då den i mina ögon fortfarande ser billig ut.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
2026 Q2-rapport
15 dagar sedan
‧1t 2min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 5 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. | ||
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 |
0,12 USD/aktie
Senaste utdelning
2,98%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·4 aug. · ÄndradFöll över den här artikeln från Seeking Alpha: https://seekingalpha.com/article/4928933-low-growth-viatris-is-due-for-a-pullback-after-a-stellar-16-month-run Jag äger inte aktien. Men kanske en bra artikel för dem som är investerade i aktien.
- ·30 juli · Ändradyaya Du frågade mig om VTRS på TEVA-tråden. Jag tittade på VTRS för en tid sedan, och gjorde en SWOT och Porter. TEVA vs. VTRS (SWOT + Porter) En samlad strategisk bedömning visar att TEVA står starkare än VTRS på de flesta centrala parametrar. Jag tittade på VTRS för drygt 1 år sedan, såvitt jag minns.- Men bestämde mig för att stanna i TEVA, och inte heller köpa VTRS.- Inte heller sälja några TEVA och köpa VTRS. SWOT: TEVA: Stark specialmedicin (Austedo, UZEDY, AJOVY), marginallyft och global skala. Svagheter: hög skuldsättning och prispress inom generika. VTRS: Stort kassaflöde och bred portfölj, men betydande Loss of Exclusivity-tryck på de äldre, patentutgångna produkterna, som kom från Upjohn/Mylan-sammanslagningen. Låg tillväxt och hög skuldsättning. Biosimilarer är en ljuspunkt, men inte tillräckligt för strukturell tillväxt. Porter’s Five Forces: TEVA drar nytta av skala, lägre köparmakt (specialmedicin), lägre leverantörsmakt (API-integration) och lägre substitutrisk. VTRS är mer exponerat mot prispressade generika och hög köparmakt, eftersom stora försäkringsbolag och inköpsorganisationer enkelt kan pressa ner priserna, då produkterna ofta är utbytbara. Slutsats: TEVA framstår som ett turnaround growth case med stigande marginaler och starkare konkurrensmässig position. VTRS är ett cashflow case med låg tillväxt och strukturell erosion. Två olika profiler – TEVA med strategiskt momentum, VTRS med stabilitet men begränsad uppsida. TA-mässigt har jag gjort ett ratio-chart. TEVA:VTRS Ratio-chartet TEVA:VTRS visar att TEVA har outperformat VTRS åtminstone sedan den stigande botten sept. 2019. Helt kortsiktigt, så har VTRS sedan TEVAs topp . 3/2-26 och korrektion outperformat TEVA, men det vänder förmodligen igen.- De glidande medelvärdena MA50 och MA200 pekar i alla fall i riktning mot att TEVA på sikt fortsatt outperformer VTRS. Här är ratio-chartet på veckobasis: https://schrts.co/AZmKGNzVMånga tack för din syn på aktien UG. Jag förstår inte riktigt varför du inte tittar på just den omställning de håller på med, som om den lyckas kommer att frigöra dem från deras generiska medicin.. De har super många spännande produkter som förmodligen kommer att rullas ut från och med nu och de närmaste åren framåt. Samtidigt har de, liksom Teva, minskat skulden, köper nu många aktier tillbaka och ger en god utdelning.
- ·26 feb.Är det någon som har grävt djupt i årsredovisningen? Jag hade kanske hoppats på en lite snabbare nedbringning av skulden. Men annars ser det väl väldigt förnuftigt ut?Som jag förstår det, är de mycket nära sitt mål för skuldminskning, och fokuserar på att skicka kapitalet vidare till aktieägarna, med återköp och utdelningar motsvarande 50% av vinsten. Det verkar som att det finns en större post i redovisningen som påverkar detta under 2026, jag tror det var omkring 600 milj. Jag har köpt lite fler idag, då den i mina ögon fortfarande ser billig ut.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades