2025 Q2-rapport
175 dagar sedanOrderdjup
First North Finland
Antal
Köp
344
Sälj
Antal
104
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 14 | - | - | ||
| 21 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
4,7VWAP
Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
VWAP
Högst
4,7Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 H2-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 H1-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q2-rapport | 26 sep. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 3 dagar sedanNu syns de som deltog i emissionen. Där har Fazer snyggt ökat sina insatser och tydligen har bl.a. Varma kommit med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
·28 jan. · ÄndradJag funderade på kursreaktionen på denna nyemission. Emissionen indikerade ju att bolaget kan få in en betydande summa pengar från marknaden till en rimlig rabatt. Samtidigt gav GEA:s medverkan stark validering för teknologin och hela bolaget. Jag gjorde följande beräkning: 1) Aktier före emission 24,7M st 2) Kurs före emission 5,7 EUR 3) Marknadsvärde före emission 141 MEUR 4) Nytt antal aktier efter emission 29,9M st 5) Med marknadsvärdet från punkt 3) skulle detta vara 4,7 EUR / aktie 6) Nytt kapital tillkom dock med 0,84 EUR/aktie => 7) Rätt kurs nu borde, neutralt beräknat, vara 5,55 EUR/aktie Dessutom, att finansieringen säkrades, att runwayn säkrades, GEA:s tekniska validering (och nästa måndag blir det spännande att se vilka andra som kom med nu), ledningens ganska betydande insatser, osv... så hade jag trott att kursen inte skulle gå till denna nivå utan till och med över 5,55. Förutom nästa måndag är det förstås intressant att se vilken analys Inderes gör av detta (och när) (Edit: Jag äger en del aktier i bolaget, jag deltog i denna nyemission)·28 jan.Jag påstod inte att kursen skulle vara fel utan jag var (ärligt talat) förvånad över den reaktionen. Visst räknar marknaden ganska mycket på saker och min kalkyl är för en kort tidpunkt, när bolaget inte har informerat om något annat, helt giltig. Och självklart finns det mycket osäkerhet i priset och det ska det också finnas. Jag anser att framgången med denna aktieemission berättar att bolagets berättelse konsekvent går framåt och enligt min mening är bolaget nu mindre riskfyllt (men alltså självklart ett högriskbolag) än före emissionen -> ärligt förvånad över reaktionen. Vad gäller de två flaggningsmeddelandena så handlar det om positioner från den tidigare Ilmastorahasto och Lifeline Ventures - riskkapitalinvesteraren, ingen av dem är känd för att investera på börsen. Ärligt talat är det mer intressant att se vilka nya ägare som har kommit in i denna omgång. Fortfarande går det att hitta i offentliga källor att 25 miljoner euro i eget kapital räcker för att genomföra den första fasen av F02 FÖRUTSATT att bolaget kan ordna stöd- och lånefinansiering enligt tidigare uppgifter. Det är alltså en betydande summa i vilket fall som helst. På grund av den tidigare rollen, ägandet av över en miljon aktier och deltagandet i denna emission med cirka 200 t€, tänkte jag att det är mer stilfullt att skriva under eget namn och inte bakom en pseudonym. Påståendet om kursmanipulation är kanske lite undermåligt i detta sammanhang, men inga hard feelings för det. Att investera är ibland en passionerad syssla.
·29 jan.Jag antar att alla här väntar på större nyheter innan man tar på sig köpbyxorna. EU-tillstånd i ordning och någon stor affär undertecknad, då börjar detta papper intressera igen. Nu har det varit bra affärer och riktningen är rätt. Inga påtryckningar att köpa eller sälja.
·26 jan.Finns det bevisad information om Solar Foods förmåga att reglera produktens järnhalter genom förändringar i näringslösningar? T.ex. från Fabrik 2: -Produktionslinje 1 håller järnhalten hög för att utnyttjas i kosttillskott. -Produktionslinje 2 sänker slutproduktens järnhalt för att användas i större mängder i en grundläggande kost. Högre marginaler i kosttillskott, men att vara en del av den dagliga näringen skulle ge skalbarhet. Detta är kanske mitt enda bekymmer med tanke på vinstmålet.
·28 jan.Jag minns att detta diskuterades för en tid sedan i en Inderes-diskussion. Att avlägsna järn är kemiskt möjligt, men det är en så dyr process att det förmodligen inte är lönsamt. Dessutom påverkar det sammansättningen och smaken, eftersom cellstrukturen skulle behöva brytas ner för att järnet skulle kunna separeras från den. Angående järnhalten i den näringslösningen har jag uppfattningen att det inte är orsaken till mängden järn. Jag tror att det inte finns något järn i lösningen alls (men jag är inte säker). Järnet som finns i soleinet bildas som en naturlig del av mikrobiell tillväxt, och om det skulle tas bort, måste det tas bort från det "färdiga" soleinet.·29 jan. · Ändrad@LithiumPower, jag kan bara hålla med. Det måste ju på något sätt tillsättas till den tillväxtmiljön. Är det en obligatorisk del av soleinodlingen? Eller varför skulle det annars inte minskas? 🤔 Eller löses det verkligen upp från behållaren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q2-rapport
175 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanNu syns de som deltog i emissionen. Där har Fazer snyggt ökat sina insatser och tydligen har bl.a. Varma kommit med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28 jan. · ÄndradJag funderade på kursreaktionen på denna nyemission. Emissionen indikerade ju att bolaget kan få in en betydande summa pengar från marknaden till en rimlig rabatt. Samtidigt gav GEA:s medverkan stark validering för teknologin och hela bolaget. Jag gjorde följande beräkning: 1) Aktier före emission 24,7M st 2) Kurs före emission 5,7 EUR 3) Marknadsvärde före emission 141 MEUR 4) Nytt antal aktier efter emission 29,9M st 5) Med marknadsvärdet från punkt 3) skulle detta vara 4,7 EUR / aktie 6) Nytt kapital tillkom dock med 0,84 EUR/aktie => 7) Rätt kurs nu borde, neutralt beräknat, vara 5,55 EUR/aktie Dessutom, att finansieringen säkrades, att runwayn säkrades, GEA:s tekniska validering (och nästa måndag blir det spännande att se vilka andra som kom med nu), ledningens ganska betydande insatser, osv... så hade jag trott att kursen inte skulle gå till denna nivå utan till och med över 5,55. Förutom nästa måndag är det förstås intressant att se vilken analys Inderes gör av detta (och när) (Edit: Jag äger en del aktier i bolaget, jag deltog i denna nyemission)·28 jan.Jag påstod inte att kursen skulle vara fel utan jag var (ärligt talat) förvånad över den reaktionen. Visst räknar marknaden ganska mycket på saker och min kalkyl är för en kort tidpunkt, när bolaget inte har informerat om något annat, helt giltig. Och självklart finns det mycket osäkerhet i priset och det ska det också finnas. Jag anser att framgången med denna aktieemission berättar att bolagets berättelse konsekvent går framåt och enligt min mening är bolaget nu mindre riskfyllt (men alltså självklart ett högriskbolag) än före emissionen -> ärligt förvånad över reaktionen. Vad gäller de två flaggningsmeddelandena så handlar det om positioner från den tidigare Ilmastorahasto och Lifeline Ventures - riskkapitalinvesteraren, ingen av dem är känd för att investera på börsen. Ärligt talat är det mer intressant att se vilka nya ägare som har kommit in i denna omgång. Fortfarande går det att hitta i offentliga källor att 25 miljoner euro i eget kapital räcker för att genomföra den första fasen av F02 FÖRUTSATT att bolaget kan ordna stöd- och lånefinansiering enligt tidigare uppgifter. Det är alltså en betydande summa i vilket fall som helst. På grund av den tidigare rollen, ägandet av över en miljon aktier och deltagandet i denna emission med cirka 200 t€, tänkte jag att det är mer stilfullt att skriva under eget namn och inte bakom en pseudonym. Påståendet om kursmanipulation är kanske lite undermåligt i detta sammanhang, men inga hard feelings för det. Att investera är ibland en passionerad syssla.·29 jan.Jag antar att alla här väntar på större nyheter innan man tar på sig köpbyxorna. EU-tillstånd i ordning och någon stor affär undertecknad, då börjar detta papper intressera igen. Nu har det varit bra affärer och riktningen är rätt. Inga påtryckningar att köpa eller sälja.
- ·26 jan.Finns det bevisad information om Solar Foods förmåga att reglera produktens järnhalter genom förändringar i näringslösningar? T.ex. från Fabrik 2: -Produktionslinje 1 håller järnhalten hög för att utnyttjas i kosttillskott. -Produktionslinje 2 sänker slutproduktens järnhalt för att användas i större mängder i en grundläggande kost. Högre marginaler i kosttillskott, men att vara en del av den dagliga näringen skulle ge skalbarhet. Detta är kanske mitt enda bekymmer med tanke på vinstmålet.·28 jan.Jag minns att detta diskuterades för en tid sedan i en Inderes-diskussion. Att avlägsna järn är kemiskt möjligt, men det är en så dyr process att det förmodligen inte är lönsamt. Dessutom påverkar det sammansättningen och smaken, eftersom cellstrukturen skulle behöva brytas ner för att järnet skulle kunna separeras från den. Angående järnhalten i den näringslösningen har jag uppfattningen att det inte är orsaken till mängden järn. Jag tror att det inte finns något järn i lösningen alls (men jag är inte säker). Järnet som finns i soleinet bildas som en naturlig del av mikrobiell tillväxt, och om det skulle tas bort, måste det tas bort från det "färdiga" soleinet.·29 jan. · Ändrad@LithiumPower, jag kan bara hålla med. Det måste ju på något sätt tillsättas till den tillväxtmiljön. Är det en obligatorisk del av soleinodlingen? Eller varför skulle det annars inte minskas? 🤔 Eller löses det verkligen upp från behållaren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
344
Sälj
Antal
104
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 14 | - | - | ||
| 21 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
4,7VWAP
Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
VWAP
Högst
4,7Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 H2-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 H1-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q2-rapport | 26 sep. 2024 |
2025 Q2-rapport
175 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 H2-rapport | 26 feb. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2025 H1-rapport | 14 aug. 2025 | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. 2025 | |
| 2024 Q2-rapport | 26 sep. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 3 dagar sedanNu syns de som deltog i emissionen. Där har Fazer snyggt ökat sina insatser och tydligen har bl.a. Varma kommit med en stor pott! https://investors.solarfoods.com/en/investors/share_information/shareholders
- ·28 jan. · ÄndradJag funderade på kursreaktionen på denna nyemission. Emissionen indikerade ju att bolaget kan få in en betydande summa pengar från marknaden till en rimlig rabatt. Samtidigt gav GEA:s medverkan stark validering för teknologin och hela bolaget. Jag gjorde följande beräkning: 1) Aktier före emission 24,7M st 2) Kurs före emission 5,7 EUR 3) Marknadsvärde före emission 141 MEUR 4) Nytt antal aktier efter emission 29,9M st 5) Med marknadsvärdet från punkt 3) skulle detta vara 4,7 EUR / aktie 6) Nytt kapital tillkom dock med 0,84 EUR/aktie => 7) Rätt kurs nu borde, neutralt beräknat, vara 5,55 EUR/aktie Dessutom, att finansieringen säkrades, att runwayn säkrades, GEA:s tekniska validering (och nästa måndag blir det spännande att se vilka andra som kom med nu), ledningens ganska betydande insatser, osv... så hade jag trott att kursen inte skulle gå till denna nivå utan till och med över 5,55. Förutom nästa måndag är det förstås intressant att se vilken analys Inderes gör av detta (och när) (Edit: Jag äger en del aktier i bolaget, jag deltog i denna nyemission)·28 jan.Jag påstod inte att kursen skulle vara fel utan jag var (ärligt talat) förvånad över den reaktionen. Visst räknar marknaden ganska mycket på saker och min kalkyl är för en kort tidpunkt, när bolaget inte har informerat om något annat, helt giltig. Och självklart finns det mycket osäkerhet i priset och det ska det också finnas. Jag anser att framgången med denna aktieemission berättar att bolagets berättelse konsekvent går framåt och enligt min mening är bolaget nu mindre riskfyllt (men alltså självklart ett högriskbolag) än före emissionen -> ärligt förvånad över reaktionen. Vad gäller de två flaggningsmeddelandena så handlar det om positioner från den tidigare Ilmastorahasto och Lifeline Ventures - riskkapitalinvesteraren, ingen av dem är känd för att investera på börsen. Ärligt talat är det mer intressant att se vilka nya ägare som har kommit in i denna omgång. Fortfarande går det att hitta i offentliga källor att 25 miljoner euro i eget kapital räcker för att genomföra den första fasen av F02 FÖRUTSATT att bolaget kan ordna stöd- och lånefinansiering enligt tidigare uppgifter. Det är alltså en betydande summa i vilket fall som helst. På grund av den tidigare rollen, ägandet av över en miljon aktier och deltagandet i denna emission med cirka 200 t€, tänkte jag att det är mer stilfullt att skriva under eget namn och inte bakom en pseudonym. Påståendet om kursmanipulation är kanske lite undermåligt i detta sammanhang, men inga hard feelings för det. Att investera är ibland en passionerad syssla.·29 jan.Jag antar att alla här väntar på större nyheter innan man tar på sig köpbyxorna. EU-tillstånd i ordning och någon stor affär undertecknad, då börjar detta papper intressera igen. Nu har det varit bra affärer och riktningen är rätt. Inga påtryckningar att köpa eller sälja.
- ·26 jan.Finns det bevisad information om Solar Foods förmåga att reglera produktens järnhalter genom förändringar i näringslösningar? T.ex. från Fabrik 2: -Produktionslinje 1 håller järnhalten hög för att utnyttjas i kosttillskott. -Produktionslinje 2 sänker slutproduktens järnhalt för att användas i större mängder i en grundläggande kost. Högre marginaler i kosttillskott, men att vara en del av den dagliga näringen skulle ge skalbarhet. Detta är kanske mitt enda bekymmer med tanke på vinstmålet.·28 jan.Jag minns att detta diskuterades för en tid sedan i en Inderes-diskussion. Att avlägsna järn är kemiskt möjligt, men det är en så dyr process att det förmodligen inte är lönsamt. Dessutom påverkar det sammansättningen och smaken, eftersom cellstrukturen skulle behöva brytas ner för att järnet skulle kunna separeras från den. Angående järnhalten i den näringslösningen har jag uppfattningen att det inte är orsaken till mängden järn. Jag tror att det inte finns något järn i lösningen alls (men jag är inte säker). Järnet som finns i soleinet bildas som en naturlig del av mikrobiell tillväxt, och om det skulle tas bort, måste det tas bort från det "färdiga" soleinet.·29 jan. · Ändrad@LithiumPower, jag kan bara hålla med. Det måste ju på något sätt tillsättas till den tillväxtmiljön. Är det en obligatorisk del av soleinodlingen? Eller varför skulle det annars inte minskas? 🤔 Eller löses det verkligen upp från behållaren.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
344
Sälj
Antal
104
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 5 | - | - | ||
| 53 | - | - | ||
| 14 | - | - | ||
| 21 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
4,7VWAP
Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
VWAP
Högst
4,7Lägst
4,63OmsättningAntal
0 4 752
Mäklarstatistik
Mest köpt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |
Mest sålt
| Mäklare | Köpt | Sålt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 4 752 | 4 752 | 0 | 0 |