2026 Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 021 | AVA | NON | ||
| 54 | AVA | AVA | ||
| 1 925 | AVA | AVA | ||
| 75 | AVA | AVA | ||
| 900 | AVA | AVA |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 13 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·13 aug. · ÄndradExtremt bra resultat??? 870% ökning i EBITDA
- 13 jan.Vår vän, c-gpt, läser q1-q3 rapporterna och stämmer av mot pressmeddelandet och är inte helt övertygad. ---------------------------------------- När man läser Q1–Q3 2025 mer i detalj blir bilden tydligare, men jag kommer inte fram till en mer “bevisad” substans bakom pressmeddelandet. Snarare: budskapet i pressmeddelandet är i stor utsträckning en pro forma-berättelse om 2026, medan faktiska 2025-siffror t.o.m. Q3 inte visar break-even. Nedan är de viktigaste datapunkterna och vad de innebär. 1) “Återkommande intäkter täcker operativa kostnader och räntor / break-even inför 2026” I rapporterna finns faktiskt de två serierna du behöver: återkommande intäkter och operativa kostnader per kvartal. Q1 2025: Återkommande intäkter 32,2 MSEK, operativa kostnader -40,4 MSEK → gap ca 8,2 MSEK innan räntor. Q1-2025 Q2 2025: Återkommande intäkter 31,1 MSEK, operativa kostnader -39,8 MSEK → gap ca 8,7 MSEK innan räntor. Q2-2025 Q3 2025: Återkommande intäkter 30,3 MSEK, operativa kostnader -41,1 MSEK → gap ca 10,8 MSEK innan räntor. Q3-2025 (1) Det betyder: i faktisk rapportering under 2025 täcker återkommande intäkter inte operativa kostnader, och då är räntor dessutom ovanpå det. Det SDS gör i Q2/Q3 är att visa en “pro forma 2026”-jämförelse där de justerar ned operativa kostnader med besparingar som “redan är gjorda men inte fått full effekt än”. Det kan vara rimligt som scenario — men det är inte samma sak som att det redan är sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparingar, full effekt från januari 2026” Här blir rapporterna mer samstämmiga när året går: Q1 pratar om ett program 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 säger program “totalt 60 MSEK”, varav 44 MSEK redan genomförda, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går längre och säger att SDS “uppnår 66,0 MSEK i besparingar” och kopplar det direkt till att återkommande intäkter då täcker operativa kostnader och räntor. Q3-2025 (1) Så: själva påståendet om 66 MSEK finns tydligt i Q3, men det är fortfarande i praktiken ett run-rate-/framtidsantagande eftersom full effekt först ska synas från januari 2026 (enligt dem själva). Q3-2025 (1) 3) “Låg churn / långa kontrakt / stabil intäktsbas” Q1 säger rakt ut att de tappat ca 5 MSEK i återkommande intäkter, delvis FX men också för att vissa kunder inte velat förnya kontrakt (bl.a. kopplat till migration från PayMobile till ERS). Q1-2025 Och de faktiska återkommande intäkterna sjunker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gör att “låg churn” känns svagt underbyggt i materialet du gett (de redovisar inte churn-%), och trenden i recurring är inte uppåt under 2025. 4) “Transformation genomförd / stabil finansiell grund / låg risk” Rapporterna beskriver tvärtom en ganska pressad finanssituation under 2025: Upprepade kovenant-brott (minimikassa 10 MSEK) och behov av standstill/waiver. Q3: de tar in nyemission och nytt lån 10 MSEK, plus standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Det här motsäger inte att en turnaround kan lyckas — men “stabil finansiell grund” är svår att kalla det när man fortfarande bryter kovenanter och behöver nytt kapital/lån för att ta sig till 2026. 5) Resultatbilden 2025: det är framför allt “justerat/pro forma” som bär narrativet Q2 innehåller en stor nedskrivning av immateriella tillgångar (ca 30 MSEK) och de pratar om “underliggande positivt” om man rensar för FX, nedskrivningar och särskilda Belgien-kostnader. Q2-2025 Q3 tar detta längre och visar en pro forma-bro där de landar i en “justerad vinst före skatt (pro forma 2026)” baserat på samma omsättning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivningar/FX/ränta. Det är relevant som scenario — men det är också exakt där “substansen” hänger: att 2026 verkligen får fullt genomslag och att intäkterna inte fortsätter falla. Slutsats: Kommer jag fram till något annat än tidigare? Lite mer nyanserat, men inte “mer positivt”: Ja, det finns mer stöd för att de genomfört ett stort besparingsprogram (de trappar upp från 30–40 → 60 → 66 MSEK under året). Nej, Q1–Q3 visar inte att de redan nått break-even på recurring; tvärtom ligger recurring under operativa kostnader varje kvartal. “Stabil finansiell grund” och “låg risk” är svårt att köpa fullt ut när kovenant-brott/standstill och kapitaltillskott fortfarande präglar året. Pressmeddelandet (jan 2026) är i linje med Q3:s pro forma-berättelse, men den är fortfarande ett antagande som måste bevisas i Q4 2025 och Q1 2026.
31 jan. 2022 · ÄndradVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·13 aug. · ÄndradExtremt bra resultat??? 870% ökning i EBITDA
- 13 jan.Vår vän, c-gpt, läser q1-q3 rapporterna och stämmer av mot pressmeddelandet och är inte helt övertygad. ---------------------------------------- När man läser Q1–Q3 2025 mer i detalj blir bilden tydligare, men jag kommer inte fram till en mer “bevisad” substans bakom pressmeddelandet. Snarare: budskapet i pressmeddelandet är i stor utsträckning en pro forma-berättelse om 2026, medan faktiska 2025-siffror t.o.m. Q3 inte visar break-even. Nedan är de viktigaste datapunkterna och vad de innebär. 1) “Återkommande intäkter täcker operativa kostnader och räntor / break-even inför 2026” I rapporterna finns faktiskt de två serierna du behöver: återkommande intäkter och operativa kostnader per kvartal. Q1 2025: Återkommande intäkter 32,2 MSEK, operativa kostnader -40,4 MSEK → gap ca 8,2 MSEK innan räntor. Q1-2025 Q2 2025: Återkommande intäkter 31,1 MSEK, operativa kostnader -39,8 MSEK → gap ca 8,7 MSEK innan räntor. Q2-2025 Q3 2025: Återkommande intäkter 30,3 MSEK, operativa kostnader -41,1 MSEK → gap ca 10,8 MSEK innan räntor. Q3-2025 (1) Det betyder: i faktisk rapportering under 2025 täcker återkommande intäkter inte operativa kostnader, och då är räntor dessutom ovanpå det. Det SDS gör i Q2/Q3 är att visa en “pro forma 2026”-jämförelse där de justerar ned operativa kostnader med besparingar som “redan är gjorda men inte fått full effekt än”. Det kan vara rimligt som scenario — men det är inte samma sak som att det redan är sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparingar, full effekt från januari 2026” Här blir rapporterna mer samstämmiga när året går: Q1 pratar om ett program 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 säger program “totalt 60 MSEK”, varav 44 MSEK redan genomförda, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går längre och säger att SDS “uppnår 66,0 MSEK i besparingar” och kopplar det direkt till att återkommande intäkter då täcker operativa kostnader och räntor. Q3-2025 (1) Så: själva påståendet om 66 MSEK finns tydligt i Q3, men det är fortfarande i praktiken ett run-rate-/framtidsantagande eftersom full effekt först ska synas från januari 2026 (enligt dem själva). Q3-2025 (1) 3) “Låg churn / långa kontrakt / stabil intäktsbas” Q1 säger rakt ut att de tappat ca 5 MSEK i återkommande intäkter, delvis FX men också för att vissa kunder inte velat förnya kontrakt (bl.a. kopplat till migration från PayMobile till ERS). Q1-2025 Och de faktiska återkommande intäkterna sjunker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gör att “låg churn” känns svagt underbyggt i materialet du gett (de redovisar inte churn-%), och trenden i recurring är inte uppåt under 2025. 4) “Transformation genomförd / stabil finansiell grund / låg risk” Rapporterna beskriver tvärtom en ganska pressad finanssituation under 2025: Upprepade kovenant-brott (minimikassa 10 MSEK) och behov av standstill/waiver. Q3: de tar in nyemission och nytt lån 10 MSEK, plus standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Det här motsäger inte att en turnaround kan lyckas — men “stabil finansiell grund” är svår att kalla det när man fortfarande bryter kovenanter och behöver nytt kapital/lån för att ta sig till 2026. 5) Resultatbilden 2025: det är framför allt “justerat/pro forma” som bär narrativet Q2 innehåller en stor nedskrivning av immateriella tillgångar (ca 30 MSEK) och de pratar om “underliggande positivt” om man rensar för FX, nedskrivningar och särskilda Belgien-kostnader. Q2-2025 Q3 tar detta längre och visar en pro forma-bro där de landar i en “justerad vinst före skatt (pro forma 2026)” baserat på samma omsättning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivningar/FX/ränta. Det är relevant som scenario — men det är också exakt där “substansen” hänger: att 2026 verkligen får fullt genomslag och att intäkterna inte fortsätter falla. Slutsats: Kommer jag fram till något annat än tidigare? Lite mer nyanserat, men inte “mer positivt”: Ja, det finns mer stöd för att de genomfört ett stort besparingsprogram (de trappar upp från 30–40 → 60 → 66 MSEK under året). Nej, Q1–Q3 visar inte att de redan nått break-even på recurring; tvärtom ligger recurring under operativa kostnader varje kvartal. “Stabil finansiell grund” och “låg risk” är svårt att köpa fullt ut när kovenant-brott/standstill och kapitaltillskott fortfarande präglar året. Pressmeddelandet (jan 2026) är i linje med Q3:s pro forma-berättelse, men den är fortfarande ett antagande som måste bevisas i Q4 2025 och Q1 2026.
- 31 jan. 2022 · ÄndradVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 021 | AVA | NON | ||
| 54 | AVA | AVA | ||
| 1 925 | AVA | AVA | ||
| 75 | AVA | AVA | ||
| 900 | AVA | AVA |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 13 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
Endast PDF
24 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 12 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 13 aug. | ||
2026 Q1-rapport 13 maj | ||
2025 Q4-rapport 26 feb. | ||
2025 Q3-rapport 13 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 14 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·13 aug. · ÄndradExtremt bra resultat??? 870% ökning i EBITDA
- 13 jan.Vår vän, c-gpt, läser q1-q3 rapporterna och stämmer av mot pressmeddelandet och är inte helt övertygad. ---------------------------------------- När man läser Q1–Q3 2025 mer i detalj blir bilden tydligare, men jag kommer inte fram till en mer “bevisad” substans bakom pressmeddelandet. Snarare: budskapet i pressmeddelandet är i stor utsträckning en pro forma-berättelse om 2026, medan faktiska 2025-siffror t.o.m. Q3 inte visar break-even. Nedan är de viktigaste datapunkterna och vad de innebär. 1) “Återkommande intäkter täcker operativa kostnader och räntor / break-even inför 2026” I rapporterna finns faktiskt de två serierna du behöver: återkommande intäkter och operativa kostnader per kvartal. Q1 2025: Återkommande intäkter 32,2 MSEK, operativa kostnader -40,4 MSEK → gap ca 8,2 MSEK innan räntor. Q1-2025 Q2 2025: Återkommande intäkter 31,1 MSEK, operativa kostnader -39,8 MSEK → gap ca 8,7 MSEK innan räntor. Q2-2025 Q3 2025: Återkommande intäkter 30,3 MSEK, operativa kostnader -41,1 MSEK → gap ca 10,8 MSEK innan räntor. Q3-2025 (1) Det betyder: i faktisk rapportering under 2025 täcker återkommande intäkter inte operativa kostnader, och då är räntor dessutom ovanpå det. Det SDS gör i Q2/Q3 är att visa en “pro forma 2026”-jämförelse där de justerar ned operativa kostnader med besparingar som “redan är gjorda men inte fått full effekt än”. Det kan vara rimligt som scenario — men det är inte samma sak som att det redan är sant i 2025-utfallet. 2) “66 MSEK kostnadsbesparingar, full effekt från januari 2026” Här blir rapporterna mer samstämmiga när året går: Q1 pratar om ett program 30–40 MSEK. Q1-2025 Q2 säger program “totalt 60 MSEK”, varav 44 MSEK redan genomförda, full effekt jan 2026. Q2-2025 Q3 går längre och säger att SDS “uppnår 66,0 MSEK i besparingar” och kopplar det direkt till att återkommande intäkter då täcker operativa kostnader och räntor. Q3-2025 (1) Så: själva påståendet om 66 MSEK finns tydligt i Q3, men det är fortfarande i praktiken ett run-rate-/framtidsantagande eftersom full effekt först ska synas från januari 2026 (enligt dem själva). Q3-2025 (1) 3) “Låg churn / långa kontrakt / stabil intäktsbas” Q1 säger rakt ut att de tappat ca 5 MSEK i återkommande intäkter, delvis FX men också för att vissa kunder inte velat förnya kontrakt (bl.a. kopplat till migration från PayMobile till ERS). Q1-2025 Och de faktiska återkommande intäkterna sjunker Q1→Q3 (32,2 → 31,1 → 30,3). Det gör att “låg churn” känns svagt underbyggt i materialet du gett (de redovisar inte churn-%), och trenden i recurring är inte uppåt under 2025. 4) “Transformation genomförd / stabil finansiell grund / låg risk” Rapporterna beskriver tvärtom en ganska pressad finanssituation under 2025: Upprepade kovenant-brott (minimikassa 10 MSEK) och behov av standstill/waiver. Q3: de tar in nyemission och nytt lån 10 MSEK, plus standstill på kovenanter. Q3-2025 (1) Det här motsäger inte att en turnaround kan lyckas — men “stabil finansiell grund” är svår att kalla det när man fortfarande bryter kovenanter och behöver nytt kapital/lån för att ta sig till 2026. 5) Resultatbilden 2025: det är framför allt “justerat/pro forma” som bär narrativet Q2 innehåller en stor nedskrivning av immateriella tillgångar (ca 30 MSEK) och de pratar om “underliggande positivt” om man rensar för FX, nedskrivningar och särskilda Belgien-kostnader. Q2-2025 Q3 tar detta längre och visar en pro forma-bro där de landar i en “justerad vinst före skatt (pro forma 2026)” baserat på samma omsättning som 1–9M 2025 men med ny run-rate på kostnader/avskrivningar/FX/ränta. Det är relevant som scenario — men det är också exakt där “substansen” hänger: att 2026 verkligen får fullt genomslag och att intäkterna inte fortsätter falla. Slutsats: Kommer jag fram till något annat än tidigare? Lite mer nyanserat, men inte “mer positivt”: Ja, det finns mer stöd för att de genomfört ett stort besparingsprogram (de trappar upp från 30–40 → 60 → 66 MSEK under året). Nej, Q1–Q3 visar inte att de redan nått break-even på recurring; tvärtom ligger recurring under operativa kostnader varje kvartal. “Stabil finansiell grund” och “låg risk” är svårt att köpa fullt ut när kovenant-brott/standstill och kapitaltillskott fortfarande präglar året. Pressmeddelandet (jan 2026) är i linje med Q3:s pro forma-berättelse, men den är fortfarande ett antagande som måste bevisas i Q4 2025 och Q1 2026.
- 31 jan. 2022 · ÄndradVill rekommendera att kika in på SDS bolagspresentation på: https://www.youtube.com/watch?v=SJDywdqDDDk Mycket matnyttigt om vad bolaget faktiskt gör.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 021 | AVA | NON | ||
| 54 | AVA | AVA | ||
| 1 925 | AVA | AVA | ||
| 75 | AVA | AVA | ||
| 900 | AVA | AVA |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades