2026 Q1-rapport
72 dagar sedan
‧1t 1min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 28 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 3 feb. | ||
2025 Q3-rapport 21 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5 aug. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
för 2 dagar sedanEfter gårdagens tillkännagivande om Helios, går man nu från att vara ett byggprojekt till att bli en intäktsgenererande tillgång. Galaxy har levererat den första fasen (133 MW kritisk IT-kapacitet) till CoreWeave i tid och enligt plan, vilket minskar genomföranderisken och visar att bolaget kan exekvera på stora AI-infrastrukturprojekt. Samtidigt fortsätter Fas II enligt tidsplan, medan hela den kontrakterade 800 MW-anläggningen omfattas av ett 15-årigt hyresavtal som väntas generera över 1 miljard dollar i genomsnittliga årliga intäkter när den är fullt utbyggd. För investerare innebär det här att Galaxy i allt högre grad kan värderas som ett bolag med stabila, långsiktiga kassaflöden från AI-datacenter – utöver sin verksamhet inom digitala tillgångar.för 2 dagar sedanDen korta versionen är att nedgången inte handlar om Galaxy själva, utan om deras största motpart. Den långa versionen: Den 1 juli rapporterade Bloomberg att Meta planerar att bygga en molnverksamhet och sälja AI-beräkningskapacitet till externa kunder. CoreWeave föll nästan 14% samma dag, och hela sektorn av specialiserade AI-molnbolag ("neoclouds såldes av — Nebius tappade 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas är fullt uthyrt till en enda kund: CoreWeave, som har kontrakterat hela sajtens 800 MW godkända kapacitet. Det gör GLXY till en direkt proxy för CoreWeave-sentiment. Marknadens fråga är alltså inte "levererar Galaxy?" utan "vad händer om hyperscalers börjar konkurrera med neoclouds — och därmed med Galaxys enda kund?" Oron är dessutom tvådelad: Meta är inte bara en potentiell konkurrent till CoreWeave utan också en av deras största kunder. Den egentliga frågan marknaden ställer är om stora AI-köpare på sikt kommer bygga och monetarisera egen kapacitet istället för att hyra. Galaxy har ett 15-årigt hyresavtal med CoreWeave med kontrakterade kassaflöden. Det direkta hotet är alltså inte att intäkterna försvinner imorgon. Riskerna är snarare: 1. Motpartsrisk— om CoreWeave skulle få finansiella problem längre fram. 2. Expansionsvärdet— Galaxy har ytterligare ca 830 MW godkänd kapacitet plus större planer under utveckling. Värdet av den framtida utbyggnaden bygger på fortsatt stark neocloud-efterfrågan. Det är den senare optionaliteten marknaden nu prissätter ner — inte det befintliga kontraktet.- 29 juniGalaxy Digital har nu inkluderats i Russell 1000-indexet, som omfattar cirka 1 000 av de största börsnoterade bolagen i USA, baserat på deras marknadsvärde.
Detta är ett betydande steg framåt för GLXY. Inkludering i Russell 1000 är en stor validering av deras marknadsvärde och strukturella tillväxt. Den omedelbara fördelen här är tvångsköp från passiva fondförvaltare, vilket vanligtvis skapar ett stabilt golv för aktien. Definitivt en att hålla ett nära öga på under de kommande veckorna när ombalanseringen sätter sig. Tack för att du delar! - 27 juniJag tycker att marknaden fortfarande verkar ha svårt att veta hur Galaxy Digital egentligen ska värderas. Om vi tittar på utvecklingen det senaste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det känns märkligt om man tror att Galaxy idag inte längre bara är ett kryptobolag. För några år sedan var investeringscaset nästan helt kopplat till: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptotillgångar på balansräkningen Men idag börjar Helios bli en allt större del av historien. Om Galaxy lyckas fylla 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hur stor del av bolagets värde kommer egentligen från AI-infrastruktur snarare än från krypto? Det får mig att fundera på om marknaden fortfarande värderar Galaxy som ett “kryptobolag med ett datacenter”, medan den kanske borde börja värdera det som ett “AI-datacenterbolag med en mycket lönsam kryptoverksamhet.” Om man gör en sum-of-the-parts-värdering skulle man kunna dela upp bolaget i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-portföljen * Kryptotillgångar på balansräkningen Frågan är då: Hur mycket är Helios ensamt värt? Om marknaden använder liknande multiplar som för andra AI-datacenter känns det inte orimligt att Helios skulle kunna motivera en mycket stor del av dagens börsvärde på egen hand. Då får man i princip resten av verksamheten till en relativt låg implicit värdering. Jag säger inte att marknaden har fel – det finns förstås skäl till rabatten. AI-intäkterna håller fortfarande på att byggas upp, och Galaxy kommer sannolikt att fortsätta betraktas som ett kryptobolag så länge kryptoverksamheten dominerar vinsterna. Men om AI-verksamheten växer som ledningen hoppas, känns det som att marknaden förr eller senare måste börja jämföra Galaxy med AI-infrastrukturbolag snarare än enbart med kryptobolag. Hur ser ni på det? * Är Galaxy fortfarande främst ett kryptobolag? * Är Helios redan den mest värdefulla tillgången i bolaget? * Vilka bolag tycker ni egentligen är de mest relevanta jämförelseobjekten för Galaxy om tre till fem år? Jag är nyfiken på hur andra resonerar, för jag tycker att marknaden fortfarande verkar behandla Galaxy som om Helios vore ett sidoprojekt, när det kanske i själva verket håller på att bli bolagets viktigaste verksamhet.
- 25 juniGalaxy Digital är på väg att offentliggöra ett nytt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
72 dagar sedan
‧1t 1min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 2 dagar sedanEfter gårdagens tillkännagivande om Helios, går man nu från att vara ett byggprojekt till att bli en intäktsgenererande tillgång. Galaxy har levererat den första fasen (133 MW kritisk IT-kapacitet) till CoreWeave i tid och enligt plan, vilket minskar genomföranderisken och visar att bolaget kan exekvera på stora AI-infrastrukturprojekt. Samtidigt fortsätter Fas II enligt tidsplan, medan hela den kontrakterade 800 MW-anläggningen omfattas av ett 15-årigt hyresavtal som väntas generera över 1 miljard dollar i genomsnittliga årliga intäkter när den är fullt utbyggd. För investerare innebär det här att Galaxy i allt högre grad kan värderas som ett bolag med stabila, långsiktiga kassaflöden från AI-datacenter – utöver sin verksamhet inom digitala tillgångar.för 2 dagar sedanDen korta versionen är att nedgången inte handlar om Galaxy själva, utan om deras största motpart. Den långa versionen: Den 1 juli rapporterade Bloomberg att Meta planerar att bygga en molnverksamhet och sälja AI-beräkningskapacitet till externa kunder. CoreWeave föll nästan 14% samma dag, och hela sektorn av specialiserade AI-molnbolag ("neoclouds såldes av — Nebius tappade 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas är fullt uthyrt till en enda kund: CoreWeave, som har kontrakterat hela sajtens 800 MW godkända kapacitet. Det gör GLXY till en direkt proxy för CoreWeave-sentiment. Marknadens fråga är alltså inte "levererar Galaxy?" utan "vad händer om hyperscalers börjar konkurrera med neoclouds — och därmed med Galaxys enda kund?" Oron är dessutom tvådelad: Meta är inte bara en potentiell konkurrent till CoreWeave utan också en av deras största kunder. Den egentliga frågan marknaden ställer är om stora AI-köpare på sikt kommer bygga och monetarisera egen kapacitet istället för att hyra. Galaxy har ett 15-årigt hyresavtal med CoreWeave med kontrakterade kassaflöden. Det direkta hotet är alltså inte att intäkterna försvinner imorgon. Riskerna är snarare: 1. Motpartsrisk— om CoreWeave skulle få finansiella problem längre fram. 2. Expansionsvärdet— Galaxy har ytterligare ca 830 MW godkänd kapacitet plus större planer under utveckling. Värdet av den framtida utbyggnaden bygger på fortsatt stark neocloud-efterfrågan. Det är den senare optionaliteten marknaden nu prissätter ner — inte det befintliga kontraktet.
- 29 juniGalaxy Digital har nu inkluderats i Russell 1000-indexet, som omfattar cirka 1 000 av de största börsnoterade bolagen i USA, baserat på deras marknadsvärde.Detta är ett betydande steg framåt för GLXY. Inkludering i Russell 1000 är en stor validering av deras marknadsvärde och strukturella tillväxt. Den omedelbara fördelen här är tvångsköp från passiva fondförvaltare, vilket vanligtvis skapar ett stabilt golv för aktien. Definitivt en att hålla ett nära öga på under de kommande veckorna när ombalanseringen sätter sig. Tack för att du delar!
- 27 juniJag tycker att marknaden fortfarande verkar ha svårt att veta hur Galaxy Digital egentligen ska värderas. Om vi tittar på utvecklingen det senaste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det känns märkligt om man tror att Galaxy idag inte längre bara är ett kryptobolag. För några år sedan var investeringscaset nästan helt kopplat till: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptotillgångar på balansräkningen Men idag börjar Helios bli en allt större del av historien. Om Galaxy lyckas fylla 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hur stor del av bolagets värde kommer egentligen från AI-infrastruktur snarare än från krypto? Det får mig att fundera på om marknaden fortfarande värderar Galaxy som ett “kryptobolag med ett datacenter”, medan den kanske borde börja värdera det som ett “AI-datacenterbolag med en mycket lönsam kryptoverksamhet.” Om man gör en sum-of-the-parts-värdering skulle man kunna dela upp bolaget i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-portföljen * Kryptotillgångar på balansräkningen Frågan är då: Hur mycket är Helios ensamt värt? Om marknaden använder liknande multiplar som för andra AI-datacenter känns det inte orimligt att Helios skulle kunna motivera en mycket stor del av dagens börsvärde på egen hand. Då får man i princip resten av verksamheten till en relativt låg implicit värdering. Jag säger inte att marknaden har fel – det finns förstås skäl till rabatten. AI-intäkterna håller fortfarande på att byggas upp, och Galaxy kommer sannolikt att fortsätta betraktas som ett kryptobolag så länge kryptoverksamheten dominerar vinsterna. Men om AI-verksamheten växer som ledningen hoppas, känns det som att marknaden förr eller senare måste börja jämföra Galaxy med AI-infrastrukturbolag snarare än enbart med kryptobolag. Hur ser ni på det? * Är Galaxy fortfarande främst ett kryptobolag? * Är Helios redan den mest värdefulla tillgången i bolaget? * Vilka bolag tycker ni egentligen är de mest relevanta jämförelseobjekten för Galaxy om tre till fem år? Jag är nyfiken på hur andra resonerar, för jag tycker att marknaden fortfarande verkar behandla Galaxy som om Helios vore ett sidoprojekt, när det kanske i själva verket håller på att bli bolagets viktigaste verksamhet.
- 25 juniGalaxy Digital är på väg att offentliggöra ett nytt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 28 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 3 feb. | ||
2025 Q3-rapport 21 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5 aug. 2025 |
2026 Q1-rapport
72 dagar sedan
‧1t 1min
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 4 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Årsstämma 2026 28 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 3 feb. | ||
2025 Q3-rapport 21 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 5 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- för 2 dagar sedanEfter gårdagens tillkännagivande om Helios, går man nu från att vara ett byggprojekt till att bli en intäktsgenererande tillgång. Galaxy har levererat den första fasen (133 MW kritisk IT-kapacitet) till CoreWeave i tid och enligt plan, vilket minskar genomföranderisken och visar att bolaget kan exekvera på stora AI-infrastrukturprojekt. Samtidigt fortsätter Fas II enligt tidsplan, medan hela den kontrakterade 800 MW-anläggningen omfattas av ett 15-årigt hyresavtal som väntas generera över 1 miljard dollar i genomsnittliga årliga intäkter när den är fullt utbyggd. För investerare innebär det här att Galaxy i allt högre grad kan värderas som ett bolag med stabila, långsiktiga kassaflöden från AI-datacenter – utöver sin verksamhet inom digitala tillgångar.för 2 dagar sedanDen korta versionen är att nedgången inte handlar om Galaxy själva, utan om deras största motpart. Den långa versionen: Den 1 juli rapporterade Bloomberg att Meta planerar att bygga en molnverksamhet och sälja AI-beräkningskapacitet till externa kunder. CoreWeave föll nästan 14% samma dag, och hela sektorn av specialiserade AI-molnbolag ("neoclouds såldes av — Nebius tappade 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas är fullt uthyrt till en enda kund: CoreWeave, som har kontrakterat hela sajtens 800 MW godkända kapacitet. Det gör GLXY till en direkt proxy för CoreWeave-sentiment. Marknadens fråga är alltså inte "levererar Galaxy?" utan "vad händer om hyperscalers börjar konkurrera med neoclouds — och därmed med Galaxys enda kund?" Oron är dessutom tvådelad: Meta är inte bara en potentiell konkurrent till CoreWeave utan också en av deras största kunder. Den egentliga frågan marknaden ställer är om stora AI-köpare på sikt kommer bygga och monetarisera egen kapacitet istället för att hyra. Galaxy har ett 15-årigt hyresavtal med CoreWeave med kontrakterade kassaflöden. Det direkta hotet är alltså inte att intäkterna försvinner imorgon. Riskerna är snarare: 1. Motpartsrisk— om CoreWeave skulle få finansiella problem längre fram. 2. Expansionsvärdet— Galaxy har ytterligare ca 830 MW godkänd kapacitet plus större planer under utveckling. Värdet av den framtida utbyggnaden bygger på fortsatt stark neocloud-efterfrågan. Det är den senare optionaliteten marknaden nu prissätter ner — inte det befintliga kontraktet.
- 29 juniGalaxy Digital har nu inkluderats i Russell 1000-indexet, som omfattar cirka 1 000 av de största börsnoterade bolagen i USA, baserat på deras marknadsvärde.Detta är ett betydande steg framåt för GLXY. Inkludering i Russell 1000 är en stor validering av deras marknadsvärde och strukturella tillväxt. Den omedelbara fördelen här är tvångsköp från passiva fondförvaltare, vilket vanligtvis skapar ett stabilt golv för aktien. Definitivt en att hålla ett nära öga på under de kommande veckorna när ombalanseringen sätter sig. Tack för att du delar!
- 27 juniJag tycker att marknaden fortfarande verkar ha svårt att veta hur Galaxy Digital egentligen ska värderas. Om vi tittar på utvecklingen det senaste året: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det känns märkligt om man tror att Galaxy idag inte längre bara är ett kryptobolag. För några år sedan var investeringscaset nästan helt kopplat till: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptotillgångar på balansräkningen Men idag börjar Helios bli en allt större del av historien. Om Galaxy lyckas fylla 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hur stor del av bolagets värde kommer egentligen från AI-infrastruktur snarare än från krypto? Det får mig att fundera på om marknaden fortfarande värderar Galaxy som ett “kryptobolag med ett datacenter”, medan den kanske borde börja värdera det som ett “AI-datacenterbolag med en mycket lönsam kryptoverksamhet.” Om man gör en sum-of-the-parts-värdering skulle man kunna dela upp bolaget i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-portföljen * Kryptotillgångar på balansräkningen Frågan är då: Hur mycket är Helios ensamt värt? Om marknaden använder liknande multiplar som för andra AI-datacenter känns det inte orimligt att Helios skulle kunna motivera en mycket stor del av dagens börsvärde på egen hand. Då får man i princip resten av verksamheten till en relativt låg implicit värdering. Jag säger inte att marknaden har fel – det finns förstås skäl till rabatten. AI-intäkterna håller fortfarande på att byggas upp, och Galaxy kommer sannolikt att fortsätta betraktas som ett kryptobolag så länge kryptoverksamheten dominerar vinsterna. Men om AI-verksamheten växer som ledningen hoppas, känns det som att marknaden förr eller senare måste börja jämföra Galaxy med AI-infrastrukturbolag snarare än enbart med kryptobolag. Hur ser ni på det? * Är Galaxy fortfarande främst ett kryptobolag? * Är Helios redan den mest värdefulla tillgången i bolaget? * Vilka bolag tycker ni egentligen är de mest relevanta jämförelseobjekten för Galaxy om tre till fem år? Jag är nyfiken på hur andra resonerar, för jag tycker att marknaden fortfarande verkar behandla Galaxy som om Helios vore ett sidoprojekt, när det kanske i själva verket håller på att bli bolagets viktigaste verksamhet.
- 25 juniGalaxy Digital är på väg att offentliggöra ett nytt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades