Xetra
Risk
5 av 7
Morningstar Rating
5 stars
Hållbarhet
6
Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc
Köp-
Sälj-
Spread %0,08%
Omsättning (EUR)-
Årlig avgift0,22%
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,22%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, tillväxtbolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterade ETF:er
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·12 juliHar funderat på om LYMS eller XNAS var bättre att byta till och jag undersökte LYMS vs fysiska Nasdaq-100 ETF:er som XNAS. Avgiftsskillnaden är liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS använder syntetisk/swap-replikering. Detta kan faktiskt vara skatteeffektivt för amerikanska aktier eftersom en fysisk ackumulerande ETF fortfarande mottar utdelningar och kan möta källskatt på fondnivå innan de återinvesteras. En swap-ETF kan undvika en del av den utdelningsskattebördan och spåra indexet mycket effektivt. Eftersom Nasdaq-100 har en relativt låg direktavkastning är fördelen inte enorm, men jag ser ingen stark anledning att byta från LYMS bara för att XNAS är fysiskt replikerad. Den faktiska spårnings-/prestandaskillnaden har också varit minimal. Slutsats: Så för nu håller jag mig till LYMS.
Det är just detta jag också kom fram till, och som gjorde att jag valde LYMS. Som jag räknade på det, kommer den potentiella skattefördelen med syntetisk replikering – genom att minska källskatteläckaget jämfört med en fysisk ETF – mer än uppväga den lilla skillnaden i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Skillnaden är visserligen inte stor, men för mig talade det ändå till förmån för LYMS.
·23 juniOm man nu har ett långsiktigt perspektiv på ett pensionssparande, varför inte köpa den hävstångsfinansierade versionen av den här? Alltså på 30 år går det väl upp och hävstångsfinansierade vinner alltid till slut - eller hur?
Dina förluster blir också hävstångade, vilket gör att högre procent behövs för att få vinst - så var försiktig med det. Jag tror på lång sikt att max 2x gearing är förnuftigt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,22%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, tillväxtbolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·12 juliHar funderat på om LYMS eller XNAS var bättre att byta till och jag undersökte LYMS vs fysiska Nasdaq-100 ETF:er som XNAS. Avgiftsskillnaden är liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS använder syntetisk/swap-replikering. Detta kan faktiskt vara skatteeffektivt för amerikanska aktier eftersom en fysisk ackumulerande ETF fortfarande mottar utdelningar och kan möta källskatt på fondnivå innan de återinvesteras. En swap-ETF kan undvika en del av den utdelningsskattebördan och spåra indexet mycket effektivt. Eftersom Nasdaq-100 har en relativt låg direktavkastning är fördelen inte enorm, men jag ser ingen stark anledning att byta från LYMS bara för att XNAS är fysiskt replikerad. Den faktiska spårnings-/prestandaskillnaden har också varit minimal. Slutsats: Så för nu håller jag mig till LYMS.Det är just detta jag också kom fram till, och som gjorde att jag valde LYMS. Som jag räknade på det, kommer den potentiella skattefördelen med syntetisk replikering – genom att minska källskatteläckaget jämfört med en fysisk ETF – mer än uppväga den lilla skillnaden i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Skillnaden är visserligen inte stor, men för mig talade det ändå till förmån för LYMS.
- ·23 juniOm man nu har ett långsiktigt perspektiv på ett pensionssparande, varför inte köpa den hävstångsfinansierade versionen av den här? Alltså på 30 år går det väl upp och hävstångsfinansierade vinner alltid till slut - eller hur?Dina förluster blir också hävstångade, vilket gör att högre procent behövs för att få vinst - så var försiktig med det. Jag tror på lång sikt att max 2x gearing är förnuftigt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Allmän information
Risk
?
Medel: 5 av 7
Vi vill bara påminna om att ditt sparande kan gå upp och ner. Även om sparande i fonder historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Nyckeldata
- Årlig avgift0,22%
- TillgångsklassAktier
- KategoriUSA, tillväxtbolag
- BasvalutaEUR
- UtdelningspolicyÅterinvesterande
- Faktablad
Sammanfattning
The investment objective of the Sub-Fund is to track both the upward and the downward evolution of the NASDAQ-100 Notional Net Total Return index (the “Index”) denominated in US Dollars and representative of 100 of the largest US and international nonfinancial companies, while minimizing the volatility of the difference between the return of the Sub-Fund and the return of the Index (the “Tracking Error”).
Relaterade ETF:er
Nyheter
Det finns för närvarande inga nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·12 juliHar funderat på om LYMS eller XNAS var bättre att byta till och jag undersökte LYMS vs fysiska Nasdaq-100 ETF:er som XNAS. Avgiftsskillnaden är liten (0.22% vs 0.20%), men LYMS använder syntetisk/swap-replikering. Detta kan faktiskt vara skatteeffektivt för amerikanska aktier eftersom en fysisk ackumulerande ETF fortfarande mottar utdelningar och kan möta källskatt på fondnivå innan de återinvesteras. En swap-ETF kan undvika en del av den utdelningsskattebördan och spåra indexet mycket effektivt. Eftersom Nasdaq-100 har en relativt låg direktavkastning är fördelen inte enorm, men jag ser ingen stark anledning att byta från LYMS bara för att XNAS är fysiskt replikerad. Den faktiska spårnings-/prestandaskillnaden har också varit minimal. Slutsats: Så för nu håller jag mig till LYMS.Det är just detta jag också kom fram till, och som gjorde att jag valde LYMS. Som jag räknade på det, kommer den potentiella skattefördelen med syntetisk replikering – genom att minska källskatteläckaget jämfört med en fysisk ETF – mer än uppväga den lilla skillnaden i kostnad på 0,22 % mot 0,20 %. Skillnaden är visserligen inte stor, men för mig talade det ändå till förmån för LYMS.
- ·23 juniOm man nu har ett långsiktigt perspektiv på ett pensionssparande, varför inte köpa den hävstångsfinansierade versionen av den här? Alltså på 30 år går det väl upp och hävstångsfinansierade vinner alltid till slut - eller hur?Dina förluster blir också hävstångade, vilket gör att högre procent behövs för att få vinst - så var försiktig med det. Jag tror på lång sikt att max 2x gearing är förnuftigt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Exponering
Uppdaterad 2026-07-31
Fördelning
- Aktier100%