2026 Q1-rapport
81 dagar sedan
‧1t 10min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 4 tim sedan · ÄndradRef. börsmeddelandet för ungefär en vecka sedan; «Our understanding is that the units ordered, and those units shipped lately, will potentially be used in the commercial product to be launched, and hence the recent progress appears promising and the overall risk profile seems to be improving.» Detta är mycket mer direkt kommunikation från företaget än vad vi har varit vana vid den senaste tiden. De hade inte behövt skriva «potentially used in the commercial product to be launched». Detta är ju bara ren tilläggsinformation som de har valt att inkludera (varför skriva något mer än man måste om det kan gå ut över ens trovärdighet?). Att detta kommuniceras skriftligt i ett börsmeddelande, och inte bara ett muntligt svar i samband med en Q&A, är också extremt positivt(!) Man ska inte bortse från att ett utkast av börsmeddelandet skickades till företagets motpart för godkännande innan det publicerades. Det är ju helt ganska normalt att göra för att försäkra att man inte trampar någon på tårna. Det måste ligga något mer i detta meddelande än vad det kan verka vid första ögonkastet.
·för 22 tim sedanLite tankar kring att äga sällsynta case som poLight En fråga jag ständigt återkommer till är om det egentligen lönar sig att försöka sälja toppar och köpa bottnar i aktier som poLight. I teorin låter det enkelt. Sälj efter en stark uppgång, köp tillbaka efter en korrigering, öka antalet aktier och maximera vinsten. I praktiken verkar det ofta motsatt. De största kursrörelserna i sådana bolag kommer gärna när marknaden plötsligt omprisar hela caset. Inte för att tekniken nödvändigtvis indikerar det, utan för att sannolikheten för kommersiell framgång ökar. Då händer det ofta mycket på väldigt kort tid. Det många underskattar är att det svåraste inte är att sälja. Det svåraste är att köpa sig in igen. När kursen faller 20 %, tror man gärna den ska falla 20 % till. När kursen stiger efter att man har sålt, väntar man på en rekyl som aldrig kommer. Till slut sitter man med färre aktier än man började med. Min erfarenhet är att många av de verkligt stora vinnaraktierna historiskt sett har sett "för dyra" ut hela vägen upp. Det gäller allt från teknikbolag till tillväxtcase som har gått från FoU till kommersialisering. Därför tror jag ofta att frågan inte är: "Hur tjänar jag mest på nästa kursrörelse?" Men snarare: "Hur många aktier önskar jag att sitta med om caset lyckas fullt ut?" För på sådana aktier är det lätt hänt att bli väldigt upptagen med att vinna de små slagen, och samtidigt riskera att förlora den verkligt stora möjligheten. Bara några tankar en lördagskväll. 😊📈
Har varit inne i denna sedan 2019 och gjorde en hacka när vi var uppe på 250 före split, sålde av lite och köpte in mig lägre och har sedan bara varit lång i aktien och fyllt på lite på ett konto och när jag har sett vissa mönster upprepa sig har jag tagit chansen att sälja på topp och köpa igen lägre som du säger med mitt tradingkonto och facit fick jag ganska klart sist jag gick igenom avkastningen, -0.2 procent på tradingpotten över de senaste 3 åren och upp över 200 procent på långa posten 😅 det enda jag har lärt mig är att när jag tror jag förstår denna aktie och folket som är investerade så gör den något helt annat än jag förväntar mig 😅
·för 1 dag sedanJag ser att många fokuserar på Samsung även om mycket tyder på Meta och blir därför inte särskilt förvånad om vi inte finns med i Samsungs glasögonlansering den här gången men vem vet… Hur som helst har jag stor tro på att något stort är på gång i tiden som kommer så här sitter jag stilla i båten och är inte rädd för hög volatilitet i aktien. Är mer rädd för att vara ute när raketen lyfter!
- ·för 1 dag sedanHej allihopa, Det är bekräftat "12MP Sony IMX681, autofocus, eye level" i Samsungs kommande glasögon. Kan någon erfaren här förklara hur detta kan hänga ihop med t-lens? Finns det fortfarande hopp om att t-lens används i dessa glasögon? Har det någonsin uttalats något om samarbete mellan Polight och Sony? Tack på förhand för informationen. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/
Här är vad rapporter pekar på för hårdvaran, även om inget av detta ännu är officiellt bekräftat av Samsung: 
·för 1 dag sedanSent fredag kväll 🍺🍺 kommer ett inlägg från undertecknad. Vissa kanske kallar det baissing, men för er andra, och speciellt nya aktieägare, kan ni se det som en mer realistisk bild av PLT utan överdrift med haussing och 1000 olika metaforer om ditt och datt. Vad har hänt med poLight tidigare? Den hårda sanningen är att de var i en mycket krävande situation. De lyckades med smartklockor och fick ett gott fotfäste inom streckkoder, men satsade samtidigt extremt hårt på mobilmarknaden. Flera emissioner genomfördes, och stora summor gick till R&D och en organisation som inte lyckades leverera de kommersiella resultat marknaden förväntade sig. Det kom rykten om inträde hos OnePlus. OnePlus visade visserligen ett koncept där TLens var inkluderat, och tillsammans med massiv haussing kring både OnePlus och Xiaomi Mi Mix gick kursen till all time high. Det blev dock inget kommersiellt genombrott, och kursen föll tillbaka. Senare fick företaget inträde i en high end mobil från Meizu. Många förväntade sig att detta skulle bli det stora genombrottet, men så blev det inte. Meizu valde en annan riktning. Det berodde inte nödvändigtvis på att PLT:s teknik var dålig. Kundstrategier, andra prioriteringar och Covid spelade också in. Men det är lätt att skylla på alla andra än sig själv. PLT har haft en ledning med stark teknisk kompetens, men har saknat motsvarande spetskompetens inom strategi, kommersialisering och genomförande. Detta har lett till att företaget över tid inte har lyckats omsätta teknologiska möjligheter till de kommersiella resultat marknaden har förväntat sig. Så kom den räddande ängeln smarta glasögon. Även om mobilen blev ett fiasko, började marknaden för smarta glasögon att ta fart precis i tid för PLT. Det var marknaden som öppnade möjligheten, men ledningen ska ha beröm för att de snabbt riktade fokus dit. Inträdet hos Magic Leap gav också en viktig kvalitetsstämpel. Efter hand kom det igen en gränslös haussing kring att TLens skulle finnas i Apple Vision Pro. Det spekulerades i att stränga NDA:er gjorde att PLT kunde gå direkt från POC till design win utan att marknaden fick veta något. Det blev dock ingenting av, kursen föll igen, och flera tog hem vinst. Efter detta blev det lugnare. Cash burn var fortfarande hög, och nya emissioner kom. Samtidigt har företaget faktiskt utvecklats betydligt. De har fått ett gott fotfäste inom streckkoder och maskinseende, inträde på den medicinska marknaden genom Mini2P och SnakeXR, webbkamera med en kund, design wins inom AR/MR och samarbete med QTech. Allt detta är positiva och bekräftade saker. Problemet är att summan för närvarande inte ger intäkter som försvarar cash burn. Mycket pengar har gått till drift och utveckling under flera år. Det som kan ge de stora intäkterna framöver är försäljningen av MLens, vidare OEM-arbete, utvecklingen och eventuell försäljning av TWedge, samt de många POC:erna inom smarta glasögon med TLens. Potentialen är enorm, men ingenting är givet förrän pengarna faktiskt kommer in. Här har ledningen ett stort ansvar. De måste lyckas materialisera möjligheterna innan tiden rinner ut. Många POC:er betyder inte automatiskt kommersiella produkter. Den senaste tidens kraftiga kursuppgång kommer som en följd av att marknaden äntligen har fått en konkret materialisering i form av design in i ett consumer case. Risken finns fortfarande, men den är lägre än när allt bara var en POC. Nästa steg är design win och volymproduktion utan stora bakslag. De som har följt PLT vet att företaget är betydligt starkare idag än för några år sedan. Samtidigt är de fortfarande inte i mål. Saker kan lanseras, men saker kan också avbrytas. Tidigare handlade caset nästan bara om TLens. Nu har vi också MLens, TWedge och medical dessutom. Det gör företaget betydligt mer intressant än tidigare. Samtidigt måste man vara realistisk. Om TLens säljs för några få dollar per enhet, måste miljontals enheter säljas för att försvara ett värde på flera miljarder. TWedge och medical har en annan prissättning, men även där måste betydande volymer komma. Om de lyckas materialisera detta, kan det bli mycket trevligt. Men företagets värde kommer fortfarande att vara en kombination av faktiska intäkter, framtida förväntningar och risk. Potentialen är enorm, men hög risk följer med.
Fin sammanfattning @Kant Med tanke på alla PoC:er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, och att «vi» har möjlighet att komma in på en ny marknad (AR/MR-glasögon) som ännu inte har hittat standarden för val av optik, så verkar det äntligen som att all väntan, och alla upp- och nedgångar som du beskriver, har varit värt det.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
81 dagar sedan
‧1t 10min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedan · ÄndradRef. börsmeddelandet för ungefär en vecka sedan; «Our understanding is that the units ordered, and those units shipped lately, will potentially be used in the commercial product to be launched, and hence the recent progress appears promising and the overall risk profile seems to be improving.» Detta är mycket mer direkt kommunikation från företaget än vad vi har varit vana vid den senaste tiden. De hade inte behövt skriva «potentially used in the commercial product to be launched». Detta är ju bara ren tilläggsinformation som de har valt att inkludera (varför skriva något mer än man måste om det kan gå ut över ens trovärdighet?). Att detta kommuniceras skriftligt i ett börsmeddelande, och inte bara ett muntligt svar i samband med en Q&A, är också extremt positivt(!) Man ska inte bortse från att ett utkast av börsmeddelandet skickades till företagets motpart för godkännande innan det publicerades. Det är ju helt ganska normalt att göra för att försäkra att man inte trampar någon på tårna. Det måste ligga något mer i detta meddelande än vad det kan verka vid första ögonkastet.
- ·för 22 tim sedanLite tankar kring att äga sällsynta case som poLight En fråga jag ständigt återkommer till är om det egentligen lönar sig att försöka sälja toppar och köpa bottnar i aktier som poLight. I teorin låter det enkelt. Sälj efter en stark uppgång, köp tillbaka efter en korrigering, öka antalet aktier och maximera vinsten. I praktiken verkar det ofta motsatt. De största kursrörelserna i sådana bolag kommer gärna när marknaden plötsligt omprisar hela caset. Inte för att tekniken nödvändigtvis indikerar det, utan för att sannolikheten för kommersiell framgång ökar. Då händer det ofta mycket på väldigt kort tid. Det många underskattar är att det svåraste inte är att sälja. Det svåraste är att köpa sig in igen. När kursen faller 20 %, tror man gärna den ska falla 20 % till. När kursen stiger efter att man har sålt, väntar man på en rekyl som aldrig kommer. Till slut sitter man med färre aktier än man började med. Min erfarenhet är att många av de verkligt stora vinnaraktierna historiskt sett har sett "för dyra" ut hela vägen upp. Det gäller allt från teknikbolag till tillväxtcase som har gått från FoU till kommersialisering. Därför tror jag ofta att frågan inte är: "Hur tjänar jag mest på nästa kursrörelse?" Men snarare: "Hur många aktier önskar jag att sitta med om caset lyckas fullt ut?" För på sådana aktier är det lätt hänt att bli väldigt upptagen med att vinna de små slagen, och samtidigt riskera att förlora den verkligt stora möjligheten. Bara några tankar en lördagskväll. 😊📈Har varit inne i denna sedan 2019 och gjorde en hacka när vi var uppe på 250 före split, sålde av lite och köpte in mig lägre och har sedan bara varit lång i aktien och fyllt på lite på ett konto och när jag har sett vissa mönster upprepa sig har jag tagit chansen att sälja på topp och köpa igen lägre som du säger med mitt tradingkonto och facit fick jag ganska klart sist jag gick igenom avkastningen, -0.2 procent på tradingpotten över de senaste 3 åren och upp över 200 procent på långa posten 😅 det enda jag har lärt mig är att när jag tror jag förstår denna aktie och folket som är investerade så gör den något helt annat än jag förväntar mig 😅
- ·för 1 dag sedanJag ser att många fokuserar på Samsung även om mycket tyder på Meta och blir därför inte särskilt förvånad om vi inte finns med i Samsungs glasögonlansering den här gången men vem vet… Hur som helst har jag stor tro på att något stort är på gång i tiden som kommer så här sitter jag stilla i båten och är inte rädd för hög volatilitet i aktien. Är mer rädd för att vara ute när raketen lyfter!
- ·för 1 dag sedanHej allihopa, Det är bekräftat "12MP Sony IMX681, autofocus, eye level" i Samsungs kommande glasögon. Kan någon erfaren här förklara hur detta kan hänga ihop med t-lens? Finns det fortfarande hopp om att t-lens används i dessa glasögon? Har det någonsin uttalats något om samarbete mellan Polight och Sony? Tack på förhand för informationen. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/Här är vad rapporter pekar på för hårdvaran, även om inget av detta ännu är officiellt bekräftat av Samsung:
- ·för 1 dag sedanSent fredag kväll 🍺🍺 kommer ett inlägg från undertecknad. Vissa kanske kallar det baissing, men för er andra, och speciellt nya aktieägare, kan ni se det som en mer realistisk bild av PLT utan överdrift med haussing och 1000 olika metaforer om ditt och datt. Vad har hänt med poLight tidigare? Den hårda sanningen är att de var i en mycket krävande situation. De lyckades med smartklockor och fick ett gott fotfäste inom streckkoder, men satsade samtidigt extremt hårt på mobilmarknaden. Flera emissioner genomfördes, och stora summor gick till R&D och en organisation som inte lyckades leverera de kommersiella resultat marknaden förväntade sig. Det kom rykten om inträde hos OnePlus. OnePlus visade visserligen ett koncept där TLens var inkluderat, och tillsammans med massiv haussing kring både OnePlus och Xiaomi Mi Mix gick kursen till all time high. Det blev dock inget kommersiellt genombrott, och kursen föll tillbaka. Senare fick företaget inträde i en high end mobil från Meizu. Många förväntade sig att detta skulle bli det stora genombrottet, men så blev det inte. Meizu valde en annan riktning. Det berodde inte nödvändigtvis på att PLT:s teknik var dålig. Kundstrategier, andra prioriteringar och Covid spelade också in. Men det är lätt att skylla på alla andra än sig själv. PLT har haft en ledning med stark teknisk kompetens, men har saknat motsvarande spetskompetens inom strategi, kommersialisering och genomförande. Detta har lett till att företaget över tid inte har lyckats omsätta teknologiska möjligheter till de kommersiella resultat marknaden har förväntat sig. Så kom den räddande ängeln smarta glasögon. Även om mobilen blev ett fiasko, började marknaden för smarta glasögon att ta fart precis i tid för PLT. Det var marknaden som öppnade möjligheten, men ledningen ska ha beröm för att de snabbt riktade fokus dit. Inträdet hos Magic Leap gav också en viktig kvalitetsstämpel. Efter hand kom det igen en gränslös haussing kring att TLens skulle finnas i Apple Vision Pro. Det spekulerades i att stränga NDA:er gjorde att PLT kunde gå direkt från POC till design win utan att marknaden fick veta något. Det blev dock ingenting av, kursen föll igen, och flera tog hem vinst. Efter detta blev det lugnare. Cash burn var fortfarande hög, och nya emissioner kom. Samtidigt har företaget faktiskt utvecklats betydligt. De har fått ett gott fotfäste inom streckkoder och maskinseende, inträde på den medicinska marknaden genom Mini2P och SnakeXR, webbkamera med en kund, design wins inom AR/MR och samarbete med QTech. Allt detta är positiva och bekräftade saker. Problemet är att summan för närvarande inte ger intäkter som försvarar cash burn. Mycket pengar har gått till drift och utveckling under flera år. Det som kan ge de stora intäkterna framöver är försäljningen av MLens, vidare OEM-arbete, utvecklingen och eventuell försäljning av TWedge, samt de många POC:erna inom smarta glasögon med TLens. Potentialen är enorm, men ingenting är givet förrän pengarna faktiskt kommer in. Här har ledningen ett stort ansvar. De måste lyckas materialisera möjligheterna innan tiden rinner ut. Många POC:er betyder inte automatiskt kommersiella produkter. Den senaste tidens kraftiga kursuppgång kommer som en följd av att marknaden äntligen har fått en konkret materialisering i form av design in i ett consumer case. Risken finns fortfarande, men den är lägre än när allt bara var en POC. Nästa steg är design win och volymproduktion utan stora bakslag. De som har följt PLT vet att företaget är betydligt starkare idag än för några år sedan. Samtidigt är de fortfarande inte i mål. Saker kan lanseras, men saker kan också avbrytas. Tidigare handlade caset nästan bara om TLens. Nu har vi också MLens, TWedge och medical dessutom. Det gör företaget betydligt mer intressant än tidigare. Samtidigt måste man vara realistisk. Om TLens säljs för några få dollar per enhet, måste miljontals enheter säljas för att försvara ett värde på flera miljarder. TWedge och medical har en annan prissättning, men även där måste betydande volymer komma. Om de lyckas materialisera detta, kan det bli mycket trevligt. Men företagets värde kommer fortfarande att vara en kombination av faktiska intäkter, framtida förväntningar och risk. Potentialen är enorm, men hög risk följer med.Fin sammanfattning @Kant Med tanke på alla PoC:er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, och att «vi» har möjlighet att komma in på en ny marknad (AR/MR-glasögon) som ännu inte har hittat standarden för val av optik, så verkar det äntligen som att all väntan, och alla upp- och nedgångar som du beskriver, har varit värt det.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
2026 Q1-rapport
81 dagar sedan
‧1t 10min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 6 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 29 apr. | ||
2025 Q4-rapport 24 feb. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 7 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 30 apr. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 4 tim sedan · ÄndradRef. börsmeddelandet för ungefär en vecka sedan; «Our understanding is that the units ordered, and those units shipped lately, will potentially be used in the commercial product to be launched, and hence the recent progress appears promising and the overall risk profile seems to be improving.» Detta är mycket mer direkt kommunikation från företaget än vad vi har varit vana vid den senaste tiden. De hade inte behövt skriva «potentially used in the commercial product to be launched». Detta är ju bara ren tilläggsinformation som de har valt att inkludera (varför skriva något mer än man måste om det kan gå ut över ens trovärdighet?). Att detta kommuniceras skriftligt i ett börsmeddelande, och inte bara ett muntligt svar i samband med en Q&A, är också extremt positivt(!) Man ska inte bortse från att ett utkast av börsmeddelandet skickades till företagets motpart för godkännande innan det publicerades. Det är ju helt ganska normalt att göra för att försäkra att man inte trampar någon på tårna. Det måste ligga något mer i detta meddelande än vad det kan verka vid första ögonkastet.
- ·för 22 tim sedanLite tankar kring att äga sällsynta case som poLight En fråga jag ständigt återkommer till är om det egentligen lönar sig att försöka sälja toppar och köpa bottnar i aktier som poLight. I teorin låter det enkelt. Sälj efter en stark uppgång, köp tillbaka efter en korrigering, öka antalet aktier och maximera vinsten. I praktiken verkar det ofta motsatt. De största kursrörelserna i sådana bolag kommer gärna när marknaden plötsligt omprisar hela caset. Inte för att tekniken nödvändigtvis indikerar det, utan för att sannolikheten för kommersiell framgång ökar. Då händer det ofta mycket på väldigt kort tid. Det många underskattar är att det svåraste inte är att sälja. Det svåraste är att köpa sig in igen. När kursen faller 20 %, tror man gärna den ska falla 20 % till. När kursen stiger efter att man har sålt, väntar man på en rekyl som aldrig kommer. Till slut sitter man med färre aktier än man började med. Min erfarenhet är att många av de verkligt stora vinnaraktierna historiskt sett har sett "för dyra" ut hela vägen upp. Det gäller allt från teknikbolag till tillväxtcase som har gått från FoU till kommersialisering. Därför tror jag ofta att frågan inte är: "Hur tjänar jag mest på nästa kursrörelse?" Men snarare: "Hur många aktier önskar jag att sitta med om caset lyckas fullt ut?" För på sådana aktier är det lätt hänt att bli väldigt upptagen med att vinna de små slagen, och samtidigt riskera att förlora den verkligt stora möjligheten. Bara några tankar en lördagskväll. 😊📈Har varit inne i denna sedan 2019 och gjorde en hacka när vi var uppe på 250 före split, sålde av lite och köpte in mig lägre och har sedan bara varit lång i aktien och fyllt på lite på ett konto och när jag har sett vissa mönster upprepa sig har jag tagit chansen att sälja på topp och köpa igen lägre som du säger med mitt tradingkonto och facit fick jag ganska klart sist jag gick igenom avkastningen, -0.2 procent på tradingpotten över de senaste 3 åren och upp över 200 procent på långa posten 😅 det enda jag har lärt mig är att när jag tror jag förstår denna aktie och folket som är investerade så gör den något helt annat än jag förväntar mig 😅
- ·för 1 dag sedanJag ser att många fokuserar på Samsung även om mycket tyder på Meta och blir därför inte särskilt förvånad om vi inte finns med i Samsungs glasögonlansering den här gången men vem vet… Hur som helst har jag stor tro på att något stort är på gång i tiden som kommer så här sitter jag stilla i båten och är inte rädd för hög volatilitet i aktien. Är mer rädd för att vara ute när raketen lyfter!
- ·för 1 dag sedanHej allihopa, Det är bekräftat "12MP Sony IMX681, autofocus, eye level" i Samsungs kommande glasögon. Kan någon erfaren här förklara hur detta kan hänga ihop med t-lens? Finns det fortfarande hopp om att t-lens används i dessa glasögon? Har det någonsin uttalats något om samarbete mellan Polight och Sony? Tack på förhand för informationen. https://techcabal.com/2026/06/19/samsung-galaxy-glasses/Här är vad rapporter pekar på för hårdvaran, även om inget av detta ännu är officiellt bekräftat av Samsung:
- ·för 1 dag sedanSent fredag kväll 🍺🍺 kommer ett inlägg från undertecknad. Vissa kanske kallar det baissing, men för er andra, och speciellt nya aktieägare, kan ni se det som en mer realistisk bild av PLT utan överdrift med haussing och 1000 olika metaforer om ditt och datt. Vad har hänt med poLight tidigare? Den hårda sanningen är att de var i en mycket krävande situation. De lyckades med smartklockor och fick ett gott fotfäste inom streckkoder, men satsade samtidigt extremt hårt på mobilmarknaden. Flera emissioner genomfördes, och stora summor gick till R&D och en organisation som inte lyckades leverera de kommersiella resultat marknaden förväntade sig. Det kom rykten om inträde hos OnePlus. OnePlus visade visserligen ett koncept där TLens var inkluderat, och tillsammans med massiv haussing kring både OnePlus och Xiaomi Mi Mix gick kursen till all time high. Det blev dock inget kommersiellt genombrott, och kursen föll tillbaka. Senare fick företaget inträde i en high end mobil från Meizu. Många förväntade sig att detta skulle bli det stora genombrottet, men så blev det inte. Meizu valde en annan riktning. Det berodde inte nödvändigtvis på att PLT:s teknik var dålig. Kundstrategier, andra prioriteringar och Covid spelade också in. Men det är lätt att skylla på alla andra än sig själv. PLT har haft en ledning med stark teknisk kompetens, men har saknat motsvarande spetskompetens inom strategi, kommersialisering och genomförande. Detta har lett till att företaget över tid inte har lyckats omsätta teknologiska möjligheter till de kommersiella resultat marknaden har förväntat sig. Så kom den räddande ängeln smarta glasögon. Även om mobilen blev ett fiasko, började marknaden för smarta glasögon att ta fart precis i tid för PLT. Det var marknaden som öppnade möjligheten, men ledningen ska ha beröm för att de snabbt riktade fokus dit. Inträdet hos Magic Leap gav också en viktig kvalitetsstämpel. Efter hand kom det igen en gränslös haussing kring att TLens skulle finnas i Apple Vision Pro. Det spekulerades i att stränga NDA:er gjorde att PLT kunde gå direkt från POC till design win utan att marknaden fick veta något. Det blev dock ingenting av, kursen föll igen, och flera tog hem vinst. Efter detta blev det lugnare. Cash burn var fortfarande hög, och nya emissioner kom. Samtidigt har företaget faktiskt utvecklats betydligt. De har fått ett gott fotfäste inom streckkoder och maskinseende, inträde på den medicinska marknaden genom Mini2P och SnakeXR, webbkamera med en kund, design wins inom AR/MR och samarbete med QTech. Allt detta är positiva och bekräftade saker. Problemet är att summan för närvarande inte ger intäkter som försvarar cash burn. Mycket pengar har gått till drift och utveckling under flera år. Det som kan ge de stora intäkterna framöver är försäljningen av MLens, vidare OEM-arbete, utvecklingen och eventuell försäljning av TWedge, samt de många POC:erna inom smarta glasögon med TLens. Potentialen är enorm, men ingenting är givet förrän pengarna faktiskt kommer in. Här har ledningen ett stort ansvar. De måste lyckas materialisera möjligheterna innan tiden rinner ut. Många POC:er betyder inte automatiskt kommersiella produkter. Den senaste tidens kraftiga kursuppgång kommer som en följd av att marknaden äntligen har fått en konkret materialisering i form av design in i ett consumer case. Risken finns fortfarande, men den är lägre än när allt bara var en POC. Nästa steg är design win och volymproduktion utan stora bakslag. De som har följt PLT vet att företaget är betydligt starkare idag än för några år sedan. Samtidigt är de fortfarande inte i mål. Saker kan lanseras, men saker kan också avbrytas. Tidigare handlade caset nästan bara om TLens. Nu har vi också MLens, TWedge och medical dessutom. Det gör företaget betydligt mer intressant än tidigare. Samtidigt måste man vara realistisk. Om TLens säljs för några få dollar per enhet, måste miljontals enheter säljas för att försvara ett värde på flera miljarder. TWedge och medical har en annan prissättning, men även där måste betydande volymer komma. Om de lyckas materialisera detta, kan det bli mycket trevligt. Men företagets värde kommer fortfarande att vara en kombination av faktiska intäkter, framtida förväntningar och risk. Potentialen är enorm, men hög risk följer med.Fin sammanfattning @Kant Med tanke på alla PoC:er, DI i consumer, top tier (e!), potentialet i t-wedge, Mlens, osv osv, och att «vi» har möjlighet att komma in på en ny marknad (AR/MR-glasögon) som ännu inte har hittat standarden för val av optik, så verkar det äntligen som att all väntan, och alla upp- och nedgångar som du beskriver, har varit värt det.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades