2026 Q3 - rapport
16 dagar sedan
‧1t 13min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 1 000 | ||
| 256 | ||
| 42 | ||
| 327 | ||
| 405 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 24 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 6 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 18 tim sedanHar jag drömt det eller har Isaksen sagt något i stil med "den största konkurrenten är fixed focus. När det är auto focus, så är tlens ganska suverän på de viktigaste parametrarna". Jag anser mig ha läst detta uttalande någonstans, men kunde inte hitta det ordagrant i hastigheten. Om det har sagts, och Samsung faktiskt har valt ett annat alternativ för AF än tlens, så anser jag att Polight inte känner marknaden tillräckligt väl. Någon som kan bekräfta/dementera detta påstående? Raderar inlägget om det är något jag inbillar mig, och ber om ursäkt om så är fallet.
I AR/MR är fixed focus den enda konkurrenten. I smarta glasögon är VCM också en konkurrent, och det är förmodligen det vi ser nu i Warby Parker/Gentle Monster-glasögonen. Att de har valt VCM.
·för 23 tim sedan · ÄndradTänker högt här, vi måste se den stora bilden. Vi ser nu specifikationer på autofokusteknologi i både Samsung OCH Meta, vilket är ganska kul att se att de nyare modellerna nu går mot autofokusteknologi (har vi sett detta i andra produkter förut, nej). Om vi då lägger ihop alla uttalanden från Polight det senaste året tycker i alla fall jag att det är ett ganska bra tecken på att det kommer att gå i vår favör framöver 😃 Om vi inte skulle vara i den första produkten som Samsung kommer ut med nu, som meddelar att de använder autofokusteknologi, så tyder i alla fall mycket på att vi kommer i många andra modeller framöver. Om Samsung har använt VCM-teknologi, så kommer det att ge dåliga användarupplevelser för användaren, vill de det på sin första smarta glasögon-utgåva? Tiden får utvisa. Om de har gjort det är det nog inte otänkbart att de kommer med bättre teknologi när det gäller displayen i glasögonversionen som kommer ut nästa år (Är det här det förhandlas om T-wedge?) svaret ligger nog inte längre bort än ett par månader om det ena och det andra, trevlig helg och zooma ut lite 😉 Vi har 2 design in i AR/MR, + design in på vår framtida hushållerska som på sikt kan ge ganska fina volymer, nämligen humanoid robots 😇- ·för 1 dag sedan · ÄndradÄr det möjligt, genom att enbart basera sig på bilderna av Samsung-glasögonen, att göra det sannolikt om det är VCM, Tlens eller ev. något annat? Vi vet ju nu att det är autofocus (i alla fall i Warby Parker, men har läst på flera ställen att WP och GM ska ha samma tekniska specs), och vi vet att VCM tar mer plats än ev. Tlens. Hade det varit väldigt synligt om det var VCM? Tänker då på om det skulle vara en väldigt synlig "bul", tjockleken på bågen, etc... Gå in på denna länk och se på demon i "POV". Kan det se ut som autofocus med constant field of view och ingen "pumping"? Se speciellt på videon när personen tittar på restaurangmenyn. Fokuseringen ser mycket sömlös ut. Påminner lite om videon på hemsidan till Polight där man jämför Tlens och VCM med mobilkamera.. https://www.warbyparker.com/intelligent-eyewear Tlens vs. VCM: https://www.polight.com/technology/tlens-compared-to-vcm/
Det viktigaste är att en av världens största teknikaktörer nu satsar på autofokus i smarta glasögon. Det bekräftar precis den utveckling som poLight har positionerat sig för i många år! Isaksen har själv framhävt att TLens har teknologiska fördelar som konkurrenterna har svårt att matcha. poLights egna jämförelser visar bland annat en svarstid på bara 1 millisekund mot 8–10 millisekunder för VCM, utöver betydligt lägre strömförbrukning. Detta är mycket viktiga egenskaper i smarta glasögon, där batteritid, vikt och storlek är avgörande. Och vi vet redan att poLight har fått inpass genom konkreta design-ins. TLens är alltså inte bara en teknologi som vi hoppas att tillverkarna ska välja. Den är redan vald till kommersiella utvecklingsspår! För mig är den stora bilden långt viktigare än en enskild modell. Ju fler tillverkare som satsar på autofokus, desto större blir den potentiella marknaden för TLens. Och med de teknologiska fördelar poLight har anser jag att bolaget är mycket väl positionerat. Att branschen nu rör sig i precis den riktning som poLight har arbetat mot i åratal ser jag som mycket positivt! Samsung kan komma med TLens i nästa modell om inte i denna, och då är det en annan jätte som är först ut om det inte är Samsung! 
·för 1 dag sedanSåvitt jag vet har ingen av poLights konkurrenter ännu meddelat om en design win (DW) från Samsung. Den kommer nog, och poLight kommer nog att meddela det. Jag tror bara det sker först när produkterna ligger i butikerna😀
Det är inte osannolikt att samsung har använt en egenproducerad vcm-lösning i dessa glasögon. Ingen vet säkert. Det ska bli väldigt spännande att se. Men det är dessvärre fullt möjligt att många blir besvikna.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q3 - rapport
16 dagar sedan
‧1t 13min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 18 tim sedanHar jag drömt det eller har Isaksen sagt något i stil med "den största konkurrenten är fixed focus. När det är auto focus, så är tlens ganska suverän på de viktigaste parametrarna". Jag anser mig ha läst detta uttalande någonstans, men kunde inte hitta det ordagrant i hastigheten. Om det har sagts, och Samsung faktiskt har valt ett annat alternativ för AF än tlens, så anser jag att Polight inte känner marknaden tillräckligt väl. Någon som kan bekräfta/dementera detta påstående? Raderar inlägget om det är något jag inbillar mig, och ber om ursäkt om så är fallet.I AR/MR är fixed focus den enda konkurrenten. I smarta glasögon är VCM också en konkurrent, och det är förmodligen det vi ser nu i Warby Parker/Gentle Monster-glasögonen. Att de har valt VCM.
- ·för 23 tim sedan · ÄndradTänker högt här, vi måste se den stora bilden. Vi ser nu specifikationer på autofokusteknologi i både Samsung OCH Meta, vilket är ganska kul att se att de nyare modellerna nu går mot autofokusteknologi (har vi sett detta i andra produkter förut, nej). Om vi då lägger ihop alla uttalanden från Polight det senaste året tycker i alla fall jag att det är ett ganska bra tecken på att det kommer att gå i vår favör framöver 😃 Om vi inte skulle vara i den första produkten som Samsung kommer ut med nu, som meddelar att de använder autofokusteknologi, så tyder i alla fall mycket på att vi kommer i många andra modeller framöver. Om Samsung har använt VCM-teknologi, så kommer det att ge dåliga användarupplevelser för användaren, vill de det på sin första smarta glasögon-utgåva? Tiden får utvisa. Om de har gjort det är det nog inte otänkbart att de kommer med bättre teknologi när det gäller displayen i glasögonversionen som kommer ut nästa år (Är det här det förhandlas om T-wedge?) svaret ligger nog inte längre bort än ett par månader om det ena och det andra, trevlig helg och zooma ut lite 😉 Vi har 2 design in i AR/MR, + design in på vår framtida hushållerska som på sikt kan ge ganska fina volymer, nämligen humanoid robots 😇
- ·för 1 dag sedan · ÄndradÄr det möjligt, genom att enbart basera sig på bilderna av Samsung-glasögonen, att göra det sannolikt om det är VCM, Tlens eller ev. något annat? Vi vet ju nu att det är autofocus (i alla fall i Warby Parker, men har läst på flera ställen att WP och GM ska ha samma tekniska specs), och vi vet att VCM tar mer plats än ev. Tlens. Hade det varit väldigt synligt om det var VCM? Tänker då på om det skulle vara en väldigt synlig "bul", tjockleken på bågen, etc... Gå in på denna länk och se på demon i "POV". Kan det se ut som autofocus med constant field of view och ingen "pumping"? Se speciellt på videon när personen tittar på restaurangmenyn. Fokuseringen ser mycket sömlös ut. Påminner lite om videon på hemsidan till Polight där man jämför Tlens och VCM med mobilkamera.. https://www.warbyparker.com/intelligent-eyewear Tlens vs. VCM: https://www.polight.com/technology/tlens-compared-to-vcm/Det viktigaste är att en av världens största teknikaktörer nu satsar på autofokus i smarta glasögon. Det bekräftar precis den utveckling som poLight har positionerat sig för i många år! Isaksen har själv framhävt att TLens har teknologiska fördelar som konkurrenterna har svårt att matcha. poLights egna jämförelser visar bland annat en svarstid på bara 1 millisekund mot 8–10 millisekunder för VCM, utöver betydligt lägre strömförbrukning. Detta är mycket viktiga egenskaper i smarta glasögon, där batteritid, vikt och storlek är avgörande. Och vi vet redan att poLight har fått inpass genom konkreta design-ins. TLens är alltså inte bara en teknologi som vi hoppas att tillverkarna ska välja. Den är redan vald till kommersiella utvecklingsspår! För mig är den stora bilden långt viktigare än en enskild modell. Ju fler tillverkare som satsar på autofokus, desto större blir den potentiella marknaden för TLens. Och med de teknologiska fördelar poLight har anser jag att bolaget är mycket väl positionerat. Att branschen nu rör sig i precis den riktning som poLight har arbetat mot i åratal ser jag som mycket positivt! Samsung kan komma med TLens i nästa modell om inte i denna, och då är det en annan jätte som är först ut om det inte är Samsung!
- ·för 1 dag sedanSåvitt jag vet har ingen av poLights konkurrenter ännu meddelat om en design win (DW) från Samsung. Den kommer nog, och poLight kommer nog att meddela det. Jag tror bara det sker först när produkterna ligger i butikerna😀Det är inte osannolikt att samsung har använt en egenproducerad vcm-lösning i dessa glasögon. Ingen vet säkert. Det ska bli väldigt spännande att se. Men det är dessvärre fullt möjligt att många blir besvikna.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 1 000 | ||
| 256 | ||
| 42 | ||
| 327 | ||
| 405 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 24 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 6 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q3 - rapport
16 dagar sedan
‧1t 13min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4 - rapport 24 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - rapport 29 okt. | ||
2026 Q2 - rapport 6 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 29 apr. | ||
2025 Q4 - rapport 24 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 30 okt. 2025 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 18 tim sedanHar jag drömt det eller har Isaksen sagt något i stil med "den största konkurrenten är fixed focus. När det är auto focus, så är tlens ganska suverän på de viktigaste parametrarna". Jag anser mig ha läst detta uttalande någonstans, men kunde inte hitta det ordagrant i hastigheten. Om det har sagts, och Samsung faktiskt har valt ett annat alternativ för AF än tlens, så anser jag att Polight inte känner marknaden tillräckligt väl. Någon som kan bekräfta/dementera detta påstående? Raderar inlägget om det är något jag inbillar mig, och ber om ursäkt om så är fallet.I AR/MR är fixed focus den enda konkurrenten. I smarta glasögon är VCM också en konkurrent, och det är förmodligen det vi ser nu i Warby Parker/Gentle Monster-glasögonen. Att de har valt VCM.
- ·för 23 tim sedan · ÄndradTänker högt här, vi måste se den stora bilden. Vi ser nu specifikationer på autofokusteknologi i både Samsung OCH Meta, vilket är ganska kul att se att de nyare modellerna nu går mot autofokusteknologi (har vi sett detta i andra produkter förut, nej). Om vi då lägger ihop alla uttalanden från Polight det senaste året tycker i alla fall jag att det är ett ganska bra tecken på att det kommer att gå i vår favör framöver 😃 Om vi inte skulle vara i den första produkten som Samsung kommer ut med nu, som meddelar att de använder autofokusteknologi, så tyder i alla fall mycket på att vi kommer i många andra modeller framöver. Om Samsung har använt VCM-teknologi, så kommer det att ge dåliga användarupplevelser för användaren, vill de det på sin första smarta glasögon-utgåva? Tiden får utvisa. Om de har gjort det är det nog inte otänkbart att de kommer med bättre teknologi när det gäller displayen i glasögonversionen som kommer ut nästa år (Är det här det förhandlas om T-wedge?) svaret ligger nog inte längre bort än ett par månader om det ena och det andra, trevlig helg och zooma ut lite 😉 Vi har 2 design in i AR/MR, + design in på vår framtida hushållerska som på sikt kan ge ganska fina volymer, nämligen humanoid robots 😇
- ·för 1 dag sedan · ÄndradÄr det möjligt, genom att enbart basera sig på bilderna av Samsung-glasögonen, att göra det sannolikt om det är VCM, Tlens eller ev. något annat? Vi vet ju nu att det är autofocus (i alla fall i Warby Parker, men har läst på flera ställen att WP och GM ska ha samma tekniska specs), och vi vet att VCM tar mer plats än ev. Tlens. Hade det varit väldigt synligt om det var VCM? Tänker då på om det skulle vara en väldigt synlig "bul", tjockleken på bågen, etc... Gå in på denna länk och se på demon i "POV". Kan det se ut som autofocus med constant field of view och ingen "pumping"? Se speciellt på videon när personen tittar på restaurangmenyn. Fokuseringen ser mycket sömlös ut. Påminner lite om videon på hemsidan till Polight där man jämför Tlens och VCM med mobilkamera.. https://www.warbyparker.com/intelligent-eyewear Tlens vs. VCM: https://www.polight.com/technology/tlens-compared-to-vcm/Det viktigaste är att en av världens största teknikaktörer nu satsar på autofokus i smarta glasögon. Det bekräftar precis den utveckling som poLight har positionerat sig för i många år! Isaksen har själv framhävt att TLens har teknologiska fördelar som konkurrenterna har svårt att matcha. poLights egna jämförelser visar bland annat en svarstid på bara 1 millisekund mot 8–10 millisekunder för VCM, utöver betydligt lägre strömförbrukning. Detta är mycket viktiga egenskaper i smarta glasögon, där batteritid, vikt och storlek är avgörande. Och vi vet redan att poLight har fått inpass genom konkreta design-ins. TLens är alltså inte bara en teknologi som vi hoppas att tillverkarna ska välja. Den är redan vald till kommersiella utvecklingsspår! För mig är den stora bilden långt viktigare än en enskild modell. Ju fler tillverkare som satsar på autofokus, desto större blir den potentiella marknaden för TLens. Och med de teknologiska fördelar poLight har anser jag att bolaget är mycket väl positionerat. Att branschen nu rör sig i precis den riktning som poLight har arbetat mot i åratal ser jag som mycket positivt! Samsung kan komma med TLens i nästa modell om inte i denna, och då är det en annan jätte som är först ut om det inte är Samsung!
- ·för 1 dag sedanSåvitt jag vet har ingen av poLights konkurrenter ännu meddelat om en design win (DW) från Samsung. Den kommer nog, och poLight kommer nog att meddela det. Jag tror bara det sker först när produkterna ligger i butikerna😀Det är inte osannolikt att samsung har använt en egenproducerad vcm-lösning i dessa glasögon. Ingen vet säkert. Det ska bli väldigt spännande att se. Men det är dessvärre fullt möjligt att många blir besvikna.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 1 000 | ||
| 256 | ||
| 42 | ||
| 327 | ||
| 405 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades