2025 Q4-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 23 830 | - | - | ||
| 9 339 | - | - | ||
| 3 145 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 10 feb. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 27 aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 28 feb. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 9 tim sedan1. Problemet var sannolikt inte läkemedlet – utan formuleringen Läkemedelskandidaten XEN-D0501 gav mycket låg systemisk exponering hos råttor. Det betyder att endast en mycket liten mängd av ämnet kom ut i blodet → kroppen påverkades nästan inte av det. Orsaken verkar vara att den använda formuleringen gav dåligt upptag (absorption). 2. Resultatet betraktas nu som ett “falskt negativt” Eftersom exponeringen var så låg, anser företaget att försöket inte verkligen testade om ämnet verkar mot fetma. → Därför kan man inte dra slutsatsen att XEN-D0501 inte har effekt på kroppsvikt. 3. Viktig skillnad: råttor vs. människor Problemet uppstod i råttförsök Tablettformuleringen för människor har redan visat god exponering Det är ganska vanligt inom läkemedelsutveckling att djurförsök kan ge missvisande resultat om dosering eller upptag inte fungerar korrekt. 4. Planen fortsätter – med justeringar Företaget går vidare till kliniska studier på människor med fetma, där de kommer att: använda högre doser behandla under längre tid Målet är att uppnå “proof of concept” – alltså bevis för att behandlingen fungerar hos människor. 5. Hur man bör tolka det Det är varken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan vara tekniskt (formulering) God exponering har redan setts hos människor ⚠️ Osäkerhet: Det finns fortfarande ingen dokumentation för effekt på fetma “Falskt negativt” är företagets egen bedömning – det ska bekräftas i kliniska studier Kort sagt: Råttförsöket kan inte användas för att bedöma effekten, eftersom ämnet nästan inte togs upp. Det avgörande testet blir de kommande studierna på människor.
·för 14 tim sedanJag förstår inte dagens uppgång, när bolaget just har meddelat att de planerar en stor utspädning av aktierna.
·för 2 dagar sedanKom man för sent här?
·för 16 tim sedanDe har en produkt som mycket oväntat misslyckades i råttester. Det är annars känt och testat på människor med positivt resultat. Så nu har de skjutit upp årsredovisningen för att få med förhoppningsvis rättvisande resultat i den. Om de visar det förväntade resultatet, så är det super. Om det igen visar sig att det inte fungerar, så är det mycket mindre än bra. Och det får vi svar på den 21.
·för 15 tim sedanDen större frågan var väl varför det misslyckades - de spekulerar ju själva att råttorna inte alls fick ämnet på grund av en dålig formulering som ju föreslogs av partnern Gubra. Det är ju klart man inte kan förvänta sig att mäta effekt om ämnet inte alls "levereras" på ett sätt så att det kan tas upp av djuret :)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 9 tim sedan1. Problemet var sannolikt inte läkemedlet – utan formuleringen Läkemedelskandidaten XEN-D0501 gav mycket låg systemisk exponering hos råttor. Det betyder att endast en mycket liten mängd av ämnet kom ut i blodet → kroppen påverkades nästan inte av det. Orsaken verkar vara att den använda formuleringen gav dåligt upptag (absorption). 2. Resultatet betraktas nu som ett “falskt negativt” Eftersom exponeringen var så låg, anser företaget att försöket inte verkligen testade om ämnet verkar mot fetma. → Därför kan man inte dra slutsatsen att XEN-D0501 inte har effekt på kroppsvikt. 3. Viktig skillnad: råttor vs. människor Problemet uppstod i råttförsök Tablettformuleringen för människor har redan visat god exponering Det är ganska vanligt inom läkemedelsutveckling att djurförsök kan ge missvisande resultat om dosering eller upptag inte fungerar korrekt. 4. Planen fortsätter – med justeringar Företaget går vidare till kliniska studier på människor med fetma, där de kommer att: använda högre doser behandla under längre tid Målet är att uppnå “proof of concept” – alltså bevis för att behandlingen fungerar hos människor. 5. Hur man bör tolka det Det är varken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan vara tekniskt (formulering) God exponering har redan setts hos människor ⚠️ Osäkerhet: Det finns fortfarande ingen dokumentation för effekt på fetma “Falskt negativt” är företagets egen bedömning – det ska bekräftas i kliniska studier Kort sagt: Råttförsöket kan inte användas för att bedöma effekten, eftersom ämnet nästan inte togs upp. Det avgörande testet blir de kommande studierna på människor.
- ·för 14 tim sedanJag förstår inte dagens uppgång, när bolaget just har meddelat att de planerar en stor utspädning av aktierna.
- ·för 2 dagar sedanKom man för sent här?·för 16 tim sedanDe har en produkt som mycket oväntat misslyckades i råttester. Det är annars känt och testat på människor med positivt resultat. Så nu har de skjutit upp årsredovisningen för att få med förhoppningsvis rättvisande resultat i den. Om de visar det förväntade resultatet, så är det super. Om det igen visar sig att det inte fungerar, så är det mycket mindre än bra. Och det får vi svar på den 21.·för 15 tim sedanDen större frågan var väl varför det misslyckades - de spekulerar ju själva att råttorna inte alls fick ämnet på grund av en dålig formulering som ju föreslogs av partnern Gubra. Det är ju klart man inte kan förvänta sig att mäta effekt om ämnet inte alls "levereras" på ett sätt så att det kan tas upp av djuret :)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 23 830 | - | - | ||
| 9 339 | - | - | ||
| 3 145 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 10 feb. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 27 aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 28 feb. 2024 |
2025 Q4-rapport
Endast PDF
65 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 27 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 10 feb. | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 27 aug. 2024 | ||
2023 Q4-rapport 28 feb. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 9 tim sedan1. Problemet var sannolikt inte läkemedlet – utan formuleringen Läkemedelskandidaten XEN-D0501 gav mycket låg systemisk exponering hos råttor. Det betyder att endast en mycket liten mängd av ämnet kom ut i blodet → kroppen påverkades nästan inte av det. Orsaken verkar vara att den använda formuleringen gav dåligt upptag (absorption). 2. Resultatet betraktas nu som ett “falskt negativt” Eftersom exponeringen var så låg, anser företaget att försöket inte verkligen testade om ämnet verkar mot fetma. → Därför kan man inte dra slutsatsen att XEN-D0501 inte har effekt på kroppsvikt. 3. Viktig skillnad: råttor vs. människor Problemet uppstod i råttförsök Tablettformuleringen för människor har redan visat god exponering Det är ganska vanligt inom läkemedelsutveckling att djurförsök kan ge missvisande resultat om dosering eller upptag inte fungerar korrekt. 4. Planen fortsätter – med justeringar Företaget går vidare till kliniska studier på människor med fetma, där de kommer att: använda högre doser behandla under längre tid Målet är att uppnå “proof of concept” – alltså bevis för att behandlingen fungerar hos människor. 5. Hur man bör tolka det Det är varken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan vara tekniskt (formulering) God exponering har redan setts hos människor ⚠️ Osäkerhet: Det finns fortfarande ingen dokumentation för effekt på fetma “Falskt negativt” är företagets egen bedömning – det ska bekräftas i kliniska studier Kort sagt: Råttförsöket kan inte användas för att bedöma effekten, eftersom ämnet nästan inte togs upp. Det avgörande testet blir de kommande studierna på människor.
- ·för 14 tim sedanJag förstår inte dagens uppgång, när bolaget just har meddelat att de planerar en stor utspädning av aktierna.
- ·för 2 dagar sedanKom man för sent här?·för 16 tim sedanDe har en produkt som mycket oväntat misslyckades i råttester. Det är annars känt och testat på människor med positivt resultat. Så nu har de skjutit upp årsredovisningen för att få med förhoppningsvis rättvisande resultat i den. Om de visar det förväntade resultatet, så är det super. Om det igen visar sig att det inte fungerar, så är det mycket mindre än bra. Och det får vi svar på den 21.·för 15 tim sedanDen större frågan var väl varför det misslyckades - de spekulerar ju själva att råttorna inte alls fick ämnet på grund av en dålig formulering som ju föreslogs av partnern Gubra. Det är ju klart man inte kan förvänta sig att mäta effekt om ämnet inte alls "levereras" på ett sätt så att det kan tas upp av djuret :)
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Sweden
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | ||
| 23 830 | - | - | ||
| 9 339 | - | - | ||
| 3 145 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades