2026 Q2-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 22 843 | - | - | ||
| 1 205 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 4 429 | - | - | ||
| 48 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4-rapport 22 apr. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 4 sep. | ||
2025 Q4-rapport 22 apr. | ||
2025 Q2-rapport 22 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15 nov. 2024 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 1 dag sedan · ÄndradNOSN – Från avveckling (Hrgi/höst 25) till kapitalallokeringNOS Nova kan användas för att bygga verksamhet – inte bara avveckla gammal verksamhet. NOS Group kontrollerar 64,35 %. Om NOS Technology fortsätter att växa och marginalerna håller, kan den ensam ge NOSN en helt annan intjäningsprofil än marknaden har varit van vid. Gismarvik och IP blir då optioner, inte förutsättningar. Men den största optionen kan ligga i själva strukturen. NOS Group har nu en industriell verksamhet, kapital och en börsnoterad plattform under samma kontroll. Frågan blir därför inte bara hur mycket NOS Technology kan tjäna. Frågan är vad NOS Group kan göra med plattformen över tid. Jag tycker därför att EGF den 28 september kommer vid en intressant tidpunkt. Statusuppdateringen efter mötet kan ge en viktig signal om hur ledningen ser på NOS Novas roll framöver. Jag följer särskilt: tillväxt → marginal → kassaflöde → kapitalallokering. De tre första kan ensamma göra NOS Technology till ett intressant case. Men om den fjärde också materialiseras, kan värdeskapandet bli betydligt större än vad dagens verksamhet isolerat sett indikerar. Då är NOSN inte längre bara ett företag med en verksamhet. NOSN kan bli plattformen för nästa värdeskapande fas.- ·för 2 dagar sedan · ÄndradEGF Måndag September 28th, 2026, kl. 13:00. Undanstoppat i bilagan till dagens meddelande: Ledningen kommer att ge en presentation av bolagets status till mötesdeltagarna efter att mötet formellt har avslutats.
Revisorbyte och styrelseutbyte (Rygg - Hognestad), normala förhållanden. Presentation av status kan bli intressant…. - ·för 3 dagar sedanVad kan 100 MNOK i omsättning faktiskt betyda för NOS Nova? Det är kanske den viktigaste frågan nu. Bolaget har budgeterat med 100 MNOK i omsättning 2026. Under H1 hade NOS Nova 31,6 MNOK i intäkter, 34,4 MNOK i nya kontrakt och en rörelseförlust på bara 1,05 MNOK. Pågående projekt hade samtidigt en estimerad projektvinst på runt 20,1 MNOK, motsvarande ca 20,5 %. Det betyder inte att 100 MNOK i omsättning ger 20 MNOK i resultat. Men det ger en intressant kalkyl. Om NOS Nova så småningom lyckas leverera: 10 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 80–120 MNOK bolagsvärde → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Detta är kanske det enklaste sättet att se på caset. Dagens marknadsvärde är runt 48 MNOK, motsvarande ca 1,14 kr/aktie. Sedan tillkommer optionerna: IP:*58 patentansökningar, varav runt 79 % är beviljade, och dialog med industripartners om kommersiella möjligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten är pausad i dagens krävande CCS-marknad. Inte en del av mitt base caset, men en möjlig uppsida om marknaden vänder. Industriell ägare: NOS Group kontrollerar nu 64,35 % av bolaget. 8–12x är självklart inget facit, och NOS Nova måste först dokumentera stabil lönsamhet innan marknaden eventuellt kommer att prissätta bolaget så. Men det är just därför jag tycker detta är intressant. Frågan är inte bara om NOS Nova klarar 100 MNOK i omsättning. Frågan är hur mycket som blir kvar när de kommer dit. Om 100 MNOK i omsättning så småningom kan utvecklas till 15–20 MNOK i årligt rörelseresultat, visar kalkylen ett möjligt bolagsvärde på 120–240 MNOK med 8–12x. Då börjar dagens marknadsvärde på runt 48 MNOK att se ganska annorlunda ut. Från projektcase till lönsam verksamhet. *AI-genererad analys baserad på offentligt tillgänglig information. Detta är endast mina egna betraktelser och räkneexempel, och ska inte uppfattas som en köp- eller säljrekommendation.*5-7 x ebitda är lite mer konservativt (i linje med nyligt IKM förvärv). Men analysen är intressant, och anledningen till att jag önskar bättre guidning för 2027 gällande Nos Technology AS. Kan företaget växa från MNOK 88 i omsättning 25, till MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 för 27? Ebitda 27 på MNOK 12-15? Då är dagens marknadsvärde 3,2-4x, utöver det tillkommer eventuella andra värden.
- ·7 sep.NOS Nova – när marknaden upptäcker vad som byggs Det är lätt att stirra sig blind på dagens börsvärde. Det är långt mer intressant att titta på vad som faktiskt byggs. NOS Technology har gått från att vara en relativt liten del av historien till att bli själva värdemotorn i NOS Nova. Inte på grund av en powerpoint. På grund av kunder, kontrakt, intäkter och leveranser. H1 visade 29,4 MNOK i intäkter från NOS Technology och 34,4 MNOK i nya kontrakt. Samtidigt är koncernen mycket nära break-even. Det intressanta är vad som händer om denna utveckling fortsätter. När en verksamhet växer utan att kostnadsbasen ökar motsvarande, blir allt mer av den nya omsättningen till resultat och kassaflöde. Det är här värdeskapandet kan accelerera. Varje nytt kontrakt bygger omsättning. Omsättningen bygger intjäning. Intjäningen bygger kassaflöde. Kassaflödet bygger företagsvärde. Samtidigt ligger CCS, patentportföljen, Gismarvik och teknologin fortfarande i bolaget. Därmed är uppsidan inte bara kopplad till att marknaden kan bli mer positiv till NOS Nova. Uppsidan kommer av att själva värdegrunden kan bli väsentligt större. Om NOS Technology fortsätter att växa och lönsamheten materialiseras, ökar både intjäningen och det underliggande värdet av verksamheten. När marknaden samtidigt börjar prissätta detta värde, kan effekten på aktiekursen bli långt större än den isolerade resultatökningen. Det är skillnaden mellan en aktie som bara får en högre multipel – och en verksamhet som bygger allt mer värde att sätta multipeln på. Kalkylen håller därför på att ändras: Från ”vad kan NOS Nova bli?” till ”hur mycket värde kan NOS Technology bygga?” Det är där den stora uppsidan ligger. Inte i hoppet om värden. I värdena som faktiskt skapas.Från FA KI: NOS Nova – en möjlig plattform för flera NOS-bolag? Jag menar att sannolikheten för att NOS Group över tid lägger ytterligare verksamhet i NOS Nova har blivit intressant. Strukturen är redan etablerad: NOS Group äger 64,35 % av NOS Nova, och NOS Technology är redan lyft in i börsplattformen. H1 2026 visar samtidigt att NOS Technology har bidragit kraftigt till att förbättra ekonomin, med MNOK 31,6 i intäkter och operating loss reducerats till endast MNOK 1,05. Men det kanske mest intressanta ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i ackumulerade skattemässiga underskott för framföring. Av detta är MNOK 545,5 inte medräknat i beräkningen av uppskjuten skattefordran, bland annat för att framtida utnyttjande är osäkert. Underskotten har ingen tidsbegränsning i Norge. Detta är inte detsamma som MNOK 560 i kontantvärde – skattevärdet måste realiseras genom framtida skattepliktig vinst, och eventuella bolags-/verksamhetstransaktioner måste självklart uppfylla skattereglerna. Men strategiskt är detta intressant: Om NOS Nova ska utvecklas till en börsnoterad plattform för lönsamma företag i NOS Group, blir det framförbara underskottet en potentiellt betydande tillgång. Min subjektiva sannolikhet: 40–50 % för att vi under de närmaste 2–3 åren ser ytterligare verksamhet/bolag från NOS Group in i NOS Nova. Inte för att det har kommunicerats som en konkret plan, utan för att den första transaktionen redan har genomförts och modellen faktiskt fungerar. Frågan är därför kanske inte om NOS Nova kan användas som plattform, utan hur stor plattform NOS Group önskar bygga.
- ·6 sep.NOSN – H1 2026: från projektcase till tillväxtcase H1-rapporten visar enligt min mening en tydlig vändning i NOS Nova. • **Omsättning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året innan • **Rörelseresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativt kassaflöde:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigaste är dock *var* intäkterna kommer ifrån. NOS Technology stod för ca. NOK 29,4m av intäkterna och säkrade **NOK 34,4m i nya kontrakt** under H1. Flera av kontrakten är med nya kunder, vilket minskar beroendet av befintliga kunder. Samtidigt har bolaget kraftigt rensat upp i strategin. Gismarvik har pausats och Polaris-licensen har avslutats. Detta minskar kapitalbehovet och gör att resurserna kan koncentreras på den del av verksamheten som faktiskt genererar intäkter och kassaflöde. Det är här jag menar att reprissättningscaset ligger: Bolaget närmar sig break-even samtidigt som kontraktsaktiviteten ökar. Om NOS Technology fortsätter att växa utan motsvarande ökning i kostnadsbasen, kan resultatförbättringen bli betydande. Dessutom tillkommer en långsiktig option i CCS och en patentportfölj på 58 ansökningar, varav cirka 79 % har beviljats. Risken är fortfarande reell: kassan var NOK 8,4m vid halvårsskiftet, och bolaget är exponerat mot olja/gas och ett begränsat antal kunder. Men: Om NOS Technology fortsätter att leverera på orderingång, marginaler och positivt kassaflöde, anser jag att marknaden kan få grund för att prissätta NOSN som ett operativt tillväxtbolag – inte bara som ett tidigare CCS-projekt. AI genereradMNOK 100 – varför jag anser att målet är realistiskt H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ut isolerat, men NOS Nova är projektbaserat och H2 kan bli betydligt starkare. Ca. MNOK 24 i kontraktsbunden backlog + MNOK 31,6 redan levererat ger ~MNOK 56 synlig omsättning. Dessutom kom MNOK 34,4 i nya kontrakt under H1, och bolaget har fortfarande en betydande offertpipeline. Ledningen upprepar MNOK 100-målet, samtidigt som NOS Technology redan levererar positivt operativt kassaflöde. Min AI-bedömning: MNOK 100 är fortfarande mest sannolikt – och uppsidan ligger i att nya kontrakt konverteras snabbare än marknaden prisar in.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradNOSN – Från avveckling (Hrgi/höst 25) till kapitalallokeringNOS Nova kan användas för att bygga verksamhet – inte bara avveckla gammal verksamhet. NOS Group kontrollerar 64,35 %. Om NOS Technology fortsätter att växa och marginalerna håller, kan den ensam ge NOSN en helt annan intjäningsprofil än marknaden har varit van vid. Gismarvik och IP blir då optioner, inte förutsättningar. Men den största optionen kan ligga i själva strukturen. NOS Group har nu en industriell verksamhet, kapital och en börsnoterad plattform under samma kontroll. Frågan blir därför inte bara hur mycket NOS Technology kan tjäna. Frågan är vad NOS Group kan göra med plattformen över tid. Jag tycker därför att EGF den 28 september kommer vid en intressant tidpunkt. Statusuppdateringen efter mötet kan ge en viktig signal om hur ledningen ser på NOS Novas roll framöver. Jag följer särskilt: tillväxt → marginal → kassaflöde → kapitalallokering. De tre första kan ensamma göra NOS Technology till ett intressant case. Men om den fjärde också materialiseras, kan värdeskapandet bli betydligt större än vad dagens verksamhet isolerat sett indikerar. Då är NOSN inte längre bara ett företag med en verksamhet. NOSN kan bli plattformen för nästa värdeskapande fas.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradEGF Måndag September 28th, 2026, kl. 13:00. Undanstoppat i bilagan till dagens meddelande: Ledningen kommer att ge en presentation av bolagets status till mötesdeltagarna efter att mötet formellt har avslutats.Revisorbyte och styrelseutbyte (Rygg - Hognestad), normala förhållanden. Presentation av status kan bli intressant….
- ·för 3 dagar sedanVad kan 100 MNOK i omsättning faktiskt betyda för NOS Nova? Det är kanske den viktigaste frågan nu. Bolaget har budgeterat med 100 MNOK i omsättning 2026. Under H1 hade NOS Nova 31,6 MNOK i intäkter, 34,4 MNOK i nya kontrakt och en rörelseförlust på bara 1,05 MNOK. Pågående projekt hade samtidigt en estimerad projektvinst på runt 20,1 MNOK, motsvarande ca 20,5 %. Det betyder inte att 100 MNOK i omsättning ger 20 MNOK i resultat. Men det ger en intressant kalkyl. Om NOS Nova så småningom lyckas leverera: 10 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 80–120 MNOK bolagsvärde → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Detta är kanske det enklaste sättet att se på caset. Dagens marknadsvärde är runt 48 MNOK, motsvarande ca 1,14 kr/aktie. Sedan tillkommer optionerna: IP:*58 patentansökningar, varav runt 79 % är beviljade, och dialog med industripartners om kommersiella möjligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten är pausad i dagens krävande CCS-marknad. Inte en del av mitt base caset, men en möjlig uppsida om marknaden vänder. Industriell ägare: NOS Group kontrollerar nu 64,35 % av bolaget. 8–12x är självklart inget facit, och NOS Nova måste först dokumentera stabil lönsamhet innan marknaden eventuellt kommer att prissätta bolaget så. Men det är just därför jag tycker detta är intressant. Frågan är inte bara om NOS Nova klarar 100 MNOK i omsättning. Frågan är hur mycket som blir kvar när de kommer dit. Om 100 MNOK i omsättning så småningom kan utvecklas till 15–20 MNOK i årligt rörelseresultat, visar kalkylen ett möjligt bolagsvärde på 120–240 MNOK med 8–12x. Då börjar dagens marknadsvärde på runt 48 MNOK att se ganska annorlunda ut. Från projektcase till lönsam verksamhet. *AI-genererad analys baserad på offentligt tillgänglig information. Detta är endast mina egna betraktelser och räkneexempel, och ska inte uppfattas som en köp- eller säljrekommendation.*5-7 x ebitda är lite mer konservativt (i linje med nyligt IKM förvärv). Men analysen är intressant, och anledningen till att jag önskar bättre guidning för 2027 gällande Nos Technology AS. Kan företaget växa från MNOK 88 i omsättning 25, till MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 för 27? Ebitda 27 på MNOK 12-15? Då är dagens marknadsvärde 3,2-4x, utöver det tillkommer eventuella andra värden.
- ·7 sep.NOS Nova – när marknaden upptäcker vad som byggs Det är lätt att stirra sig blind på dagens börsvärde. Det är långt mer intressant att titta på vad som faktiskt byggs. NOS Technology har gått från att vara en relativt liten del av historien till att bli själva värdemotorn i NOS Nova. Inte på grund av en powerpoint. På grund av kunder, kontrakt, intäkter och leveranser. H1 visade 29,4 MNOK i intäkter från NOS Technology och 34,4 MNOK i nya kontrakt. Samtidigt är koncernen mycket nära break-even. Det intressanta är vad som händer om denna utveckling fortsätter. När en verksamhet växer utan att kostnadsbasen ökar motsvarande, blir allt mer av den nya omsättningen till resultat och kassaflöde. Det är här värdeskapandet kan accelerera. Varje nytt kontrakt bygger omsättning. Omsättningen bygger intjäning. Intjäningen bygger kassaflöde. Kassaflödet bygger företagsvärde. Samtidigt ligger CCS, patentportföljen, Gismarvik och teknologin fortfarande i bolaget. Därmed är uppsidan inte bara kopplad till att marknaden kan bli mer positiv till NOS Nova. Uppsidan kommer av att själva värdegrunden kan bli väsentligt större. Om NOS Technology fortsätter att växa och lönsamheten materialiseras, ökar både intjäningen och det underliggande värdet av verksamheten. När marknaden samtidigt börjar prissätta detta värde, kan effekten på aktiekursen bli långt större än den isolerade resultatökningen. Det är skillnaden mellan en aktie som bara får en högre multipel – och en verksamhet som bygger allt mer värde att sätta multipeln på. Kalkylen håller därför på att ändras: Från ”vad kan NOS Nova bli?” till ”hur mycket värde kan NOS Technology bygga?” Det är där den stora uppsidan ligger. Inte i hoppet om värden. I värdena som faktiskt skapas.Från FA KI: NOS Nova – en möjlig plattform för flera NOS-bolag? Jag menar att sannolikheten för att NOS Group över tid lägger ytterligare verksamhet i NOS Nova har blivit intressant. Strukturen är redan etablerad: NOS Group äger 64,35 % av NOS Nova, och NOS Technology är redan lyft in i börsplattformen. H1 2026 visar samtidigt att NOS Technology har bidragit kraftigt till att förbättra ekonomin, med MNOK 31,6 i intäkter och operating loss reducerats till endast MNOK 1,05. Men det kanske mest intressanta ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i ackumulerade skattemässiga underskott för framföring. Av detta är MNOK 545,5 inte medräknat i beräkningen av uppskjuten skattefordran, bland annat för att framtida utnyttjande är osäkert. Underskotten har ingen tidsbegränsning i Norge. Detta är inte detsamma som MNOK 560 i kontantvärde – skattevärdet måste realiseras genom framtida skattepliktig vinst, och eventuella bolags-/verksamhetstransaktioner måste självklart uppfylla skattereglerna. Men strategiskt är detta intressant: Om NOS Nova ska utvecklas till en börsnoterad plattform för lönsamma företag i NOS Group, blir det framförbara underskottet en potentiellt betydande tillgång. Min subjektiva sannolikhet: 40–50 % för att vi under de närmaste 2–3 åren ser ytterligare verksamhet/bolag från NOS Group in i NOS Nova. Inte för att det har kommunicerats som en konkret plan, utan för att den första transaktionen redan har genomförts och modellen faktiskt fungerar. Frågan är därför kanske inte om NOS Nova kan användas som plattform, utan hur stor plattform NOS Group önskar bygga.
- ·6 sep.NOSN – H1 2026: från projektcase till tillväxtcase H1-rapporten visar enligt min mening en tydlig vändning i NOS Nova. • **Omsättning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året innan • **Rörelseresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativt kassaflöde:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigaste är dock *var* intäkterna kommer ifrån. NOS Technology stod för ca. NOK 29,4m av intäkterna och säkrade **NOK 34,4m i nya kontrakt** under H1. Flera av kontrakten är med nya kunder, vilket minskar beroendet av befintliga kunder. Samtidigt har bolaget kraftigt rensat upp i strategin. Gismarvik har pausats och Polaris-licensen har avslutats. Detta minskar kapitalbehovet och gör att resurserna kan koncentreras på den del av verksamheten som faktiskt genererar intäkter och kassaflöde. Det är här jag menar att reprissättningscaset ligger: Bolaget närmar sig break-even samtidigt som kontraktsaktiviteten ökar. Om NOS Technology fortsätter att växa utan motsvarande ökning i kostnadsbasen, kan resultatförbättringen bli betydande. Dessutom tillkommer en långsiktig option i CCS och en patentportfölj på 58 ansökningar, varav cirka 79 % har beviljats. Risken är fortfarande reell: kassan var NOK 8,4m vid halvårsskiftet, och bolaget är exponerat mot olja/gas och ett begränsat antal kunder. Men: Om NOS Technology fortsätter att leverera på orderingång, marginaler och positivt kassaflöde, anser jag att marknaden kan få grund för att prissätta NOSN som ett operativt tillväxtbolag – inte bara som ett tidigare CCS-projekt. AI genereradMNOK 100 – varför jag anser att målet är realistiskt H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ut isolerat, men NOS Nova är projektbaserat och H2 kan bli betydligt starkare. Ca. MNOK 24 i kontraktsbunden backlog + MNOK 31,6 redan levererat ger ~MNOK 56 synlig omsättning. Dessutom kom MNOK 34,4 i nya kontrakt under H1, och bolaget har fortfarande en betydande offertpipeline. Ledningen upprepar MNOK 100-målet, samtidigt som NOS Technology redan levererar positivt operativt kassaflöde. Min AI-bedömning: MNOK 100 är fortfarande mest sannolikt – och uppsidan ligger i att nya kontrakt konverteras snabbare än marknaden prisar in.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 22 843 | - | - | ||
| 1 205 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 4 429 | - | - | ||
| 48 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4-rapport 22 apr. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 4 sep. | ||
2025 Q4-rapport 22 apr. | ||
2025 Q2-rapport 22 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15 nov. 2024 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2-rapport
Endast PDF
8 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q4-rapport 22 apr. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 4 sep. | ||
2025 Q4-rapport 22 apr. | ||
2025 Q2-rapport 22 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 mars 2025 | ||
2024 Q3-rapport 15 nov. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradNOSN – Från avveckling (Hrgi/höst 25) till kapitalallokeringNOS Nova kan användas för att bygga verksamhet – inte bara avveckla gammal verksamhet. NOS Group kontrollerar 64,35 %. Om NOS Technology fortsätter att växa och marginalerna håller, kan den ensam ge NOSN en helt annan intjäningsprofil än marknaden har varit van vid. Gismarvik och IP blir då optioner, inte förutsättningar. Men den största optionen kan ligga i själva strukturen. NOS Group har nu en industriell verksamhet, kapital och en börsnoterad plattform under samma kontroll. Frågan blir därför inte bara hur mycket NOS Technology kan tjäna. Frågan är vad NOS Group kan göra med plattformen över tid. Jag tycker därför att EGF den 28 september kommer vid en intressant tidpunkt. Statusuppdateringen efter mötet kan ge en viktig signal om hur ledningen ser på NOS Novas roll framöver. Jag följer särskilt: tillväxt → marginal → kassaflöde → kapitalallokering. De tre första kan ensamma göra NOS Technology till ett intressant case. Men om den fjärde också materialiseras, kan värdeskapandet bli betydligt större än vad dagens verksamhet isolerat sett indikerar. Då är NOSN inte längre bara ett företag med en verksamhet. NOSN kan bli plattformen för nästa värdeskapande fas.
- ·för 2 dagar sedan · ÄndradEGF Måndag September 28th, 2026, kl. 13:00. Undanstoppat i bilagan till dagens meddelande: Ledningen kommer att ge en presentation av bolagets status till mötesdeltagarna efter att mötet formellt har avslutats.Revisorbyte och styrelseutbyte (Rygg - Hognestad), normala förhållanden. Presentation av status kan bli intressant….
- ·för 3 dagar sedanVad kan 100 MNOK i omsättning faktiskt betyda för NOS Nova? Det är kanske den viktigaste frågan nu. Bolaget har budgeterat med 100 MNOK i omsättning 2026. Under H1 hade NOS Nova 31,6 MNOK i intäkter, 34,4 MNOK i nya kontrakt och en rörelseförlust på bara 1,05 MNOK. Pågående projekt hade samtidigt en estimerad projektvinst på runt 20,1 MNOK, motsvarande ca 20,5 %. Det betyder inte att 100 MNOK i omsättning ger 20 MNOK i resultat. Men det ger en intressant kalkyl. Om NOS Nova så småningom lyckas leverera: 10 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 80–120 MNOK bolagsvärde → 1,91–2,86 kr/aktie 15 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 120–180 MNOK → 2,86–4,29 kr/aktie 20 MNOK i rörelseresultat → 8–12x = 160–240 MNOK → 3,81–5,72 kr/aktie Detta är kanske det enklaste sättet att se på caset. Dagens marknadsvärde är runt 48 MNOK, motsvarande ca 1,14 kr/aktie. Sedan tillkommer optionerna: IP:*58 patentansökningar, varav runt 79 % är beviljade, och dialog med industripartners om kommersiella möjligheter. CCS/Gismarvik: Aktiviteten är pausad i dagens krävande CCS-marknad. Inte en del av mitt base caset, men en möjlig uppsida om marknaden vänder. Industriell ägare: NOS Group kontrollerar nu 64,35 % av bolaget. 8–12x är självklart inget facit, och NOS Nova måste först dokumentera stabil lönsamhet innan marknaden eventuellt kommer att prissätta bolaget så. Men det är just därför jag tycker detta är intressant. Frågan är inte bara om NOS Nova klarar 100 MNOK i omsättning. Frågan är hur mycket som blir kvar när de kommer dit. Om 100 MNOK i omsättning så småningom kan utvecklas till 15–20 MNOK i årligt rörelseresultat, visar kalkylen ett möjligt bolagsvärde på 120–240 MNOK med 8–12x. Då börjar dagens marknadsvärde på runt 48 MNOK att se ganska annorlunda ut. Från projektcase till lönsam verksamhet. *AI-genererad analys baserad på offentligt tillgänglig information. Detta är endast mina egna betraktelser och räkneexempel, och ska inte uppfattas som en köp- eller säljrekommendation.*5-7 x ebitda är lite mer konservativt (i linje med nyligt IKM förvärv). Men analysen är intressant, och anledningen till att jag önskar bättre guidning för 2027 gällande Nos Technology AS. Kan företaget växa från MNOK 88 i omsättning 25, till MNOK 100 i 26, MNOK 115-120 för 27? Ebitda 27 på MNOK 12-15? Då är dagens marknadsvärde 3,2-4x, utöver det tillkommer eventuella andra värden.
- ·7 sep.NOS Nova – när marknaden upptäcker vad som byggs Det är lätt att stirra sig blind på dagens börsvärde. Det är långt mer intressant att titta på vad som faktiskt byggs. NOS Technology har gått från att vara en relativt liten del av historien till att bli själva värdemotorn i NOS Nova. Inte på grund av en powerpoint. På grund av kunder, kontrakt, intäkter och leveranser. H1 visade 29,4 MNOK i intäkter från NOS Technology och 34,4 MNOK i nya kontrakt. Samtidigt är koncernen mycket nära break-even. Det intressanta är vad som händer om denna utveckling fortsätter. När en verksamhet växer utan att kostnadsbasen ökar motsvarande, blir allt mer av den nya omsättningen till resultat och kassaflöde. Det är här värdeskapandet kan accelerera. Varje nytt kontrakt bygger omsättning. Omsättningen bygger intjäning. Intjäningen bygger kassaflöde. Kassaflödet bygger företagsvärde. Samtidigt ligger CCS, patentportföljen, Gismarvik och teknologin fortfarande i bolaget. Därmed är uppsidan inte bara kopplad till att marknaden kan bli mer positiv till NOS Nova. Uppsidan kommer av att själva värdegrunden kan bli väsentligt större. Om NOS Technology fortsätter att växa och lönsamheten materialiseras, ökar både intjäningen och det underliggande värdet av verksamheten. När marknaden samtidigt börjar prissätta detta värde, kan effekten på aktiekursen bli långt större än den isolerade resultatökningen. Det är skillnaden mellan en aktie som bara får en högre multipel – och en verksamhet som bygger allt mer värde att sätta multipeln på. Kalkylen håller därför på att ändras: Från ”vad kan NOS Nova bli?” till ”hur mycket värde kan NOS Technology bygga?” Det är där den stora uppsidan ligger. Inte i hoppet om värden. I värdena som faktiskt skapas.Från FA KI: NOS Nova – en möjlig plattform för flera NOS-bolag? Jag menar att sannolikheten för att NOS Group över tid lägger ytterligare verksamhet i NOS Nova har blivit intressant. Strukturen är redan etablerad: NOS Group äger 64,35 % av NOS Nova, och NOS Technology är redan lyft in i börsplattformen. H1 2026 visar samtidigt att NOS Technology har bidragit kraftigt till att förbättra ekonomin, med MNOK 31,6 i intäkter och operating loss reducerats till endast MNOK 1,05. Men det kanske mest intressanta ligger i skattenoten: NOS Nova har MNOK 559,6 i ackumulerade skattemässiga underskott för framföring. Av detta är MNOK 545,5 inte medräknat i beräkningen av uppskjuten skattefordran, bland annat för att framtida utnyttjande är osäkert. Underskotten har ingen tidsbegränsning i Norge. Detta är inte detsamma som MNOK 560 i kontantvärde – skattevärdet måste realiseras genom framtida skattepliktig vinst, och eventuella bolags-/verksamhetstransaktioner måste självklart uppfylla skattereglerna. Men strategiskt är detta intressant: Om NOS Nova ska utvecklas till en börsnoterad plattform för lönsamma företag i NOS Group, blir det framförbara underskottet en potentiellt betydande tillgång. Min subjektiva sannolikhet: 40–50 % för att vi under de närmaste 2–3 åren ser ytterligare verksamhet/bolag från NOS Group in i NOS Nova. Inte för att det har kommunicerats som en konkret plan, utan för att den första transaktionen redan har genomförts och modellen faktiskt fungerar. Frågan är därför kanske inte om NOS Nova kan användas som plattform, utan hur stor plattform NOS Group önskar bygga.
- ·6 sep.NOSN – H1 2026: från projektcase till tillväxtcase H1-rapporten visar enligt min mening en tydlig vändning i NOS Nova. • **Omsättning:** NOK 31,6m mot NOK 1,0m året innan • **Rörelseresultat:** -NOK 1,05m mot -NOK 30,5m • **Operativt kassaflöde:** -NOK 2,2m mot -NOK 36,1m Det viktigaste är dock *var* intäkterna kommer ifrån. NOS Technology stod för ca. NOK 29,4m av intäkterna och säkrade **NOK 34,4m i nya kontrakt** under H1. Flera av kontrakten är med nya kunder, vilket minskar beroendet av befintliga kunder. Samtidigt har bolaget kraftigt rensat upp i strategin. Gismarvik har pausats och Polaris-licensen har avslutats. Detta minskar kapitalbehovet och gör att resurserna kan koncentreras på den del av verksamheten som faktiskt genererar intäkter och kassaflöde. Det är här jag menar att reprissättningscaset ligger: Bolaget närmar sig break-even samtidigt som kontraktsaktiviteten ökar. Om NOS Technology fortsätter att växa utan motsvarande ökning i kostnadsbasen, kan resultatförbättringen bli betydande. Dessutom tillkommer en långsiktig option i CCS och en patentportfölj på 58 ansökningar, varav cirka 79 % har beviljats. Risken är fortfarande reell: kassan var NOK 8,4m vid halvårsskiftet, och bolaget är exponerat mot olja/gas och ett begränsat antal kunder. Men: Om NOS Technology fortsätter att leverera på orderingång, marginaler och positivt kassaflöde, anser jag att marknaden kan få grund för att prissätta NOSN som ett operativt tillväxtbolag – inte bara som ett tidigare CCS-projekt. AI genereradMNOK 100 – varför jag anser att målet är realistiskt H1 på MNOK 31,6 kan se svagt ut isolerat, men NOS Nova är projektbaserat och H2 kan bli betydligt starkare. Ca. MNOK 24 i kontraktsbunden backlog + MNOK 31,6 redan levererat ger ~MNOK 56 synlig omsättning. Dessutom kom MNOK 34,4 i nya kontrakt under H1, och bolaget har fortfarande en betydande offertpipeline. Ledningen upprepar MNOK 100-målet, samtidigt som NOS Technology redan levererar positivt operativt kassaflöde. Min AI-bedömning: MNOK 100 är fortfarande mest sannolikt – och uppsidan ligger i att nya kontrakt konverteras snabbare än marknaden prisar in.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 22 843 | - | - | ||
| 1 205 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 4 429 | - | - | ||
| 48 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades