2026 Q1-rapport
13 dagar sedan
‧11min
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 173 | - | - | ||
| 3 412 | - | - | ||
| 382 | - | - | ||
| 200 | - | - | ||
| 97 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 8 tim sedanFrån claude pro Nu har vi mer kött på benet. Här är den ärliga analysen: Pilothistoriken (2019–2025): Ocean Sun levererade 220 kWp-piloten på Magat i samarbete med GCL-SI (moduler), ägd av SNAP. Den var i drift i 5,5 år och levererade konsekvent bättre än det landbaserade referenssystemet. Men i november 2024 träffades den direkt av tyfonen Nika med vindhastigheter upp mot 210 km/h, och systemet höll i två timmar innan förtöjningen skadades. Ocean Sun själva säger att designförbättringar gjorda de senaste fem och ett halvt åren borde ha förhindrat situationen. Piloten avvecklades 2025. Vad betyder detta för 68 MW-tilldelningen? Ocean Sun spinner det offentligt som “pilot served its purpose” och att de ser fram emot framtida installationer tillsammans med SNAP i Filippinerna. Men inget nytt kontrakt har annonserats. Hade Ocean Sun fått tilldelningen, skulle de ha meddelat det på Euronext omedelbart — det är en börsnoterad mikrokapitalisering där ett 68 MW-kontrakt skulle ha varit företagsförändrande. Tystnaden sedan Scatecs tillkännagivande den 6 november 2025 är talande. Scatecs formulering är nyckeln: “proven technology for the floating installation with long track record in the Southeast Asia region”. Det är inte språket man använder om Ocean Suns membranteknologi — som har en pilot i Filippinerna som just förstördes av en tyfon, och en skadad enhet i Albanien från 2021. “Long track record in Southeast Asia” pekar mycket mer mot Ciel & Terre (HDPE pontoner, GW-skala installerad i Indonesien, Vietnam, Thailand) eller en av de kinesiska aktörerna (Sungrow Floating, etc.). Min läsning: Ocean Sun har troligen förlorat detta till en mer industrialiserad flytande leverantör, sannolikt Ciel & Terre. Pilotincidenten under Nika lästes nog internt hos SNAP/Scatec som att teknologin inte är mogen nog för utility-skala i tyfonbältet — oavsett vad Ocean Sun själva säger om “designförbättringar.” När Scatec explicit understryker “proven” och “long track record”, signalerar det att de har valt riskaversion över partnerlojalitet. Ska sägas: detta är en kvalificerad tolkning, inte bekräftad. Slutligt leverantörsval kommer vid financial close 2026. Men om du överväger Ocean Sun (OSUN på Euronext Growth) som ett case baserat på Magat-exponering — jag skulle vara skeptisk. Pilotperioden är över, och uppskalningskontraktet verkar ha gått någon annanstans.
·för 8 tim sedanTack för denna sammanfattning. Detta är en tolkning, och förmodligen är den lika bra som min tolkning och säkert också plausibel. Men vi vet ju inte. Chefen för SNAP har ju tidigare (år 2022) gått ut och sagt att de väntar på att se hur teknologin fungerar i en tyfon, så att de kan utveckla de tekniska aspekterna kring systemets robusthet. Att de då packade ihop och gick vidare med planerna för ett fullskaligt projekt strax efter att tyfonen slog till och ankringsfästena brast, kan tolkas på två sätt. Det kan tolkas så som i utskriften från Claude, återgiven ovan, eller som att de identifierade de sista bitarna som behövde komma på plats i den tekniska lösningen de hade. OceanSun fick ju också typsertifiering för sin teknologi samtidigt som det fullskaliga Magat-projektet initierades. Det kan tyda på att även data från piloten i Magat har varit med i bedömningen - kanske. Och finansieringsgarantin för Magat-projektet kom bara månader efter certifieringen av OceanSuns teknologi. Kanske slumpmässigt - kanske inte. Det kan vara frustrerande att sitta nästan i blindo på detta sätt, men investeringar handlar i grund och botten om ett pussel av information som ger en ofullständig bild och leder till sannolikheter och scenarier som måste vägas mot varandra. Och det i sin tur kommer (bör) vara med och avgöra hur mycket man väljer att investera.- ·för 8 tim sedanVad händer med aktien om det kommer ett meddelande om att de inte blev valda på magat? Tror ni inte vi hade hört något om det blev Ocean Sun?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q1-rapport
13 dagar sedan
‧11min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanFrån claude pro Nu har vi mer kött på benet. Här är den ärliga analysen: Pilothistoriken (2019–2025): Ocean Sun levererade 220 kWp-piloten på Magat i samarbete med GCL-SI (moduler), ägd av SNAP. Den var i drift i 5,5 år och levererade konsekvent bättre än det landbaserade referenssystemet. Men i november 2024 träffades den direkt av tyfonen Nika med vindhastigheter upp mot 210 km/h, och systemet höll i två timmar innan förtöjningen skadades. Ocean Sun själva säger att designförbättringar gjorda de senaste fem och ett halvt åren borde ha förhindrat situationen. Piloten avvecklades 2025. Vad betyder detta för 68 MW-tilldelningen? Ocean Sun spinner det offentligt som “pilot served its purpose” och att de ser fram emot framtida installationer tillsammans med SNAP i Filippinerna. Men inget nytt kontrakt har annonserats. Hade Ocean Sun fått tilldelningen, skulle de ha meddelat det på Euronext omedelbart — det är en börsnoterad mikrokapitalisering där ett 68 MW-kontrakt skulle ha varit företagsförändrande. Tystnaden sedan Scatecs tillkännagivande den 6 november 2025 är talande. Scatecs formulering är nyckeln: “proven technology for the floating installation with long track record in the Southeast Asia region”. Det är inte språket man använder om Ocean Suns membranteknologi — som har en pilot i Filippinerna som just förstördes av en tyfon, och en skadad enhet i Albanien från 2021. “Long track record in Southeast Asia” pekar mycket mer mot Ciel & Terre (HDPE pontoner, GW-skala installerad i Indonesien, Vietnam, Thailand) eller en av de kinesiska aktörerna (Sungrow Floating, etc.). Min läsning: Ocean Sun har troligen förlorat detta till en mer industrialiserad flytande leverantör, sannolikt Ciel & Terre. Pilotincidenten under Nika lästes nog internt hos SNAP/Scatec som att teknologin inte är mogen nog för utility-skala i tyfonbältet — oavsett vad Ocean Sun själva säger om “designförbättringar.” När Scatec explicit understryker “proven” och “long track record”, signalerar det att de har valt riskaversion över partnerlojalitet. Ska sägas: detta är en kvalificerad tolkning, inte bekräftad. Slutligt leverantörsval kommer vid financial close 2026. Men om du överväger Ocean Sun (OSUN på Euronext Growth) som ett case baserat på Magat-exponering — jag skulle vara skeptisk. Pilotperioden är över, och uppskalningskontraktet verkar ha gått någon annanstans.·för 8 tim sedanTack för denna sammanfattning. Detta är en tolkning, och förmodligen är den lika bra som min tolkning och säkert också plausibel. Men vi vet ju inte. Chefen för SNAP har ju tidigare (år 2022) gått ut och sagt att de väntar på att se hur teknologin fungerar i en tyfon, så att de kan utveckla de tekniska aspekterna kring systemets robusthet. Att de då packade ihop och gick vidare med planerna för ett fullskaligt projekt strax efter att tyfonen slog till och ankringsfästena brast, kan tolkas på två sätt. Det kan tolkas så som i utskriften från Claude, återgiven ovan, eller som att de identifierade de sista bitarna som behövde komma på plats i den tekniska lösningen de hade. OceanSun fick ju också typsertifiering för sin teknologi samtidigt som det fullskaliga Magat-projektet initierades. Det kan tyda på att även data från piloten i Magat har varit med i bedömningen - kanske. Och finansieringsgarantin för Magat-projektet kom bara månader efter certifieringen av OceanSuns teknologi. Kanske slumpmässigt - kanske inte. Det kan vara frustrerande att sitta nästan i blindo på detta sätt, men investeringar handlar i grund och botten om ett pussel av information som ger en ofullständig bild och leder till sannolikheter och scenarier som måste vägas mot varandra. Och det i sin tur kommer (bör) vara med och avgöra hur mycket man väljer att investera.
- ·för 8 tim sedanVad händer med aktien om det kommer ett meddelande om att de inte blev valda på magat? Tror ni inte vi hade hört något om det blev Ocean Sun?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 173 | - | - | ||
| 3 412 | - | - | ||
| 382 | - | - | ||
| 200 | - | - | ||
| 97 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
2026 Q1-rapport
13 dagar sedan
‧11min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q1-rapport 7 maj | ||
2025 Q4-rapport 5 feb. | ||
2025 Q3-rapport 6 nov. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 8 tim sedanFrån claude pro Nu har vi mer kött på benet. Här är den ärliga analysen: Pilothistoriken (2019–2025): Ocean Sun levererade 220 kWp-piloten på Magat i samarbete med GCL-SI (moduler), ägd av SNAP. Den var i drift i 5,5 år och levererade konsekvent bättre än det landbaserade referenssystemet. Men i november 2024 träffades den direkt av tyfonen Nika med vindhastigheter upp mot 210 km/h, och systemet höll i två timmar innan förtöjningen skadades. Ocean Sun själva säger att designförbättringar gjorda de senaste fem och ett halvt åren borde ha förhindrat situationen. Piloten avvecklades 2025. Vad betyder detta för 68 MW-tilldelningen? Ocean Sun spinner det offentligt som “pilot served its purpose” och att de ser fram emot framtida installationer tillsammans med SNAP i Filippinerna. Men inget nytt kontrakt har annonserats. Hade Ocean Sun fått tilldelningen, skulle de ha meddelat det på Euronext omedelbart — det är en börsnoterad mikrokapitalisering där ett 68 MW-kontrakt skulle ha varit företagsförändrande. Tystnaden sedan Scatecs tillkännagivande den 6 november 2025 är talande. Scatecs formulering är nyckeln: “proven technology for the floating installation with long track record in the Southeast Asia region”. Det är inte språket man använder om Ocean Suns membranteknologi — som har en pilot i Filippinerna som just förstördes av en tyfon, och en skadad enhet i Albanien från 2021. “Long track record in Southeast Asia” pekar mycket mer mot Ciel & Terre (HDPE pontoner, GW-skala installerad i Indonesien, Vietnam, Thailand) eller en av de kinesiska aktörerna (Sungrow Floating, etc.). Min läsning: Ocean Sun har troligen förlorat detta till en mer industrialiserad flytande leverantör, sannolikt Ciel & Terre. Pilotincidenten under Nika lästes nog internt hos SNAP/Scatec som att teknologin inte är mogen nog för utility-skala i tyfonbältet — oavsett vad Ocean Sun själva säger om “designförbättringar.” När Scatec explicit understryker “proven” och “long track record”, signalerar det att de har valt riskaversion över partnerlojalitet. Ska sägas: detta är en kvalificerad tolkning, inte bekräftad. Slutligt leverantörsval kommer vid financial close 2026. Men om du överväger Ocean Sun (OSUN på Euronext Growth) som ett case baserat på Magat-exponering — jag skulle vara skeptisk. Pilotperioden är över, och uppskalningskontraktet verkar ha gått någon annanstans.·för 8 tim sedanTack för denna sammanfattning. Detta är en tolkning, och förmodligen är den lika bra som min tolkning och säkert också plausibel. Men vi vet ju inte. Chefen för SNAP har ju tidigare (år 2022) gått ut och sagt att de väntar på att se hur teknologin fungerar i en tyfon, så att de kan utveckla de tekniska aspekterna kring systemets robusthet. Att de då packade ihop och gick vidare med planerna för ett fullskaligt projekt strax efter att tyfonen slog till och ankringsfästena brast, kan tolkas på två sätt. Det kan tolkas så som i utskriften från Claude, återgiven ovan, eller som att de identifierade de sista bitarna som behövde komma på plats i den tekniska lösningen de hade. OceanSun fick ju också typsertifiering för sin teknologi samtidigt som det fullskaliga Magat-projektet initierades. Det kan tyda på att även data från piloten i Magat har varit med i bedömningen - kanske. Och finansieringsgarantin för Magat-projektet kom bara månader efter certifieringen av OceanSuns teknologi. Kanske slumpmässigt - kanske inte. Det kan vara frustrerande att sitta nästan i blindo på detta sätt, men investeringar handlar i grund och botten om ett pussel av information som ger en ofullständig bild och leder till sannolikheter och scenarier som måste vägas mot varandra. Och det i sin tur kommer (bör) vara med och avgöra hur mycket man väljer att investera.
- ·för 8 tim sedanVad händer med aktien om det kommer ett meddelande om att de inte blev valda på magat? Tror ni inte vi hade hört något om det blev Ocean Sun?
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Euronext Growth Oslo
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 173 | - | - | ||
| 3 412 | - | - | ||
| 382 | - | - | ||
| 200 | - | - | ||
| 97 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades