Hoppa till huvudinnehållet
Den webbläsare du använder stöds inte längre. Klicka här för att se vilka rekommenderade webbläsare som stöds.
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
6,10DKK
+2,52% (+0,15)
Vid stängning
Högst6,30
Lägst5,95
Omsättning
0,3 MDKK
2025 H1-rapport

Endast PDF

182 dagar sedan

Orderdjup

DenmarkFirst North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
----
Högst
6,3
VWAP
6,1
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
6,1
Högst
6,3
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades

Företagshändelser

Data hämtas från FactSet, Quartr
Nästa händelse
2025 Q4-rapport
20 mars
Tidigare händelser
2025 H1-rapport
25 aug. 2025
2025 Q2-rapport
25 aug. 2025
2024 H2-rapport
4 apr. 2025
2024 Q4-rapport
4 apr. 2025
2024 Q2-rapport
26 aug. 2024

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    Det pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
    för 2 dagar sedan
    för 2 dagar sedan
    Kommentaren har tagits bort.
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    Här måste du utveckla ditt påstående. Har du överhuvudtaget analyserat företaget innan du tryckte på köpknappen? Eller tryckte du bara för skojs skull?
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?
    Gå med i Shareville för att se omröstningsresultat
    Ja
    43%
    Nej
    57%
    14 röster Avslutad
    för 2 dagar sedan
    ·
    för 2 dagar sedan
    ·
    Den hålls uppe tills vidare - och så blir det nog sålt ganska mycket efter emissionen.
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
    13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Enig - jag har precis sålt det skräpet. Köpte på impuls för drygt 10 - köp aldrig på impuls. Gör din hemläxa, lär dig branschen!
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Är de på väg att ansöka om konkurs? Tror inte att de kan skaffa det kapital de önskar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Nyheter

Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Relaterade värdepapper

2025 H1-rapport

Endast PDF

182 dagar sedan

Nyheter

Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    Det pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
    för 2 dagar sedan
    för 2 dagar sedan
    Kommentaren har tagits bort.
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    Här måste du utveckla ditt påstående. Har du överhuvudtaget analyserat företaget innan du tryckte på köpknappen? Eller tryckte du bara för skojs skull?
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?
    Gå med i Shareville för att se omröstningsresultat
    Ja
    43%
    Nej
    57%
    14 röster Avslutad
    för 2 dagar sedan
    ·
    för 2 dagar sedan
    ·
    Den hålls uppe tills vidare - och så blir det nog sålt ganska mycket efter emissionen.
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
    13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Enig - jag har precis sålt det skräpet. Köpte på impuls för drygt 10 - köp aldrig på impuls. Gör din hemläxa, lär dig branschen!
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Är de på väg att ansöka om konkurs? Tror inte att de kan skaffa det kapital de önskar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Orderdjup

DenmarkFirst North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
----
Högst
6,3
VWAP
6,1
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
6,1
Högst
6,3
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades

Företagshändelser

Data hämtas från FactSet, Quartr
Nästa händelse
2025 Q4-rapport
20 mars
Tidigare händelser
2025 H1-rapport
25 aug. 2025
2025 Q2-rapport
25 aug. 2025
2024 H2-rapport
4 apr. 2025
2024 Q4-rapport
4 apr. 2025
2024 Q2-rapport
26 aug. 2024

Relaterade värdepapper

2025 H1-rapport

Endast PDF

182 dagar sedan

Nyheter

Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Företagshändelser

Data hämtas från FactSet, Quartr
Nästa händelse
2025 Q4-rapport
20 mars
Tidigare händelser
2025 H1-rapport
25 aug. 2025
2025 Q2-rapport
25 aug. 2025
2024 H2-rapport
4 apr. 2025
2024 Q4-rapport
4 apr. 2025
2024 Q2-rapport
26 aug. 2024

Relaterade värdepapper

Shareville

Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
  • för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    för 1 dag sedan · Ändrad
    ·
    Det pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
    för 2 dagar sedan
    för 2 dagar sedan
    Kommentaren har tagits bort.
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    för 3 dagar sedan · Ändrad
    ·
    Här måste du utveckla ditt påstående. Har du överhuvudtaget analyserat företaget innan du tryckte på köpknappen? Eller tryckte du bara för skojs skull?
  • 16 feb.
    ·
    16 feb.
    ·
    Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?
    Gå med i Shareville för att se omröstningsresultat
    Ja
    43%
    Nej
    57%
    14 röster Avslutad
    för 2 dagar sedan
    ·
    för 2 dagar sedan
    ·
    Den hålls uppe tills vidare - och så blir det nog sålt ganska mycket efter emissionen.
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
    13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Enig - jag har precis sålt det skräpet. Köpte på impuls för drygt 10 - köp aldrig på impuls. Gör din hemläxa, lär dig branschen!
  • 13 feb.
    ·
    13 feb.
    ·
    Är de på väg att ansöka om konkurs? Tror inte att de kan skaffa det kapital de önskar.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Orderdjup

DenmarkFirst North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280

Senaste avslut

TidPrisAntalKöpareSäljare
----
Högst
6,3
VWAP
6,1
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
6,1
Högst
6,3
Lägst
5,95
OmsättningAntal
0,3 48 220

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Mäklarstatistik

Ingen data hittades