2025 H1-rapport
Endast PDF
182 dagar sedan
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
6,3VWAP
Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
Högst
6,3Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 20 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 25 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26 aug. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradDet pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
- ·16 feb.Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
- ·16 feb.Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?14 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatJa43%Nej57%
- ·13 feb.Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 H1-rapport
Endast PDF
182 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradDet pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
- ·16 feb.Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
- ·16 feb.Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?14 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatJa43%Nej57%
- ·13 feb.Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
6,3VWAP
Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
Högst
6,3Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 20 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 25 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26 aug. 2024 |
2025 H1-rapport
Endast PDF
182 dagar sedan
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 Q4-rapport 20 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H1-rapport 25 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 25 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 4 apr. 2025 | ||
2024 Q2-rapport 26 aug. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedan · ÄndradDet pratas mycket om emission i DAC för närvarande, men det är viktigt att förstå att en emission inte nödvändigtvis är en negativ signal – tvärtom kan det vara en klar fördel när man har en huvudägare som M. Goldschmidt‑koncernen i ryggen. Här är varför: 1) DAC har en huvudägare som kan garantera stabilitet M. Goldschmidt‑systemet är en av Danmarks mest kapitalstarka privatägda koncerner. De har: Miljard-eget kapital En historik utan konkurser En professionell och långsiktig investeringsstil En styrelserepresentant i DAC (Søren Bjørn Hansen) Det betyder att DAC inte står ensamt – och att en eventuell emission inte blir en panikövning, utan en kontrollerad process. 2) En emission med en stark huvudägare är inte detsamma som en “First North‑panikemission” I många små bolag är emissioner ett tecken på desperation. Men DAC:s situation är annorlunda: Huvudägaren äger majoriteten Huvudägaren har tidigare stöttat DAC direkt Huvudägaren blir själv utspädd om emissionen är för stor Därför har de incitament att hålla processen sund och kontrollerad Det är en helt annan dynamik än i bolag utan stark ägare. 3) En emission kan stärka DAC:s position gentemot kunder och partners DAC verkar i en bransch där: stora kunder (ESA, NASA, internationella aktörer) stora projekt långa utvecklingsförlopp …kräver att man kan dokumentera finansiell robusthet. Ett kapitaltillskott – särskilt med en stark huvudägare bakom – kan: stärka DAC:s förhandlingsposition göra dem mer attraktiva i upphandlingar säkerställa att de kan verkställa nya order ge lugn att fokusera på drift och utveckling Det är inte ett svaghetstecken – det är ett tillväxtverktyg. 4) Goldschmidt har historiskt stöttat DAC – och det ger trygghet M. Goldschmidt‑systemet har redan skjutit in 25–30 mio. kr. i DAC genom tiderna: före börsnoteringen vid noteringen år 2022 år 2023 Det visar en sak: De låter inte DAC segla. Om det kommer en emission är det därför sannolikt att: den blir garanterad den blir moderat den blir strukturerad, så att DAC står starkare efteråt befintliga aktieägare får möjlighet att delta på rättvisa villkor 5) En emission kan vara en fördel – inte ett hot Med en stark huvudägare i ryggen kan en emission: stärka balansräkningen förbättra rörelsekapitalet ge DAC tid att säkra nya kontrakt skapa lugn på marknaden öka trovärdigheten gentemot internationella kunder säkerställa att DAC kan utnyttja sin nischposition inom rymdindustrin Det är inte en “sista utväg”. Det kan vara ett strategiskt steg framåt. Slutsats DAC är inte ett typiskt First North‑fall, där emission = panik. Här är situationen en helt annan: stark huvudägare historik med stöd nischteknologi möjlighet till tillväxt kontrollerad kapitalstruktur Därför kan en emission – om den överhuvudtaget kommer – faktiskt vara en fördel och inte ett hot.
- ·16 feb.Jag tog den bara som en lottokupong 🤗🤔 så får vi se vad den ger 🤣
- ·16 feb.Det börjar se illavarslande ut. Under kr. 3 innan emissionen?14 röster AvslutadGå med i Shareville för att se omröstningsresultatJa43%Nej57%
- ·13 feb.Det är verkligen ett misstag att den aktien hamnade i min portfölj, och tyvärr kommer jag inte ihåg på vilken rekommendation det skedde :-(
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Denmark
Antal
Köp
936
Sälj
Antal
280
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
6,3VWAP
Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
VWAP
Högst
6,3Lägst
5,95OmsättningAntal
0,3 48 220
Mäklarstatistik
Ingen data hittades






