2025 Q2-rapport
119 dagar sedanOrderdjup
First North Finland
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 4 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 27 aug. | |
| 2025 H1-rapport | 27 aug. | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H1-rapport | 28 aug. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 4 tim sedanChatGPT bedömning av frågan "Vilken typ av affär bör Faron acceptera". Detta är det svåraste beslutet i Farons historia, och det är inte ett tekniskt utan ett strategiskt och spelteoretiskt problem. Låt oss lugnt gå igenom detta ur Farons perspektiv. 🎭 Farons verkliga dilemma (inte det som står i pressen) Det handlar inte om: “Får vi en partner?” Utan om detta: ”När och vilken del av bexmarilimab avstår man från – och vilken del absolut inte?” Bexmarilimab är nu samtidigt: ✅ på en registreringsväg i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solida tumörer ✅ en mekanistiskt validerad IO-plattform 👉 Detta är en sällsynt och obekväm position för ett litet biotechbolag. ⚖️ Tre olika typer av erbjudanden på bordet (eller på väg) 1️⃣ Det ”räddande” erbjudandet (dåligt men lockande) Typiskt innehåll: liten upfront (20–50 M€) begränsad indikation (HR-MDS) tunga optioner för Big Pharma exklusivitet eller first refusal för solida tumörer Varför detta är farligt: dödar plattformsoptionen låser Clever-1 till ”ett läkemedel” kursen stiger tillfälligt → långsiktigt värde förstörs 💣 Detta är erbjudandet som företag tar när de är under kassapress. 2️⃣ ”Option-to-license” -affären (mest sannolik inom kort) Innehåll: rimlig upfront (50–100 M€) begränsat program (t.ex. solida tumörer + PD-1 combo) Big Pharma betalar för nästa trial Faron behåller plattformsrättigheterna Varför detta är smart: ger tid möjliggör datans värdeökning tvingar inte till slutgiltigt avstående 👉 Detta är spelteoretiskt optimalt om data är på väg (BLAZE). 3️⃣ ”Plattformsaffären” (en dröm, men kräver en datapunkt) Innehåll: stor upfront (150–300 M€+) flera indikationer shared development Faron förblir en del av värdekedjan Men: detta kommer inte att ske förrän: BLAZE eller bröstcancerdata tydligt träffar biomarkören fungerar 🧠 Varför är beslutet exceptionellt svårt för Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma vet att Clever-1 är intressant Faron vet ännu inte hur brett det fungerar i solida tumörer Att avstå nu = sälja i blindo. 🔹 2. Kassaränta vs. förhandlingsstyrka Varje månad: förbättrar databasen men försvagar kassan 👉 Faron balanserar ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS förvränger beslutsfattandet HR-MDS: är det snabbaste godkännandet men den minsta kommersiella uppsidan Det finns en risk att: HR-MDS-fokus får företaget att sälja för billigt det som verkligen är värdefullt (solida tumörer). 🎯 Vad gör en bra ledning i denna situation? En bra ledning: säger inte ”ja” till det första erbjudandet avvisar inte heller allt Utan: bygger konkurrens och köper tid BLAZE-trialen är ett perfekt exempel på detta: extern toppaktör liten kostnad för Faron stor signalpotential Det är ett förhandlingsverktyg, inte bara forskning.
·för 16 tim sedanGod jul till alla faroniiteille🥩 och ett gott och framgångsrikt nytt år🍖
·för 18 tim sedan · ÄndradDet skulle förresten vara ganska snyggt levererat av Faron (delivered) och ganska snart (soon) om goda nyheter kom efter slutet av denna börsdag, som en julklapp. Men lyckligtvis är presentsidan redan omhändertagen från vår egen del, och man får se barnbarnens miner när jultomten från Korvatunturi kommer på besök. God Jul till alla lika!
·för 18 tim sedanNu verkar det som att båda de stora säljorder var fejk. Här kommer Faron-troende småsparare snart att börja jubla, när kursen inte sjönk på grund av dessa fejkorder. Må Gud vara nådig mot församlingen, för nu är ju julen redan för dörren.·för 18 tim sedanMed vilken logik var de fejkade? Sådant kan inte göras på börsen. Att order inte utförs betyder inte att de är förfalskade. En större ägare kanske försöker hitta en köpare för ett större block, de är förmodligen inte intresserade av att sälja en sådan pompsi i hundratals. Ganska många antaganden görs här. T.ex. att om man verkligen ville sälja så skulle man sälja med en isbergsorder. Hur vet ni hur många av de 250k lotterna som fanns i ordern? Och var inte den mindre 89k pompsi länge den lägsta Ask-nivån, är det då kursmanipulation? Kanske en foliehatt skulle behövas?·för 18 tim sedanJösses! Menar du allvarligt att bara på prov på julaftonsafton sådana mängder hängs ut bara på prov, när alla institutioner redan har stängt sina portföljer för i år. Du visar bara din egen okunskap genom att kommentera något du inte förstår något om. God Jul till dig också med din foliehatt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q2-rapport
119 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 4 tim sedanChatGPT bedömning av frågan "Vilken typ av affär bör Faron acceptera". Detta är det svåraste beslutet i Farons historia, och det är inte ett tekniskt utan ett strategiskt och spelteoretiskt problem. Låt oss lugnt gå igenom detta ur Farons perspektiv. 🎭 Farons verkliga dilemma (inte det som står i pressen) Det handlar inte om: “Får vi en partner?” Utan om detta: ”När och vilken del av bexmarilimab avstår man från – och vilken del absolut inte?” Bexmarilimab är nu samtidigt: ✅ på en registreringsväg i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solida tumörer ✅ en mekanistiskt validerad IO-plattform 👉 Detta är en sällsynt och obekväm position för ett litet biotechbolag. ⚖️ Tre olika typer av erbjudanden på bordet (eller på väg) 1️⃣ Det ”räddande” erbjudandet (dåligt men lockande) Typiskt innehåll: liten upfront (20–50 M€) begränsad indikation (HR-MDS) tunga optioner för Big Pharma exklusivitet eller first refusal för solida tumörer Varför detta är farligt: dödar plattformsoptionen låser Clever-1 till ”ett läkemedel” kursen stiger tillfälligt → långsiktigt värde förstörs 💣 Detta är erbjudandet som företag tar när de är under kassapress. 2️⃣ ”Option-to-license” -affären (mest sannolik inom kort) Innehåll: rimlig upfront (50–100 M€) begränsat program (t.ex. solida tumörer + PD-1 combo) Big Pharma betalar för nästa trial Faron behåller plattformsrättigheterna Varför detta är smart: ger tid möjliggör datans värdeökning tvingar inte till slutgiltigt avstående 👉 Detta är spelteoretiskt optimalt om data är på väg (BLAZE). 3️⃣ ”Plattformsaffären” (en dröm, men kräver en datapunkt) Innehåll: stor upfront (150–300 M€+) flera indikationer shared development Faron förblir en del av värdekedjan Men: detta kommer inte att ske förrän: BLAZE eller bröstcancerdata tydligt träffar biomarkören fungerar 🧠 Varför är beslutet exceptionellt svårt för Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma vet att Clever-1 är intressant Faron vet ännu inte hur brett det fungerar i solida tumörer Att avstå nu = sälja i blindo. 🔹 2. Kassaränta vs. förhandlingsstyrka Varje månad: förbättrar databasen men försvagar kassan 👉 Faron balanserar ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS förvränger beslutsfattandet HR-MDS: är det snabbaste godkännandet men den minsta kommersiella uppsidan Det finns en risk att: HR-MDS-fokus får företaget att sälja för billigt det som verkligen är värdefullt (solida tumörer). 🎯 Vad gör en bra ledning i denna situation? En bra ledning: säger inte ”ja” till det första erbjudandet avvisar inte heller allt Utan: bygger konkurrens och köper tid BLAZE-trialen är ett perfekt exempel på detta: extern toppaktör liten kostnad för Faron stor signalpotential Det är ett förhandlingsverktyg, inte bara forskning.
- ·för 16 tim sedanGod jul till alla faroniiteille🥩 och ett gott och framgångsrikt nytt år🍖
- ·för 18 tim sedan · ÄndradDet skulle förresten vara ganska snyggt levererat av Faron (delivered) och ganska snart (soon) om goda nyheter kom efter slutet av denna börsdag, som en julklapp. Men lyckligtvis är presentsidan redan omhändertagen från vår egen del, och man får se barnbarnens miner när jultomten från Korvatunturi kommer på besök. God Jul till alla lika!
- ·för 18 tim sedanNu verkar det som att båda de stora säljorder var fejk. Här kommer Faron-troende småsparare snart att börja jubla, när kursen inte sjönk på grund av dessa fejkorder. Må Gud vara nådig mot församlingen, för nu är ju julen redan för dörren.·för 18 tim sedanMed vilken logik var de fejkade? Sådant kan inte göras på börsen. Att order inte utförs betyder inte att de är förfalskade. En större ägare kanske försöker hitta en köpare för ett större block, de är förmodligen inte intresserade av att sälja en sådan pompsi i hundratals. Ganska många antaganden görs här. T.ex. att om man verkligen ville sälja så skulle man sälja med en isbergsorder. Hur vet ni hur många av de 250k lotterna som fanns i ordern? Och var inte den mindre 89k pompsi länge den lägsta Ask-nivån, är det då kursmanipulation? Kanske en foliehatt skulle behövas?·för 18 tim sedanJösses! Menar du allvarligt att bara på prov på julaftonsafton sådana mängder hängs ut bara på prov, när alla institutioner redan har stängt sina portföljer för i år. Du visar bara din egen okunskap genom att kommentera något du inte förstår något om. God Jul till dig också med din foliehatt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 4 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 27 aug. | |
| 2025 H1-rapport | 27 aug. | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H1-rapport | 28 aug. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
2025 Q2-rapport
119 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| 2025 Q4-rapport | 4 mars 2026 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-rapport | 27 aug. | |
| 2025 H1-rapport | 27 aug. | |
| 2024 Q4-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H2-rapport | 27 feb. | |
| 2024 H1-rapport | 28 aug. 2024 |
Data hämtas från FactSet, Quartr
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 4 tim sedanChatGPT bedömning av frågan "Vilken typ av affär bör Faron acceptera". Detta är det svåraste beslutet i Farons historia, och det är inte ett tekniskt utan ett strategiskt och spelteoretiskt problem. Låt oss lugnt gå igenom detta ur Farons perspektiv. 🎭 Farons verkliga dilemma (inte det som står i pressen) Det handlar inte om: “Får vi en partner?” Utan om detta: ”När och vilken del av bexmarilimab avstår man från – och vilken del absolut inte?” Bexmarilimab är nu samtidigt: ✅ på en registreringsväg i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solida tumörer ✅ en mekanistiskt validerad IO-plattform 👉 Detta är en sällsynt och obekväm position för ett litet biotechbolag. ⚖️ Tre olika typer av erbjudanden på bordet (eller på väg) 1️⃣ Det ”räddande” erbjudandet (dåligt men lockande) Typiskt innehåll: liten upfront (20–50 M€) begränsad indikation (HR-MDS) tunga optioner för Big Pharma exklusivitet eller first refusal för solida tumörer Varför detta är farligt: dödar plattformsoptionen låser Clever-1 till ”ett läkemedel” kursen stiger tillfälligt → långsiktigt värde förstörs 💣 Detta är erbjudandet som företag tar när de är under kassapress. 2️⃣ ”Option-to-license” -affären (mest sannolik inom kort) Innehåll: rimlig upfront (50–100 M€) begränsat program (t.ex. solida tumörer + PD-1 combo) Big Pharma betalar för nästa trial Faron behåller plattformsrättigheterna Varför detta är smart: ger tid möjliggör datans värdeökning tvingar inte till slutgiltigt avstående 👉 Detta är spelteoretiskt optimalt om data är på väg (BLAZE). 3️⃣ ”Plattformsaffären” (en dröm, men kräver en datapunkt) Innehåll: stor upfront (150–300 M€+) flera indikationer shared development Faron förblir en del av värdekedjan Men: detta kommer inte att ske förrän: BLAZE eller bröstcancerdata tydligt träffar biomarkören fungerar 🧠 Varför är beslutet exceptionellt svårt för Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma vet att Clever-1 är intressant Faron vet ännu inte hur brett det fungerar i solida tumörer Att avstå nu = sälja i blindo. 🔹 2. Kassaränta vs. förhandlingsstyrka Varje månad: förbättrar databasen men försvagar kassan 👉 Faron balanserar ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS förvränger beslutsfattandet HR-MDS: är det snabbaste godkännandet men den minsta kommersiella uppsidan Det finns en risk att: HR-MDS-fokus får företaget att sälja för billigt det som verkligen är värdefullt (solida tumörer). 🎯 Vad gör en bra ledning i denna situation? En bra ledning: säger inte ”ja” till det första erbjudandet avvisar inte heller allt Utan: bygger konkurrens och köper tid BLAZE-trialen är ett perfekt exempel på detta: extern toppaktör liten kostnad för Faron stor signalpotential Det är ett förhandlingsverktyg, inte bara forskning.
- ·för 16 tim sedanGod jul till alla faroniiteille🥩 och ett gott och framgångsrikt nytt år🍖
- ·för 18 tim sedan · ÄndradDet skulle förresten vara ganska snyggt levererat av Faron (delivered) och ganska snart (soon) om goda nyheter kom efter slutet av denna börsdag, som en julklapp. Men lyckligtvis är presentsidan redan omhändertagen från vår egen del, och man får se barnbarnens miner när jultomten från Korvatunturi kommer på besök. God Jul till alla lika!
- ·för 18 tim sedanNu verkar det som att båda de stora säljorder var fejk. Här kommer Faron-troende småsparare snart att börja jubla, när kursen inte sjönk på grund av dessa fejkorder. Må Gud vara nådig mot församlingen, för nu är ju julen redan för dörren.·för 18 tim sedanMed vilken logik var de fejkade? Sådant kan inte göras på börsen. Att order inte utförs betyder inte att de är förfalskade. En större ägare kanske försöker hitta en köpare för ett större block, de är förmodligen inte intresserade av att sälja en sådan pompsi i hundratals. Ganska många antaganden görs här. T.ex. att om man verkligen ville sälja så skulle man sälja med en isbergsorder. Hur vet ni hur många av de 250k lotterna som fanns i ordern? Och var inte den mindre 89k pompsi länge den lägsta Ask-nivån, är det då kursmanipulation? Kanske en foliehatt skulle behövas?·för 18 tim sedanJösses! Menar du allvarligt att bara på prov på julaftonsafton sådana mängder hängs ut bara på prov, när alla institutioner redan har stängt sina portföljer för i år. Du visar bara din egen okunskap genom att kommentera något du inte förstår något om. God Jul till dig också med din foliehatt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
0
Sälj
Antal
0
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Högst
-VWAP
Lägst
-Omsättning ()
VWAP
Högst
-Lägst
-Omsättning ()
Mäklarstatistik
Ingen data hittades