2026 H1-rapport
17 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 397 | - | - | ||
| 49 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 243 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. | ||
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 16 tim sedanVarför skulle Bex bara vara ett nytt cancerläkemedel för en specifik cancer? Tanken förstärks hela tiden att Bexmarilimab i bästa fall skulle kunna vara ett immunologiskt "tillägg" till befintliga cancerbehandlingar. Resultaten börjar peka i en riktning som öppnar upp en verkligt bred möjlighet för kommersialisering. Om BEXERA visar: Aza + Bex > Aza Då fungerar azacitidin som en plattform, ovanpå vilken Bex kan byggas. Samma logik skulle kunna ses i forskarinitierade studier: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doxorubicin Bex + nab-paclitaxel Om Bex visar sig vara en immunologisk “ryggrad” som kan kombineras med olika standardbehandlingar, då skulle Faron inte behöva äga dessa andra läkemedel. Det äger Bex och patentskyddet som byggs kring CLEVER1-mekanismen, medan en partner bidrar med sitt eget läkemedel och sin kommersiella infrastruktur. Då skulle det inte handla om en stor partneraffär där hela Bex säljs till ett Big Pharma, utan snarare erbjudas som en licens till alla intresserade parter. En möjlig modell skulle vara super bred: Bex + Aza Bex + andra HMA Bex + checkpoint-hämmare Bex + kemoterapi Bex + andra standardbehandlingar Så en potentiell BP-partner skulle kunna få rättigheter till en specifik marknad, indikation eller kombination utan att Faron ger upp hela Bex. Och vid denna punkt blir Faron's CLEVER1 IP-helhet verkligen intressant. I bästa fall skulle Bex alltså inte bara vara ett nytt cancerläkemedel, utan en immunologisk komponent som kan kombineras med flera andra cancerläkemedel. I en sådan modell skulle även kinesiska läkemedelsföretags inträde på de europeiska och amerikanska marknaderna kunna vara intressant. Så kinesiska egna läkemedel + Faron's Bex/CLEVER1 patentportfölj skulle kunna bilda en kombination där båda parter bidrar med något. Alla vet och förstår att Kina har pengar, vilja och ambition för Europa/USA-marknaden. I denna tanke skulle det kunna finnas två olika IP-modeller: Faron licensierar Bex till en lokal/regional aktör. Faron behåller den globala rätten till Bex och licensierar kombinations- eller regionala rättigheter. I det senare fallet skulle Faron teoretiskt kunna bygga ett nätverk av flera partners istället för en “såld” affär. En sådan affär skulle säkert få kineserna intresserade.
Det fanns ju nyligen ett bra exempel: cellgift+cellgift (aza+vene) administrerades. Resultatet är väl att något skonsammare skulle behövas. Jag kan inte själv beskriva närmare varför bex skyddade benmärgen trelinjigt, trots att cellgift (aza) var i kombon, och dessutom var säkert? Nu måste man verkligen vänta på säkerhetsdata för de olika komboerna.
·för 1 dag sedanImponerande grejer! Senaste investerarpresentation https://share.google/9y87854sfkhP0GGEG60% av patienterna uppnådde fullständig benmärgsclearance! Dessutom var 67% av patienterna som uppnådde fullständig remission cancernegativa, vilket indikerar ett enormt svarsdjup.
·för 1 dag sedanWow!!??. Alla goda ting är tre😁. Ännu en ny dag på plus🤩. De 5 senaste köpomgångarna hann redan samla på sig vinst (förstås inte sålda än, då uppgången bara är i början).😁😁🤩🤩💯💯💢💢❤️❤️❤️
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1-rapport
17 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 16 tim sedanVarför skulle Bex bara vara ett nytt cancerläkemedel för en specifik cancer? Tanken förstärks hela tiden att Bexmarilimab i bästa fall skulle kunna vara ett immunologiskt "tillägg" till befintliga cancerbehandlingar. Resultaten börjar peka i en riktning som öppnar upp en verkligt bred möjlighet för kommersialisering. Om BEXERA visar: Aza + Bex > Aza Då fungerar azacitidin som en plattform, ovanpå vilken Bex kan byggas. Samma logik skulle kunna ses i forskarinitierade studier: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doxorubicin Bex + nab-paclitaxel Om Bex visar sig vara en immunologisk “ryggrad” som kan kombineras med olika standardbehandlingar, då skulle Faron inte behöva äga dessa andra läkemedel. Det äger Bex och patentskyddet som byggs kring CLEVER1-mekanismen, medan en partner bidrar med sitt eget läkemedel och sin kommersiella infrastruktur. Då skulle det inte handla om en stor partneraffär där hela Bex säljs till ett Big Pharma, utan snarare erbjudas som en licens till alla intresserade parter. En möjlig modell skulle vara super bred: Bex + Aza Bex + andra HMA Bex + checkpoint-hämmare Bex + kemoterapi Bex + andra standardbehandlingar Så en potentiell BP-partner skulle kunna få rättigheter till en specifik marknad, indikation eller kombination utan att Faron ger upp hela Bex. Och vid denna punkt blir Faron's CLEVER1 IP-helhet verkligen intressant. I bästa fall skulle Bex alltså inte bara vara ett nytt cancerläkemedel, utan en immunologisk komponent som kan kombineras med flera andra cancerläkemedel. I en sådan modell skulle även kinesiska läkemedelsföretags inträde på de europeiska och amerikanska marknaderna kunna vara intressant. Så kinesiska egna läkemedel + Faron's Bex/CLEVER1 patentportfölj skulle kunna bilda en kombination där båda parter bidrar med något. Alla vet och förstår att Kina har pengar, vilja och ambition för Europa/USA-marknaden. I denna tanke skulle det kunna finnas två olika IP-modeller: Faron licensierar Bex till en lokal/regional aktör. Faron behåller den globala rätten till Bex och licensierar kombinations- eller regionala rättigheter. I det senare fallet skulle Faron teoretiskt kunna bygga ett nätverk av flera partners istället för en “såld” affär. En sådan affär skulle säkert få kineserna intresserade.Det fanns ju nyligen ett bra exempel: cellgift+cellgift (aza+vene) administrerades. Resultatet är väl att något skonsammare skulle behövas. Jag kan inte själv beskriva närmare varför bex skyddade benmärgen trelinjigt, trots att cellgift (aza) var i kombon, och dessutom var säkert? Nu måste man verkligen vänta på säkerhetsdata för de olika komboerna.
- ·för 1 dag sedanImponerande grejer! Senaste investerarpresentation https://share.google/9y87854sfkhP0GGEG60% av patienterna uppnådde fullständig benmärgsclearance! Dessutom var 67% av patienterna som uppnådde fullständig remission cancernegativa, vilket indikerar ett enormt svarsdjup.
- ·för 1 dag sedanWow!!??. Alla goda ting är tre😁. Ännu en ny dag på plus🤩. De 5 senaste köpomgångarna hann redan samla på sig vinst (förstås inte sålda än, då uppgången bara är i början).😁😁🤩🤩💯💯💢💢❤️❤️❤️
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 397 | - | - | ||
| 49 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 243 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. | ||
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1-rapport
17 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2-rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. | ||
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 16 tim sedanVarför skulle Bex bara vara ett nytt cancerläkemedel för en specifik cancer? Tanken förstärks hela tiden att Bexmarilimab i bästa fall skulle kunna vara ett immunologiskt "tillägg" till befintliga cancerbehandlingar. Resultaten börjar peka i en riktning som öppnar upp en verkligt bred möjlighet för kommersialisering. Om BEXERA visar: Aza + Bex > Aza Då fungerar azacitidin som en plattform, ovanpå vilken Bex kan byggas. Samma logik skulle kunna ses i forskarinitierade studier: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doxorubicin Bex + nab-paclitaxel Om Bex visar sig vara en immunologisk “ryggrad” som kan kombineras med olika standardbehandlingar, då skulle Faron inte behöva äga dessa andra läkemedel. Det äger Bex och patentskyddet som byggs kring CLEVER1-mekanismen, medan en partner bidrar med sitt eget läkemedel och sin kommersiella infrastruktur. Då skulle det inte handla om en stor partneraffär där hela Bex säljs till ett Big Pharma, utan snarare erbjudas som en licens till alla intresserade parter. En möjlig modell skulle vara super bred: Bex + Aza Bex + andra HMA Bex + checkpoint-hämmare Bex + kemoterapi Bex + andra standardbehandlingar Så en potentiell BP-partner skulle kunna få rättigheter till en specifik marknad, indikation eller kombination utan att Faron ger upp hela Bex. Och vid denna punkt blir Faron's CLEVER1 IP-helhet verkligen intressant. I bästa fall skulle Bex alltså inte bara vara ett nytt cancerläkemedel, utan en immunologisk komponent som kan kombineras med flera andra cancerläkemedel. I en sådan modell skulle även kinesiska läkemedelsföretags inträde på de europeiska och amerikanska marknaderna kunna vara intressant. Så kinesiska egna läkemedel + Faron's Bex/CLEVER1 patentportfölj skulle kunna bilda en kombination där båda parter bidrar med något. Alla vet och förstår att Kina har pengar, vilja och ambition för Europa/USA-marknaden. I denna tanke skulle det kunna finnas två olika IP-modeller: Faron licensierar Bex till en lokal/regional aktör. Faron behåller den globala rätten till Bex och licensierar kombinations- eller regionala rättigheter. I det senare fallet skulle Faron teoretiskt kunna bygga ett nätverk av flera partners istället för en “såld” affär. En sådan affär skulle säkert få kineserna intresserade.Det fanns ju nyligen ett bra exempel: cellgift+cellgift (aza+vene) administrerades. Resultatet är väl att något skonsammare skulle behövas. Jag kan inte själv beskriva närmare varför bex skyddade benmärgen trelinjigt, trots att cellgift (aza) var i kombon, och dessutom var säkert? Nu måste man verkligen vänta på säkerhetsdata för de olika komboerna.
- ·för 1 dag sedanImponerande grejer! Senaste investerarpresentation https://share.google/9y87854sfkhP0GGEG60% av patienterna uppnådde fullständig benmärgsclearance! Dessutom var 67% av patienterna som uppnådde fullständig remission cancernegativa, vilket indikerar ett enormt svarsdjup.
- ·för 1 dag sedanWow!!??. Alla goda ting är tre😁. Ännu en ny dag på plus🤩. De 5 senaste köpomgångarna hann redan samla på sig vinst (förstås inte sålda än, då uppgången bara är i början).😁😁🤩🤩💯💯💢💢❤️❤️❤️
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 397 | - | - | ||
| 49 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 37 | - | - | ||
| 243 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades