2026 H1 - rapport
73 dagar sedan
‧25min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 54 | ||
| 897 | ||
| 2 513 | ||
| 400 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 26 aug. | ||
2025 H2 - rapport 4 mars | ||
2025 H1 - rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 28 aug. 2024 |
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
·för 8 tim sedanNär man spekulerar i vad Farons marknadsvärde kan bli i framtiden dyker det upp alla möjliga siffror...500 miljoner, 1 miljard, 4 miljarder. För att diskussionen inte ska bli tråkig lyfter jag fram ytterligare en uppskattning, 40 miljarder. Förklaring nedan... Jag har här på min fritid letat efter liknande läkemedel på marknaden och jämfört dem med Faron. Två intressanta exempel är Gleevec och Keytruda. Gleevec var visserligen inte ett rent biologiskt läkemedel, utan ett småmolekylärt målsökande läkemedel, en tyrosinkinashämmare för behandling av kronisk myeloisk leukemi. Gleevec och Faron. Faron siktar på en liknande typ av genombrott, men på biologisk väg. Gleevec (imatinib) BCR-ABL. Blockerar den cancerunderhållande signalen. Faron (Bexmarilimab) Clever1. Blockering förändrar makrofagernas och benmärgns immunfunktion så att en cancermotverkande miljö kan återställas. Keytruda (pembrolizumab) PD1. Keytrudas historia är intressant eftersom den baserades på att släppa på immunsystemets broms. Det var inte ett traditionellt cellgift, utan en behandling som hjälpte patientens eget immunsystem att känna igen cancern. PD1-forskningen ledde till den första patientstudien 2011. I tidiga studier sågs tumörsvar och långvariga behandlingssvar. Keytruda och Faron ligger nära varandra. Keytruda verkar på PD1-receptorn i T-celler, och bexmarilimab riktar sig mot Clever1-receptorn särskilt i myeloida celler, såsom makrofager. Farons intressanta möjlighet är att Clever1s effekt också sträcker sig till regleringen av benmärgns blodbildning. Båda strävar efter att förändra balansen mellan immunsystemet och cancern, snarare än att bara anfalla cancercellen direkt. Gleevecs kumulativa försäljning under de första 10 åren uppgick till totalt 40 miljarder dollar. Keytruda utgjorde 2025 nästan hälften av Mercks totala omsättning på 65 miljarder dollar. Ett läkemedel och hälften av omsättningen. Farons utvecklingsväg har samma strukturella element som framgångsrika läkemedelsutvecklingsprogram. Den befinner sig visserligen inte på samma punkt i loppet som Gleevec eller Keytruda i sin godkännandefas, men är på samma väg och goda resultat utgör bevis på detta. PS. I denna dagdröm tänker jag att Faron inte försöker utveckla bara ett nytt cancerläkemedel, utan att förändra funktionsmekanismen mellan cancer och immunsystemet. Bex skulle vara en ny typ av biologisk behandlingsplattform för behandling av olika cancerformer. Detta testas nu i prövarinitierade studier. PPS. Detta är författarens spekulativa hallucinationer, inte investeringsråd.
Och vad skulle Farons aktiekurs bli i den situationen? 4-5 miljarder skulle absolut räcka för mig som Farons värde, förutsatt att det inte späds ut mer- ·för 1 dag sedan
·för 1 dag sedanNär förhandlingarna med en potentiell partner "kollapsade" för ungefär ett år sedan av skäl relaterade till FDA, skulle Faron ändå ha någon form av löfte om en "affär" från BEXERA H2/2027 resultat?I slutändan handlar det här spelet också om vilken part som kan förhandla bättre. Om Faron tar emot någon form av löfte om en affär från en "potentiell partner" i bakfickan med tanken, "vi hör av oss om ingen bättre affär hittas", så skulle det ur Farons perspektiv vara en katastrofal förhandlingsposition. Varför skulle inte Faron kunna ha flera intresserade partners? Egentligen ganska egendomligt om det inte skulle finnas intresse för lovande forskningsresultat och en ny typ av verkningsmekanism. Om resultaten från fas II av BEXERA-studien är bra, är Faron i en helt annan förhandlingsposition än tidigare. Och då handlar det inte längre om huruvida det finns intresse, utan på vilka villkor som den fortsatta utvecklingen och kommersialiseringen av bex önskas ordnas. Och det här är egentligen kärnan i hela saken: goda 2b-resultat innebär ett betydande steg mot godkännande av läkemedlet. Och när det rör sig om en sjukdom där det verkliga medicinska behovet är stort och det kommersiella potentialet för ett framgångsrikt läkemedel är avsevärt. Jag skulle inte själv ge en förhandlingsfördel till en partner i förväg. Om Faron kan visa läkemedlets effekt på ett övertygande sätt, lönar det sig naturligtvis att låta marknaden och potentiella partners tävla om vem som får vara med och föra bex framåt.
·för 1 dag sedanIdag går det bra för oss och kursen visar grönt. Hela 5 tiondelstusendels euro på plus.För ett sådant läkemedelsutvecklingsföretag som saknar intäkter och vars finansiering har ordnats på ett "konstigt" sätt är aktiekursen en sekundär sak. Genom Bexmarilimab med dess patent, användningsområden, kommande BEXERA-, BEX*- och IIT-studieresultat och den genom det kommande eventuella kommersiella framgången kommer den värderingen att hamna där den ska😁
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
73 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 8 tim sedanNär man spekulerar i vad Farons marknadsvärde kan bli i framtiden dyker det upp alla möjliga siffror...500 miljoner, 1 miljard, 4 miljarder. För att diskussionen inte ska bli tråkig lyfter jag fram ytterligare en uppskattning, 40 miljarder. Förklaring nedan... Jag har här på min fritid letat efter liknande läkemedel på marknaden och jämfört dem med Faron. Två intressanta exempel är Gleevec och Keytruda. Gleevec var visserligen inte ett rent biologiskt läkemedel, utan ett småmolekylärt målsökande läkemedel, en tyrosinkinashämmare för behandling av kronisk myeloisk leukemi. Gleevec och Faron. Faron siktar på en liknande typ av genombrott, men på biologisk väg. Gleevec (imatinib) BCR-ABL. Blockerar den cancerunderhållande signalen. Faron (Bexmarilimab) Clever1. Blockering förändrar makrofagernas och benmärgns immunfunktion så att en cancermotverkande miljö kan återställas. Keytruda (pembrolizumab) PD1. Keytrudas historia är intressant eftersom den baserades på att släppa på immunsystemets broms. Det var inte ett traditionellt cellgift, utan en behandling som hjälpte patientens eget immunsystem att känna igen cancern. PD1-forskningen ledde till den första patientstudien 2011. I tidiga studier sågs tumörsvar och långvariga behandlingssvar. Keytruda och Faron ligger nära varandra. Keytruda verkar på PD1-receptorn i T-celler, och bexmarilimab riktar sig mot Clever1-receptorn särskilt i myeloida celler, såsom makrofager. Farons intressanta möjlighet är att Clever1s effekt också sträcker sig till regleringen av benmärgns blodbildning. Båda strävar efter att förändra balansen mellan immunsystemet och cancern, snarare än att bara anfalla cancercellen direkt. Gleevecs kumulativa försäljning under de första 10 åren uppgick till totalt 40 miljarder dollar. Keytruda utgjorde 2025 nästan hälften av Mercks totala omsättning på 65 miljarder dollar. Ett läkemedel och hälften av omsättningen. Farons utvecklingsväg har samma strukturella element som framgångsrika läkemedelsutvecklingsprogram. Den befinner sig visserligen inte på samma punkt i loppet som Gleevec eller Keytruda i sin godkännandefas, men är på samma väg och goda resultat utgör bevis på detta. PS. I denna dagdröm tänker jag att Faron inte försöker utveckla bara ett nytt cancerläkemedel, utan att förändra funktionsmekanismen mellan cancer och immunsystemet. Bex skulle vara en ny typ av biologisk behandlingsplattform för behandling av olika cancerformer. Detta testas nu i prövarinitierade studier. PPS. Detta är författarens spekulativa hallucinationer, inte investeringsråd.Och vad skulle Farons aktiekurs bli i den situationen? 4-5 miljarder skulle absolut räcka för mig som Farons värde, förutsatt att det inte späds ut mer
- ·för 1 dag sedan
- ·för 1 dag sedanNär förhandlingarna med en potentiell partner "kollapsade" för ungefär ett år sedan av skäl relaterade till FDA, skulle Faron ändå ha någon form av löfte om en "affär" från BEXERA H2/2027 resultat?I slutändan handlar det här spelet också om vilken part som kan förhandla bättre. Om Faron tar emot någon form av löfte om en affär från en "potentiell partner" i bakfickan med tanken, "vi hör av oss om ingen bättre affär hittas", så skulle det ur Farons perspektiv vara en katastrofal förhandlingsposition. Varför skulle inte Faron kunna ha flera intresserade partners? Egentligen ganska egendomligt om det inte skulle finnas intresse för lovande forskningsresultat och en ny typ av verkningsmekanism. Om resultaten från fas II av BEXERA-studien är bra, är Faron i en helt annan förhandlingsposition än tidigare. Och då handlar det inte längre om huruvida det finns intresse, utan på vilka villkor som den fortsatta utvecklingen och kommersialiseringen av bex önskas ordnas. Och det här är egentligen kärnan i hela saken: goda 2b-resultat innebär ett betydande steg mot godkännande av läkemedlet. Och när det rör sig om en sjukdom där det verkliga medicinska behovet är stort och det kommersiella potentialet för ett framgångsrikt läkemedel är avsevärt. Jag skulle inte själv ge en förhandlingsfördel till en partner i förväg. Om Faron kan visa läkemedlets effekt på ett övertygande sätt, lönar det sig naturligtvis att låta marknaden och potentiella partners tävla om vem som får vara med och föra bex framåt.
- ·för 1 dag sedanIdag går det bra för oss och kursen visar grönt. Hela 5 tiondelstusendels euro på plus.För ett sådant läkemedelsutvecklingsföretag som saknar intäkter och vars finansiering har ordnats på ett "konstigt" sätt är aktiekursen en sekundär sak. Genom Bexmarilimab med dess patent, användningsområden, kommande BEXERA-, BEX*- och IIT-studieresultat och den genom det kommande eventuella kommersiella framgången kommer den värderingen att hamna där den ska😁
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 54 | ||
| 897 | ||
| 2 513 | ||
| 400 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 26 aug. | ||
2025 H2 - rapport 4 mars | ||
2025 H1 - rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 28 aug. 2024 |
Relaterade värdepapper
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
73 dagar sedan
‧25min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 3 mars 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 26 aug. | ||
2025 H2 - rapport 4 mars | ||
2025 H1 - rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 28 aug. 2024 |
Relaterade värdepapper
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
- ·för 8 tim sedanNär man spekulerar i vad Farons marknadsvärde kan bli i framtiden dyker det upp alla möjliga siffror...500 miljoner, 1 miljard, 4 miljarder. För att diskussionen inte ska bli tråkig lyfter jag fram ytterligare en uppskattning, 40 miljarder. Förklaring nedan... Jag har här på min fritid letat efter liknande läkemedel på marknaden och jämfört dem med Faron. Två intressanta exempel är Gleevec och Keytruda. Gleevec var visserligen inte ett rent biologiskt läkemedel, utan ett småmolekylärt målsökande läkemedel, en tyrosinkinashämmare för behandling av kronisk myeloisk leukemi. Gleevec och Faron. Faron siktar på en liknande typ av genombrott, men på biologisk väg. Gleevec (imatinib) BCR-ABL. Blockerar den cancerunderhållande signalen. Faron (Bexmarilimab) Clever1. Blockering förändrar makrofagernas och benmärgns immunfunktion så att en cancermotverkande miljö kan återställas. Keytruda (pembrolizumab) PD1. Keytrudas historia är intressant eftersom den baserades på att släppa på immunsystemets broms. Det var inte ett traditionellt cellgift, utan en behandling som hjälpte patientens eget immunsystem att känna igen cancern. PD1-forskningen ledde till den första patientstudien 2011. I tidiga studier sågs tumörsvar och långvariga behandlingssvar. Keytruda och Faron ligger nära varandra. Keytruda verkar på PD1-receptorn i T-celler, och bexmarilimab riktar sig mot Clever1-receptorn särskilt i myeloida celler, såsom makrofager. Farons intressanta möjlighet är att Clever1s effekt också sträcker sig till regleringen av benmärgns blodbildning. Båda strävar efter att förändra balansen mellan immunsystemet och cancern, snarare än att bara anfalla cancercellen direkt. Gleevecs kumulativa försäljning under de första 10 åren uppgick till totalt 40 miljarder dollar. Keytruda utgjorde 2025 nästan hälften av Mercks totala omsättning på 65 miljarder dollar. Ett läkemedel och hälften av omsättningen. Farons utvecklingsväg har samma strukturella element som framgångsrika läkemedelsutvecklingsprogram. Den befinner sig visserligen inte på samma punkt i loppet som Gleevec eller Keytruda i sin godkännandefas, men är på samma väg och goda resultat utgör bevis på detta. PS. I denna dagdröm tänker jag att Faron inte försöker utveckla bara ett nytt cancerläkemedel, utan att förändra funktionsmekanismen mellan cancer och immunsystemet. Bex skulle vara en ny typ av biologisk behandlingsplattform för behandling av olika cancerformer. Detta testas nu i prövarinitierade studier. PPS. Detta är författarens spekulativa hallucinationer, inte investeringsråd.Och vad skulle Farons aktiekurs bli i den situationen? 4-5 miljarder skulle absolut räcka för mig som Farons värde, förutsatt att det inte späds ut mer
- ·för 1 dag sedan
- ·för 1 dag sedanNär förhandlingarna med en potentiell partner "kollapsade" för ungefär ett år sedan av skäl relaterade till FDA, skulle Faron ändå ha någon form av löfte om en "affär" från BEXERA H2/2027 resultat?I slutändan handlar det här spelet också om vilken part som kan förhandla bättre. Om Faron tar emot någon form av löfte om en affär från en "potentiell partner" i bakfickan med tanken, "vi hör av oss om ingen bättre affär hittas", så skulle det ur Farons perspektiv vara en katastrofal förhandlingsposition. Varför skulle inte Faron kunna ha flera intresserade partners? Egentligen ganska egendomligt om det inte skulle finnas intresse för lovande forskningsresultat och en ny typ av verkningsmekanism. Om resultaten från fas II av BEXERA-studien är bra, är Faron i en helt annan förhandlingsposition än tidigare. Och då handlar det inte längre om huruvida det finns intresse, utan på vilka villkor som den fortsatta utvecklingen och kommersialiseringen av bex önskas ordnas. Och det här är egentligen kärnan i hela saken: goda 2b-resultat innebär ett betydande steg mot godkännande av läkemedlet. Och när det rör sig om en sjukdom där det verkliga medicinska behovet är stort och det kommersiella potentialet för ett framgångsrikt läkemedel är avsevärt. Jag skulle inte själv ge en förhandlingsfördel till en partner i förväg. Om Faron kan visa läkemedlets effekt på ett övertygande sätt, lönar det sig naturligtvis att låta marknaden och potentiella partners tävla om vem som får vara med och föra bex framåt.
- ·för 1 dag sedanIdag går det bra för oss och kursen visar grönt. Hela 5 tiondelstusendels euro på plus.För ett sådant läkemedelsutvecklingsföretag som saknar intäkter och vars finansiering har ordnats på ett "konstigt" sätt är aktiekursen en sekundär sak. Genom Bexmarilimab med dess patent, användningsområden, kommande BEXERA-, BEX*- och IIT-studieresultat och den genom det kommande eventuella kommersiella framgången kommer den värderingen att hamna där den ska😁
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 54 | ||
| 897 | ||
| 2 513 | ||
| 400 |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades