2025 H2-rapport
135 dagar sedan
‧24min
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 Q4-rapport 4 mars | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 13 tim sedanJag undrar om det kan komma ett uppköpserbjudande så att en del är kontant och resten som en tilläggsköpeskilling bunden till milstolpar, som i AtaiBeckleys uppköpserbjudande. Så, till exempel, om bex får godkännande, skulle tilläggsköpeskillingen betalas.Rackarns, jag missade ATAI trots att den har varit ON/OFF under de senaste åren. Förra månaden sålde jag. Nå, bra att någon annan också fick bra uppgångar från det :)
·för 14 tim sedanSka vi prata en stund om riskerna med 2b-studien? En randomiserad, dubbelblind och placebokontrollerad fas 2b-studie på tidigare obehandlade högrisk-MDS-patienter. Jämför bexmarilimab + azacitidin vs. azacitidin + placebo. Undersöks om det är signifikant bättre än placebobehandling? Placebo + aza aktiverar inte makrofager och påverkar inte direkt cancerceller. Medan Bex gör det, vilket ger en tydlig biologisk fördel, jämfört med aza. Studiens kvalitet? Parexel är en topp-CRO, med stark hematologisk expertis. Detta minimerar risken på grund av operationella skäl. Patientantal n=90 Tillräckligt för statistisk signifikans och håller riskerna under kontroll. Ett litet patientantal gör studien snabbare och billigare, men å andra sidan kan effekten av slumpmässig variation också vara större än i en stor studie. Primär endpoint ORR Eller egentligen är det ORR + CR "Dose selection utility score" (3 månader efter den sista patientrekryteringen) Denna poängsättning kombinerar effekt och säkerhet. Studien är utformad för att välja den bästa dosen (1 mg/kg eller 3 mg/kg) baserat på effekt och säkerhet, inte för att direkt jämföra ORR med placebo. Detta är smart ur Farons perspektiv, eftersom det minskar risken. Enkel analys: - Placebo aktiverar inte makrofager. - Studien hanteras av en högkvalitativ CRO. Parexel är en erfaren aktör, vilket minskar risken. - Primär endpoint, här träffar alla risker i min egen analys. Övervägande av primär endpoint: Kompromiss med Utility Score-poängsättningen. Den primära endpointen är inte bara effekt t.ex. ORR eller CR, utan det är en kombination av effekt och säkerhet. Formel U = Pe - Pt, där från effektivitet (Pe) Effektivitet minus (Pt) biverkningsgrad. Hög effekt räcker inte ensam. Om 3 mg/kg-dosen är något effektivare, men orsakar betydligt fler biverkningar, kan den få ett sämre "utility score" än 1 mg/kg-dosen. Detta är en dubbel risk i min egen analys. Studien misslyckas om antingen effekten är otillräcklig eller om säkerhetsproblem pressar ner poängsättningen för lågt. Vad kan gå fel med "utility score". Effekten sticker inte ut: Bex + aza visar inte en tydligt bättre CR-grad än placebo + azacitidin. Detta skulle vara det värsta scenariot. (Dock är den biologiska fördelen Bex, vilket jämnar ut risken) Säkerhet är ett problem: 3 mg/kg-dosen är effektivare, men orsakar så många biverkningar att dess "utility score" förblir svagare än 1 mg/kg-dosen. (Nu måste man komma ihåg BEXMAB fas 1, genom att lägga till ett annat läkemedel bex, gjorde det sannolikt aza säkrare, detta minskar risken kraftigt) Båda doserna misslyckas. I detta scenario skulle vidareutveckling vara hotad. Å andra sidan var 6mg/kg Farons önskade dos för studien, när FDA ville ha den lägsta möjliga dosen. Från detta skulle man fortfarande kunna fortsätta genom att inkludera 6mg/kg-dosen. Enligt min åsikt tyder BEXMAB-studiens data starkt på att bexmarilimab inte bara förstärker effekten av azacitidin, utan också minskar azas biverkningar, särskilt benmärgstoxicitet. Bex hjälper till att bibehålla antalet vita blodkroppar, röda blodkroppar och blodplättar. Och inte att förglömma att Bexmarilimab har en unik multifunktion: - Angriper cancerceller - Aktiverar immunsystemet - Försvagar cancercellernas ämnesomsättning. - Skyddar och regenererar frisk benmärg Samtidigt främjar det produktionen av friska blodkroppar, vilket hjälper patienten att bättre tolerera den underliggande cancerläkemedelsbehandlingen (aza). Om BEX inte visar ytterligare nytta i denna studie, skulle det vara ett betydande bakslag för Clever 1-strategin i MDS. Å andra sidan stöder en nyligen publicerad oberoende studie fortfarande idén att Clever 1 är ett biologiskt lovande immunoterapimål. Detta är inte ett investeringstips och baseras inte på något annat än min egen reflektion och riskanalys. Syftet är att väcka diskussion och reflektion kring 2b-riskerna på forumet.
Min bedömning av Faron's framgång bygger starkt på de helt exceptionella forskningsresultat som erhållits hittills. Bex är en fantastisk kandidat, den verkar vara säker och mycket sannolikt ett effektivt läkemedel mot många cancerformer (jfr. verkningsmekanismer förutsagda baserat på prekliniska data har varit förenliga med kliniska observationer), vilket avsevärt förbättrar patienternas livskvalitet. Potentialen är enorm, och jag är inte alls rädd för att ta risken att förlora allt, när baksidan är att en fullträff potentiellt kan klinga i kassan. Jag har inte gjort några beräkningar, och jag kommer förmodligen inte att göra det heller, utan jag läser all inkommande information jag kan få tag på, och jag litar på min biotek-expertis vid val av investeringsobjekt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 H2-rapport
135 dagar sedan
‧24min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 13 tim sedanJag undrar om det kan komma ett uppköpserbjudande så att en del är kontant och resten som en tilläggsköpeskilling bunden till milstolpar, som i AtaiBeckleys uppköpserbjudande. Så, till exempel, om bex får godkännande, skulle tilläggsköpeskillingen betalas.Rackarns, jag missade ATAI trots att den har varit ON/OFF under de senaste åren. Förra månaden sålde jag. Nå, bra att någon annan också fick bra uppgångar från det :)
- ·för 14 tim sedanSka vi prata en stund om riskerna med 2b-studien? En randomiserad, dubbelblind och placebokontrollerad fas 2b-studie på tidigare obehandlade högrisk-MDS-patienter. Jämför bexmarilimab + azacitidin vs. azacitidin + placebo. Undersöks om det är signifikant bättre än placebobehandling? Placebo + aza aktiverar inte makrofager och påverkar inte direkt cancerceller. Medan Bex gör det, vilket ger en tydlig biologisk fördel, jämfört med aza. Studiens kvalitet? Parexel är en topp-CRO, med stark hematologisk expertis. Detta minimerar risken på grund av operationella skäl. Patientantal n=90 Tillräckligt för statistisk signifikans och håller riskerna under kontroll. Ett litet patientantal gör studien snabbare och billigare, men å andra sidan kan effekten av slumpmässig variation också vara större än i en stor studie. Primär endpoint ORR Eller egentligen är det ORR + CR "Dose selection utility score" (3 månader efter den sista patientrekryteringen) Denna poängsättning kombinerar effekt och säkerhet. Studien är utformad för att välja den bästa dosen (1 mg/kg eller 3 mg/kg) baserat på effekt och säkerhet, inte för att direkt jämföra ORR med placebo. Detta är smart ur Farons perspektiv, eftersom det minskar risken. Enkel analys: - Placebo aktiverar inte makrofager. - Studien hanteras av en högkvalitativ CRO. Parexel är en erfaren aktör, vilket minskar risken. - Primär endpoint, här träffar alla risker i min egen analys. Övervägande av primär endpoint: Kompromiss med Utility Score-poängsättningen. Den primära endpointen är inte bara effekt t.ex. ORR eller CR, utan det är en kombination av effekt och säkerhet. Formel U = Pe - Pt, där från effektivitet (Pe) Effektivitet minus (Pt) biverkningsgrad. Hög effekt räcker inte ensam. Om 3 mg/kg-dosen är något effektivare, men orsakar betydligt fler biverkningar, kan den få ett sämre "utility score" än 1 mg/kg-dosen. Detta är en dubbel risk i min egen analys. Studien misslyckas om antingen effekten är otillräcklig eller om säkerhetsproblem pressar ner poängsättningen för lågt. Vad kan gå fel med "utility score". Effekten sticker inte ut: Bex + aza visar inte en tydligt bättre CR-grad än placebo + azacitidin. Detta skulle vara det värsta scenariot. (Dock är den biologiska fördelen Bex, vilket jämnar ut risken) Säkerhet är ett problem: 3 mg/kg-dosen är effektivare, men orsakar så många biverkningar att dess "utility score" förblir svagare än 1 mg/kg-dosen. (Nu måste man komma ihåg BEXMAB fas 1, genom att lägga till ett annat läkemedel bex, gjorde det sannolikt aza säkrare, detta minskar risken kraftigt) Båda doserna misslyckas. I detta scenario skulle vidareutveckling vara hotad. Å andra sidan var 6mg/kg Farons önskade dos för studien, när FDA ville ha den lägsta möjliga dosen. Från detta skulle man fortfarande kunna fortsätta genom att inkludera 6mg/kg-dosen. Enligt min åsikt tyder BEXMAB-studiens data starkt på att bexmarilimab inte bara förstärker effekten av azacitidin, utan också minskar azas biverkningar, särskilt benmärgstoxicitet. Bex hjälper till att bibehålla antalet vita blodkroppar, röda blodkroppar och blodplättar. Och inte att förglömma att Bexmarilimab har en unik multifunktion: - Angriper cancerceller - Aktiverar immunsystemet - Försvagar cancercellernas ämnesomsättning. - Skyddar och regenererar frisk benmärg Samtidigt främjar det produktionen av friska blodkroppar, vilket hjälper patienten att bättre tolerera den underliggande cancerläkemedelsbehandlingen (aza). Om BEX inte visar ytterligare nytta i denna studie, skulle det vara ett betydande bakslag för Clever 1-strategin i MDS. Å andra sidan stöder en nyligen publicerad oberoende studie fortfarande idén att Clever 1 är ett biologiskt lovande immunoterapimål. Detta är inte ett investeringstips och baseras inte på något annat än min egen reflektion och riskanalys. Syftet är att väcka diskussion och reflektion kring 2b-riskerna på forumet.Min bedömning av Faron's framgång bygger starkt på de helt exceptionella forskningsresultat som erhållits hittills. Bex är en fantastisk kandidat, den verkar vara säker och mycket sannolikt ett effektivt läkemedel mot många cancerformer (jfr. verkningsmekanismer förutsagda baserat på prekliniska data har varit förenliga med kliniska observationer), vilket avsevärt förbättrar patienternas livskvalitet. Potentialen är enorm, och jag är inte alls rädd för att ta risken att förlora allt, när baksidan är att en fullträff potentiellt kan klinga i kassan. Jag har inte gjort några beräkningar, och jag kommer förmodligen inte att göra det heller, utan jag läser all inkommande information jag kan få tag på, och jag litar på min biotek-expertis vid val av investeringsobjekt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 Q4-rapport 4 mars | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
2025 H2-rapport
135 dagar sedan
‧24min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H1-rapport 26 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars | ||
2025 Q4-rapport 4 mars | ||
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 13 tim sedanJag undrar om det kan komma ett uppköpserbjudande så att en del är kontant och resten som en tilläggsköpeskilling bunden till milstolpar, som i AtaiBeckleys uppköpserbjudande. Så, till exempel, om bex får godkännande, skulle tilläggsköpeskillingen betalas.Rackarns, jag missade ATAI trots att den har varit ON/OFF under de senaste åren. Förra månaden sålde jag. Nå, bra att någon annan också fick bra uppgångar från det :)
- ·för 14 tim sedanSka vi prata en stund om riskerna med 2b-studien? En randomiserad, dubbelblind och placebokontrollerad fas 2b-studie på tidigare obehandlade högrisk-MDS-patienter. Jämför bexmarilimab + azacitidin vs. azacitidin + placebo. Undersöks om det är signifikant bättre än placebobehandling? Placebo + aza aktiverar inte makrofager och påverkar inte direkt cancerceller. Medan Bex gör det, vilket ger en tydlig biologisk fördel, jämfört med aza. Studiens kvalitet? Parexel är en topp-CRO, med stark hematologisk expertis. Detta minimerar risken på grund av operationella skäl. Patientantal n=90 Tillräckligt för statistisk signifikans och håller riskerna under kontroll. Ett litet patientantal gör studien snabbare och billigare, men å andra sidan kan effekten av slumpmässig variation också vara större än i en stor studie. Primär endpoint ORR Eller egentligen är det ORR + CR "Dose selection utility score" (3 månader efter den sista patientrekryteringen) Denna poängsättning kombinerar effekt och säkerhet. Studien är utformad för att välja den bästa dosen (1 mg/kg eller 3 mg/kg) baserat på effekt och säkerhet, inte för att direkt jämföra ORR med placebo. Detta är smart ur Farons perspektiv, eftersom det minskar risken. Enkel analys: - Placebo aktiverar inte makrofager. - Studien hanteras av en högkvalitativ CRO. Parexel är en erfaren aktör, vilket minskar risken. - Primär endpoint, här träffar alla risker i min egen analys. Övervägande av primär endpoint: Kompromiss med Utility Score-poängsättningen. Den primära endpointen är inte bara effekt t.ex. ORR eller CR, utan det är en kombination av effekt och säkerhet. Formel U = Pe - Pt, där från effektivitet (Pe) Effektivitet minus (Pt) biverkningsgrad. Hög effekt räcker inte ensam. Om 3 mg/kg-dosen är något effektivare, men orsakar betydligt fler biverkningar, kan den få ett sämre "utility score" än 1 mg/kg-dosen. Detta är en dubbel risk i min egen analys. Studien misslyckas om antingen effekten är otillräcklig eller om säkerhetsproblem pressar ner poängsättningen för lågt. Vad kan gå fel med "utility score". Effekten sticker inte ut: Bex + aza visar inte en tydligt bättre CR-grad än placebo + azacitidin. Detta skulle vara det värsta scenariot. (Dock är den biologiska fördelen Bex, vilket jämnar ut risken) Säkerhet är ett problem: 3 mg/kg-dosen är effektivare, men orsakar så många biverkningar att dess "utility score" förblir svagare än 1 mg/kg-dosen. (Nu måste man komma ihåg BEXMAB fas 1, genom att lägga till ett annat läkemedel bex, gjorde det sannolikt aza säkrare, detta minskar risken kraftigt) Båda doserna misslyckas. I detta scenario skulle vidareutveckling vara hotad. Å andra sidan var 6mg/kg Farons önskade dos för studien, när FDA ville ha den lägsta möjliga dosen. Från detta skulle man fortfarande kunna fortsätta genom att inkludera 6mg/kg-dosen. Enligt min åsikt tyder BEXMAB-studiens data starkt på att bexmarilimab inte bara förstärker effekten av azacitidin, utan också minskar azas biverkningar, särskilt benmärgstoxicitet. Bex hjälper till att bibehålla antalet vita blodkroppar, röda blodkroppar och blodplättar. Och inte att förglömma att Bexmarilimab har en unik multifunktion: - Angriper cancerceller - Aktiverar immunsystemet - Försvagar cancercellernas ämnesomsättning. - Skyddar och regenererar frisk benmärg Samtidigt främjar det produktionen av friska blodkroppar, vilket hjälper patienten att bättre tolerera den underliggande cancerläkemedelsbehandlingen (aza). Om BEX inte visar ytterligare nytta i denna studie, skulle det vara ett betydande bakslag för Clever 1-strategin i MDS. Å andra sidan stöder en nyligen publicerad oberoende studie fortfarande idén att Clever 1 är ett biologiskt lovande immunoterapimål. Detta är inte ett investeringstips och baseras inte på något annat än min egen reflektion och riskanalys. Syftet är att väcka diskussion och reflektion kring 2b-riskerna på forumet.Min bedömning av Faron's framgång bygger starkt på de helt exceptionella forskningsresultat som erhållits hittills. Bex är en fantastisk kandidat, den verkar vara säker och mycket sannolikt ett effektivt läkemedel mot många cancerformer (jfr. verkningsmekanismer förutsagda baserat på prekliniska data har varit förenliga med kliniska observationer), vilket avsevärt förbättrar patienternas livskvalitet. Potentialen är enorm, och jag är inte alls rädd för att ta risken att förlora allt, när baksidan är att en fullträff potentiellt kan klinga i kassan. Jag har inte gjort några beräkningar, och jag kommer förmodligen inte att göra det heller, utan jag läser all inkommande information jag kan få tag på, och jag litar på min biotek-expertis vid val av investeringsobjekt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades