2025 Q2-rapport
172 dagar sedanOrderdjup
First North Finland
Antal
Köp
14 056
Sälj
Antal
9 772
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 | - | - | ||
| 698 | - | - | ||
| 286 | - | - | ||
| 214 | - | - | ||
| 958 | - | - |
Högst
0,67VWAP
Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
VWAP
Högst
0,67Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 7 tim sedanVilken vecka med Faron.... Jag följer Faron i första hand som en investering, inte som ett medicinskt fall, just för att jag inte har kompetensen att bedöma den medicinska sidan. Läkemedlets potential kan vara stor, men ur ägarens perspektiv är den centrala frågan finansieringsvägen och möjliga utspädningar före kommersialisering. Med nuvarande information verkar emissionen mer som riskhantering än egentlig värdeskapande. Jag säljer inte min lilla position, men att delta i emissionen skulle enligt min mening kräva en tydlig fundamental förändring. Till exempel att en partner ansluter sig eller tillräcklig finansiering för längre tid utan en ny utspädningsrunda. Annars fungerar den nuvarande positionen för mig som en option på möjlig framgång, utan att jag ökar risken i detta skede. Samtidigt har detta också varit en läroupplevelse och den hittillsvarande resan visar att läropengar har betalats, eller kommer att betalas om jag nu skulle sälja positionen. Jag följer fakta och fattar beslut baserat på dem.
·för 6 tim sedan · ÄndradJag skulle kritiskt överväga vilken form av extern finansiering som bäst bevarar ägarvärdet. Extern finansiering måste under alla omständigheter erhållas, eftersom det inte finns någon intern finansiering. Jag har skrivit om detta tidigare, men jag återkommer till ämnet eftersom jag känner att det finns en liten snedvridning i ditt tankesätt. I praktiken innebär partnerskap att BP köper en betydande andel av ett läkemedel som fortfarande är under utveckling från Faron. Detta kan till exempel vara 80 procent av de ekonomiska rättigheterna. I gengäld erhålls en förskottsbetalning och eventuella milstolpsbetalningar, men samtidigt avstår man en motsvarande andel av Bexmarilimabs framtida försäljning. Detta är alltså inte gratis pengar, utan snarare att sälja framtida kassaflöden i nuet. Om Bexmarilimabs försäljningspotential i framtiden är 2-3 miljarder per år (förutsatt att man lyckas med de fasta kostnaderna), och i detta utvecklingsstadium erhålls en förskottsbetalning (engångsbetalning) på några hundra miljoner, då överförs större delen av det framtida ekonomiska värdet permanent till BP i detta skede med låg riskprissättning. Det innebär att Farons långsiktiga kassaflödesförväntan minskar väsentligt, det vill säga Farons euro-denominerade intjäningsförmåga försvagas betydligt -> Farons värde minskar. Det är sant att partnerskap minskar den finansiella risken, men samtidigt låser det bort en stor del av uppsidan från ägarna. Det handlar alltså inte om huruvida partnerskap kan vara förnuftigt, utan i vilket skede det görs och på vilka villkor. Någon skulle kunna säga att partnerskap förbättrar sannolikheterna att nå ett färdigt läkemedel, men jag tror inte att det förbättrar dem i samma proportion som vi måste avstå från framtida kassaflöden. Vid en nyemission får nuvarande ägare möjlighet att finansiera nästa forskningsfas själva. Ägandet späds ut, men företaget behåller fulla ekonomiska rättigheter till produkten. Om nästa forskningsfas lyckas, ökar Bexmarilimabs sannolikhet för framgång och dess ekonomiska värde växer samtidigt. I detta fall är förhandlingspositionen för en potentiell partnerskapsaffär också väsentligt bättre, och nivån på förskottsbetalningar och royalties är sannolikt av en helt annan storleksordning. Med andra ord handlar frågan om timing och förhandlingsstyrka. Säljer vi en stor del av potentialen nu, när osäkerheten är högre, eller finansierar vi själva nästa värderingspunkt och förhandlar först därefter?
·för 8 tim sedanLedningens lönenivå måste halveras eftersom den finansiella kompetensen och emissionsmeddelandet inte motsvarar kursutvecklingen. Denna åtgärds varaktighet tills AA (försäljningstillstånd) har uppnåtts. Förlusten från denna kursnedgång syns hos alla oskkeenomistajilla med cirka -70%. Och orsaken är dålig förhandlingsförmåga och emissionsmeddelandet. Om emissionsmeddelandet hade gjorts t.ex. styrelsen föreslår bolagsstämman; för varje 5 gamla aktier en ny till priset av 1,2 e. Aktiekursen skulle förvisso ha sjunkit, men en sådan nedgång skulle inte ha inträffat. Nu är emissionspriset svårt att fastställa, och det måste pressas ner för att emissionen ska gå igenom.
·för 11 tim sedan · ÄndradGlad fastlagssöndag till alla härifrån, från 2029 års VM-backe i Narvik, Norge H: Apkone. Jag är nervös inför nästa veckas nyheter igen, men som tur är lugnar Atlantens stränder mig och jag är annars på positivt humör under resan.
·för 3 tim sedanKoppla av i lugn och ro, Apkone. Telefonen av och bort från sociala mediers brus. Nästa vecka, och inte på ett år, kommer absolut inget nytt att hända på Faron-fronten. Jag köpte mer i fredags och kommer att köpa mer igen någon gång. Långt in i framtiden kommer vi alla att köra Toyotas till stranden😄
·för 20 tim sedanJag äger inget av det här bolaget, men är inte läkemedlet och dess potential detsamma? Faron's värde kommer väl inte från någon partnerdeal?😅 Var inte emissionen alltid en möjlighet?
·för 2 tim sedanDet är trots allt inte så enkelt att denna emission skulle vara en positiv sak för investerare. Företaget skulle ha velat ha en partner hela tiden, redan nu, och vill fortfarande ha en så snabbt som möjligt. Faron kan omöjligt kämpa sig igenom Fas tre utan en partner. Tidsplanen har nu förlängts - det urholkar värdet när patenten löper ut, investerarnas risk ökar - i ett potentiellt partnerskap skulle investeringens risknivå ha kunnat minskas genom kursuppgångar och delvisa försäljningar. Och framför allt, i emissionen späds ägandet verkligen ut när fler aktier trycks ut. Dessutom sekundära problem, t.ex. Osäkerhet. ... varför BP inte tror på Faron och en partner helt enkelt inte kan säkras trots ledningens överdrivet positiva uttalanden.·för 1 tim sedanPå vilket sätt ökade investerarnas risk när det inte blev någon partner? Varför skulle läkemedelskandidaten nu med större sannolikhet misslyckas? Före emissionsmeddelandet fanns det ingen partner, efter emissionsmeddelandet fanns det ingen partner. Enligt min åsikt har risken förblivit densamma. Finansieringsrisken minskade till och med något, eftersom det nu åtminstone finns planer kända för ett par år framåt. Tidsplanen ändrades eftersom orsakerna till VERONAs misslyckande framkom och att sättet att utvärdera studierna måste ses över igen. Förseningen skulle ha inträffat även om ett partnerskap hade bildats. Patentens utgång är alltså inte relaterad till denna kollaps på något sätt. Dessutom, om CR uppnås som endpoint, kan ett år enkelt kapas från slutet av f3, då OS-uppföljningsperioden inte behöver göras. Du förstår fortfarande inte helheten. En partner tar 80% av bex-försäljningen. Det betyder att kassaflödet späds ut med 80%. Nu finansieras åtminstone nästa fas genom emissionen och rättigheterna förblir 100% hos Faron. En 40% utspädning kommer att ske, men var och en kan själv bestämma om de vill delta i emissionen eller inte. Faktum är att pengar behövs och pengar har alltid ett pris. Nu är det utspädning av ägandet. Vid ett partnerskap skulle det ha varit kassaflödesutspädning (dubbelt så mycket som ägandet späds ut nu, om man inte tecknar). Juho sade att avtalet var nästan klart att undertecknas, men sedan kom detta VERONA-fall. Därför ville BP ta ett steg tillbaka och se hur saker och ting skulle ordnas med det. ps. Jag läste dina tidigare kommentarer och det verkar som att du var en av dem som förväntade sig en snabb vinst. Du var också med dina egna ord för tungt viktad förra året. You prove my point!- ·för 1 dag sedanEmissionsalternativ? Framgången för emissionen är kanske möjlig, med tanke på handelsvolymerna på börsen nu. Men priset är för billigt för att det ska vara värt att göra. Det kommer dock att hållas en omröstning i frågan, då måste det finnas andra alternativ på bordet. Vilka är dessa alternativ? De flesta erkänner Bex potential, så detta företag kommer inte att gå i konkurs. Kommer fler lån att tas eller erhållas, gratis pengar från det nya EU:s finansieringssystem, kommer Bex att säljas delvis eller helt, eller kommer det ändå en partner? Faron måste ha några alternativ, annars behöver ingen omröstning ens hållas. Om inte det enda alternativet är att vänta på resultaten av externa forskares studier om Bex, och det vore helt enkelt dumt. Att återställa partnerförhandlingarna innebär inte att förhandlingarna startas från grunden, utan de uppdateras till en ny forskningsplan. Det lär inte ta särskilt lång tid, så vi är på gränsen till något spännande. Svårt att säga hur jag själv röstar när det inte finns information om alternativen. Stora ägare vill säkert inte ha utspädning,
·för 1 dag sedanDen röda tråden i de där EU-pengarna är, som jag förstår det, att försöka behålla innovationer, t.ex. potentiella läkemedelspatent, i Europa. Om Faron lyckas få finansiering härifrån kan utspädningen minska jämfört med vad som nu är synligt inom den närmaste framtiden. Generellt sett, i dessa offentliga finansieringar, är enligt min egen erfarenhet en viss egenfinansieringsandel ett krav, och jag har själv anat att Faron söker denna finansiering. Skulle emissionen också delvis vara för detta? Ändringen i forskningsplanen och denna ovannämnda finansieringsmöjlighet kan orsaka BP gråa hår, om de redan på allvar har eftertraktat Bex. Jag misstänker att någon kan försöka kila in sig i denna lucka med ett partnerförslag eller att cornera marknaden. Läkemedlet i sig har fungerat bra och mitt eget mål är runt -29. Målet är 50k aktier och om emissionen till slut kommer, så verkar det finnas goda möjligheter för det till dessa priser.·för 1 dag sedanFörhoppningsvis skulle någon på BP nu tappa nerverna och, till allas förvåning, skulle en budstrid fortfarande komma till stånd. Bexs bevis är så starka med ett litet urval att detta kort inte kommer att lämnas ospelt. Vem som vinner med denna hand är fortfarande en gåta, men Farons historia slutar inte här. Det finns fortfarande tid för vad som helst att hända före den extra bolagsstämman.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q2-rapport
172 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanVilken vecka med Faron.... Jag följer Faron i första hand som en investering, inte som ett medicinskt fall, just för att jag inte har kompetensen att bedöma den medicinska sidan. Läkemedlets potential kan vara stor, men ur ägarens perspektiv är den centrala frågan finansieringsvägen och möjliga utspädningar före kommersialisering. Med nuvarande information verkar emissionen mer som riskhantering än egentlig värdeskapande. Jag säljer inte min lilla position, men att delta i emissionen skulle enligt min mening kräva en tydlig fundamental förändring. Till exempel att en partner ansluter sig eller tillräcklig finansiering för längre tid utan en ny utspädningsrunda. Annars fungerar den nuvarande positionen för mig som en option på möjlig framgång, utan att jag ökar risken i detta skede. Samtidigt har detta också varit en läroupplevelse och den hittillsvarande resan visar att läropengar har betalats, eller kommer att betalas om jag nu skulle sälja positionen. Jag följer fakta och fattar beslut baserat på dem.·för 6 tim sedan · ÄndradJag skulle kritiskt överväga vilken form av extern finansiering som bäst bevarar ägarvärdet. Extern finansiering måste under alla omständigheter erhållas, eftersom det inte finns någon intern finansiering. Jag har skrivit om detta tidigare, men jag återkommer till ämnet eftersom jag känner att det finns en liten snedvridning i ditt tankesätt. I praktiken innebär partnerskap att BP köper en betydande andel av ett läkemedel som fortfarande är under utveckling från Faron. Detta kan till exempel vara 80 procent av de ekonomiska rättigheterna. I gengäld erhålls en förskottsbetalning och eventuella milstolpsbetalningar, men samtidigt avstår man en motsvarande andel av Bexmarilimabs framtida försäljning. Detta är alltså inte gratis pengar, utan snarare att sälja framtida kassaflöden i nuet. Om Bexmarilimabs försäljningspotential i framtiden är 2-3 miljarder per år (förutsatt att man lyckas med de fasta kostnaderna), och i detta utvecklingsstadium erhålls en förskottsbetalning (engångsbetalning) på några hundra miljoner, då överförs större delen av det framtida ekonomiska värdet permanent till BP i detta skede med låg riskprissättning. Det innebär att Farons långsiktiga kassaflödesförväntan minskar väsentligt, det vill säga Farons euro-denominerade intjäningsförmåga försvagas betydligt -> Farons värde minskar. Det är sant att partnerskap minskar den finansiella risken, men samtidigt låser det bort en stor del av uppsidan från ägarna. Det handlar alltså inte om huruvida partnerskap kan vara förnuftigt, utan i vilket skede det görs och på vilka villkor. Någon skulle kunna säga att partnerskap förbättrar sannolikheterna att nå ett färdigt läkemedel, men jag tror inte att det förbättrar dem i samma proportion som vi måste avstå från framtida kassaflöden. Vid en nyemission får nuvarande ägare möjlighet att finansiera nästa forskningsfas själva. Ägandet späds ut, men företaget behåller fulla ekonomiska rättigheter till produkten. Om nästa forskningsfas lyckas, ökar Bexmarilimabs sannolikhet för framgång och dess ekonomiska värde växer samtidigt. I detta fall är förhandlingspositionen för en potentiell partnerskapsaffär också väsentligt bättre, och nivån på förskottsbetalningar och royalties är sannolikt av en helt annan storleksordning. Med andra ord handlar frågan om timing och förhandlingsstyrka. Säljer vi en stor del av potentialen nu, när osäkerheten är högre, eller finansierar vi själva nästa värderingspunkt och förhandlar först därefter?
- ·för 8 tim sedanLedningens lönenivå måste halveras eftersom den finansiella kompetensen och emissionsmeddelandet inte motsvarar kursutvecklingen. Denna åtgärds varaktighet tills AA (försäljningstillstånd) har uppnåtts. Förlusten från denna kursnedgång syns hos alla oskkeenomistajilla med cirka -70%. Och orsaken är dålig förhandlingsförmåga och emissionsmeddelandet. Om emissionsmeddelandet hade gjorts t.ex. styrelsen föreslår bolagsstämman; för varje 5 gamla aktier en ny till priset av 1,2 e. Aktiekursen skulle förvisso ha sjunkit, men en sådan nedgång skulle inte ha inträffat. Nu är emissionspriset svårt att fastställa, och det måste pressas ner för att emissionen ska gå igenom.
- ·för 11 tim sedan · ÄndradGlad fastlagssöndag till alla härifrån, från 2029 års VM-backe i Narvik, Norge H: Apkone. Jag är nervös inför nästa veckas nyheter igen, men som tur är lugnar Atlantens stränder mig och jag är annars på positivt humör under resan.·för 3 tim sedanKoppla av i lugn och ro, Apkone. Telefonen av och bort från sociala mediers brus. Nästa vecka, och inte på ett år, kommer absolut inget nytt att hända på Faron-fronten. Jag köpte mer i fredags och kommer att köpa mer igen någon gång. Långt in i framtiden kommer vi alla att köra Toyotas till stranden😄
- ·för 20 tim sedanJag äger inget av det här bolaget, men är inte läkemedlet och dess potential detsamma? Faron's värde kommer väl inte från någon partnerdeal?😅 Var inte emissionen alltid en möjlighet?·för 2 tim sedanDet är trots allt inte så enkelt att denna emission skulle vara en positiv sak för investerare. Företaget skulle ha velat ha en partner hela tiden, redan nu, och vill fortfarande ha en så snabbt som möjligt. Faron kan omöjligt kämpa sig igenom Fas tre utan en partner. Tidsplanen har nu förlängts - det urholkar värdet när patenten löper ut, investerarnas risk ökar - i ett potentiellt partnerskap skulle investeringens risknivå ha kunnat minskas genom kursuppgångar och delvisa försäljningar. Och framför allt, i emissionen späds ägandet verkligen ut när fler aktier trycks ut. Dessutom sekundära problem, t.ex. Osäkerhet. ... varför BP inte tror på Faron och en partner helt enkelt inte kan säkras trots ledningens överdrivet positiva uttalanden.·för 1 tim sedanPå vilket sätt ökade investerarnas risk när det inte blev någon partner? Varför skulle läkemedelskandidaten nu med större sannolikhet misslyckas? Före emissionsmeddelandet fanns det ingen partner, efter emissionsmeddelandet fanns det ingen partner. Enligt min åsikt har risken förblivit densamma. Finansieringsrisken minskade till och med något, eftersom det nu åtminstone finns planer kända för ett par år framåt. Tidsplanen ändrades eftersom orsakerna till VERONAs misslyckande framkom och att sättet att utvärdera studierna måste ses över igen. Förseningen skulle ha inträffat även om ett partnerskap hade bildats. Patentens utgång är alltså inte relaterad till denna kollaps på något sätt. Dessutom, om CR uppnås som endpoint, kan ett år enkelt kapas från slutet av f3, då OS-uppföljningsperioden inte behöver göras. Du förstår fortfarande inte helheten. En partner tar 80% av bex-försäljningen. Det betyder att kassaflödet späds ut med 80%. Nu finansieras åtminstone nästa fas genom emissionen och rättigheterna förblir 100% hos Faron. En 40% utspädning kommer att ske, men var och en kan själv bestämma om de vill delta i emissionen eller inte. Faktum är att pengar behövs och pengar har alltid ett pris. Nu är det utspädning av ägandet. Vid ett partnerskap skulle det ha varit kassaflödesutspädning (dubbelt så mycket som ägandet späds ut nu, om man inte tecknar). Juho sade att avtalet var nästan klart att undertecknas, men sedan kom detta VERONA-fall. Därför ville BP ta ett steg tillbaka och se hur saker och ting skulle ordnas med det. ps. Jag läste dina tidigare kommentarer och det verkar som att du var en av dem som förväntade sig en snabb vinst. Du var också med dina egna ord för tungt viktad förra året. You prove my point!
- ·för 1 dag sedanEmissionsalternativ? Framgången för emissionen är kanske möjlig, med tanke på handelsvolymerna på börsen nu. Men priset är för billigt för att det ska vara värt att göra. Det kommer dock att hållas en omröstning i frågan, då måste det finnas andra alternativ på bordet. Vilka är dessa alternativ? De flesta erkänner Bex potential, så detta företag kommer inte att gå i konkurs. Kommer fler lån att tas eller erhållas, gratis pengar från det nya EU:s finansieringssystem, kommer Bex att säljas delvis eller helt, eller kommer det ändå en partner? Faron måste ha några alternativ, annars behöver ingen omröstning ens hållas. Om inte det enda alternativet är att vänta på resultaten av externa forskares studier om Bex, och det vore helt enkelt dumt. Att återställa partnerförhandlingarna innebär inte att förhandlingarna startas från grunden, utan de uppdateras till en ny forskningsplan. Det lär inte ta särskilt lång tid, så vi är på gränsen till något spännande. Svårt att säga hur jag själv röstar när det inte finns information om alternativen. Stora ägare vill säkert inte ha utspädning,·för 1 dag sedanDen röda tråden i de där EU-pengarna är, som jag förstår det, att försöka behålla innovationer, t.ex. potentiella läkemedelspatent, i Europa. Om Faron lyckas få finansiering härifrån kan utspädningen minska jämfört med vad som nu är synligt inom den närmaste framtiden. Generellt sett, i dessa offentliga finansieringar, är enligt min egen erfarenhet en viss egenfinansieringsandel ett krav, och jag har själv anat att Faron söker denna finansiering. Skulle emissionen också delvis vara för detta? Ändringen i forskningsplanen och denna ovannämnda finansieringsmöjlighet kan orsaka BP gråa hår, om de redan på allvar har eftertraktat Bex. Jag misstänker att någon kan försöka kila in sig i denna lucka med ett partnerförslag eller att cornera marknaden. Läkemedlet i sig har fungerat bra och mitt eget mål är runt -29. Målet är 50k aktier och om emissionen till slut kommer, så verkar det finnas goda möjligheter för det till dessa priser.·för 1 dag sedanFörhoppningsvis skulle någon på BP nu tappa nerverna och, till allas förvåning, skulle en budstrid fortfarande komma till stånd. Bexs bevis är så starka med ett litet urval att detta kort inte kommer att lämnas ospelt. Vem som vinner med denna hand är fortfarande en gåta, men Farons historia slutar inte här. Det finns fortfarande tid för vad som helst att hända före den extra bolagsstämman.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
14 056
Sälj
Antal
9 772
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 | - | - | ||
| 698 | - | - | ||
| 286 | - | - | ||
| 214 | - | - | ||
| 958 | - | - |
Högst
0,67VWAP
Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
VWAP
Högst
0,67Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
2025 Q2-rapport
172 dagar sedanNyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2025 H2-rapport 4 mars |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q2-rapport 27 aug. 2025 | ||
2025 H1-rapport 27 aug. 2025 | ||
2024 Q4-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H2-rapport 27 feb. 2025 | ||
2024 H1-rapport 28 aug. 2024 |
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 7 tim sedanVilken vecka med Faron.... Jag följer Faron i första hand som en investering, inte som ett medicinskt fall, just för att jag inte har kompetensen att bedöma den medicinska sidan. Läkemedlets potential kan vara stor, men ur ägarens perspektiv är den centrala frågan finansieringsvägen och möjliga utspädningar före kommersialisering. Med nuvarande information verkar emissionen mer som riskhantering än egentlig värdeskapande. Jag säljer inte min lilla position, men att delta i emissionen skulle enligt min mening kräva en tydlig fundamental förändring. Till exempel att en partner ansluter sig eller tillräcklig finansiering för längre tid utan en ny utspädningsrunda. Annars fungerar den nuvarande positionen för mig som en option på möjlig framgång, utan att jag ökar risken i detta skede. Samtidigt har detta också varit en läroupplevelse och den hittillsvarande resan visar att läropengar har betalats, eller kommer att betalas om jag nu skulle sälja positionen. Jag följer fakta och fattar beslut baserat på dem.·för 6 tim sedan · ÄndradJag skulle kritiskt överväga vilken form av extern finansiering som bäst bevarar ägarvärdet. Extern finansiering måste under alla omständigheter erhållas, eftersom det inte finns någon intern finansiering. Jag har skrivit om detta tidigare, men jag återkommer till ämnet eftersom jag känner att det finns en liten snedvridning i ditt tankesätt. I praktiken innebär partnerskap att BP köper en betydande andel av ett läkemedel som fortfarande är under utveckling från Faron. Detta kan till exempel vara 80 procent av de ekonomiska rättigheterna. I gengäld erhålls en förskottsbetalning och eventuella milstolpsbetalningar, men samtidigt avstår man en motsvarande andel av Bexmarilimabs framtida försäljning. Detta är alltså inte gratis pengar, utan snarare att sälja framtida kassaflöden i nuet. Om Bexmarilimabs försäljningspotential i framtiden är 2-3 miljarder per år (förutsatt att man lyckas med de fasta kostnaderna), och i detta utvecklingsstadium erhålls en förskottsbetalning (engångsbetalning) på några hundra miljoner, då överförs större delen av det framtida ekonomiska värdet permanent till BP i detta skede med låg riskprissättning. Det innebär att Farons långsiktiga kassaflödesförväntan minskar väsentligt, det vill säga Farons euro-denominerade intjäningsförmåga försvagas betydligt -> Farons värde minskar. Det är sant att partnerskap minskar den finansiella risken, men samtidigt låser det bort en stor del av uppsidan från ägarna. Det handlar alltså inte om huruvida partnerskap kan vara förnuftigt, utan i vilket skede det görs och på vilka villkor. Någon skulle kunna säga att partnerskap förbättrar sannolikheterna att nå ett färdigt läkemedel, men jag tror inte att det förbättrar dem i samma proportion som vi måste avstå från framtida kassaflöden. Vid en nyemission får nuvarande ägare möjlighet att finansiera nästa forskningsfas själva. Ägandet späds ut, men företaget behåller fulla ekonomiska rättigheter till produkten. Om nästa forskningsfas lyckas, ökar Bexmarilimabs sannolikhet för framgång och dess ekonomiska värde växer samtidigt. I detta fall är förhandlingspositionen för en potentiell partnerskapsaffär också väsentligt bättre, och nivån på förskottsbetalningar och royalties är sannolikt av en helt annan storleksordning. Med andra ord handlar frågan om timing och förhandlingsstyrka. Säljer vi en stor del av potentialen nu, när osäkerheten är högre, eller finansierar vi själva nästa värderingspunkt och förhandlar först därefter?
- ·för 8 tim sedanLedningens lönenivå måste halveras eftersom den finansiella kompetensen och emissionsmeddelandet inte motsvarar kursutvecklingen. Denna åtgärds varaktighet tills AA (försäljningstillstånd) har uppnåtts. Förlusten från denna kursnedgång syns hos alla oskkeenomistajilla med cirka -70%. Och orsaken är dålig förhandlingsförmåga och emissionsmeddelandet. Om emissionsmeddelandet hade gjorts t.ex. styrelsen föreslår bolagsstämman; för varje 5 gamla aktier en ny till priset av 1,2 e. Aktiekursen skulle förvisso ha sjunkit, men en sådan nedgång skulle inte ha inträffat. Nu är emissionspriset svårt att fastställa, och det måste pressas ner för att emissionen ska gå igenom.
- ·för 11 tim sedan · ÄndradGlad fastlagssöndag till alla härifrån, från 2029 års VM-backe i Narvik, Norge H: Apkone. Jag är nervös inför nästa veckas nyheter igen, men som tur är lugnar Atlantens stränder mig och jag är annars på positivt humör under resan.·för 3 tim sedanKoppla av i lugn och ro, Apkone. Telefonen av och bort från sociala mediers brus. Nästa vecka, och inte på ett år, kommer absolut inget nytt att hända på Faron-fronten. Jag köpte mer i fredags och kommer att köpa mer igen någon gång. Långt in i framtiden kommer vi alla att köra Toyotas till stranden😄
- ·för 20 tim sedanJag äger inget av det här bolaget, men är inte läkemedlet och dess potential detsamma? Faron's värde kommer väl inte från någon partnerdeal?😅 Var inte emissionen alltid en möjlighet?·för 2 tim sedanDet är trots allt inte så enkelt att denna emission skulle vara en positiv sak för investerare. Företaget skulle ha velat ha en partner hela tiden, redan nu, och vill fortfarande ha en så snabbt som möjligt. Faron kan omöjligt kämpa sig igenom Fas tre utan en partner. Tidsplanen har nu förlängts - det urholkar värdet när patenten löper ut, investerarnas risk ökar - i ett potentiellt partnerskap skulle investeringens risknivå ha kunnat minskas genom kursuppgångar och delvisa försäljningar. Och framför allt, i emissionen späds ägandet verkligen ut när fler aktier trycks ut. Dessutom sekundära problem, t.ex. Osäkerhet. ... varför BP inte tror på Faron och en partner helt enkelt inte kan säkras trots ledningens överdrivet positiva uttalanden.·för 1 tim sedanPå vilket sätt ökade investerarnas risk när det inte blev någon partner? Varför skulle läkemedelskandidaten nu med större sannolikhet misslyckas? Före emissionsmeddelandet fanns det ingen partner, efter emissionsmeddelandet fanns det ingen partner. Enligt min åsikt har risken förblivit densamma. Finansieringsrisken minskade till och med något, eftersom det nu åtminstone finns planer kända för ett par år framåt. Tidsplanen ändrades eftersom orsakerna till VERONAs misslyckande framkom och att sättet att utvärdera studierna måste ses över igen. Förseningen skulle ha inträffat även om ett partnerskap hade bildats. Patentens utgång är alltså inte relaterad till denna kollaps på något sätt. Dessutom, om CR uppnås som endpoint, kan ett år enkelt kapas från slutet av f3, då OS-uppföljningsperioden inte behöver göras. Du förstår fortfarande inte helheten. En partner tar 80% av bex-försäljningen. Det betyder att kassaflödet späds ut med 80%. Nu finansieras åtminstone nästa fas genom emissionen och rättigheterna förblir 100% hos Faron. En 40% utspädning kommer att ske, men var och en kan själv bestämma om de vill delta i emissionen eller inte. Faktum är att pengar behövs och pengar har alltid ett pris. Nu är det utspädning av ägandet. Vid ett partnerskap skulle det ha varit kassaflödesutspädning (dubbelt så mycket som ägandet späds ut nu, om man inte tecknar). Juho sade att avtalet var nästan klart att undertecknas, men sedan kom detta VERONA-fall. Därför ville BP ta ett steg tillbaka och se hur saker och ting skulle ordnas med det. ps. Jag läste dina tidigare kommentarer och det verkar som att du var en av dem som förväntade sig en snabb vinst. Du var också med dina egna ord för tungt viktad förra året. You prove my point!
- ·för 1 dag sedanEmissionsalternativ? Framgången för emissionen är kanske möjlig, med tanke på handelsvolymerna på börsen nu. Men priset är för billigt för att det ska vara värt att göra. Det kommer dock att hållas en omröstning i frågan, då måste det finnas andra alternativ på bordet. Vilka är dessa alternativ? De flesta erkänner Bex potential, så detta företag kommer inte att gå i konkurs. Kommer fler lån att tas eller erhållas, gratis pengar från det nya EU:s finansieringssystem, kommer Bex att säljas delvis eller helt, eller kommer det ändå en partner? Faron måste ha några alternativ, annars behöver ingen omröstning ens hållas. Om inte det enda alternativet är att vänta på resultaten av externa forskares studier om Bex, och det vore helt enkelt dumt. Att återställa partnerförhandlingarna innebär inte att förhandlingarna startas från grunden, utan de uppdateras till en ny forskningsplan. Det lär inte ta särskilt lång tid, så vi är på gränsen till något spännande. Svårt att säga hur jag själv röstar när det inte finns information om alternativen. Stora ägare vill säkert inte ha utspädning,·för 1 dag sedanDen röda tråden i de där EU-pengarna är, som jag förstår det, att försöka behålla innovationer, t.ex. potentiella läkemedelspatent, i Europa. Om Faron lyckas få finansiering härifrån kan utspädningen minska jämfört med vad som nu är synligt inom den närmaste framtiden. Generellt sett, i dessa offentliga finansieringar, är enligt min egen erfarenhet en viss egenfinansieringsandel ett krav, och jag har själv anat att Faron söker denna finansiering. Skulle emissionen också delvis vara för detta? Ändringen i forskningsplanen och denna ovannämnda finansieringsmöjlighet kan orsaka BP gråa hår, om de redan på allvar har eftertraktat Bex. Jag misstänker att någon kan försöka kila in sig i denna lucka med ett partnerförslag eller att cornera marknaden. Läkemedlet i sig har fungerat bra och mitt eget mål är runt -29. Målet är 50k aktier och om emissionen till slut kommer, så verkar det finnas goda möjligheter för det till dessa priser.·för 1 dag sedanFörhoppningsvis skulle någon på BP nu tappa nerverna och, till allas förvåning, skulle en budstrid fortfarande komma till stånd. Bexs bevis är så starka med ett litet urval att detta kort inte kommer att lämnas ospelt. Vem som vinner med denna hand är fortfarande en gåta, men Farons historia slutar inte här. Det finns fortfarande tid för vad som helst att hända före den extra bolagsstämman.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
First North Finland
Antal
Köp
14 056
Sälj
Antal
9 772
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 18 | - | - | ||
| 698 | - | - | ||
| 286 | - | - | ||
| 214 | - | - | ||
| 958 | - | - |
Högst
0,67VWAP
Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
VWAP
Högst
0,67Lägst
0,599OmsättningAntal
1,2 1 991 680
Mäklarstatistik
Ingen data hittades