2025 Q4-rapport
33 dagar sedan
‧47min
1,94 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 381 | - | - | ||
| 172 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 61 | - | - |
Högst
118,3VWAP
Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
VWAP
Högst
118,3Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 30 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 31 jan. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 1 dag sedanSå länge kriget varar är detta negativt för scatec med tanke på containerfrakt, osäkerhet, Egypten, inflationspress och allt annat. Och på lång sikt kan det få negativa ringverkningar. Men i huvudsak menar jag att kriget och oljeprisets volatilitet visar att modellen och affärsidén är helt rätt och att det är helt avgörande för länder som importerar olja att bli mindre beroende av petrostaterna. Detta stoppar inte megatrenden på något sätt.
·för 1 dag sedanDet är omöjligt att spå, men jag tror följande är ett möjligt utfall: Kriget varar inte länge. Revolutionsgardet tar över, och att allt normaliserar sig därefter fort, och med trygg oljeförsörjning och trygg segling genom Hormuzsundet. För närvarande opererar olika militära enheter på egen hand, och det är en situation revolutionsgardet inte gillar. De vill ha kontroll, och de kommer att ta kontroll. De är ivriga islamister, men troligen mer pragmatiska än själva präststyret. Någon demokrati kan man troligen se långt efter, men stabilitet kan komma fort. Jag tror alltså inte att kriget hinner driva upp inflation och därmed ränteuppgång, och det ska vara jätteotur om de hinner skada Scatec's anläggningar i Jordan och Egypt innan kriget är över. Därför blir jag sittande i Scatec.- ·27 feb.Jag har inte varit så väldigt duktig med aktier genom åren. Detta beror på två saker: 1. Jag har inte haft tillräckligt förtroende för min egen bedömning av Scatec, och har därför missat mycket uppgång i denna aktie. 2. Jag har alltför ofta sålt för tidigt (både i Scatec och i andra kvalitetsbolag), alltså driven av rädsla och girighet. Det senaste halvåret har jag korrigerat båda dessa fel, och det har gett goda resultat.
·27 feb.Det är så man lär sig! Vissa lär sig aldrig, de säljer sig ur sina vinnaraktier och sätter vinsten i desert control eller NAS före omstrukturering. Det är inte alltid man bör behålla vinnarna, man måste fortfarande värdera bolaget objektivt. Men saken är ju att bolag sällan har ett dåligt år, ett gott gott år och sedan ett dåligt år igen. Allt går i cykler, man kan ha 4 år innan man går på en smäll, och sedan kommer det kanske två smällar till efter den första smällen som signalerar att det blir sämre tider. Vissa välskötta bolag som arbetar i en nisch med konkurrensfördelar kan mycket väl ha 10 eller 20 bra år i rad. 
·25 feb.Kursen är nu ungefär exakt densamma som den var innan resultatet släpptes i slutet av januari. Då sjönk kursen på grund av vad vissa ansåg vara ett dåligt resultat. Det som fick alldeles för lite uppmärksamhet var att de hade sålt en del intäktsgenererande projekt för att betydligt minska skulden. Då är det klart att resultatet som sådant blir sämre än om de intäktsgenererande projekten hade behållits. Jag anser att företaget gjorde det enda rätta när skulden var för hög. Dessutom såg vi att när analytikerna hade tänkt sig om lite, kom de med nya och högre kursmål för företaget. Under tiden har det haglat med positiva meddelanden om uppstart av nya projekt och färdigställande av andra. Och vad har hänt med kursen? Sedan innan resultatet som egentligen var positivt - INGENTING. Det är ganska otroligt att inte fler känner sin besökelsestid här, för vid något tillfälle kommer några stora att upptäcka potentialen som ligger i denna och vilja följa med på färden. Då blir det trångt i dörren.·27 feb.Jag håller med Tombraider om att det är rätt av Scatec att betala ner kraftigt på skulden. Det är dock inte säkert att detta på kort till medellång sikt är det mest lönsamma, och kanske kan det ses som en kostnad Scatec tar för att bli ett mer robust företag över tid? Det kan komma tider då det är mycket fördelaktigt att inte ha för hög skuld. Rätta mig om jag har fel här. Jag bara tänker "högt".
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 Q4-rapport
33 dagar sedan
‧47min
1,94 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanSå länge kriget varar är detta negativt för scatec med tanke på containerfrakt, osäkerhet, Egypten, inflationspress och allt annat. Och på lång sikt kan det få negativa ringverkningar. Men i huvudsak menar jag att kriget och oljeprisets volatilitet visar att modellen och affärsidén är helt rätt och att det är helt avgörande för länder som importerar olja att bli mindre beroende av petrostaterna. Detta stoppar inte megatrenden på något sätt.·för 1 dag sedanDet är omöjligt att spå, men jag tror följande är ett möjligt utfall: Kriget varar inte länge. Revolutionsgardet tar över, och att allt normaliserar sig därefter fort, och med trygg oljeförsörjning och trygg segling genom Hormuzsundet. För närvarande opererar olika militära enheter på egen hand, och det är en situation revolutionsgardet inte gillar. De vill ha kontroll, och de kommer att ta kontroll. De är ivriga islamister, men troligen mer pragmatiska än själva präststyret. Någon demokrati kan man troligen se långt efter, men stabilitet kan komma fort. Jag tror alltså inte att kriget hinner driva upp inflation och därmed ränteuppgång, och det ska vara jätteotur om de hinner skada Scatec's anläggningar i Jordan och Egypt innan kriget är över. Därför blir jag sittande i Scatec.
- ·27 feb.Jag har inte varit så väldigt duktig med aktier genom åren. Detta beror på två saker: 1. Jag har inte haft tillräckligt förtroende för min egen bedömning av Scatec, och har därför missat mycket uppgång i denna aktie. 2. Jag har alltför ofta sålt för tidigt (både i Scatec och i andra kvalitetsbolag), alltså driven av rädsla och girighet. Det senaste halvåret har jag korrigerat båda dessa fel, och det har gett goda resultat.·27 feb.Det är så man lär sig! Vissa lär sig aldrig, de säljer sig ur sina vinnaraktier och sätter vinsten i desert control eller NAS före omstrukturering. Det är inte alltid man bör behålla vinnarna, man måste fortfarande värdera bolaget objektivt. Men saken är ju att bolag sällan har ett dåligt år, ett gott gott år och sedan ett dåligt år igen. Allt går i cykler, man kan ha 4 år innan man går på en smäll, och sedan kommer det kanske två smällar till efter den första smällen som signalerar att det blir sämre tider. Vissa välskötta bolag som arbetar i en nisch med konkurrensfördelar kan mycket väl ha 10 eller 20 bra år i rad.
- ·25 feb.Kursen är nu ungefär exakt densamma som den var innan resultatet släpptes i slutet av januari. Då sjönk kursen på grund av vad vissa ansåg vara ett dåligt resultat. Det som fick alldeles för lite uppmärksamhet var att de hade sålt en del intäktsgenererande projekt för att betydligt minska skulden. Då är det klart att resultatet som sådant blir sämre än om de intäktsgenererande projekten hade behållits. Jag anser att företaget gjorde det enda rätta när skulden var för hög. Dessutom såg vi att när analytikerna hade tänkt sig om lite, kom de med nya och högre kursmål för företaget. Under tiden har det haglat med positiva meddelanden om uppstart av nya projekt och färdigställande av andra. Och vad har hänt med kursen? Sedan innan resultatet som egentligen var positivt - INGENTING. Det är ganska otroligt att inte fler känner sin besökelsestid här, för vid något tillfälle kommer några stora att upptäcka potentialen som ligger i denna och vilja följa med på färden. Då blir det trångt i dörren.·27 feb.Jag håller med Tombraider om att det är rätt av Scatec att betala ner kraftigt på skulden. Det är dock inte säkert att detta på kort till medellång sikt är det mest lönsamma, och kanske kan det ses som en kostnad Scatec tar för att bli ett mer robust företag över tid? Det kan komma tider då det är mycket fördelaktigt att inte ha för hög skuld. Rätta mig om jag har fel här. Jag bara tänker "högt".
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 381 | - | - | ||
| 172 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 61 | - | - |
Högst
118,3VWAP
Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
VWAP
Högst
118,3Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 30 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 31 jan. 2025 |
2025 Q4-rapport
33 dagar sedan
‧47min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q1-rapport 6 maj |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 Q4-rapport 30 jan. | ||
2025 Q3-rapport 30 okt. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 19 aug. 2025 | ||
2025 Q1-rapport 8 maj 2025 | ||
2024 Q4-rapport 31 jan. 2025 |
1,94 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 1 dag sedanSå länge kriget varar är detta negativt för scatec med tanke på containerfrakt, osäkerhet, Egypten, inflationspress och allt annat. Och på lång sikt kan det få negativa ringverkningar. Men i huvudsak menar jag att kriget och oljeprisets volatilitet visar att modellen och affärsidén är helt rätt och att det är helt avgörande för länder som importerar olja att bli mindre beroende av petrostaterna. Detta stoppar inte megatrenden på något sätt.·för 1 dag sedanDet är omöjligt att spå, men jag tror följande är ett möjligt utfall: Kriget varar inte länge. Revolutionsgardet tar över, och att allt normaliserar sig därefter fort, och med trygg oljeförsörjning och trygg segling genom Hormuzsundet. För närvarande opererar olika militära enheter på egen hand, och det är en situation revolutionsgardet inte gillar. De vill ha kontroll, och de kommer att ta kontroll. De är ivriga islamister, men troligen mer pragmatiska än själva präststyret. Någon demokrati kan man troligen se långt efter, men stabilitet kan komma fort. Jag tror alltså inte att kriget hinner driva upp inflation och därmed ränteuppgång, och det ska vara jätteotur om de hinner skada Scatec's anläggningar i Jordan och Egypt innan kriget är över. Därför blir jag sittande i Scatec.
- ·27 feb.Jag har inte varit så väldigt duktig med aktier genom åren. Detta beror på två saker: 1. Jag har inte haft tillräckligt förtroende för min egen bedömning av Scatec, och har därför missat mycket uppgång i denna aktie. 2. Jag har alltför ofta sålt för tidigt (både i Scatec och i andra kvalitetsbolag), alltså driven av rädsla och girighet. Det senaste halvåret har jag korrigerat båda dessa fel, och det har gett goda resultat.·27 feb.Det är så man lär sig! Vissa lär sig aldrig, de säljer sig ur sina vinnaraktier och sätter vinsten i desert control eller NAS före omstrukturering. Det är inte alltid man bör behålla vinnarna, man måste fortfarande värdera bolaget objektivt. Men saken är ju att bolag sällan har ett dåligt år, ett gott gott år och sedan ett dåligt år igen. Allt går i cykler, man kan ha 4 år innan man går på en smäll, och sedan kommer det kanske två smällar till efter den första smällen som signalerar att det blir sämre tider. Vissa välskötta bolag som arbetar i en nisch med konkurrensfördelar kan mycket väl ha 10 eller 20 bra år i rad.
- ·25 feb.Kursen är nu ungefär exakt densamma som den var innan resultatet släpptes i slutet av januari. Då sjönk kursen på grund av vad vissa ansåg vara ett dåligt resultat. Det som fick alldeles för lite uppmärksamhet var att de hade sålt en del intäktsgenererande projekt för att betydligt minska skulden. Då är det klart att resultatet som sådant blir sämre än om de intäktsgenererande projekten hade behållits. Jag anser att företaget gjorde det enda rätta när skulden var för hög. Dessutom såg vi att när analytikerna hade tänkt sig om lite, kom de med nya och högre kursmål för företaget. Under tiden har det haglat med positiva meddelanden om uppstart av nya projekt och färdigställande av andra. Och vad har hänt med kursen? Sedan innan resultatet som egentligen var positivt - INGENTING. Det är ganska otroligt att inte fler känner sin besökelsestid här, för vid något tillfälle kommer några stora att upptäcka potentialen som ligger i denna och vilja följa med på färden. Då blir det trångt i dörren.·27 feb.Jag håller med Tombraider om att det är rätt av Scatec att betala ner kraftigt på skulden. Det är dock inte säkert att detta på kort till medellång sikt är det mest lönsamma, och kanske kan det ses som en kostnad Scatec tar för att bli ett mer robust företag över tid? Det kan komma tider då det är mycket fördelaktigt att inte ha för hög skuld. Rätta mig om jag har fel här. Jag bara tänker "högt".
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 381 | - | - | ||
| 172 | - | - | ||
| 166 | - | - | ||
| 61 | - | - |
Högst
118,3VWAP
Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
VWAP
Högst
118,3Lägst
115,3OmsättningAntal
18 152 931
Mäklarstatistik
Ingen data hittades