2026 Q2 - rapport
27 dagar sedan
‧48min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1 293 | - | - | ||
| 1 073 | - | - | ||
| 1 885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 10 tim sedanEn tanke jag fick efter att ha läst om Moderna/Merck och INTerpath-001: Jag satt och läste diskussionerna kring Moderna/Merck här och på andra forum, och började tänka på en sak: Vad händer om ett persontilpassat cancervaccin inte bara görs en gång? Cancer står ju inte stilla. Vissa cancerceller dör, andra överlever, och tumören kan ändra sig under tiden. Då är det egentligen logiskt att behandlingen också måste kunna ändra sig. I praktiken skulle det kunna se ungefär så här ut: Man kartlägger tumören, hittar neoantigenerna man vill attackera och tillverkar vaccinet. Sedan följer man patienten med till exempel ctDNA/MRD och eventuellt nya prover. Om cancern ändrar sig och andra kloner tar över, gör man en ny analys, väljer nya mål och tillverkar ett uppdaterat vaccin. Alltså inte bara: en patient och ett vaccin, utan kanske så småningom: en patient som får sitt utmärkta Nykode-vaccin. Nykode följer utvecklingen, för att sedan uppdatera vaccinet. Det är här jag tycker Nykode blir intressant. NeoSELECT ska hitta vilka neoantigener det är mest förnuftigt att gå efter, och VB10.NEO byggs utifrån dessa val. Nykode har samtidigt fått ner produktionstiden till under 6 veckor. Under Q&A i augusti sa de också att runt 4 veckor skulle vara möjligt om produktionen samlas under samma tak och man har bemanning genom helgerna. Och just då börjar produktionstiden betyda mycket mer. Om det tar fem månader att tillverka nästa vaccin, är cancern kanske på ett helt annat ställe när det är klart. Om du kan göra det på bara fyra veckor, börjar detta att bli något annat! Det jag undrar är därför om NeoSELECT/VB10.NEO i princip kan användas på nytt under sjukdomsförloppet, så att man uppdaterar vilka neoantigener man går efter när tumören förändras? Detta är inget jag har sett Nykode säga att de ska göra. Det är bara en tanke om vart fältet kan vara på väg. Men om persontilpassad cancerbehandling så småningom blir mer löpande och mindre "gör ett vaccin och klart", tror jag både NeoSELECT, AI och snabb produktion blir ännu viktigare. Spännande tider, grabbar!
Mycket intressanta betraktelser ni kommer med. Jag är på inget sätt expert på cancervaccin, men har tillräckligt med insikt i det ni pratar om för att förstå vad det handlar om. Däremot är jag ganska bra på biff och nästan expert på komplexa rödviner, så jag ser av många skäl fram emot att Nykode ska lyckas.
·för 12 tim sedanHämtat från Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) för INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentationen är tillagd till Presidential Symposium lördag 24 oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presenterad av Georgina Long. Moderna ska därefter hålla egen webcast kl. 19:00 CEST samma kväll. Detta är viktigare än en ordinarie poster/oral presentation. Att INTerpath-001 är LBA1 i Presidential Symposium är en stark signal om att ESMO bedömer datasetet som ett av kongressens mest betydelsefulla late-breaking resultat. Det stämmer också med Merck/Modernas tidigare upplysning om att studien redan vid den förhandspecificerade interimsanalysen visade både statistiskt signifikant och kliniskt meningsfull förbättring i RFS och DMFS. För Nykode och VB10.NEO kommer det att kunna göra partnerdiskussionen väsentligt mer attraktiv: en potentiell partner behöver inte längre först tro på om individualiserade neoantigener kan fungera. Merck/Moderna kommer då att ha bevisat konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrensen flyttas i större grad till vem som kan leverera bäst antigen-utväljning, immunrespons, produktionstid, kostnad och skalbarhet. Det är just där Nykode måste dokumentera att VB10.NEO/plattformen har konkurrensfördelar. Exempelvis ligger Merck/Moderna på 6 veckors produktionstid och Nykode på lite under 6 veckor och har som ambition att komma ner till 4 veckor 🙏"
·för 23 tim sedanDet ser ut som att analyserna Nordnet delar inte är så mycket värda. Lite slumpmässigt vems analyser som får vara med. Ta exempel NYKD och TRMED. Det finns ett par till som täcker NYKD, men bara en visas och en av dem som inte är med är medtagen i TRMED🧐
·för 23 tim sedanHar precis läst the unicorn project, i den refereras crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som säger att inom bioteknik kan den första på marknaden för en viss typ av terapi förvänta sig att få 50% av marknadsandelen, den andra på marknaden kommer att få runt 25% den tredje ännu mindre och alla andra kan ha slösat bort sina pengar på forskning och utveckling. Detta är första gången jag har stött på detta, finns det någon sanning i detta?Strunt samma. Googlade det, det är en verklig sak, kanske inte gäller så mycket för nykode i strikt mening. Kul att lära sig något nytt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
27 dagar sedan
‧48min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 10 tim sedanEn tanke jag fick efter att ha läst om Moderna/Merck och INTerpath-001: Jag satt och läste diskussionerna kring Moderna/Merck här och på andra forum, och började tänka på en sak: Vad händer om ett persontilpassat cancervaccin inte bara görs en gång? Cancer står ju inte stilla. Vissa cancerceller dör, andra överlever, och tumören kan ändra sig under tiden. Då är det egentligen logiskt att behandlingen också måste kunna ändra sig. I praktiken skulle det kunna se ungefär så här ut: Man kartlägger tumören, hittar neoantigenerna man vill attackera och tillverkar vaccinet. Sedan följer man patienten med till exempel ctDNA/MRD och eventuellt nya prover. Om cancern ändrar sig och andra kloner tar över, gör man en ny analys, väljer nya mål och tillverkar ett uppdaterat vaccin. Alltså inte bara: en patient och ett vaccin, utan kanske så småningom: en patient som får sitt utmärkta Nykode-vaccin. Nykode följer utvecklingen, för att sedan uppdatera vaccinet. Det är här jag tycker Nykode blir intressant. NeoSELECT ska hitta vilka neoantigener det är mest förnuftigt att gå efter, och VB10.NEO byggs utifrån dessa val. Nykode har samtidigt fått ner produktionstiden till under 6 veckor. Under Q&A i augusti sa de också att runt 4 veckor skulle vara möjligt om produktionen samlas under samma tak och man har bemanning genom helgerna. Och just då börjar produktionstiden betyda mycket mer. Om det tar fem månader att tillverka nästa vaccin, är cancern kanske på ett helt annat ställe när det är klart. Om du kan göra det på bara fyra veckor, börjar detta att bli något annat! Det jag undrar är därför om NeoSELECT/VB10.NEO i princip kan användas på nytt under sjukdomsförloppet, så att man uppdaterar vilka neoantigener man går efter när tumören förändras? Detta är inget jag har sett Nykode säga att de ska göra. Det är bara en tanke om vart fältet kan vara på väg. Men om persontilpassad cancerbehandling så småningom blir mer löpande och mindre "gör ett vaccin och klart", tror jag både NeoSELECT, AI och snabb produktion blir ännu viktigare. Spännande tider, grabbar!Mycket intressanta betraktelser ni kommer med. Jag är på inget sätt expert på cancervaccin, men har tillräckligt med insikt i det ni pratar om för att förstå vad det handlar om. Däremot är jag ganska bra på biff och nästan expert på komplexa rödviner, så jag ser av många skäl fram emot att Nykode ska lyckas.
- ·för 12 tim sedanHämtat från Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) för INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentationen är tillagd till Presidential Symposium lördag 24 oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presenterad av Georgina Long. Moderna ska därefter hålla egen webcast kl. 19:00 CEST samma kväll. Detta är viktigare än en ordinarie poster/oral presentation. Att INTerpath-001 är LBA1 i Presidential Symposium är en stark signal om att ESMO bedömer datasetet som ett av kongressens mest betydelsefulla late-breaking resultat. Det stämmer också med Merck/Modernas tidigare upplysning om att studien redan vid den förhandspecificerade interimsanalysen visade både statistiskt signifikant och kliniskt meningsfull förbättring i RFS och DMFS. För Nykode och VB10.NEO kommer det att kunna göra partnerdiskussionen väsentligt mer attraktiv: en potentiell partner behöver inte längre först tro på om individualiserade neoantigener kan fungera. Merck/Moderna kommer då att ha bevisat konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrensen flyttas i större grad till vem som kan leverera bäst antigen-utväljning, immunrespons, produktionstid, kostnad och skalbarhet. Det är just där Nykode måste dokumentera att VB10.NEO/plattformen har konkurrensfördelar. Exempelvis ligger Merck/Moderna på 6 veckors produktionstid och Nykode på lite under 6 veckor och har som ambition att komma ner till 4 veckor 🙏"
- ·för 23 tim sedanDet ser ut som att analyserna Nordnet delar inte är så mycket värda. Lite slumpmässigt vems analyser som får vara med. Ta exempel NYKD och TRMED. Det finns ett par till som täcker NYKD, men bara en visas och en av dem som inte är med är medtagen i TRMED🧐
- ·för 23 tim sedanHar precis läst the unicorn project, i den refereras crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som säger att inom bioteknik kan den första på marknaden för en viss typ av terapi förvänta sig att få 50% av marknadsandelen, den andra på marknaden kommer att få runt 25% den tredje ännu mindre och alla andra kan ha slösat bort sina pengar på forskning och utveckling. Detta är första gången jag har stött på detta, finns det någon sanning i detta?Strunt samma. Googlade det, det är en verklig sak, kanske inte gäller så mycket för nykode i strikt mening. Kul att lära sig något nytt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1 293 | - | - | ||
| 1 073 | - | - | ||
| 1 885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 Q2 - rapport
27 dagar sedan
‧48min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3 - rapport 25 nov. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - rapport 26 aug. | ||
2026 Q1 - rapport 27 maj | ||
2025 Q4 - rapport 25 feb. | ||
2025 Q3 - rapport 24 nov. 2025 | ||
2025 Q2 - rapport 27 aug. 2025 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 10 tim sedanEn tanke jag fick efter att ha läst om Moderna/Merck och INTerpath-001: Jag satt och läste diskussionerna kring Moderna/Merck här och på andra forum, och började tänka på en sak: Vad händer om ett persontilpassat cancervaccin inte bara görs en gång? Cancer står ju inte stilla. Vissa cancerceller dör, andra överlever, och tumören kan ändra sig under tiden. Då är det egentligen logiskt att behandlingen också måste kunna ändra sig. I praktiken skulle det kunna se ungefär så här ut: Man kartlägger tumören, hittar neoantigenerna man vill attackera och tillverkar vaccinet. Sedan följer man patienten med till exempel ctDNA/MRD och eventuellt nya prover. Om cancern ändrar sig och andra kloner tar över, gör man en ny analys, väljer nya mål och tillverkar ett uppdaterat vaccin. Alltså inte bara: en patient och ett vaccin, utan kanske så småningom: en patient som får sitt utmärkta Nykode-vaccin. Nykode följer utvecklingen, för att sedan uppdatera vaccinet. Det är här jag tycker Nykode blir intressant. NeoSELECT ska hitta vilka neoantigener det är mest förnuftigt att gå efter, och VB10.NEO byggs utifrån dessa val. Nykode har samtidigt fått ner produktionstiden till under 6 veckor. Under Q&A i augusti sa de också att runt 4 veckor skulle vara möjligt om produktionen samlas under samma tak och man har bemanning genom helgerna. Och just då börjar produktionstiden betyda mycket mer. Om det tar fem månader att tillverka nästa vaccin, är cancern kanske på ett helt annat ställe när det är klart. Om du kan göra det på bara fyra veckor, börjar detta att bli något annat! Det jag undrar är därför om NeoSELECT/VB10.NEO i princip kan användas på nytt under sjukdomsförloppet, så att man uppdaterar vilka neoantigener man går efter när tumören förändras? Detta är inget jag har sett Nykode säga att de ska göra. Det är bara en tanke om vart fältet kan vara på väg. Men om persontilpassad cancerbehandling så småningom blir mer löpande och mindre "gör ett vaccin och klart", tror jag både NeoSELECT, AI och snabb produktion blir ännu viktigare. Spännande tider, grabbar!Mycket intressanta betraktelser ni kommer med. Jag är på inget sätt expert på cancervaccin, men har tillräckligt med insikt i det ni pratar om för att förstå vad det handlar om. Däremot är jag ganska bra på biff och nästan expert på komplexa rödviner, så jag ser av många skäl fram emot att Nykode ska lyckas.
- ·för 12 tim sedanHämtat från Xtrainvestor: "Moderna har fått LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) för INTerpath-001 på ESMO 2026. Presentationen är tillagd till Presidential Symposium lördag 24 oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, presenterad av Georgina Long. Moderna ska därefter hålla egen webcast kl. 19:00 CEST samma kväll. Detta är viktigare än en ordinarie poster/oral presentation. Att INTerpath-001 är LBA1 i Presidential Symposium är en stark signal om att ESMO bedömer datasetet som ett av kongressens mest betydelsefulla late-breaking resultat. Det stämmer också med Merck/Modernas tidigare upplysning om att studien redan vid den förhandspecificerade interimsanalysen visade både statistiskt signifikant och kliniskt meningsfull förbättring i RFS och DMFS. För Nykode och VB10.NEO kommer det att kunna göra partnerdiskussionen väsentligt mer attraktiv: en potentiell partner behöver inte längre först tro på om individualiserade neoantigener kan fungera. Merck/Moderna kommer då att ha bevisat konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrensen flyttas i större grad till vem som kan leverera bäst antigen-utväljning, immunrespons, produktionstid, kostnad och skalbarhet. Det är just där Nykode måste dokumentera att VB10.NEO/plattformen har konkurrensfördelar. Exempelvis ligger Merck/Moderna på 6 veckors produktionstid och Nykode på lite under 6 veckor och har som ambition att komma ner till 4 veckor 🙏"
- ·för 23 tim sedanDet ser ut som att analyserna Nordnet delar inte är så mycket värda. Lite slumpmässigt vems analyser som får vara med. Ta exempel NYKD och TRMED. Det finns ett par till som täcker NYKD, men bara en visas och en av dem som inte är med är medtagen i TRMED🧐
- ·för 23 tim sedanHar precis läst the unicorn project, i den refereras crossing the chasm av Geoffrey A. Moore, som säger att inom bioteknik kan den första på marknaden för en viss typ av terapi förvänta sig att få 50% av marknadsandelen, den andra på marknaden kommer att få runt 25% den tredje ännu mindre och alla andra kan ha slösat bort sina pengar på forskning och utveckling. Detta är första gången jag har stött på detta, finns det någon sanning i detta?Strunt samma. Googlade det, det är en verklig sak, kanske inte gäller så mycket för nykode i strikt mening. Kul att lära sig något nytt 🙂
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1 293 | - | - | ||
| 1 073 | - | - | ||
| 1 885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades