2025 H2-rapport
9 dagar sedan
‧41min
0,071 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 9 999 | - | - | ||
| 301 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
2,675VWAP
Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
VWAP
Högst
2,675Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 19 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 25 feb. | ||
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
Kunder har även besökt
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
·för 15 tim sedanÄr det någon som vet om SPB1 och Clarkson har kommit med uppdaterade analyser/kursmål efter q4-rapporten?
·för 34 min sen · ÄndradDär ser vi GTXSVADA och hans kompis, som inte vågar posta sitt manipulationsförsök här inne. På FA är det däremot fritt fram. Skärmbilden nedan visar bara hur desperata de är. Jag frågade helt enkelt AI vad den tyckte om ”SVADA-analysen” de har postat på FA – och här har ni svaret: -------////--------- Jag har också justerat flödet så att argumentationen hänger bättre ihop och framstår som mer professionell och faktabaserad. ⭐ Fackmässigt korrekt motanalys 1. ”De förlorar 115,8M per omsättning” – fel begrepp och fel tolkning Detta är inte ett giltigt redovisningsbegrepp. - Siffran det refereras till är resultat före skatt i Q4 2025. - Det inkluderar engångsposter, valutaeffekter, avskrivningar och nedskrivningar. - Det säger ingenting om löpande rörelsemarginal eller kassaflöde. Att kalla detta ”förlust per omsättning” är en felaktig tolkning av redovisningen. 2. ”Contracts in progress har fallit från 297,5M till 154,0M → framtida intäktsbas lägre” – fel slutsats I projektbaserade företag betyder lägre WIP ofta: - projekt färdigställs - fakturering ökar - risk minskar - kassaflödeskonvertering förbättras Hög WIP är inte nödvändigtvis positivt — det kan betyda: - kapitalbindning - förseningar - marginalpress Lägre WIP i Q4 2025 är därför inte ett tecken på en svagare framtid, utan ett tecken på att projekt faktiskt levereras och att risken i balansräkningen minskar. 3. ”Eget kapital har fallit från 504,5M till 227,4M” – siffrorna kan vara korrekta, men tolkningen är fel Om siffrorna faktiskt är: - 504,5 MNOK (tidigare period) - 227,4 MNOK (Q4 2025) …så är det ett betydande fall. Men kommentaren drar en för dramatisk och för enkel slutsats. Eget kapitalfall måste bedömas mot: - nedskrivningar - valutaeffekter - engångsposter - förbättrad drift - orderstock - bankens bedömning - beviljade undantag (waivers) Ett fall i eget kapital betyder inte automatiskt att företaget är ”kritiskt” eller ”nära kollaps”. Detta är förenklad och missvisande redovisningsanalys 4. ”Debt to Equity Ratio på 3,6% → högt belånat - Projektbaserade företag har ofta hög gearing. - Bankerna bedömer kassaflöde, orderstock och risk, inte bara eget kapital. - DNB har beviljat undantag (waivers) eftersom risken faller, inte ökar. Detta är en feltolkning av finansiella nyckeltal. 5. ”NNWC minus 600M → konkursrisk” – fel analys Negativt rörelsekapital betyder inte konkursrisk. Många starka företag har negativt rörelsekapital: - dagligvaruhandel - konsultföretag - mjukvara - industriföretag med förskottsbetalning Negativt rörelsekapital kan vara positivt — det betyder att kunderna finansierar driften. Detta är en grundläggande missuppfattning av rörelsekapital. 6. ”DNB låter inte Vow gå i konkurs → därför waiver” – fel motivering Undantag (waivers) beviljas när: - driften förbättras - risken faller - orderstocken är stark - företaget är mer värt i drift än vid avveckling Detta är normal bankpraxis, inte ett tecken på att företaget är ”på gränsen”. DNB beviljar inte undantag för att ”rädda ett döende företag”, utan för att: - säkra värden - ge tid för genomförande - stödja en positiv utveckling Detta är banklogik, inte krislogik. 7. ”Emission/försäljning är inte uteslutet” – sant i teorin, men fel i kontext Alla företag kan göra en emission. Men här är verkligheten: - driften är stabiliserad - kostnaderna är reducerade - eftermarknadsförsäljningen ökar - produktionen är igång - branschen mognar - marknaden för koldioxidkrediter öppnar sig - Arbion levererar batcher till kunder Detta är inte emissionsläge. Att antyda att en emission är ”närmast förestående” stöds inte av fakta.
·för 20 tim sedanLite fakta: DNB:s ägarskap i VOW beror på finansiella problem i bolaget. DNB har upprepade gånger uttalat att banken inte ser sig själv som en långsiktig industriell ägare i Vow ASA. Ägarpositionen uppstod huvudsakligen till följd av tvångsförsäljning av belånade aktier och bankens roll som långivare, inte som ett strategiskt investeringsval. De realiserade ca 35 miljoner aktier i december 2025, som ett led i denna plan. De äger fortfarande en betydande andel av bolaget utan att de har velat kommunicera en plan för vidare nedförsäljning. Det enda de har sagt är att de siktar på att göra det utan att det ska skada aktievärdet i bolaget. Positivt är Must som största privata ägare - han är känd som industribyggare, och inte obetydliga insiderköp den senaste tiden. Detta signalerar tro på bolaget framöver, trots en rörig finansiell historik.·för 18 tim sedanJag tror inte DNB vill förstöra relationen med MUST, till exempel, eller ådra sig ett dåligt rykte utan anledning – om de inte är pressade upp i ett hörn. Vem har egentligen sagt att Vow inte ska klara att betala avbetalningar eller räntor? Hade orderstocken varit på 500 miljoner och den gamla ledningen med Badin fortfarande suttit vid rodret, ja – då kunde man ha varit orolig. Men nu har vi närmare 2 miljarder i orderstock, nya interna rutiner, moderna system och bättre kontrollmekanismer. Avskrivningarna är gjorda, och varven har fulla orderböcker långt in på 2030-talet. DNB kan fint tjäna gott om pengar på Vow utan att skada sitt goda rykte och förtroende på marknaden. PS: Vow är den enda leverantören av utrustning för produktion av biokol i Hønefoss – och sannolikt även på andra platser. Stora summor har investerats från statliga Enova-medel. Vad tror ni intentionen är med det? Jag hittar fortfarande inga trovärdiga argument för att DNB skulle vilja skicka Vow i «svada-konkurs». Det är mycket okunskap – och några hala ålar – som cirkulerar i detta forum, tyvärr.·för 10 tim sedanBankerna har ökat från 2,9 till 3,5 milj de senaste 26 dagarna.. Just saying..
·för 1 dag sedanKommentera inte gtrx09l.·för 21 tim sedanKl 12:27 vol 150k Det säger sitt.. Kan ni bara sälja era slantar och rädda stumpen..?·för 10 tim sedanSäljarna har torkat ut och nr SVADA måste rycka ut för att skaffa sig lite lammkött.. Nästan 300k I volym.. Det måste vara kris för mikroshortnissar..
·för 1 dag sedanJag köpte 41 000 till kurs 2.635, vi ska uppåt.·för 1 dag sedanAlla önskar att ha förnuftiga diskussioner, både positiva och negativa, kring företaget på forumet så att vi kan hjälpa varandra att förstå företaget så bra som möjligt. Utmaningen med gtrx är att det BARA är negativt. Han kan inte se något positivt med företaget överhuvudtaget, och det som förvånar mig är att när han uppenbarligen är så våldsamt negativ, varför orkar han då lägga så mycket energi på detta. Hade det inte varit bättre att använda all denna energi på företag som han är mer intresserad av?·för 1 dag sedanAtt Mr. SVADA är negativ, är helt okej – så länge det finns grund och vilja att diskutera det. Saken är däremot att denna personlighet är en slipprig ål! Det är mest sannolikt samma otrevliga typ som är i konflikt med en viss HAMMERS och Vow på FA. Helt sjuka grejer som nu har hittat hit. GTXSVADA hade flera nick och höll på med trakasserier av HAMMERS – det var ungefär det enda han sysslade med. Helt galet! Så den här personen blir vi nog inte av med här på Nordnet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2025 H2-rapport
9 dagar sedan
‧41min
0,071 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 15 tim sedanÄr det någon som vet om SPB1 och Clarkson har kommit med uppdaterade analyser/kursmål efter q4-rapporten?·för 34 min sen · ÄndradDär ser vi GTXSVADA och hans kompis, som inte vågar posta sitt manipulationsförsök här inne. På FA är det däremot fritt fram. Skärmbilden nedan visar bara hur desperata de är. Jag frågade helt enkelt AI vad den tyckte om ”SVADA-analysen” de har postat på FA – och här har ni svaret: -------////--------- Jag har också justerat flödet så att argumentationen hänger bättre ihop och framstår som mer professionell och faktabaserad. ⭐ Fackmässigt korrekt motanalys 1. ”De förlorar 115,8M per omsättning” – fel begrepp och fel tolkning Detta är inte ett giltigt redovisningsbegrepp. - Siffran det refereras till är resultat före skatt i Q4 2025. - Det inkluderar engångsposter, valutaeffekter, avskrivningar och nedskrivningar. - Det säger ingenting om löpande rörelsemarginal eller kassaflöde. Att kalla detta ”förlust per omsättning” är en felaktig tolkning av redovisningen. 2. ”Contracts in progress har fallit från 297,5M till 154,0M → framtida intäktsbas lägre” – fel slutsats I projektbaserade företag betyder lägre WIP ofta: - projekt färdigställs - fakturering ökar - risk minskar - kassaflödeskonvertering förbättras Hög WIP är inte nödvändigtvis positivt — det kan betyda: - kapitalbindning - förseningar - marginalpress Lägre WIP i Q4 2025 är därför inte ett tecken på en svagare framtid, utan ett tecken på att projekt faktiskt levereras och att risken i balansräkningen minskar. 3. ”Eget kapital har fallit från 504,5M till 227,4M” – siffrorna kan vara korrekta, men tolkningen är fel Om siffrorna faktiskt är: - 504,5 MNOK (tidigare period) - 227,4 MNOK (Q4 2025) …så är det ett betydande fall. Men kommentaren drar en för dramatisk och för enkel slutsats. Eget kapitalfall måste bedömas mot: - nedskrivningar - valutaeffekter - engångsposter - förbättrad drift - orderstock - bankens bedömning - beviljade undantag (waivers) Ett fall i eget kapital betyder inte automatiskt att företaget är ”kritiskt” eller ”nära kollaps”. Detta är förenklad och missvisande redovisningsanalys 4. ”Debt to Equity Ratio på 3,6% → högt belånat - Projektbaserade företag har ofta hög gearing. - Bankerna bedömer kassaflöde, orderstock och risk, inte bara eget kapital. - DNB har beviljat undantag (waivers) eftersom risken faller, inte ökar. Detta är en feltolkning av finansiella nyckeltal. 5. ”NNWC minus 600M → konkursrisk” – fel analys Negativt rörelsekapital betyder inte konkursrisk. Många starka företag har negativt rörelsekapital: - dagligvaruhandel - konsultföretag - mjukvara - industriföretag med förskottsbetalning Negativt rörelsekapital kan vara positivt — det betyder att kunderna finansierar driften. Detta är en grundläggande missuppfattning av rörelsekapital. 6. ”DNB låter inte Vow gå i konkurs → därför waiver” – fel motivering Undantag (waivers) beviljas när: - driften förbättras - risken faller - orderstocken är stark - företaget är mer värt i drift än vid avveckling Detta är normal bankpraxis, inte ett tecken på att företaget är ”på gränsen”. DNB beviljar inte undantag för att ”rädda ett döende företag”, utan för att: - säkra värden - ge tid för genomförande - stödja en positiv utveckling Detta är banklogik, inte krislogik. 7. ”Emission/försäljning är inte uteslutet” – sant i teorin, men fel i kontext Alla företag kan göra en emission. Men här är verkligheten: - driften är stabiliserad - kostnaderna är reducerade - eftermarknadsförsäljningen ökar - produktionen är igång - branschen mognar - marknaden för koldioxidkrediter öppnar sig - Arbion levererar batcher till kunder Detta är inte emissionsläge. Att antyda att en emission är ”närmast förestående” stöds inte av fakta.
- ·för 20 tim sedanLite fakta: DNB:s ägarskap i VOW beror på finansiella problem i bolaget. DNB har upprepade gånger uttalat att banken inte ser sig själv som en långsiktig industriell ägare i Vow ASA. Ägarpositionen uppstod huvudsakligen till följd av tvångsförsäljning av belånade aktier och bankens roll som långivare, inte som ett strategiskt investeringsval. De realiserade ca 35 miljoner aktier i december 2025, som ett led i denna plan. De äger fortfarande en betydande andel av bolaget utan att de har velat kommunicera en plan för vidare nedförsäljning. Det enda de har sagt är att de siktar på att göra det utan att det ska skada aktievärdet i bolaget. Positivt är Must som största privata ägare - han är känd som industribyggare, och inte obetydliga insiderköp den senaste tiden. Detta signalerar tro på bolaget framöver, trots en rörig finansiell historik.·för 18 tim sedanJag tror inte DNB vill förstöra relationen med MUST, till exempel, eller ådra sig ett dåligt rykte utan anledning – om de inte är pressade upp i ett hörn. Vem har egentligen sagt att Vow inte ska klara att betala avbetalningar eller räntor? Hade orderstocken varit på 500 miljoner och den gamla ledningen med Badin fortfarande suttit vid rodret, ja – då kunde man ha varit orolig. Men nu har vi närmare 2 miljarder i orderstock, nya interna rutiner, moderna system och bättre kontrollmekanismer. Avskrivningarna är gjorda, och varven har fulla orderböcker långt in på 2030-talet. DNB kan fint tjäna gott om pengar på Vow utan att skada sitt goda rykte och förtroende på marknaden. PS: Vow är den enda leverantören av utrustning för produktion av biokol i Hønefoss – och sannolikt även på andra platser. Stora summor har investerats från statliga Enova-medel. Vad tror ni intentionen är med det? Jag hittar fortfarande inga trovärdiga argument för att DNB skulle vilja skicka Vow i «svada-konkurs». Det är mycket okunskap – och några hala ålar – som cirkulerar i detta forum, tyvärr.·för 10 tim sedanBankerna har ökat från 2,9 till 3,5 milj de senaste 26 dagarna.. Just saying..
- ·för 1 dag sedanKommentera inte gtrx09l.·för 21 tim sedanKl 12:27 vol 150k Det säger sitt.. Kan ni bara sälja era slantar och rädda stumpen..?·för 10 tim sedanSäljarna har torkat ut och nr SVADA måste rycka ut för att skaffa sig lite lammkött.. Nästan 300k I volym.. Det måste vara kris för mikroshortnissar..
- ·för 1 dag sedanJag köpte 41 000 till kurs 2.635, vi ska uppåt.·för 1 dag sedanAlla önskar att ha förnuftiga diskussioner, både positiva och negativa, kring företaget på forumet så att vi kan hjälpa varandra att förstå företaget så bra som möjligt. Utmaningen med gtrx är att det BARA är negativt. Han kan inte se något positivt med företaget överhuvudtaget, och det som förvånar mig är att när han uppenbarligen är så våldsamt negativ, varför orkar han då lägga så mycket energi på detta. Hade det inte varit bättre att använda all denna energi på företag som han är mer intresserad av?·för 1 dag sedanAtt Mr. SVADA är negativ, är helt okej – så länge det finns grund och vilja att diskutera det. Saken är däremot att denna personlighet är en slipprig ål! Det är mest sannolikt samma otrevliga typ som är i konflikt med en viss HAMMERS och Vow på FA. Helt sjuka grejer som nu har hittat hit. GTXSVADA hade flera nick och höll på med trakasserier av HAMMERS – det var ungefär det enda han sysslade med. Helt galet! Så den här personen blir vi nog inte av med här på Nordnet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 9 999 | - | - | ||
| 301 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
2,675VWAP
Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
VWAP
Högst
2,675Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 19 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 25 feb. | ||
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
2025 H2-rapport
9 dagar sedan
‧41min
Nyheter
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q2-rapport 19 aug. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2025 H2-rapport 25 feb. | ||
2025 Q4-rapport 25 feb. | ||
2025 Q3-rapport 19 nov. 2025 | ||
2025 H1-rapport 28 aug. 2025 | ||
2025 Q2-rapport 28 aug. 2025 |
0,071 NOK/aktie
Senaste utdelning
0,00%Direktavk.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- ·för 15 tim sedanÄr det någon som vet om SPB1 och Clarkson har kommit med uppdaterade analyser/kursmål efter q4-rapporten?·för 34 min sen · ÄndradDär ser vi GTXSVADA och hans kompis, som inte vågar posta sitt manipulationsförsök här inne. På FA är det däremot fritt fram. Skärmbilden nedan visar bara hur desperata de är. Jag frågade helt enkelt AI vad den tyckte om ”SVADA-analysen” de har postat på FA – och här har ni svaret: -------////--------- Jag har också justerat flödet så att argumentationen hänger bättre ihop och framstår som mer professionell och faktabaserad. ⭐ Fackmässigt korrekt motanalys 1. ”De förlorar 115,8M per omsättning” – fel begrepp och fel tolkning Detta är inte ett giltigt redovisningsbegrepp. - Siffran det refereras till är resultat före skatt i Q4 2025. - Det inkluderar engångsposter, valutaeffekter, avskrivningar och nedskrivningar. - Det säger ingenting om löpande rörelsemarginal eller kassaflöde. Att kalla detta ”förlust per omsättning” är en felaktig tolkning av redovisningen. 2. ”Contracts in progress har fallit från 297,5M till 154,0M → framtida intäktsbas lägre” – fel slutsats I projektbaserade företag betyder lägre WIP ofta: - projekt färdigställs - fakturering ökar - risk minskar - kassaflödeskonvertering förbättras Hög WIP är inte nödvändigtvis positivt — det kan betyda: - kapitalbindning - förseningar - marginalpress Lägre WIP i Q4 2025 är därför inte ett tecken på en svagare framtid, utan ett tecken på att projekt faktiskt levereras och att risken i balansräkningen minskar. 3. ”Eget kapital har fallit från 504,5M till 227,4M” – siffrorna kan vara korrekta, men tolkningen är fel Om siffrorna faktiskt är: - 504,5 MNOK (tidigare period) - 227,4 MNOK (Q4 2025) …så är det ett betydande fall. Men kommentaren drar en för dramatisk och för enkel slutsats. Eget kapitalfall måste bedömas mot: - nedskrivningar - valutaeffekter - engångsposter - förbättrad drift - orderstock - bankens bedömning - beviljade undantag (waivers) Ett fall i eget kapital betyder inte automatiskt att företaget är ”kritiskt” eller ”nära kollaps”. Detta är förenklad och missvisande redovisningsanalys 4. ”Debt to Equity Ratio på 3,6% → högt belånat - Projektbaserade företag har ofta hög gearing. - Bankerna bedömer kassaflöde, orderstock och risk, inte bara eget kapital. - DNB har beviljat undantag (waivers) eftersom risken faller, inte ökar. Detta är en feltolkning av finansiella nyckeltal. 5. ”NNWC minus 600M → konkursrisk” – fel analys Negativt rörelsekapital betyder inte konkursrisk. Många starka företag har negativt rörelsekapital: - dagligvaruhandel - konsultföretag - mjukvara - industriföretag med förskottsbetalning Negativt rörelsekapital kan vara positivt — det betyder att kunderna finansierar driften. Detta är en grundläggande missuppfattning av rörelsekapital. 6. ”DNB låter inte Vow gå i konkurs → därför waiver” – fel motivering Undantag (waivers) beviljas när: - driften förbättras - risken faller - orderstocken är stark - företaget är mer värt i drift än vid avveckling Detta är normal bankpraxis, inte ett tecken på att företaget är ”på gränsen”. DNB beviljar inte undantag för att ”rädda ett döende företag”, utan för att: - säkra värden - ge tid för genomförande - stödja en positiv utveckling Detta är banklogik, inte krislogik. 7. ”Emission/försäljning är inte uteslutet” – sant i teorin, men fel i kontext Alla företag kan göra en emission. Men här är verkligheten: - driften är stabiliserad - kostnaderna är reducerade - eftermarknadsförsäljningen ökar - produktionen är igång - branschen mognar - marknaden för koldioxidkrediter öppnar sig - Arbion levererar batcher till kunder Detta är inte emissionsläge. Att antyda att en emission är ”närmast förestående” stöds inte av fakta.
- ·för 20 tim sedanLite fakta: DNB:s ägarskap i VOW beror på finansiella problem i bolaget. DNB har upprepade gånger uttalat att banken inte ser sig själv som en långsiktig industriell ägare i Vow ASA. Ägarpositionen uppstod huvudsakligen till följd av tvångsförsäljning av belånade aktier och bankens roll som långivare, inte som ett strategiskt investeringsval. De realiserade ca 35 miljoner aktier i december 2025, som ett led i denna plan. De äger fortfarande en betydande andel av bolaget utan att de har velat kommunicera en plan för vidare nedförsäljning. Det enda de har sagt är att de siktar på att göra det utan att det ska skada aktievärdet i bolaget. Positivt är Must som största privata ägare - han är känd som industribyggare, och inte obetydliga insiderköp den senaste tiden. Detta signalerar tro på bolaget framöver, trots en rörig finansiell historik.·för 18 tim sedanJag tror inte DNB vill förstöra relationen med MUST, till exempel, eller ådra sig ett dåligt rykte utan anledning – om de inte är pressade upp i ett hörn. Vem har egentligen sagt att Vow inte ska klara att betala avbetalningar eller räntor? Hade orderstocken varit på 500 miljoner och den gamla ledningen med Badin fortfarande suttit vid rodret, ja – då kunde man ha varit orolig. Men nu har vi närmare 2 miljarder i orderstock, nya interna rutiner, moderna system och bättre kontrollmekanismer. Avskrivningarna är gjorda, och varven har fulla orderböcker långt in på 2030-talet. DNB kan fint tjäna gott om pengar på Vow utan att skada sitt goda rykte och förtroende på marknaden. PS: Vow är den enda leverantören av utrustning för produktion av biokol i Hønefoss – och sannolikt även på andra platser. Stora summor har investerats från statliga Enova-medel. Vad tror ni intentionen är med det? Jag hittar fortfarande inga trovärdiga argument för att DNB skulle vilja skicka Vow i «svada-konkurs». Det är mycket okunskap – och några hala ålar – som cirkulerar i detta forum, tyvärr.·för 10 tim sedanBankerna har ökat från 2,9 till 3,5 milj de senaste 26 dagarna.. Just saying..
- ·för 1 dag sedanKommentera inte gtrx09l.·för 21 tim sedanKl 12:27 vol 150k Det säger sitt.. Kan ni bara sälja era slantar och rädda stumpen..?·för 10 tim sedanSäljarna har torkat ut och nr SVADA måste rycka ut för att skaffa sig lite lammkött.. Nästan 300k I volym.. Det måste vara kris för mikroshortnissar..
- ·för 1 dag sedanJag köpte 41 000 till kurs 2.635, vi ska uppåt.·för 1 dag sedanAlla önskar att ha förnuftiga diskussioner, både positiva och negativa, kring företaget på forumet så att vi kan hjälpa varandra att förstå företaget så bra som möjligt. Utmaningen med gtrx är att det BARA är negativt. Han kan inte se något positivt med företaget överhuvudtaget, och det som förvånar mig är att när han uppenbarligen är så våldsamt negativ, varför orkar han då lägga så mycket energi på detta. Hade det inte varit bättre att använda all denna energi på företag som han är mer intresserad av?·för 1 dag sedanAtt Mr. SVADA är negativ, är helt okej – så länge det finns grund och vilja att diskutera det. Saken är däremot att denna personlighet är en slipprig ål! Det är mest sannolikt samma otrevliga typ som är i konflikt med en viss HAMMERS och Vow på FA. Helt sjuka grejer som nu har hittat hit. GTXSVADA hade flera nick och höll på med trakasserier av HAMMERS – det var ungefär det enda han sysslade med. Helt galet! Så den här personen blir vi nog inte av med här på Nordnet.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Oslo Børs
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 9 999 | - | - | ||
| 301 | - | - | ||
| 500 | - | - | ||
| 151 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Högst
2,675VWAP
Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
VWAP
Högst
2,675Lägst
2,675OmsättningAntal
0 10 952
Mäklarstatistik
Ingen data hittades