2026 H1 - rapport
22 dagar sedan
‧45min
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28 aug. | ||
2025 H2 - rapport 26 feb. | ||
2025 H1 - rapport 29 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30 aug. 2024 |
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 12 tim sedan · Ändradguynextdoor7 Jag tycker ärligt talat att den analysen är alldeles för konstruerad. Du börjar med ett bearish Elliott Wave-scenario och bygger sedan en massa nivåer ovanpå, som i praktiken kan ritas på flera olika sätt. När du samtidigt inte äger aktien och tydligt vill köpa lägre, är det svårt att inte få intrycket att analysen också mycket bekvämt passar ditt eget önskemål om en lägre kurs. Att peka på 2,80, 2,00 och ända ner mot 1,60 enbart utifrån vågteori verkar mycket spekulativt i en liten, nyhetsdriven aktie som Thor. Ett starkt meddelande om försäljning, leveranser eller produktion kan ändra hela bilden på en dag. Så jag köper helt enkelt inte premissen att aktien "måste" gå markant längre ner innan den kan stiga igen. Det är en möjlig teknisk berättelse — inte en facitlista.
Med nya kursmål från mäklarhusen och nyuppstartad fabrik, kan det mesta av TA av TRMED kastas rakt ut genom fönstret.
·för 12 tim sedanThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave och Multi-Timeframe Teknisk Analys Thor Medical kan ha slutfört en större första våg vid NOK 7.03, men den tekniska bilden pekar nu mot en korrigerande fas före nästa hållbara uppgång. Eftersom det noterade bolaget tidigare var Nordic Nanovector, anser jag att bottennoteringen på NOK 0.639 från 2023 är den mest relevanta utgångspunkten för den nuvarande Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Uppgången från NOK 0.639 till NOK 7.03 kan räknas som fem vågor. Våg (4) överlappar dock våg (1), vilket innebär att den inte kan klassificeras som en konventionell impuls. Den mer lämpliga tolkningen är en möjlig ledande diagonal som bildar större våg ①. Vändningen från NOK 7.03 kan därför representera början på större våg ②. Ledande diagonaler följs ofta av relativt djupa andra våg-korrigeringar. Marknadsstruktur De dagliga och veckovisa diagrammen visar för närvarande en viktig tidsramövergång: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Senaste dagliga händelse: bearish Swing CHoCH * Veckovis swing- och interna trender: fortfarande bullish * Senaste veckovisa händelse: bullish BOS * Båda tidsramarna registrerade en köpside-likviditetssvep före vändningen Den dagliga strukturen har därför bekräftat ett bearish skifte, medan den veckovisa strukturen ännu inte officiellt har blivit bearish. Den avgörande veckovisa nivån är cirka NOK 3.98–4.05. En bekräftad veckostängning under detta område skulle ge starkare bevis för att större våg ② är på gång. Anchored Volume Profile Profilen är förankrad från 2023 års lägsta nivå till NOK 7.03 högsta nivå och använder den nuvarande Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundär HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Det nuvarande priset på NOK 4.605 är positionerat nästan exakt vid POC. Detta innebär att marknaden för närvarande är nära sitt huvudsakliga accepterade pris och ännu inte har valt en tydlig långsiktig riktning. Acceptans under POC, följt av ett veckobrott under NOK 3.98, skulle gynna rotation mot den sekundära HVN runt NOK 2.6–2.83. Likviditet och volumetriska orderblock Det närmaste viktiga efterfrågeområdet är runt NOK 3.70–4.05, där veckovis likviditet, en Köp OB och Fibonacci-nivån NOK 3.99 konvergerar. Ett djupare och potentiellt viktigare efterfrågeområde är runt NOK 1.47–1.70. Denna zon kombinerar: * Veckovis likviditet * Tidigare våg-(4) territorium * Den logaritmiska 0.618 retracementen vid NOK 1.598 Den första betydande overhead Sälj OB är runt NOK 10–12. Ytterligare utbud är synligt runt NOK 18–22 och vid högre historiska nivåer. WaveTrend Momentum stöder en tidig korrigerande fas: * Daglig WaveTrend är bearish och under noll, även om den inte är djupt översåld. * Veckovis WaveTrend är bearish, med den snabba linjen under signallinjen och ett negativt histogram. * Månatlig WaveTrend förblir marginellt positiv men har planat ut nära den övre regionen efter en SÄLJ-varning. Detta tyder på att korrigeringen är bekräftad på den lägre tidsramen, utvecklas på den veckovisa tidsramen och ännu inte är fullt bekräftad på månadsdiagrammet. Föredraget korrigerande scenario Min nuvarande föredragna väg är: 1. Veckovis acceptans under NOK 3.98–4.05 2. Våg A mot NOK 2.45–2.83 3. Våg B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potentiellt NOK 5.36 4. Bearish fortsättning under våg-A botten 5. Våg C mot NOK 1.85–2.12 6. Möjligt slutligt likviditetssvep mot NOK 1.598 NOK 1.598 bör ses som ett djupare svepmål snarare än en garanterad destination. För en bekräftad våg-② botten skulle jag vilja se ett likviditetssvep följt av en återtagning, bullish CHoCH och BOS, en bekräftad Köp OB med volymexpansion och bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Om NOK 3.98–4.05 håller och priset därefter återtar: * NOK 5.36 * VAH runt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 då kan korrigeringen förbli betydligt grundare. Ett ihållande utbrott över NOK 7.03 skulle kräva att Elliott-räkningen avancerades eller reviderades. Långsiktig utsikter Efter en bekräftad våg-② fullbordan och ett nytt utbrott över NOK 7.03, skulle de mer försvarbara våg-③ målen initialt vara: * NOK 11–14 * Utökat mål runt NOK 18–21 De mycket högre logaritmiska projektionerna runt NOK 80 och NOK 200 förblir mycket spekulativa och bör inte behandlas som aktiva mål innan de lägre Sälj OBs och motståndszonerna har absorberats avgörande. Slutsats Den långsiktiga potentialen förblir bullish, men de kortsiktiga bevisen gynnar för närvarande korrigering: Daglig struktur är bearish, veckovis momentum är bearish, men veckovis prisstruktur förblir tekniskt bullish tills NOK 3.98–4.05 bryts. Marknadens reaktion runt NOK 4.00 kommer sannolikt att avgöra om Thor Medical bildar en grund korrigering eller utvecklar den större ABC våg-② strukturen som visas på diagrammet. Detta är min personliga tekniska tolkning och inte finansiell rådgivning.
Sedan jag investerat och följer denna lade jag in lite info till AI. Bad om att ta med senaste händelser och Senaste år/dag chart. Det visar att momentum är negativt. Också kommentar med bild från guynextdoor7. Här är svaret: Jag är faktiskt väldigt enig i din huvudpoäng: just nu tycker jag att det är lite tidigt att dra den stora slutsatsen. Den tekniska bilden har blivit klart svagare, men vi har samtidigt haft extremt mycket bolagsmässigt brus på väldigt kort tid. Och när jag ser på både dina charts och analysen från forumet, skulle jag skilja ganska tydligt mellan det som är nyttig teknisk information och det som blir lite väl mycket Elliott-fantasi. 😅 Först: kursen har faktiskt gjort precis det vi förväntade oss Efter emissionen på 4,80 har aktien nu rört sig ned mot området 4,60–4,75. De senaste börsdagarna visar bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganska betydande volym. Det berättar för mig först och främst att marknaden fortfarande smälter emissionen. 4,80 är nu en väldigt tydlig referenspunkt, men det betyder inte att den automatiskt ska hålla. Samtidigt tycker jag att det är för tidigt att säga att den långsiktiga trenden är förstörd. ⸻ Den tekniska bilden just nu Här tycker jag att forumanalysen träffar ganska bra på den korta horisonten: * dagligt momentum är bearish * MACD har vänt ned * aktien ligger under de kortare glidande medelvärdena * RSI har kylts ned kraftigt från toppen * den har fallit från 7,03 till runt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har lämnat TRMED på kort sikt. Men det betyder inte nödvändigtvis att vi har startat en enorm ABC-korrektion. Det är två helt olika uttalanden. Den nivå jag följer mest Jag gillar faktiskt forumets 3,98–4,05 som en viktig nivå. Inte för att Elliott Wave berättar för oss att aktien ska dit, utan för att det är ett område där prisstrukturen tidigare har arbetat. Jag skulle tänka ungefär så här: 4,60–4,70: Nuvarande område. Här måste köparna börja visa sig. 4,80: Emissionskursen. Väldigt intressant referens, men inte nödvändigtvis stöd. 5,00–5,15: Första tecknet på att aktien börjar återfå styrka. 5,35–5,40: Mer intressant teknisk bekräftelse. 3,98–4,05: Det verkligt viktiga området. Ett klart brott under detta skulle ändra min tekniska bild betydligt. Och här är jag mer enig med forumanalysen än jag vanligtvis är med Elliott Wave: Jag skulle mycket hellre se vad marknaden faktiskt gör runt 4 kronor än att börja projicera 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen skulle jag ta med en stor nypa salt 🧂 Det är en sak i analysen jag tycker blir lite för bombastisk: "Våg C mot 1,85–2,12" och vidare möjlighet för 1,598. Det kan ritas på chartet, ja. Men det är inte samma sak som att marknaden har gett oss bevis för att det ska ske. Elliott Wave är väldigt användbart som ett scenarioverktyg, enligt min mening. Men när man börjar använda många historiska Fibonacci-nivåer och en 2023-botten på 0,639 för att skapa kursmål många år fram i tiden, blir osäkerheten enorm. Jag skulle därför behandla: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiska scenarier – inte kursmål. ⸻ Och så kommer det viktigaste: FUNDAMENTALEN har ändrat sig Detta är anledningen till att jag tycker det är för tidigt att dra slutsatser. Sedan slutet av augusti har vi fått: AlphaOne i kommersiell produktion → första kundleverans → H1 → 300 milj. emission → USA-satsning → nytt aktiekapital → Scatec uppgörelse. Det är ganska mycket på tre veckor. 😅 Och emissionen på 4,80 blev faktiskt flera gånger övertecknad, medan 300 milj. ska finansiera bland annat USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommersiell infrastruktur och råvarutillgång. Så jag tycker det blir fel att se på chartet som om detta fortfarande är samma bolag/case som före 7-kronors-rallyt. Det har skett en fundamental kapitalisering av bolaget. ⸻ Vad jag skulle göra nu Och här tycker jag egentligen att det du själv sa är den bästa analysen: "Saker måste lugna sig innan man kan se vilken väg framåt." Japp. 100 %. 🤠 Jag skulle inte försöka gissa om nästa stora rörelse kommer från 4,60, 4,05 eller 3,50. Jag skulle vänta på att chartet ger oss information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 håller → 4,80 återtas → 5,00 bryts → högre volym. Då börjar jag tro att marknaden har absorberat emissionen. Scenario B – sidledes 4,50–5,00 i några veckor. Detta är egentligen mitt favoritscenario just nu. Det skulle vara hälsosamt. Marknaden får smälta emissionen, nya aktier får etablerade ägare, och bolaget kan börja leverera på det som faktiskt finansierades. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 bryts på veckobasis. Då blir forumanalysens mer bearish scenario betydligt mer relevant. Men vi är inte där nu. ⸻ Och en sak till som jag tycker är viktig för oss: Jag hittade ingen nyare Thor-meddelande efter den 11. september som bekräftar att reparationsemissionen faktiskt är genomförd. Thor har hittills meddelat avsikten om upp till 9,4 miljoner aktier till 4,80, och den är bland annat villkorad av marknadspris och nödvändiga bolagsbeslut. Så just här skulle jag inte göra något innan vi har det slutgiltiga meddelandet.
·för 14 tim sedanThor Medical rustar sig för tillväxt AlphaOne är i kommersiell drift, och bolaget ska nu skala upp produktion och verksamhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarknadserfarenhet visar tydliga ambitioner – med både tillväxt och lönsamhet i fokus. Ingen bekräftelse på AlphaTwo eller ny emission, men nästa bevis måste bli ökade leveranser, intäkter och bättre kassaflöde. Källa: Økonomi24, 15 september 2026.- ·för 19 tim sedanJag tänkte över det när jag tittade på grafen och insåg varför 4.6 kanske träffas. 4.6 träffades för några dagar sedan också, innan den fick reaktion upp strax efteråt (ja den gick lite under). Toppen på ~7.1 kronor ser ut som vänster axel i en omvänd huvud-skuldra formation. 4.6-4.8-4.6 igen blir «huvudet» och om den upprätthåller sig så som jag ser på det så kan det bli en realitet att den ska upp mot 7kr för att fullfölja detta. Dessutom är volymen i huvudsak lägre runt bottnar och hög runt topparna (utan emissionsaktierna på 4.8). Detta är en lite spekulativ teori, som allt annat här på aktiemarknaden. Det kan likväl vara värt något att tänka på, eftersom investerarpsykologin gillar mönster.
·för 20 tim sedanFint att plocka lite aktier på dessa nivåer.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
22 dagar sedan
‧45min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 12 tim sedan · Ändradguynextdoor7 Jag tycker ärligt talat att den analysen är alldeles för konstruerad. Du börjar med ett bearish Elliott Wave-scenario och bygger sedan en massa nivåer ovanpå, som i praktiken kan ritas på flera olika sätt. När du samtidigt inte äger aktien och tydligt vill köpa lägre, är det svårt att inte få intrycket att analysen också mycket bekvämt passar ditt eget önskemål om en lägre kurs. Att peka på 2,80, 2,00 och ända ner mot 1,60 enbart utifrån vågteori verkar mycket spekulativt i en liten, nyhetsdriven aktie som Thor. Ett starkt meddelande om försäljning, leveranser eller produktion kan ändra hela bilden på en dag. Så jag köper helt enkelt inte premissen att aktien "måste" gå markant längre ner innan den kan stiga igen. Det är en möjlig teknisk berättelse — inte en facitlista.Med nya kursmål från mäklarhusen och nyuppstartad fabrik, kan det mesta av TA av TRMED kastas rakt ut genom fönstret.
- ·för 12 tim sedanThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave och Multi-Timeframe Teknisk Analys Thor Medical kan ha slutfört en större första våg vid NOK 7.03, men den tekniska bilden pekar nu mot en korrigerande fas före nästa hållbara uppgång. Eftersom det noterade bolaget tidigare var Nordic Nanovector, anser jag att bottennoteringen på NOK 0.639 från 2023 är den mest relevanta utgångspunkten för den nuvarande Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Uppgången från NOK 0.639 till NOK 7.03 kan räknas som fem vågor. Våg (4) överlappar dock våg (1), vilket innebär att den inte kan klassificeras som en konventionell impuls. Den mer lämpliga tolkningen är en möjlig ledande diagonal som bildar större våg ①. Vändningen från NOK 7.03 kan därför representera början på större våg ②. Ledande diagonaler följs ofta av relativt djupa andra våg-korrigeringar. Marknadsstruktur De dagliga och veckovisa diagrammen visar för närvarande en viktig tidsramövergång: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Senaste dagliga händelse: bearish Swing CHoCH * Veckovis swing- och interna trender: fortfarande bullish * Senaste veckovisa händelse: bullish BOS * Båda tidsramarna registrerade en köpside-likviditetssvep före vändningen Den dagliga strukturen har därför bekräftat ett bearish skifte, medan den veckovisa strukturen ännu inte officiellt har blivit bearish. Den avgörande veckovisa nivån är cirka NOK 3.98–4.05. En bekräftad veckostängning under detta område skulle ge starkare bevis för att större våg ② är på gång. Anchored Volume Profile Profilen är förankrad från 2023 års lägsta nivå till NOK 7.03 högsta nivå och använder den nuvarande Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundär HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Det nuvarande priset på NOK 4.605 är positionerat nästan exakt vid POC. Detta innebär att marknaden för närvarande är nära sitt huvudsakliga accepterade pris och ännu inte har valt en tydlig långsiktig riktning. Acceptans under POC, följt av ett veckobrott under NOK 3.98, skulle gynna rotation mot den sekundära HVN runt NOK 2.6–2.83. Likviditet och volumetriska orderblock Det närmaste viktiga efterfrågeområdet är runt NOK 3.70–4.05, där veckovis likviditet, en Köp OB och Fibonacci-nivån NOK 3.99 konvergerar. Ett djupare och potentiellt viktigare efterfrågeområde är runt NOK 1.47–1.70. Denna zon kombinerar: * Veckovis likviditet * Tidigare våg-(4) territorium * Den logaritmiska 0.618 retracementen vid NOK 1.598 Den första betydande overhead Sälj OB är runt NOK 10–12. Ytterligare utbud är synligt runt NOK 18–22 och vid högre historiska nivåer. WaveTrend Momentum stöder en tidig korrigerande fas: * Daglig WaveTrend är bearish och under noll, även om den inte är djupt översåld. * Veckovis WaveTrend är bearish, med den snabba linjen under signallinjen och ett negativt histogram. * Månatlig WaveTrend förblir marginellt positiv men har planat ut nära den övre regionen efter en SÄLJ-varning. Detta tyder på att korrigeringen är bekräftad på den lägre tidsramen, utvecklas på den veckovisa tidsramen och ännu inte är fullt bekräftad på månadsdiagrammet. Föredraget korrigerande scenario Min nuvarande föredragna väg är: 1. Veckovis acceptans under NOK 3.98–4.05 2. Våg A mot NOK 2.45–2.83 3. Våg B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potentiellt NOK 5.36 4. Bearish fortsättning under våg-A botten 5. Våg C mot NOK 1.85–2.12 6. Möjligt slutligt likviditetssvep mot NOK 1.598 NOK 1.598 bör ses som ett djupare svepmål snarare än en garanterad destination. För en bekräftad våg-② botten skulle jag vilja se ett likviditetssvep följt av en återtagning, bullish CHoCH och BOS, en bekräftad Köp OB med volymexpansion och bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Om NOK 3.98–4.05 håller och priset därefter återtar: * NOK 5.36 * VAH runt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 då kan korrigeringen förbli betydligt grundare. Ett ihållande utbrott över NOK 7.03 skulle kräva att Elliott-räkningen avancerades eller reviderades. Långsiktig utsikter Efter en bekräftad våg-② fullbordan och ett nytt utbrott över NOK 7.03, skulle de mer försvarbara våg-③ målen initialt vara: * NOK 11–14 * Utökat mål runt NOK 18–21 De mycket högre logaritmiska projektionerna runt NOK 80 och NOK 200 förblir mycket spekulativa och bör inte behandlas som aktiva mål innan de lägre Sälj OBs och motståndszonerna har absorberats avgörande. Slutsats Den långsiktiga potentialen förblir bullish, men de kortsiktiga bevisen gynnar för närvarande korrigering: Daglig struktur är bearish, veckovis momentum är bearish, men veckovis prisstruktur förblir tekniskt bullish tills NOK 3.98–4.05 bryts. Marknadens reaktion runt NOK 4.00 kommer sannolikt att avgöra om Thor Medical bildar en grund korrigering eller utvecklar den större ABC våg-② strukturen som visas på diagrammet. Detta är min personliga tekniska tolkning och inte finansiell rådgivning.Sedan jag investerat och följer denna lade jag in lite info till AI. Bad om att ta med senaste händelser och Senaste år/dag chart. Det visar att momentum är negativt. Också kommentar med bild från guynextdoor7. Här är svaret: Jag är faktiskt väldigt enig i din huvudpoäng: just nu tycker jag att det är lite tidigt att dra den stora slutsatsen. Den tekniska bilden har blivit klart svagare, men vi har samtidigt haft extremt mycket bolagsmässigt brus på väldigt kort tid. Och när jag ser på både dina charts och analysen från forumet, skulle jag skilja ganska tydligt mellan det som är nyttig teknisk information och det som blir lite väl mycket Elliott-fantasi. 😅 Först: kursen har faktiskt gjort precis det vi förväntade oss Efter emissionen på 4,80 har aktien nu rört sig ned mot området 4,60–4,75. De senaste börsdagarna visar bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganska betydande volym. Det berättar för mig först och främst att marknaden fortfarande smälter emissionen. 4,80 är nu en väldigt tydlig referenspunkt, men det betyder inte att den automatiskt ska hålla. Samtidigt tycker jag att det är för tidigt att säga att den långsiktiga trenden är förstörd. ⸻ Den tekniska bilden just nu Här tycker jag att forumanalysen träffar ganska bra på den korta horisonten: * dagligt momentum är bearish * MACD har vänt ned * aktien ligger under de kortare glidande medelvärdena * RSI har kylts ned kraftigt från toppen * den har fallit från 7,03 till runt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har lämnat TRMED på kort sikt. Men det betyder inte nödvändigtvis att vi har startat en enorm ABC-korrektion. Det är två helt olika uttalanden. Den nivå jag följer mest Jag gillar faktiskt forumets 3,98–4,05 som en viktig nivå. Inte för att Elliott Wave berättar för oss att aktien ska dit, utan för att det är ett område där prisstrukturen tidigare har arbetat. Jag skulle tänka ungefär så här: 4,60–4,70: Nuvarande område. Här måste köparna börja visa sig. 4,80: Emissionskursen. Väldigt intressant referens, men inte nödvändigtvis stöd. 5,00–5,15: Första tecknet på att aktien börjar återfå styrka. 5,35–5,40: Mer intressant teknisk bekräftelse. 3,98–4,05: Det verkligt viktiga området. Ett klart brott under detta skulle ändra min tekniska bild betydligt. Och här är jag mer enig med forumanalysen än jag vanligtvis är med Elliott Wave: Jag skulle mycket hellre se vad marknaden faktiskt gör runt 4 kronor än att börja projicera 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen skulle jag ta med en stor nypa salt 🧂 Det är en sak i analysen jag tycker blir lite för bombastisk: "Våg C mot 1,85–2,12" och vidare möjlighet för 1,598. Det kan ritas på chartet, ja. Men det är inte samma sak som att marknaden har gett oss bevis för att det ska ske. Elliott Wave är väldigt användbart som ett scenarioverktyg, enligt min mening. Men när man börjar använda många historiska Fibonacci-nivåer och en 2023-botten på 0,639 för att skapa kursmål många år fram i tiden, blir osäkerheten enorm. Jag skulle därför behandla: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiska scenarier – inte kursmål. ⸻ Och så kommer det viktigaste: FUNDAMENTALEN har ändrat sig Detta är anledningen till att jag tycker det är för tidigt att dra slutsatser. Sedan slutet av augusti har vi fått: AlphaOne i kommersiell produktion → första kundleverans → H1 → 300 milj. emission → USA-satsning → nytt aktiekapital → Scatec uppgörelse. Det är ganska mycket på tre veckor. 😅 Och emissionen på 4,80 blev faktiskt flera gånger övertecknad, medan 300 milj. ska finansiera bland annat USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommersiell infrastruktur och råvarutillgång. Så jag tycker det blir fel att se på chartet som om detta fortfarande är samma bolag/case som före 7-kronors-rallyt. Det har skett en fundamental kapitalisering av bolaget. ⸻ Vad jag skulle göra nu Och här tycker jag egentligen att det du själv sa är den bästa analysen: "Saker måste lugna sig innan man kan se vilken väg framåt." Japp. 100 %. 🤠 Jag skulle inte försöka gissa om nästa stora rörelse kommer från 4,60, 4,05 eller 3,50. Jag skulle vänta på att chartet ger oss information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 håller → 4,80 återtas → 5,00 bryts → högre volym. Då börjar jag tro att marknaden har absorberat emissionen. Scenario B – sidledes 4,50–5,00 i några veckor. Detta är egentligen mitt favoritscenario just nu. Det skulle vara hälsosamt. Marknaden får smälta emissionen, nya aktier får etablerade ägare, och bolaget kan börja leverera på det som faktiskt finansierades. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 bryts på veckobasis. Då blir forumanalysens mer bearish scenario betydligt mer relevant. Men vi är inte där nu. ⸻ Och en sak till som jag tycker är viktig för oss: Jag hittade ingen nyare Thor-meddelande efter den 11. september som bekräftar att reparationsemissionen faktiskt är genomförd. Thor har hittills meddelat avsikten om upp till 9,4 miljoner aktier till 4,80, och den är bland annat villkorad av marknadspris och nödvändiga bolagsbeslut. Så just här skulle jag inte göra något innan vi har det slutgiltiga meddelandet.
- ·för 14 tim sedanThor Medical rustar sig för tillväxt AlphaOne är i kommersiell drift, och bolaget ska nu skala upp produktion och verksamhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarknadserfarenhet visar tydliga ambitioner – med både tillväxt och lönsamhet i fokus. Ingen bekräftelse på AlphaTwo eller ny emission, men nästa bevis måste bli ökade leveranser, intäkter och bättre kassaflöde. Källa: Økonomi24, 15 september 2026.
- ·för 19 tim sedanJag tänkte över det när jag tittade på grafen och insåg varför 4.6 kanske träffas. 4.6 träffades för några dagar sedan också, innan den fick reaktion upp strax efteråt (ja den gick lite under). Toppen på ~7.1 kronor ser ut som vänster axel i en omvänd huvud-skuldra formation. 4.6-4.8-4.6 igen blir «huvudet» och om den upprätthåller sig så som jag ser på det så kan det bli en realitet att den ska upp mot 7kr för att fullfölja detta. Dessutom är volymen i huvudsak lägre runt bottnar och hög runt topparna (utan emissionsaktierna på 4.8). Detta är en lite spekulativ teori, som allt annat här på aktiemarknaden. Det kan likväl vara värt något att tänka på, eftersom investerarpsykologin gillar mönster.
- ·för 20 tim sedanFint att plocka lite aktier på dessa nivåer.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28 aug. | ||
2025 H2 - rapport 26 feb. | ||
2025 H1 - rapport 29 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30 aug. 2024 |
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
2026 H1 - rapport
22 dagar sedan
‧45min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 H2 - rapport 26 feb. 2027 |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 H1 - rapport 28 aug. | ||
2025 H2 - rapport 26 feb. | ||
2025 H1 - rapport 29 aug. 2025 | ||
2024 H2 - rapport 26 feb. 2025 | ||
2024 H1 - rapport 30 aug. 2024 |
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 12 tim sedan · Ändradguynextdoor7 Jag tycker ärligt talat att den analysen är alldeles för konstruerad. Du börjar med ett bearish Elliott Wave-scenario och bygger sedan en massa nivåer ovanpå, som i praktiken kan ritas på flera olika sätt. När du samtidigt inte äger aktien och tydligt vill köpa lägre, är det svårt att inte få intrycket att analysen också mycket bekvämt passar ditt eget önskemål om en lägre kurs. Att peka på 2,80, 2,00 och ända ner mot 1,60 enbart utifrån vågteori verkar mycket spekulativt i en liten, nyhetsdriven aktie som Thor. Ett starkt meddelande om försäljning, leveranser eller produktion kan ändra hela bilden på en dag. Så jag köper helt enkelt inte premissen att aktien "måste" gå markant längre ner innan den kan stiga igen. Det är en möjlig teknisk berättelse — inte en facitlista.Med nya kursmål från mäklarhusen och nyuppstartad fabrik, kan det mesta av TA av TRMED kastas rakt ut genom fönstret.
- ·för 12 tim sedanThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave och Multi-Timeframe Teknisk Analys Thor Medical kan ha slutfört en större första våg vid NOK 7.03, men den tekniska bilden pekar nu mot en korrigerande fas före nästa hållbara uppgång. Eftersom det noterade bolaget tidigare var Nordic Nanovector, anser jag att bottennoteringen på NOK 0.639 från 2023 är den mest relevanta utgångspunkten för den nuvarande Thor Medical-strukturen. Elliott Wave-struktur Uppgången från NOK 0.639 till NOK 7.03 kan räknas som fem vågor. Våg (4) överlappar dock våg (1), vilket innebär att den inte kan klassificeras som en konventionell impuls. Den mer lämpliga tolkningen är en möjlig ledande diagonal som bildar större våg ①. Vändningen från NOK 7.03 kan därför representera början på större våg ②. Ledande diagonaler följs ofta av relativt djupa andra våg-korrigeringar. Marknadsstruktur De dagliga och veckovisa diagrammen visar för närvarande en viktig tidsramövergång: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Senaste dagliga händelse: bearish Swing CHoCH * Veckovis swing- och interna trender: fortfarande bullish * Senaste veckovisa händelse: bullish BOS * Båda tidsramarna registrerade en köpside-likviditetssvep före vändningen Den dagliga strukturen har därför bekräftat ett bearish skifte, medan den veckovisa strukturen ännu inte officiellt har blivit bearish. Den avgörande veckovisa nivån är cirka NOK 3.98–4.05. En bekräftad veckostängning under detta område skulle ge starkare bevis för att större våg ② är på gång. Anchored Volume Profile Profilen är förankrad från 2023 års lägsta nivå till NOK 7.03 högsta nivå och använder den nuvarande Thor Medical-prisstrukturen: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundär HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Det nuvarande priset på NOK 4.605 är positionerat nästan exakt vid POC. Detta innebär att marknaden för närvarande är nära sitt huvudsakliga accepterade pris och ännu inte har valt en tydlig långsiktig riktning. Acceptans under POC, följt av ett veckobrott under NOK 3.98, skulle gynna rotation mot den sekundära HVN runt NOK 2.6–2.83. Likviditet och volumetriska orderblock Det närmaste viktiga efterfrågeområdet är runt NOK 3.70–4.05, där veckovis likviditet, en Köp OB och Fibonacci-nivån NOK 3.99 konvergerar. Ett djupare och potentiellt viktigare efterfrågeområde är runt NOK 1.47–1.70. Denna zon kombinerar: * Veckovis likviditet * Tidigare våg-(4) territorium * Den logaritmiska 0.618 retracementen vid NOK 1.598 Den första betydande overhead Sälj OB är runt NOK 10–12. Ytterligare utbud är synligt runt NOK 18–22 och vid högre historiska nivåer. WaveTrend Momentum stöder en tidig korrigerande fas: * Daglig WaveTrend är bearish och under noll, även om den inte är djupt översåld. * Veckovis WaveTrend är bearish, med den snabba linjen under signallinjen och ett negativt histogram. * Månatlig WaveTrend förblir marginellt positiv men har planat ut nära den övre regionen efter en SÄLJ-varning. Detta tyder på att korrigeringen är bekräftad på den lägre tidsramen, utvecklas på den veckovisa tidsramen och ännu inte är fullt bekräftad på månadsdiagrammet. Föredraget korrigerande scenario Min nuvarande föredragna väg är: 1. Veckovis acceptans under NOK 3.98–4.05 2. Våg A mot NOK 2.45–2.83 3. Våg B rekyl mot NOK 4.0–4.65, potentiellt NOK 5.36 4. Bearish fortsättning under våg-A botten 5. Våg C mot NOK 1.85–2.12 6. Möjligt slutligt likviditetssvep mot NOK 1.598 NOK 1.598 bör ses som ett djupare svepmål snarare än en garanterad destination. För en bekräftad våg-② botten skulle jag vilja se ett likviditetssvep följt av en återtagning, bullish CHoCH och BOS, en bekräftad Köp OB med volymexpansion och bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Om NOK 3.98–4.05 håller och priset därefter återtar: * NOK 5.36 * VAH runt NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 då kan korrigeringen förbli betydligt grundare. Ett ihållande utbrott över NOK 7.03 skulle kräva att Elliott-räkningen avancerades eller reviderades. Långsiktig utsikter Efter en bekräftad våg-② fullbordan och ett nytt utbrott över NOK 7.03, skulle de mer försvarbara våg-③ målen initialt vara: * NOK 11–14 * Utökat mål runt NOK 18–21 De mycket högre logaritmiska projektionerna runt NOK 80 och NOK 200 förblir mycket spekulativa och bör inte behandlas som aktiva mål innan de lägre Sälj OBs och motståndszonerna har absorberats avgörande. Slutsats Den långsiktiga potentialen förblir bullish, men de kortsiktiga bevisen gynnar för närvarande korrigering: Daglig struktur är bearish, veckovis momentum är bearish, men veckovis prisstruktur förblir tekniskt bullish tills NOK 3.98–4.05 bryts. Marknadens reaktion runt NOK 4.00 kommer sannolikt att avgöra om Thor Medical bildar en grund korrigering eller utvecklar den större ABC våg-② strukturen som visas på diagrammet. Detta är min personliga tekniska tolkning och inte finansiell rådgivning.Sedan jag investerat och följer denna lade jag in lite info till AI. Bad om att ta med senaste händelser och Senaste år/dag chart. Det visar att momentum är negativt. Också kommentar med bild från guynextdoor7. Här är svaret: Jag är faktiskt väldigt enig i din huvudpoäng: just nu tycker jag att det är lite tidigt att dra den stora slutsatsen. Den tekniska bilden har blivit klart svagare, men vi har samtidigt haft extremt mycket bolagsmässigt brus på väldigt kort tid. Och när jag ser på både dina charts och analysen från forumet, skulle jag skilja ganska tydligt mellan det som är nyttig teknisk information och det som blir lite väl mycket Elliott-fantasi. 😅 Först: kursen har faktiskt gjort precis det vi förväntade oss Efter emissionen på 4,80 har aktien nu rört sig ned mot området 4,60–4,75. De senaste börsdagarna visar bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ganska betydande volym. Det berättar för mig först och främst att marknaden fortfarande smälter emissionen. 4,80 är nu en väldigt tydlig referenspunkt, men det betyder inte att den automatiskt ska hålla. Samtidigt tycker jag att det är för tidigt att säga att den långsiktiga trenden är förstörd. ⸻ Den tekniska bilden just nu Här tycker jag att forumanalysen träffar ganska bra på den korta horisonten: * dagligt momentum är bearish * MACD har vänt ned * aktien ligger under de kortare glidande medelvärdena * RSI har kylts ned kraftigt från toppen * den har fallit från 7,03 till runt 4,6–4,7 Så ja: momentumet har lämnat TRMED på kort sikt. Men det betyder inte nödvändigtvis att vi har startat en enorm ABC-korrektion. Det är två helt olika uttalanden. Den nivå jag följer mest Jag gillar faktiskt forumets 3,98–4,05 som en viktig nivå. Inte för att Elliott Wave berättar för oss att aktien ska dit, utan för att det är ett område där prisstrukturen tidigare har arbetat. Jag skulle tänka ungefär så här: 4,60–4,70: Nuvarande område. Här måste köparna börja visa sig. 4,80: Emissionskursen. Väldigt intressant referens, men inte nödvändigtvis stöd. 5,00–5,15: Första tecknet på att aktien börjar återfå styrka. 5,35–5,40: Mer intressant teknisk bekräftelse. 3,98–4,05: Det verkligt viktiga området. Ett klart brott under detta skulle ändra min tekniska bild betydligt. Och här är jag mer enig med forumanalysen än jag vanligtvis är med Elliott Wave: Jag skulle mycket hellre se vad marknaden faktiskt gör runt 4 kronor än att börja projicera 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen skulle jag ta med en stor nypa salt 🧂 Det är en sak i analysen jag tycker blir lite för bombastisk: "Våg C mot 1,85–2,12" och vidare möjlighet för 1,598. Det kan ritas på chartet, ja. Men det är inte samma sak som att marknaden har gett oss bevis för att det ska ske. Elliott Wave är väldigt användbart som ett scenarioverktyg, enligt min mening. Men när man börjar använda många historiska Fibonacci-nivåer och en 2023-botten på 0,639 för att skapa kursmål många år fram i tiden, blir osäkerheten enorm. Jag skulle därför behandla: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiska scenarier – inte kursmål. ⸻ Och så kommer det viktigaste: FUNDAMENTALEN har ändrat sig Detta är anledningen till att jag tycker det är för tidigt att dra slutsatser. Sedan slutet av augusti har vi fått: AlphaOne i kommersiell produktion → första kundleverans → H1 → 300 milj. emission → USA-satsning → nytt aktiekapital → Scatec uppgörelse. Det är ganska mycket på tre veckor. 😅 Och emissionen på 4,80 blev faktiskt flera gånger övertecknad, medan 300 milj. ska finansiera bland annat USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommersiell infrastruktur och råvarutillgång. Så jag tycker det blir fel att se på chartet som om detta fortfarande är samma bolag/case som före 7-kronors-rallyt. Det har skett en fundamental kapitalisering av bolaget. ⸻ Vad jag skulle göra nu Och här tycker jag egentligen att det du själv sa är den bästa analysen: "Saker måste lugna sig innan man kan se vilken väg framåt." Japp. 100 %. 🤠 Jag skulle inte försöka gissa om nästa stora rörelse kommer från 4,60, 4,05 eller 3,50. Jag skulle vänta på att chartet ger oss information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 håller → 4,80 återtas → 5,00 bryts → högre volym. Då börjar jag tro att marknaden har absorberat emissionen. Scenario B – sidledes 4,50–5,00 i några veckor. Detta är egentligen mitt favoritscenario just nu. Det skulle vara hälsosamt. Marknaden får smälta emissionen, nya aktier får etablerade ägare, och bolaget kan börja leverera på det som faktiskt finansierades. Scenario C – bearish 4,60 ryker → 4,40/4,20 ryker → 3,98–4,05 bryts på veckobasis. Då blir forumanalysens mer bearish scenario betydligt mer relevant. Men vi är inte där nu. ⸻ Och en sak till som jag tycker är viktig för oss: Jag hittade ingen nyare Thor-meddelande efter den 11. september som bekräftar att reparationsemissionen faktiskt är genomförd. Thor har hittills meddelat avsikten om upp till 9,4 miljoner aktier till 4,80, och den är bland annat villkorad av marknadspris och nödvändiga bolagsbeslut. Så just här skulle jag inte göra något innan vi har det slutgiltiga meddelandet.
- ·för 14 tim sedanThor Medical rustar sig för tillväxt AlphaOne är i kommersiell drift, och bolaget ska nu skala upp produktion och verksamhet. Jakten på en kommersiell CFO med kapitalmarknadserfarenhet visar tydliga ambitioner – med både tillväxt och lönsamhet i fokus. Ingen bekräftelse på AlphaTwo eller ny emission, men nästa bevis måste bli ökade leveranser, intäkter och bättre kassaflöde. Källa: Økonomi24, 15 september 2026.
- ·för 19 tim sedanJag tänkte över det när jag tittade på grafen och insåg varför 4.6 kanske träffas. 4.6 träffades för några dagar sedan också, innan den fick reaktion upp strax efteråt (ja den gick lite under). Toppen på ~7.1 kronor ser ut som vänster axel i en omvänd huvud-skuldra formation. 4.6-4.8-4.6 igen blir «huvudet» och om den upprätthåller sig så som jag ser på det så kan det bli en realitet att den ska upp mot 7kr för att fullfölja detta. Dessutom är volymen i huvudsak lägre runt bottnar och hög runt topparna (utan emissionsaktierna på 4.8). Detta är en lite spekulativ teori, som allt annat här på aktiemarknaden. Det kan likväl vara värt något att tänka på, eftersom investerarpsykologin gillar mönster.
- ·för 20 tim sedanFint att plocka lite aktier på dessa nivåer.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Antal
Köp
-
Sälj
Antal
-
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1 023 | - | - | ||
| 12 083 | - | - | ||
| 3 504 | - | - | ||
| 4 513 | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Fonder & ETF:er som inkluderar aktien
Inga fonder redovisar aktien bland sina tio största innehav.
Kunder har även besökt
Mäklarstatistik
Ingen data hittades