2026 Q2-rapport
NY
3 dagar sedan
‧1t 1min
4,70 NOK/aktie
X-dag 15 okt.
7,14%Direktavk.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli | ||
Årsstämma 2026 19 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 |
Kunder har även besökt
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
·för 21 tim sedanTelenor fick en justerad EPS på 1,94 kr i Q2, och den ordinarie utdelningen beslutades till totalt 9,70 kr för 2025, som betalas ut i två trancher i år. Jag förstår inte riktigt hur företaget kommer att kunna upprätthålla eller till och med öka denna utdelning under de kommande åren, när EPS inte kan täcka detta. Och hur ska de dessutom ha tillräckligt med överskott för att investera mer framöver? Kommer de att klara detta genom köp och försäljning av assets?
39 miljarder NOK är sådär ca 28 kr per aktie, så då bör utdelningen för en tid framöver vara täckt även om de så bara tjänar 7,5 kr per aktie per år.
·för 1 dag sedanKöpte mina första aktier här idag till 132.45kr, 400 st. Planen är att hålla dem 10år+ för goda utdelningar.
Men om det bara är utdelningar, tjänar man egentligen på det då med tanke på risken? Utdelningar på 7.4% och 39% skatt blir nästan som att ha det på ett sparkonto?
·för 1 dag sedan16 insiderköp denna vecka, Pareto uppgraderar till köp 150 och Danske Bank köp 157🙂
·för 1 dag sedanFråga till Chat gpt : Fråga om satelliter kommer att ta över för bredband på jorden eller är det något liknande som att satelliter och parabol inte tog över för kabel-tv / bredband ? Svar : Ja, det är faktiskt en ganska bra jämförelse. Många tror att satellitinternet kommer att ersätta fiber och vanligt bredband, men det är sannolikt att de två teknikerna kommer att komplettera varandra – ungefär som satellit-tv aldrig helt tog över för kabel-tv. Här är varför: * Fiber är överlägset där det finns. Fiber har mycket hög kapacitet, låg fördröjning (latens) och kan hantera enorma datamängder. I tätbebyggda områden är det svårt att konkurrera med detta. * Satellit är överlägset där fiber är dyrt eller omöjligt. Tjänster som Starlink gör det möjligt att få snabbt internet på fjället, till sjöss eller i glesbygdsområden utan att gräva kablar. Det liknar utvecklingen av TV: * Satellit-tv gav många tillgång till TV där kabel inte fanns. * Kabel-tv (och senare fiber) var ofta stabilare och kunde leverera fler tjänster. * Till slut tog internetbaserad streaming över mycket av TV-marknaden, inte satellit.Jag kopierade din fråga till mistral.ai. Här är några svar. Detta är en mycket relevant fråga, och det finns mycket som tyder på att satelliter inte helt kommer att ta över från traditionellt bredband på jorden – på samma sätt som parabolantenner aldrig helt ersatte kabel-TV eller fiberbredband. Här är några nyckelpunkter för att förstå varför: 1. Tekniska begränsningar Latens (fördröjning): Satellitinternet (t.ex. Starlink, OneWeb) har högre latens än fiber eller kabel, eftersom signalet måste färdas upp till satelliten och tillbaka. Detta är kritiskt för applikationer som gaming, videomöten eller finansiella transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lågt i satellitsammanhang, men fortfarande högre än fiber). Fiber: 1–10 ms. Bandbredd och kapacitet: Satelliter har begränsad kapacitet jämfört med fiber. Medan fiber kan leverera symmetrisk 1 Gbps+ till varje hushåll, delar satelliter bandbredd mellan många användare i ett område, vilket kan leda till flaskhalsar i tätbefolkade områden. Väder och fysiska hinder: Satellitanslutningar kan påverkas av väder (t.ex. regn, snö) och fysiska hinder (t.ex. träd, byggnader). Fiber är immun mot detta. Ekonomi och infrastruktur Kostnad: Satellitinternet är dyrare att driva per användare än fiber. Medan Starlink har minskat kostnaderna, är det fortfarande inte konkurrenskraftigt med fiber på lång sikt för massmarknaden. Exempel: Starlink kostar ~100–150 USD/månad + utrustning (~600 USD). Fiber i Norge kostar ofta 300–600 NOK/månad med högre hastighet. Infrastrukturinvesteringar: Fiber och kabel-TV är redan utbyggda i tätbefolkade områden, och det är kostsamt att ersätta detta. Satelliter är däremot idealiska för avlägsna områden där fiber inte är lönsamt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
2026 Q2-rapport
NY
3 dagar sedan
‧1t 1min
4,70 NOK/aktie
X-dag 15 okt.
7,14%Direktavk.
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 21 tim sedanTelenor fick en justerad EPS på 1,94 kr i Q2, och den ordinarie utdelningen beslutades till totalt 9,70 kr för 2025, som betalas ut i två trancher i år. Jag förstår inte riktigt hur företaget kommer att kunna upprätthålla eller till och med öka denna utdelning under de kommande åren, när EPS inte kan täcka detta. Och hur ska de dessutom ha tillräckligt med överskott för att investera mer framöver? Kommer de att klara detta genom köp och försäljning av assets?39 miljarder NOK är sådär ca 28 kr per aktie, så då bör utdelningen för en tid framöver vara täckt även om de så bara tjänar 7,5 kr per aktie per år.
- ·för 1 dag sedanKöpte mina första aktier här idag till 132.45kr, 400 st. Planen är att hålla dem 10år+ för goda utdelningar.Men om det bara är utdelningar, tjänar man egentligen på det då med tanke på risken? Utdelningar på 7.4% och 39% skatt blir nästan som att ha det på ett sparkonto?
- ·för 1 dag sedan16 insiderköp denna vecka, Pareto uppgraderar till köp 150 och Danske Bank köp 157🙂
- ·för 1 dag sedanFråga till Chat gpt : Fråga om satelliter kommer att ta över för bredband på jorden eller är det något liknande som att satelliter och parabol inte tog över för kabel-tv / bredband ? Svar : Ja, det är faktiskt en ganska bra jämförelse. Många tror att satellitinternet kommer att ersätta fiber och vanligt bredband, men det är sannolikt att de två teknikerna kommer att komplettera varandra – ungefär som satellit-tv aldrig helt tog över för kabel-tv. Här är varför: * Fiber är överlägset där det finns. Fiber har mycket hög kapacitet, låg fördröjning (latens) och kan hantera enorma datamängder. I tätbebyggda områden är det svårt att konkurrera med detta. * Satellit är överlägset där fiber är dyrt eller omöjligt. Tjänster som Starlink gör det möjligt att få snabbt internet på fjället, till sjöss eller i glesbygdsområden utan att gräva kablar. Det liknar utvecklingen av TV: * Satellit-tv gav många tillgång till TV där kabel inte fanns. * Kabel-tv (och senare fiber) var ofta stabilare och kunde leverera fler tjänster. * Till slut tog internetbaserad streaming över mycket av TV-marknaden, inte satellit.Jag kopierade din fråga till mistral.ai. Här är några svar. Detta är en mycket relevant fråga, och det finns mycket som tyder på att satelliter inte helt kommer att ta över från traditionellt bredband på jorden – på samma sätt som parabolantenner aldrig helt ersatte kabel-TV eller fiberbredband. Här är några nyckelpunkter för att förstå varför: 1. Tekniska begränsningar Latens (fördröjning): Satellitinternet (t.ex. Starlink, OneWeb) har högre latens än fiber eller kabel, eftersom signalet måste färdas upp till satelliten och tillbaka. Detta är kritiskt för applikationer som gaming, videomöten eller finansiella transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lågt i satellitsammanhang, men fortfarande högre än fiber). Fiber: 1–10 ms. Bandbredd och kapacitet: Satelliter har begränsad kapacitet jämfört med fiber. Medan fiber kan leverera symmetrisk 1 Gbps+ till varje hushåll, delar satelliter bandbredd mellan många användare i ett område, vilket kan leda till flaskhalsar i tätbefolkade områden. Väder och fysiska hinder: Satellitanslutningar kan påverkas av väder (t.ex. regn, snö) och fysiska hinder (t.ex. träd, byggnader). Fiber är immun mot detta. Ekonomi och infrastruktur Kostnad: Satellitinternet är dyrare att driva per användare än fiber. Medan Starlink har minskat kostnaderna, är det fortfarande inte konkurrenskraftigt med fiber på lång sikt för massmarknaden. Exempel: Starlink kostar ~100–150 USD/månad + utrustning (~600 USD). Fiber i Norge kostar ofta 300–600 NOK/månad med högre hastighet. Infrastrukturinvesteringar: Fiber och kabel-TV är redan utbyggda i tätbefolkade områden, och det är kostsamt att ersätta detta. Satelliter är däremot idealiska för avlägsna områden där fiber inte är lönsamt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Kunder har även besökt
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli | ||
Årsstämma 2026 19 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 |
2026 Q2-rapport
NY
3 dagar sedan
‧1t 1min
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
Data hämtas från FactSet, Quartr| Nästa händelse | |
|---|---|
2026 Q3-rapport 28 okt. |
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
2026 Q2-rapport 16 juli | ||
Årsstämma 2026 19 maj | ||
2026 Q1-rapport 28 apr. | ||
2025 Q4-rapport 6 feb. | ||
2025 Q3-rapport 29 okt. 2025 |
4,70 NOK/aktie
X-dag 15 okt.
7,14%Direktavk.
Forum
Delta i diskussionerna på Nordnet Social
Logga in
- ·för 21 tim sedanTelenor fick en justerad EPS på 1,94 kr i Q2, och den ordinarie utdelningen beslutades till totalt 9,70 kr för 2025, som betalas ut i två trancher i år. Jag förstår inte riktigt hur företaget kommer att kunna upprätthålla eller till och med öka denna utdelning under de kommande åren, när EPS inte kan täcka detta. Och hur ska de dessutom ha tillräckligt med överskott för att investera mer framöver? Kommer de att klara detta genom köp och försäljning av assets?39 miljarder NOK är sådär ca 28 kr per aktie, så då bör utdelningen för en tid framöver vara täckt även om de så bara tjänar 7,5 kr per aktie per år.
- ·för 1 dag sedanKöpte mina första aktier här idag till 132.45kr, 400 st. Planen är att hålla dem 10år+ för goda utdelningar.Men om det bara är utdelningar, tjänar man egentligen på det då med tanke på risken? Utdelningar på 7.4% och 39% skatt blir nästan som att ha det på ett sparkonto?
- ·för 1 dag sedan16 insiderköp denna vecka, Pareto uppgraderar till köp 150 och Danske Bank köp 157🙂
- ·för 1 dag sedanFråga till Chat gpt : Fråga om satelliter kommer att ta över för bredband på jorden eller är det något liknande som att satelliter och parabol inte tog över för kabel-tv / bredband ? Svar : Ja, det är faktiskt en ganska bra jämförelse. Många tror att satellitinternet kommer att ersätta fiber och vanligt bredband, men det är sannolikt att de två teknikerna kommer att komplettera varandra – ungefär som satellit-tv aldrig helt tog över för kabel-tv. Här är varför: * Fiber är överlägset där det finns. Fiber har mycket hög kapacitet, låg fördröjning (latens) och kan hantera enorma datamängder. I tätbebyggda områden är det svårt att konkurrera med detta. * Satellit är överlägset där fiber är dyrt eller omöjligt. Tjänster som Starlink gör det möjligt att få snabbt internet på fjället, till sjöss eller i glesbygdsområden utan att gräva kablar. Det liknar utvecklingen av TV: * Satellit-tv gav många tillgång till TV där kabel inte fanns. * Kabel-tv (och senare fiber) var ofta stabilare och kunde leverera fler tjänster. * Till slut tog internetbaserad streaming över mycket av TV-marknaden, inte satellit.Jag kopierade din fråga till mistral.ai. Här är några svar. Detta är en mycket relevant fråga, och det finns mycket som tyder på att satelliter inte helt kommer att ta över från traditionellt bredband på jorden – på samma sätt som parabolantenner aldrig helt ersatte kabel-TV eller fiberbredband. Här är några nyckelpunkter för att förstå varför: 1. Tekniska begränsningar Latens (fördröjning): Satellitinternet (t.ex. Starlink, OneWeb) har högre latens än fiber eller kabel, eftersom signalet måste färdas upp till satelliten och tillbaka. Detta är kritiskt för applikationer som gaming, videomöten eller finansiella transaktioner i realtid. Starlink: ~20–50 ms (lågt i satellitsammanhang, men fortfarande högre än fiber). Fiber: 1–10 ms. Bandbredd och kapacitet: Satelliter har begränsad kapacitet jämfört med fiber. Medan fiber kan leverera symmetrisk 1 Gbps+ till varje hushåll, delar satelliter bandbredd mellan många användare i ett område, vilket kan leda till flaskhalsar i tätbefolkade områden. Väder och fysiska hinder: Satellitanslutningar kan påverkas av väder (t.ex. regn, snö) och fysiska hinder (t.ex. träd, byggnader). Fiber är immun mot detta. Ekonomi och infrastruktur Kostnad: Satellitinternet är dyrare att driva per användare än fiber. Medan Starlink har minskat kostnaderna, är det fortfarande inte konkurrenskraftigt med fiber på lång sikt för massmarknaden. Exempel: Starlink kostar ~100–150 USD/månad + utrustning (~600 USD). Fiber i Norge kostar ofta 300–600 NOK/månad med högre hastighet. Infrastrukturinvesteringar: Fiber och kabel-TV är redan utbyggda i tätbefolkade områden, och det är kostsamt att ersätta detta. Satelliter är däremot idealiska för avlägsna områden där fiber inte är lönsamt.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Orderdjup
Ingen data hittades
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.
Mäklarstatistik
Ingen data hittades