2026 Q2 - rapport

39 dagar sedan

0,15 EUR/aktie

Senaste utdelning

0,42%Direktavk.

Orderdjup

Antal

Köp

Sälj

Antal

Senaste avslut

Tid	Antal	Köpare	Säljare
17:29:33	96	-	-
17:29:33	245	-	-
17:29:33	41	-	-
17:29:33	221	-	-
17:29:33	40	-	-

Vi vill bara påminna om att börsen ger och tar. Även om sparande i aktier historiskt gett god avkastning över tid finns inga garantier för framtida avkastning. Det finns risk att du inte får tillbaka de pengar du investerat.

Fonder & ETF:er som inkluderar aktien

NamnAndel

Aktia Nordic Micro Cap B

5,00%

Finserve Global Defence & Sec I SEK R

2,39%

S-Banken Finska Småbolag Aktie G

2,29%

S-Bank Fenno Equity A

1,62%

Nordnet Suomi Indeksi

0,88%

Kunder har även besökt

Företagshändelser

Data hämtas från Quartr

Nästa händelse
2026 Q3 - rapport 29 okt.

Tidigare händelser
2026 Q2 - rapport 7 aug.
2026 Q1 - rapport 29 apr.
2025 Q4 - rapport 19 feb.
2025 Q3 - rapport 24 okt. 2025
2025 Q2 - rapport 8 aug. 2025

Nyheter

Senaste

Visa alla nyheter

Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.

Forum

Delta i diskussionerna på Nordnet Social

Logga in

Timba79
för 4 tim sedan
·
Låt oss lägga detta här också, då det på KL-forumet fanns en fråga om vilka affärer Bittium har förlorat under de senaste 2 åren. Jag har ganska mycket material bearbetat med ChatGPT, och Astra 6.0 analyserade frågan så här; här är en direkt copypaste från det: En bra fråga ställdes på forumet: **vilka upphandlingar har Bittium egentligen förlorat under det senaste året eller två?** Alltså sådana där man tävlade om samma taktiska kommunikationsprodukter, inte stridsflygplan eller andra endast indirekt relaterade upphandlingar. Baserat på offentliga meddelanden och upphandlingsannonser förblev svaret tvetydigt. Från det granskade materialet för perioden september 2024–september 2026 hittades ingen egentlig leveransupphandling där både Bittiums deltagande och förlust till en namngiven direkt konkurrent hade kunnat bekräftas. **Detta betyder dock inte att Bittium inte har förlorat något. Det betyder att offentlig information inte räcker för att skapa en omfattande förlustlista.** Bittium har själva berättat att sådana upphandlingar i regel inte är offentliga och att möjligheterna att kommentera dem är begränsade. **Storbritanniens egen ansökan är det tydligaste dokumenterade misslyckandet** Juha Kinnunen berättade i juni att Bittium också ansökte självständigt till Storbritanniens RM6393-ramavtal, men ansökan gick inte igenom. Bittium bekräftade i sin tur att de skulle fortsätta i BAE-konsortiet. Båda sakerna kan alltså vara sanna samtidigt: den egna deltagarvägen öppnades inte, men möjligheten att få leveranser via BAE kvarstod. Detta ska inte förklaras som helt betydelselöst, men inte heller som förlusten av hela Storbritanniens radioaffär. Godkännande för ett ramavtal och senare leveransupphandlingar inom det är olika saker. De faktiska beställningarna upphandlas separat. De granskade källorna anger inte den exakta orsaken till avslaget, så man kan inte dra slutsatsen att det rör sig om en teknisk förlust, och inte heller säkert bara ett administrativt problem. **Konkurrenter har ändå fått betydande affärer just inom Bittiums verksamhetsområde** Särskilt från L3Harris finns konkreta exempel: * **Tyskland, maj 2025:** flera beställningar av kommunikationssystem för D-LBO-programmet, med ett förväntat totalt värde på 214 miljoner dollar. * **Oidentifierat centraleuropeiskt land, juni 2026:** en radiorder på 170 miljoner dollar för Falcon IV. Här talas det direkt om säker talöverföring och snabb taktisk dataöverföring. * **Storbritannien, upphandling undertecknad i december 2025:** minst 300 taktiska radiosystem med tillbehör från L3Harris. Enligt ett officiellt meddelande publicerat i februari 2026 mottogs endast ett anbud i den tidigare NS3-ramupphandlingen, från den vinnande leverantören. Detta kan alltså inte heller kallas en affär som Bittium förlorat i en anbudskonkurrens. Nederländernas FOXTROT-radioavtal med L3Harris, värt upp till en miljard euro, offentliggjordes också i mars 2025. Valet av leverantör hade dock redan meddelats i november 2023. Bara datumet för ett nytt avtalsmeddelande betyder alltså inte att valet just hade gjorts — och Bittiums deltagande i detta hittades inte heller bekräftat. Dessa affärer kan inte räknas samman som ”beställningar förlorade av Bittium”. Men de visar att marknaden för taktisk kommunikation som helhet inte står stilla. Och L3Harris kan inte uteslutas från europeisk konkurrens enbart på grund av att de är amerikanska. **För en investerare är det därför väsentligt att följa två olika saker** Det första är det faktiska upphandlingsresultatet: var Bittium eller dess partner med, vad upphandlades och vem valdes? Det andra är marknadsutvecklingen: förbinder sig en potentiell kund för Bittium till en konkurrents teknologi, även om det inte finns offentlig information om Bittiums deltagande? Det senare bevisar inte att Bittium förlorade en anbudstävling. Det kan ändå minska framtida försäljningsmöjligheter, och som ägare bör man inte ignorera det. Å andra sidan bör man inte dra slutsatsen från en enskild upphandling att ett helt land är permanent förlorat. Baserat på detta känns båda extremerna för starka: **”Bittium förlorar systematiskt”** och **”Bittium har inte förlorat något”**. Offentligt material ger inga grunder för någotdera. Kanske är den mest användbara frågan därför inte bara hur många upphandlingar Bittium har förlorat, utan **hur stor del av den realistiska marknaden för dem omvandlas till egna beställningar och hur stor del som binds till konkurrenter**. Bara tystnad bevisar inte misslyckande, men det garanterar inte heller att alla möjligheter fortfarande är öppna. Finns det någon som kan komplettera detta med en namngiven upphandling och källa, som visar både Bittiums deltagande och valet av konkurrent? Ett sådant skulle hjälpa diskussionen mycket mer än slutsatser baserade enbart på kursutvecklingen.
Posinkautta
för 5 tim sedan
·
Väntar på det stora rycket🔆
Jalppa
11 sep.
·
Hög omsättning. Inte ens BAEn hajp väcker intresse.
indikaattori
11 sep.
·
Tyvärr, när omsättningen är låg, är det också lättare att få ner kursen.
RuutuKurko
9 sep.
·
Kan bara tacka den bästa prognosmakaren, dvs. pp.
Taluaa
10 sep.
·
Är pp på paus? Det skulle ju aldrig kunna ta en så här lång paus frivilligt.
Posinkautta
9 sep.
·
Aktien stiger.

Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Nordnet Social och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.

Relaterade värdepapper

Mäklarstatistik

Mest köpt

Mest köpt
Mäklare	Köpt	Sålt	Netto	Internt
Anonym	24 844	24 844	0	0

Mest sålt

Mest sålt
Mäklare	Köpt	Sålt	Netto	Internt
Anonym	24 844	24 844	0	0

2026 Q2 - rapport

39 dagar sedan

0,15 EUR/aktie

Senaste utdelning

0,42%Direktavk.

Nyheter

Senaste

Visa alla nyheter

Forum

Delta i diskussionerna på Nordnet Social

Logga in

Timba79
för 4 tim sedan
·
Låt oss lägga detta här också, då det på KL-forumet fanns en fråga om vilka affärer Bittium har förlorat under de senaste 2 åren. Jag har ganska mycket material bearbetat med ChatGPT, och Astra 6.0 analyserade frågan så här; här är en direkt copypaste från det: En bra fråga ställdes på forumet: **vilka upphandlingar har Bittium egentligen förlorat under det senaste året eller två?** Alltså sådana där man tävlade om samma taktiska kommunikationsprodukter, inte stridsflygplan eller andra endast indirekt relaterade upphandlingar. Baserat på offentliga meddelanden och upphandlingsannonser förblev svaret tvetydigt. Från det granskade materialet för perioden september 2024–september 2026 hittades ingen egentlig leveransupphandling där både Bittiums deltagande och förlust till en namngiven direkt konkurrent hade kunnat bekräftas. **Detta betyder dock inte att Bittium inte har förlorat något. Det betyder att offentlig information inte räcker för att skapa en omfattande förlustlista.** Bittium har själva berättat att sådana upphandlingar i regel inte är offentliga och att möjligheterna att kommentera dem är begränsade. **Storbritanniens egen ansökan är det tydligaste dokumenterade misslyckandet** Juha Kinnunen berättade i juni att Bittium också ansökte självständigt till Storbritanniens RM6393-ramavtal, men ansökan gick inte igenom. Bittium bekräftade i sin tur att de skulle fortsätta i BAE-konsortiet. Båda sakerna kan alltså vara sanna samtidigt: den egna deltagarvägen öppnades inte, men möjligheten att få leveranser via BAE kvarstod. Detta ska inte förklaras som helt betydelselöst, men inte heller som förlusten av hela Storbritanniens radioaffär. Godkännande för ett ramavtal och senare leveransupphandlingar inom det är olika saker. De faktiska beställningarna upphandlas separat. De granskade källorna anger inte den exakta orsaken till avslaget, så man kan inte dra slutsatsen att det rör sig om en teknisk förlust, och inte heller säkert bara ett administrativt problem. **Konkurrenter har ändå fått betydande affärer just inom Bittiums verksamhetsområde** Särskilt från L3Harris finns konkreta exempel: * **Tyskland, maj 2025:** flera beställningar av kommunikationssystem för D-LBO-programmet, med ett förväntat totalt värde på 214 miljoner dollar. * **Oidentifierat centraleuropeiskt land, juni 2026:** en radiorder på 170 miljoner dollar för Falcon IV. Här talas det direkt om säker talöverföring och snabb taktisk dataöverföring. * **Storbritannien, upphandling undertecknad i december 2025:** minst 300 taktiska radiosystem med tillbehör från L3Harris. Enligt ett officiellt meddelande publicerat i februari 2026 mottogs endast ett anbud i den tidigare NS3-ramupphandlingen, från den vinnande leverantören. Detta kan alltså inte heller kallas en affär som Bittium förlorat i en anbudskonkurrens. Nederländernas FOXTROT-radioavtal med L3Harris, värt upp till en miljard euro, offentliggjordes också i mars 2025. Valet av leverantör hade dock redan meddelats i november 2023. Bara datumet för ett nytt avtalsmeddelande betyder alltså inte att valet just hade gjorts — och Bittiums deltagande i detta hittades inte heller bekräftat. Dessa affärer kan inte räknas samman som ”beställningar förlorade av Bittium”. Men de visar att marknaden för taktisk kommunikation som helhet inte står stilla. Och L3Harris kan inte uteslutas från europeisk konkurrens enbart på grund av att de är amerikanska. **För en investerare är det därför väsentligt att följa två olika saker** Det första är det faktiska upphandlingsresultatet: var Bittium eller dess partner med, vad upphandlades och vem valdes? Det andra är marknadsutvecklingen: förbinder sig en potentiell kund för Bittium till en konkurrents teknologi, även om det inte finns offentlig information om Bittiums deltagande? Det senare bevisar inte att Bittium förlorade en anbudstävling. Det kan ändå minska framtida försäljningsmöjligheter, och som ägare bör man inte ignorera det. Å andra sidan bör man inte dra slutsatsen från en enskild upphandling att ett helt land är permanent förlorat. Baserat på detta känns båda extremerna för starka: **”Bittium förlorar systematiskt”** och **”Bittium har inte förlorat något”**. Offentligt material ger inga grunder för någotdera. Kanske är den mest användbara frågan därför inte bara hur många upphandlingar Bittium har förlorat, utan **hur stor del av den realistiska marknaden för dem omvandlas till egna beställningar och hur stor del som binds till konkurrenter**. Bara tystnad bevisar inte misslyckande, men det garanterar inte heller att alla möjligheter fortfarande är öppna. Finns det någon som kan komplettera detta med en namngiven upphandling och källa, som visar både Bittiums deltagande och valet av konkurrent? Ett sådant skulle hjälpa diskussionen mycket mer än slutsatser baserade enbart på kursutvecklingen.
Posinkautta
för 5 tim sedan
·
Väntar på det stora rycket🔆
Jalppa
11 sep.
·
Hög omsättning. Inte ens BAEn hajp väcker intresse.
indikaattori
11 sep.
·
Tyvärr, när omsättningen är låg, är det också lättare att få ner kursen.
RuutuKurko
9 sep.
·
Kan bara tacka den bästa prognosmakaren, dvs. pp.
Taluaa
10 sep.
·
Är pp på paus? Det skulle ju aldrig kunna ta en så här lång paus frivilligt.
Posinkautta
9 sep.
·
Aktien stiger.

Orderdjup

Antal

Köp

Sälj

Antal

Senaste avslut

Tid	Antal	Köpare	Säljare
17:29:33	96	-	-
17:29:33	245	-	-
17:29:33	41	-	-
17:29:33	221	-	-
17:29:33	40	-	-

Fonder & ETF:er som inkluderar aktien

NamnAndel

Aktia Nordic Micro Cap B

5,00%

Finserve Global Defence & Sec I SEK R

2,39%

S-Banken Finska Småbolag Aktie G

2,29%

S-Bank Fenno Equity A

1,62%

Nordnet Suomi Indeksi

0,88%

Kunder har även besökt

Företagshändelser

Data hämtas från Quartr

Nästa händelse
2026 Q3 - rapport 29 okt.

Tidigare händelser
2026 Q2 - rapport 7 aug.
2026 Q1 - rapport 29 apr.
2025 Q4 - rapport 19 feb.
2025 Q3 - rapport 24 okt. 2025
2025 Q2 - rapport 8 aug. 2025

Relaterade värdepapper

Mäklarstatistik

Mest köpt

Mest köpt
Mäklare	Köpt	Sålt	Netto	Internt
Anonym	24 844	24 844	0	0

Mest sålt

Mest sålt
Mäklare	Köpt	Sålt	Netto	Internt
Anonym	24 844	24 844	0	0

2026 Q2 - rapport

39 dagar sedan

Nyheter

Senaste

Visa alla nyheter

Företagshändelser

Data hämtas från Quartr

Nästa händelse
2026 Q3 - rapport 29 okt.

Tidigare händelser
2026 Q2 - rapport 7 aug.
2026 Q1 - rapport 29 apr.
2025 Q4 - rapport 19 feb.
2025 Q3 - rapport 24 okt. 2025
2025 Q2 - rapport 8 aug. 2025

Relaterade värdepapper

0,15 EUR/aktie

Senaste utdelning

0,42%Direktavk.

Forum

Delta i diskussionerna på Nordnet Social

Logga in

Timba79
för 4 tim sedan
·
Låt oss lägga detta här också, då det på KL-forumet fanns en fråga om vilka affärer Bittium har förlorat under de senaste 2 åren. Jag har ganska mycket material bearbetat med ChatGPT, och Astra 6.0 analyserade frågan så här; här är en direkt copypaste från det: En bra fråga ställdes på forumet: **vilka upphandlingar har Bittium egentligen förlorat under det senaste året eller två?** Alltså sådana där man tävlade om samma taktiska kommunikationsprodukter, inte stridsflygplan eller andra endast indirekt relaterade upphandlingar. Baserat på offentliga meddelanden och upphandlingsannonser förblev svaret tvetydigt. Från det granskade materialet för perioden september 2024–september 2026 hittades ingen egentlig leveransupphandling där både Bittiums deltagande och förlust till en namngiven direkt konkurrent hade kunnat bekräftas. **Detta betyder dock inte att Bittium inte har förlorat något. Det betyder att offentlig information inte räcker för att skapa en omfattande förlustlista.** Bittium har själva berättat att sådana upphandlingar i regel inte är offentliga och att möjligheterna att kommentera dem är begränsade. **Storbritanniens egen ansökan är det tydligaste dokumenterade misslyckandet** Juha Kinnunen berättade i juni att Bittium också ansökte självständigt till Storbritanniens RM6393-ramavtal, men ansökan gick inte igenom. Bittium bekräftade i sin tur att de skulle fortsätta i BAE-konsortiet. Båda sakerna kan alltså vara sanna samtidigt: den egna deltagarvägen öppnades inte, men möjligheten att få leveranser via BAE kvarstod. Detta ska inte förklaras som helt betydelselöst, men inte heller som förlusten av hela Storbritanniens radioaffär. Godkännande för ett ramavtal och senare leveransupphandlingar inom det är olika saker. De faktiska beställningarna upphandlas separat. De granskade källorna anger inte den exakta orsaken till avslaget, så man kan inte dra slutsatsen att det rör sig om en teknisk förlust, och inte heller säkert bara ett administrativt problem. **Konkurrenter har ändå fått betydande affärer just inom Bittiums verksamhetsområde** Särskilt från L3Harris finns konkreta exempel: * **Tyskland, maj 2025:** flera beställningar av kommunikationssystem för D-LBO-programmet, med ett förväntat totalt värde på 214 miljoner dollar. * **Oidentifierat centraleuropeiskt land, juni 2026:** en radiorder på 170 miljoner dollar för Falcon IV. Här talas det direkt om säker talöverföring och snabb taktisk dataöverföring. * **Storbritannien, upphandling undertecknad i december 2025:** minst 300 taktiska radiosystem med tillbehör från L3Harris. Enligt ett officiellt meddelande publicerat i februari 2026 mottogs endast ett anbud i den tidigare NS3-ramupphandlingen, från den vinnande leverantören. Detta kan alltså inte heller kallas en affär som Bittium förlorat i en anbudskonkurrens. Nederländernas FOXTROT-radioavtal med L3Harris, värt upp till en miljard euro, offentliggjordes också i mars 2025. Valet av leverantör hade dock redan meddelats i november 2023. Bara datumet för ett nytt avtalsmeddelande betyder alltså inte att valet just hade gjorts — och Bittiums deltagande i detta hittades inte heller bekräftat. Dessa affärer kan inte räknas samman som ”beställningar förlorade av Bittium”. Men de visar att marknaden för taktisk kommunikation som helhet inte står stilla. Och L3Harris kan inte uteslutas från europeisk konkurrens enbart på grund av att de är amerikanska. **För en investerare är det därför väsentligt att följa två olika saker** Det första är det faktiska upphandlingsresultatet: var Bittium eller dess partner med, vad upphandlades och vem valdes? Det andra är marknadsutvecklingen: förbinder sig en potentiell kund för Bittium till en konkurrents teknologi, även om det inte finns offentlig information om Bittiums deltagande? Det senare bevisar inte att Bittium förlorade en anbudstävling. Det kan ändå minska framtida försäljningsmöjligheter, och som ägare bör man inte ignorera det. Å andra sidan bör man inte dra slutsatsen från en enskild upphandling att ett helt land är permanent förlorat. Baserat på detta känns båda extremerna för starka: **”Bittium förlorar systematiskt”** och **”Bittium har inte förlorat något”**. Offentligt material ger inga grunder för någotdera. Kanske är den mest användbara frågan därför inte bara hur många upphandlingar Bittium har förlorat, utan **hur stor del av den realistiska marknaden för dem omvandlas till egna beställningar och hur stor del som binds till konkurrenter**. Bara tystnad bevisar inte misslyckande, men det garanterar inte heller att alla möjligheter fortfarande är öppna. Finns det någon som kan komplettera detta med en namngiven upphandling och källa, som visar både Bittiums deltagande och valet av konkurrent? Ett sådant skulle hjälpa diskussionen mycket mer än slutsatser baserade enbart på kursutvecklingen.
Posinkautta
för 5 tim sedan
·
Väntar på det stora rycket🔆
Jalppa
11 sep.
·
Hög omsättning. Inte ens BAEn hajp väcker intresse.
indikaattori
11 sep.
·
Tyvärr, när omsättningen är låg, är det också lättare att få ner kursen.
RuutuKurko
9 sep.
·
Kan bara tacka den bästa prognosmakaren, dvs. pp.
Taluaa
10 sep.
·
Är pp på paus? Det skulle ju aldrig kunna ta en så här lång paus frivilligt.
Posinkautta
9 sep.
·
Aktien stiger.