Frida Bratt
Enskilda sektorer kan påverkas tydligt beroende på om det blir demokraternas Kamala Harris eller republikanernas Donald Trump som vinner valet den 7 november. Här är svenska aktierna som eventuellt kan komma att påverkas.
De kan påverkas positivt om Trump vinner
Trump har uttalat hot om att inte vilja komma till undsättning för ett Nato-land i behov av hjälp, om inte landet lägger tillräckligt mycket pengar på sitt försvar. Det lät öka utgifterna från enskilda länder ännu mer, vilket bör vara fortsatt positivt för Saab.
Trump och republikanerna är som bekant mer vänligt inställda till oljesektorn, vilket skulle kunna vara positivt för exempelvis Lundin-gruppen. Å andra sidan, om vi får en ökad avreglering och stöd för inhemsk produktion i USA skulle ju det potentiellt kunna öka tillgången och därmed leda till lägre priser, vilket i sig inte är positivt för bolag som IPC. Däremot skulle svenska verkstadsjättar med kunder inom oljesektorn kunna gynnas, så som Atlas Copco.
Republikanerna är mer för avreglering och mindre för att begränsa exempelvis läkemedelsbolags verksamhet, vilket skulle kunna vara positivt för Astrazeneca.
Politik som kan vara inflationsdrivande
Med Trump vid presidentposten finns farhågor om en finanspolitik som kan verka inflationsdrivande. Om det betyder att Fed inte kan sänka räntan som förväntat skulle det kunna påverka även den svenska Riksbankens möjligheter att gå snabbt fram med räntesänkningar. Här vet vi ju att storbanker trivs bra i ett högre ränteläge, då intjäningsförmågan ökar på inlåningen.
De kan påverkas positivt om Harris vinner
En politik som tar vid där Biden slutar, med fokus på förnybar energi. Det skulle kunna ge en injektion för bolag inom förnyelsebar energi, som ju har haft det tufft de senaste åren. Nibe är ju ett sådant som befunnit sig i ett utmanande läge. I teorin skulle svenska verkstadsjättar som har kunder inom den fossila oljeindustrin kunna förlora på en fortsatt omställning till förnybart.
Om Harris vinner är förväntan att det inte blir en inflationsdrivande politik, som är farhågan med Trump. Trump antas vilja spendera mer, avreglera men också införa fler tullar. Det är sådant som kan driva inflation och som skulle kunna störa Feds planer på räntesänkningar. Får vi en vinst för demokraterna tror jag därför att det är positivt för räntekänsliga bolag, som fastighetssektorn, eftersom även den svenska centralbanken påverkas av vad den amerikanska gör.
Sektorn som kan positivt oavsett vem som vinner
Oavsett vem som vinner tror jag infrastruktursektorn kan vara en vinnare. Både Trump och Harris vill investera i infrastruktur, vilket skulle kunna vara till godo för Skanska. Infrastrukturprojekten skulle i sin tur kunna driva upp efterfrågan på metaller som koppar och stål. Det skulle kunna gynna exempelvis SSAB.
Ovan är inga rekommendationer utan endast exempel på bolag inom enskilda sektorer. Mycket annat påverkar givetvis detta bolag – faktorer som eventuellt överskuggar ett eventuellt utfall i det amerikanska valet.
/Frida
Trump kommer inte göra investeringar i infrastruktur. Där tar du grymt fel
Valet är imorgon tisdag 20241105, inte torsdag 20241107. Att Frida Bratt inte ens kan få detta rätt är inte så förtroendeingivande.
Om de skulle satsa på infrastruktur finns hur mycket jobb som helst för exempelvis Skanska. Åker man runt i USA och har blick för det så inser man att broar vägar, järnvägar, elledningsnät och det mesta är kraftigt eftersatt och i stort behov av underhåll eller att helt bytas ut. Fast jag har varken sett eller hört någon av kandidaterna nämna det problemet. De talar om kvinnor ska ha rätt att göra abort eller ej, om de ska undervisa barnen att bibelns skapelseberättelse är korrekt eller om man ska ha ett vetenskapligt förhållningssätt. De talar om invandring, självklart eftersom att… Läs mer »
Ja innom denna sektion av samhället bank och sparande produktion är det självklara att det finns ett störe stöd för högern .
Den pasaiterande delen vänstern som fördelar andras produktionsresultat bland degos och jihadister.
Så det finns ju en orsak till att högerkrafterna går framåt och kärringarna sitter och gråter då deras bättre hälft produktivitet fullständigt saboterar med energi brist.
I verkligheten blev det extrem inflation under Kamalas 4 år men inte under Trumps styre men vi ska kanske inte bry oss om verkligheten?