Kommentarer på: ISK-skatten för 2024 klar – nu måste den återställas

Av: anonymous

anonymous — Tue, 19 Dec 2023 19:09:21 +0000

Kanske kan 2025 vara ett bättre skatte-år? https://regeringen.se/contentassets/4327222f8f544e42a21eb5785c636be2/en-skattefri-grundniva-for-sparande-pa-investeringssparkonto-och-i-kapitalforsakring.pdf

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 11:37:22 +0000

Ja skulle ju villa veta bryt punken mellan isk och vanlig depå eller om det är dags för dessa ö nationer som specialiserar sig på skatte konkursansökan inom EU.. Portugal Grekland och Kroatien som tagit upp striden om EU skatter.

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 10:10:35 +0000

Bravo! Älskar DIG!

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 08:48:26 +0000

Jättebra försök få ut det budskapet i ”vanliga” media typ sr, SVT och tv4

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 08:42:57 +0000

Riktigt bra gjort. Roligt och med glimten i ögat. ISK skatten måste återställas annars är det knappt värt att spara pengar numera.

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 08:34:44 +0000

Bra initiativ från Frida och Nordnet! För er andra som håller med om detta, bli gärna även medlemmar i Skattebetalarnas Förening, en helt egenfinansierad förening som lyfter frågor kring skatter, främst riktat mot att sänka skatterna. “Rättvisare skatter”, som de själva uttrycker det. De har både intressanta poddar och en tidning som publiceras regelbundet. Vi behöver fler medlemmar!

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 08:04:03 +0000

Bra skrivet Frida, jag håller med i alla delar

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 07:53:32 +0000

En sak som glöms av i debatten är att låg skatt på kapital (ISK) gynnar företagandet. Det är inte bara småsparare som missgynnas av denna skatt utan alla som investerar i eller äger företag i form av aktier. Så det viktigaste tycker jag är att återställa de höjningar som S-regeringen gjorde. Skatten var bra när den infördes då den förväntas följa statslåneräntan, som i sin tur följer inflationen, som i sin tur leder till högre inlåningsräntor. Tanken var alltså att skatten på ett ISK skulle motsvara de 30% i skatt man betalar på räntan på ett bankkonto. Helt rätt tänkt.

Av: anonymous

anonymous — Mon, 27 Nov 2023 06:59:14 +0000

Känns som att det hade varit enklare både för spararna och statens budgetplanering om ISK-skatten istället var fast, förslagsvis 0,5% varje år. Skippa fribelopp, golv och tak.

Av: anonymous

anonymous — Sun, 26 Nov 2023 07:06:44 +0000

En eloge till Nordnet och Frida för att ni driver den här frågan! Jag tänker som så att det vore bra för staten om spararna har stora belopp på ISK (och KF) som är schablonbeskattade. Då blir ju skatteintäkterna mera förutsägbara. Flyttar spararna till depå så finns väl risken att statens intäkter från kapitalskatter fluktuerar mera från år till år. I nästa steg tänker jag då att staten borde försöka göra villkoren för ISK rimligt gynnsamma och stabila så att spararna ligger kvar i de schablonbeskattade sparformer.